Seyegan Kab. Sleman;

Seyegan, Kab.

Seyegan,Kab.

Seyegan, Kab. Sleman, untuk mengambilbukubuku paket pelajaran SD tersebut dari dalam lemari penyimpanan lalumemasukkan ke dalam karung plastik yang sudah disiapkan sebelumnyahingga penuh 1 karung dan sebagian dilempar ke luar pagar tembok yaitukebun belakang Bale Desa Margokaton untuk memudahkan mengambil lagi,selanjutnya bukubuku tersebut dijual ke tukang rongsokan di Dsn. Kasuran,Margomulyo Kec. Seyegan, Kab.

Ims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Barak Il Rt 04 Rw 017Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, terakhirbertempat tinggal di Dusun

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0106/007/V/2014. tertanggal 6 Mei 2014),yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Barak Il RT. 04 RW. 017 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak :. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Memberiijin kepada pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur bernama IRHAMNA ADDAAFIALQODIYAH untuk menjual sebidang tanah Tanah Sertifikat Hak MilikNomor. 6055, Gambar situasi tanggal 15 November 2013, No. 436, Luas 289 M2 atasnama IRHAMNA ADDAAFIALQODIYAH yang terletak di Kelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta;--------------------------3.

atas nama IRHAMNAADDAAFIALQODIYAH yang terletak di Kelurahan MargomulyoKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta;4. Bahwa salah satu syarat untuk menjual tanah tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta j0Berdasarkan alasan alasan diatas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut : 22002 nn ncn nnnn anno nee1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon:2.

atasnama IRHAMNA ADDAAFIALQODIYAH yangterletak di Kelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Yogyakarta;3.

permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas ; nn no nono n nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan agar Pemohon diijinkan sebagai kuasa untuk melakukantindakan hukum mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umurbernama IRHAMNA ADDAFI ALQODIYAH untuk menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 6055, Gambar situasi tanggal 15 Nopember 2013No. 436 luas 289 m2 atas nama IRHAMNA ADDAAFIALQODIYAH yangterletak di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 29 Maret 1987, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxXxXtertanggal 30 Maret 1987),yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXXXxXDesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anakyang bernama R. XXXXXXXxX, lahir tanggal 10 Juli 1992/usia 24 tahun;5.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 1987, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxXxXxXtertanggal 30 Maret1987), yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatbersatatus jejaka. Dalil tersebut benar; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXXXXDesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman. Dalil tersebut benar; 4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suam isteri dan mempunyai 1 anakyang bernama R. XXXXXXXX lahir tanggal 10 Juli 1992/usia 24 tahun.Dalil tersebut salah.

XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada sekitar 29 tahun yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa

. , ODistrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Mangsel IX DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan Sleman Yogyakarta,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa akibat percekcokan yang terus menerus pada angka 4,5,6 dan 7di atas pada tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamantetao dan pergi ke rumah saudaranya di Mangsel IX Margomulyo,Seyegan Sleman Yogyakarta dan tidak pernah kembali..

Bukti Surat.1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari KUA Kecamatan Seyegan SlemanYogyakarta, Nomor B. 60/kua.12.04.13/DUP.N/11/2018 Tanggal 15Oktober 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:9171023012830001 tanggal 21Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura.

terhadap Termohon telah di cabut oleh Pemohon sehinggaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya.Menimbang bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon tidak terimakalau Pemohon pulang larut malam dan bahkan tidak pulang ke rumahkarena Pemohon mengawasi proyek yang sedang berjalan dan Termohonpernah menampar Pemohon di depan orang tua Pemohon, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2016 ke rumahsaudara Termohon di Seyegan

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung kurang lebih 3 (tiga)tahun,Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggaldi rumah saudaranya di Seyegan Sleman Yogjakarta dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena

SalinanPUTUSANNomor 260/Padt.G/2015/PA.Smnasad gue Stl at ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ngetal, RT.08, RW.14,Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Dusun Krapyak X Barepan,RT.03, RW.27, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bermhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Februari 2015 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 260/Padt.G/2015/PA.Smn tanggal 23 Februari 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan akta NikahNomor : 05/05/I/2001 tertanggal 6 Januari 2001), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana terdapat dala Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKrapyak X Barepan Margoagung Seyegan Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak;Muhamad Adam Yunianto, Lahir 21 Juni 2001;Nira Intan Fibrianti, lahirtanggal 11 Februari 2004;Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah

berusyawarahdan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tanga bersama bahkan Penggugat lah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tangadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermaksud menceraikanTergugat;Bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu, hal ini dibuktikan denganKartu JAMKESMAS dengan nomor : 000655987454 dan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan,Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 1123/Pdt.G/2020/PA.SmnKabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.283/20/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tegalweru RT.002/RW. 031, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selama 11 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya

Pemohon NIK 3404050412830002tanggal 11032013 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Nomor 283/20/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007 yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Saksi;S I, ...Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

yang padainti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai ibu Pemohon dan mengenal sertamengetahui Termohon sebagai menantu saksi; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup dan tinggal bersama di Dusun Tegalweru, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dan dikaruniai satu oranganak; bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah lama tidak harmonis dan tidak lagi terjadi Komunikasi yang baiksebagai suami istri, lebin sering cekcok

Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai saudara sepupu Pemohon danmengenal serta mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri;bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup dan tinggal bersama di Dusun Tegalweru, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan dan dikaruniai anak satu, tetapi sudah pisah sejaktahun 2019 lalu;bahwa Termohon pergi karena selingkuh;bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 816/Pdt.G/2020/PA.SmnKutipan Akta Nikah No: .... dan ketika menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor .... yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor .... Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Kecaatan Seyegan, KabupatenSleman;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak, Perempuan, lahirMaret 2012:Bahwa Hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 8 tahun;Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang Tergugat bertempattinggal;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak bertemu;Bahwa Selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama

$# OdiIl0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DWIYANTO bin WARIDI RAHARJO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Mangsel Rt 8 Rw 16 DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut "PEMOHON'",MELAWANSARJIYEM binti SARIJO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor 140/002/2014 Tanggal 1 April 2014.(Bukti P.3)4. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margomulyo KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor 140/210/2014 Tanggal 4 April 2014.(BuktiP.4)Hal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 442/Pat.G/2014/PA.SmnMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu :1.

ANDI SUWARMANTO bin SARJONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Mangsel Rt 8 Rw 16 Desa MargomulyaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, Termohon asli orang BakalanBahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Mangselselama 2 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak

talak antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun Mangsel Rt8 Rw 16 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman danTermohon sebelum pergi juga tinggal di Dusun Mangsel Rt 8 Rw 16 DesaHal 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 442/Pat.G/2014/PA.SmnMargomulya Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka berdasarkan Pasal66 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Sleman, oleh sebab itu permohonanPemohon formil dapat diterima.Menimbang

U S ANNomor 227/Pdt.G/2016/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 354/16/X1I/2005 tertanggal 14 Nopember 2005) , yangpada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Saksi1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2,, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2005dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun, namun sekitar tahun 2007 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman4., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2005dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun, namun sekitar tahun 2007 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran

karenasuatu halangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadimyaTergugat dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :354/16/X1/2005 tanggal 14 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Surat :a. 1 (satu) Satu lembar fotocopy Kutipan Surat Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b.1 (satu) Satu) lembar Kartu. Keluarga nomor:3404052002080084 an.

Barangbarang :a. 1 (satu) Satu) buah Kutipan Surat Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (satu) Satu buah buku tabungan BRI Britama an. wanSetiawan No. Rek. 035601 013458500.dikembalikan kepada yang paling berhak.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (.sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama di Yogyakarta, Saksi1 tinggal dengan Saksidi Dusun Klinyo RT. 02 RW. 01 Margoluwih Seyegan Sleman,Yogyakarta.6. Bahwa sejak Saksi1 pindah ke Yogyakarta bersama anakanaknya, Terdakwa datang menjenguk tetapi waktunya tidaktentu, kadang sebulan sekali, kadang 3 minggu sudah datang..7. Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah kurang lebih selama 8(delapan) bulan Terdakwa tidak datang menemui Saksi1 diYogyakarta.8.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IxX/2002tanggal 26 September 2002 atas nama Iwan Setiawan danLina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Britama an. wan SetiawanNo. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:a. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b. Satu lembar Kartu Keluarga nomor: 3404052002080084 an.wan Setiawan.c.

Barangbarang:1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IX/2002 tanggal26 September 2002 atas nama lWwan Setiawan dan Lina Indrawati yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan SlemanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi1 Lina Indrawati.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. lwan Setiawan No.Rek. 035601013458500.Dikembalikan kepada yang berkah yaitu wan Setiawan (Terdakwa)b.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA.SmnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sleman, 03 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXLahir : Sleman, 11 Agustus 2001 (umur 16 tahun 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Xxxx, DeSa Xxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Dengan calon istri :Nama > KXXXXHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.SmnLahir : Yogyakarta, 08 Maret 2000 (umur 18 tahun 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal > Xxxx, Kelurahan Xxxx,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitrencana menikahkan anakanya yang masih dibawah umur, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Xxxx,umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan , alamat tempat tinggal diXxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Nomor xxxx/21/IX/1998 tanggal 17 September 1998 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.Smn3.

1PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SARDITYONO aliasKENCUT binSUDIHARJONO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 8 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duku II RT. 07/06,Margoagung, Seyegan

Saksi ASRISUSILOWATI :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 05.30 Wib di Dusun Kamal Wetan, Kecamatan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa: 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning tahun 2005 Nopol : AB 2455 MZ beserta STNK danBPKBnya, (satu) buah gelang emas berat 10 gram, (satu) buah cincin

:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 06.30 Wib di Dusun Kamal Wetan Rt.02/15 Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh kakak saksi Asri Susilowati kalau sepedamotor Yamaha Mio Nopol AB 2455 MZ yang semula di parkir di dapur dalamrumah tersebut hilang.

,Kabupaten Sleman;8e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut berdasarkan laporanPolisi dari Polsek Seyegan serta ada informasi pelakunya adalah Terdakwa yangmerupakan Target Operasi (TO) kami;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan pada hari Senintanggal 4 Pebruari 2013 melakukan penggerebekan di rumahnya namun lolos,kemudian sore hari sekitar pukul 16.00 Wib di wilayah Pondokrejo TempelSleman melihat Terdakwa akan pergi ke Jakarta.

ada ijin dari Saksikorban selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangyang selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :9Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan perkaraPencurian;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 di Dusun Kamal WetanRt.02/15, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Fajar Nurrohman bin Iskandar dengan Adinda Aryani bin Buang Singgah ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fajar Nurrohman bin Iskandar ;Tanggal lahir : 04 Agustus 2000 (umur 16 tahun, 5 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Tempat kediaman di : Dusun Pundong V RT.04 RW. 11 Desa TirtoadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : Adinda Aryani bin Buang Singgah ;Tanggal lahir : O07 Maret 2000 (umur 16 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : =3Tempat kediamandi : Dusun Klangkapan Il RT.06 RW. 06 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan

KabupatenSleman ;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2016dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman;.

bujangnya ;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwadirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Calon Isteri ;Adinda Aryani bin Buang Singgah, umur 16 tahun, 10 bulan tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat Dusun Klangkapan Il RT.06 RW. 06 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan

Iskandardengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon, maka terbukti Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman danberdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat2 angka3 Undang Undang Nomor 07Tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah adalah karena Pemohon telah mendaftarkan perkawinananaknya di Kantor urusan Agama Kecamatan Seyegan

siap untuk memasuki jenjang perkawinan atau berumahtangga;Menimbang, bahwa calon suami saat ini sudah bekerja sebagai buruhserabutan maka pengalaman bekerja anak Pemohon tersebut dapat dijadikanbahan pertimbangan pula bahwa calon suami telah mempunyai bekal untukberumah tangga, disamping itu kKedua orangtua masing masingmasih bersediauntuk membantu kemungkinan kekurangan ekonomi rumah tangga anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mendaftarkan perkawinananaknya ke KUA Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Smnat aiee) AGN ail n29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 589/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Loo eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeees Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seyegan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kanbupaten Sleman;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;5.

ANONIM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;~ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Adi Kurniawansebagai suami Penggugat;~ Bahwa Saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saksisampai berpisah;a Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;~ Bahwa

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama PENGGUGAT adalah warga / penduduk KabupatenSleman, yang beralamat di Desa Margoagung Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73Hal. 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Smnayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

menyeberang jalan dariarah utara ke arah selatan, terdakwa melihat korban sedang berjalan di tengahjalan dan berjalan ke arah jalur kendaraan yang dikendarai terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha menghindar ke kiri namun karena terdakwatidak mengerem dan tidak membunyikan klakson akhirnya bagian depansamping kanan dan tubuh bagian kiri korban, kemudian kepala terdakwamembentur kepala korban hingga akhirnya korban terjatuh di jalan, selanjutnyaterdakwa dan korban dibawa ke Rumah Sakit AtTurots Allslamy, Seyegan

telah terjadi kecelakaan di depan SPBUGesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksi langsungmenuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian, saksimelakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nex No.Pol. 4538 Dk;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan

;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangdibonceng an.

mendapattelpon dari warga masyarakat yang melaporkan telah terjadi kecelakaandi depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksilangsung menuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian,saksi melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Nex No.Pol. 4538 DK; Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan

;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smndibonceng an.

Sus/2015/PN.Smnperbincangannya Terdakwa dan Para saksi bersepakat untuk kelilingkeliling menggunakan sepeda motor dengan maksud mencari siswa darisekolah lain yang merupakan musuh dari SMAN 1 Sleman antara lainsiswa dari SMKN 1 Seyegan untuk kemudian melakukan kekerasankarena memang sudah sejak lama terjadi kekerasan (serang menyerang) secara bergantian yang melibatkan siswa dari SMAN 1Sleman dan SMKN 1 Seyegan.

Sleman tersebutlah kemudian Terdakwa dan para saksiberpapasan dengan korban DIMAS AFRIZAL MUSTOFA yangmerupakan siswa SMKN 1 seyegan dengan mengendarai HondaGrand hitam tanopa menggunakan helm atau pelindung kepala.

Dalam perbincangannya Terdakwadan Para saksi bersepakat untuk kelilingkeliling menggunakan sepeda motordengan maksud mencari siswa dari sekolah lain yang merupakan musuh dariSMAN 1 Sleman antara lain siswa dari SMKN 1 Seyegan untuk kemudianmelakukan kekerasan karena memang sudah sejak lama terjadi kekerasan(Serang menyerang) secara bergantian yang melibatkan siswa dari SMAN 1Sleman dan SMKN 1 Seyegan. 2222 nnn nne nnn nnn nnn Bahwa selanjutnya setelah sepakat Terdakwa dan para saksi mengambilbatu

Sleman tersebutlahkemudian Terdakwa dan para saksi berpapasan dengan korban DIMASAFRIZAL MUSTOFA yang merupakan siswa SMKN 1 seyegan denganmengendarai Honda Grand hitam tanopa menggunakan helm atau pelindungkepala.

Dalam perbincangannya Terdakwadan Para saksi bersepakat untuk kelilingkeliling menggunakan sepeda motordengan maksud mencari siswa dari sekolah lain yang merupakan musuh dariSMAN 1 Sleman antara lain siswa dari SMKN 1 Seyegan untuk kemudianmelakukan kekerasan karena memang sudah sejak lama terjadi kekerasan(Serang menyerang) secara bergantian yang melibatkan siswa dari SMAN 1Sleman dan SMKN 1 Seyegan.

Seyegan Kab.Sleman.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah anak kandung Saksi.Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2017datang ke rumah Saksi di Dsn Kurahan IV Rt 03 Rw 08Kel. Margodadi, Kec. Seyegan, Kab. Sleman bersama 3(tiga) orang temannya, kemudian kakak ipar Terdakwayaitu Sdr. Agus Trianto (Saksi2) datang dan membahastentang hubungan Sdr. Krismawan (Saksi1) denganSdri.

KlinyoMargoluwih, Seyegan, Sleman dan Saksi2 jugamengirimkan buktibukti chatting WA antara Saksi1dengan Sdri.

Klinyo Margoluwih,Seyegan, Sleman dan Saksi2 juga mengirimkan buktibukti chatting WA antara Saksi1 dengan Sdri. Wiwik SriSupraptiningsih.7.

Klinyo Margoluwih,Seyegan, Sleman dan Saksi2 juga mengirimkan buktibukti chatting WA antara Saksi1 dengan Sdri. Wiwik SriSupraptiningsih.4.

Klinyo Margoluwih,Seyegan, Sleman dan Saksi2 juga mengirimkan buktibukti chatting WA antara Saksi1 dengan Sdri.

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mulyani, Tempat, tanggal lahir Sleman, 25 April 1978, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31 DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Asep Supriyanta dengan Mulyani Nomor248/11/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan (bertandaP2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN Smn3. Fotocopy Kutipan Akta Perceraian antara Mulyani dengan Asep SupriyantaNomor 310/AC/2015/PA Smn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSleman (bertanda P3);4.

Marni: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN SmnBahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana

Marsye Greity Nicodemus :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana pada Akta Kelahirannyasemula tertulis 2007 menjadi tahun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: tertanggal 30 Desember 2014, yang saat ituPenggugat berstatus Janda Cerai anak satu dan Tergugat berstatusHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Smnjejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Klangkapan II, RT/RW:03/06, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak, lakilaki, lahirtanggal 17 Mei 2018;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor tanggal 30Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi 1, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Kabupaten Sleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ...