• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkandari perkawinan suami RIADI dan istri INDI WINARTI anakPerempuan yang bernama SHELLA MELNAWATI pada tanggal 10April 2012;3.

  Saksi TUGIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 10 April2012 ;Bahwa benar SHELLA MELNAWATI adalah anak kandung darisuami/istri yang bernama RIADI dan INDI WINARTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi WIWIK: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak

  pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 10 April2012 ;Bahwa benar SHELLA MELNAWATI adalah anak kandung darisuami/istri yang bernama RIADI dan INDI WINARTI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebut ;

  ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi TUGIYONO dan WIWIK bahwabenar anak pemohon yang bernama SHELLA

• Shella Novrika binti Sulaiman lahir tanggal 28 November 2011; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0019 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!2. Multia Fitri binti Sulaiman lahir tanggal 25 Oktober 2006;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.

  Shella Novrika binti Sulaiman;2.

  Shella Novrika binti Sulaiman;2. Multia Fitri binti Sulaiman Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Him. 9 dari 16 hlm.

• CARLOS Bin APRIZANbersama teman Saksi yaitu SHELLA melintas menggunakansepeda motor, terdakwa dan terdakwa II menyalip danmemberhentikan sepeda motor saksi APLIN, dengan berkataHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2020/PN.BglBERENTI, BERENTI dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor, sementara terdakwa II tetap menunggu di sepeda motordengan tugas untuk mengawasi keadaan dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah untuk memungkinkanmelarikan diri, terdakwa langsung mendekati

  Saksi APLIN dansaksi SHELLA kemudian bertanya SEKOLAH MANO dan saksimenjawab SMK TIGO, yang kemudian terdakwa langsungberusaha untuk mengambil kunci kontak sepeda motor, namunlangsung ditepis oleh saksi, selanjutnya saksi APLIN sempatmemberikan uang agar para terdakwa pergi, namun terdakwa tidak mau dan langsung merampas Handphone milik saksi yangsaat itu ada ditangan saksi SHELLA, Saksi APLIN sempatmemberikan perlawanan namun karena terdakwa saat itumemegang senjata tajam yang ada dipinggangnya

  dan mencabutsenjata tajamnya maka Saksi APLIN dan saksi SHELLA yangmerasa jiwanya terancam membiarkan terdakwa membawa 1(Satu) Unit Handpone Merk REDMI Note 7 Warna Hitam milik saksiAPLIN, setelah mendapatkan Handphone, terdakwa langsung naikke atas sepeda motor selanjutnya para terdakwa berlalu Pergimeninggalkan saksi korban.

  SHELLA membiarkan terdakwa membawa 1 (satu) UnitHandpone Merk REDMI Note 7 Warna Hitam milik saksi ;Bahwa setelah mendapatkan Handphone, terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor yang telah siap, selanjutnya paraterdakwa melarikan diri ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2020/PN.BglBahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban telah mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.420.000, (dua juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

  CARLOS Bin APRIZAN bersamateman Saksi yaitu SHELLA melintas menggunakan sepeda motor,terdakwa dan terdakwa II menyalip dan memberhentikan sepeda motorsaksi APLIN, dengan berkata BERENTI, BERENTI dan kemudianterdakwa turun dari sepeda motor, sementara terdakwa Il tetapmenunggu di sepeda motor dengan tugas untuk mengawasi keadaandengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudah = untukmemungkinkan melarikan diri, terdakwa langsung mendekati SaksiAPLIN dan saksi SHELLA kemudian bertanya SEKOLAH MANO

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WAWAN PRASETIYO bin SUYONO dengan calon istri bernama SHELLA FERINA binti DJATMIKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WAWAN PRASETTYO bin SUYONO;Tanggal lahir : 19 Desember 1994, umur 16 tahun 3 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : PeternakTempat kediaman : Dusun Bulung RT.26 RW. 09 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SHELLA FERINA binti DJATMIKO;Tanggal lahir : 29 Februari 1996, umur 15 tahun 1 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Bayem RT.02 RW. 01 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

  SHELLA FERINA binti DJATMIKO sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WAWANPRASETIYO bin SUYONO dengan calon istri bernama SHELLA FERINA bintiDJATMIKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000 ,(seratus lima puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.

• temantemannya lalu berpindah tempat di daerahsopth haal untuk menlanjutkan mengkonsumsi minuman hingga selesai,setelah selesai minum terdakwa yang pada saat itu sedang dalam keadaanmabuk lalu membonceng 2(dua) temannya yaitu saksi SHELLAMATITAPUTY dan saksi SANDRO WAAS dengan menggunakan motomyayaitu jenis Kawasaki Ninja RR ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan 2(dua) orang temannya yang diboncengdalam perjalanan dari sport hall dengan tujuan Belakang Soya melaju dengankecepatan diatas normal sehingga saksi SHELLA

  sempat mengatakan kepadaterdakwa bahwa jang bawa kuatkuat kalo su minum , barang ada goncengbeta9Saksi SHELLA) deng SANDRO to , tetapi pada sat itu saksi SHELLAtidak tahu berapa kecepatan /laju maupun menggunakan gigi/forsnelingberapa motor yang dikendarai terdakwa karena pada saat itu speermeter darimotor terdakwa dalam keadaan rusak atau tidak berfungsi ;Bahwa motor yang dikendarai terdakwa terus melaju dengan jalur sebelahkiri dan sesampainya didepan perumahan Dokter pada saat itu terdakwamelihat

  sempat mengatakan kepadaterdakwa bahwa jang bawa kuatkuat kalo su minum , barang ada goncengbeta9Saksi SHELLA) deng SANDRO to , tetapi pada sat itu saksi SHELLAtidak tahu berapa kecepatan /laju maupun menggunakan gigi/forsnelingberapa motor yang dikendarai terdakwa karena pada saat itu speermeter darimotor terdakwa dalam keadaan rusak atau tidak berfungsi;e Bahwa motor yang dikendarai terdakwa terus melaju dengan jalur sebelahkiri dan sesampainya didepan perumahan Dokter pada saat itu terdakwamelihat

  terdakwa bersama beberapa temannya yaitu saksi SELLAMatitaputrty, Sandro Waas, Frejon dan Rina Fordatkosu baru sajamengkonsumsikan minuman beralkohol jenis anggur yang berlokasi ditugupatung Christina , dan k arena situasi pada saat itu turunhujan gerimissehingga terdakwa dan temantemannya lalu berpindah tmpat di daerah sporthall untuk melanjutkan mengkonsumsikan minuman hingga selesai , setelahinum terdakwa yang pada saat itu sedang dalam keadaan mabuk lalumembonceng 2(dua) temannya yaitu saksi SHELLA

• Pertama pada tanggal 30 Agustus 2015 bertempat di rumah ibu Shella,terdakwa minta uang kepada Pak Tarko sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk menjamu PakIsmiyanto selaku Pejabat pada Oditur Militer Yogyakarta, namunsebenarnya uang tersebut terdakwa gunakan sendiri untuk membelibensin dan makan;.

  Kedua pada tanggal 31 Agustus 2015, terdakwa minta uang kepada PakTarko sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saat itu uang tersebutdiserahkan oleh Pak Tarko kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitumasingmasing sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)di rumah Pak Tarko, uang tersebut alasannya untuk uang saku PejabatOditur dan Kepala Oditur Militer, namun sebenarnya terdakwa gunakanuntuk biaya perawatan dan pengobatan ibu Shella di Rumah Sakit;.

  Pertama pada tanggal 30 Agustus 2015 bertempat di rumah ibu Shella,terdakwa minta uang kepada Pak Tarko sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebut untuk menjamu PakIsmiyanto selaku Pejabat pada Oditur Militer Yogyakarta, namunsebenarnya uang tersebut terdakwa gunakan sendiri untuk membelibensin dan makan;2.

  Kedua pada tanggal 31 Agustus 2015, terdakwa minta uang kepada PakTarko sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), saat itu uang tersebutdiserahkan oleh Pak Tarko kepada terdakwa sebanyak dua kali yaitumasingmasing sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) di rumah Pak Tarko, uang tersebut alasannya untuk uang sakuPejabat Oditur dan Kepala Oditur Militer, namun sebenarnya terdakwagunakan untuk biaya perawatan dan pengobatan ibu Shella di RumahSakit;3.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SHELLA AWALIASARI dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah, antararumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar, Adipala, dan rumah orang tua Tergugat diGumilir Cilacap utara, dan terahir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, Badhadhukul dan mempunyai seorang anak yang bernama : SHELLA AWALIASARI, perempuan,lahir di Cilacap, pada tanggal 05 Nopember 2009, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 4.

  Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat sebagai pemegang Hak asuh/Hadhanah atas anakyang bernama SHELLA AWALIASARI, lahir tanggal 05 Nopember 2009/umur tahun 64.

  Hukum Islam; Menimbang, bahwa talak bain merupakan bagian dari talak karenanya sepatutnyadijatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama SHELLA

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SHELLA AWALIASARI dalampemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1432 H.oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua, Drs. MUH. LABIBURRAHMANdan Drs.

• SHELLA untuk menjaga dan mengawasi sdri MEGANAdan yang lainnya ;Bahwauntuk sdri.Fridolina dan Anik,saksi bertemu saat di Surabaya padatanggal 9 Agustus 2016 saat saksi tiba di Surabaya, sdri. Fridolina danAnik sudah berada di hotel Mandiri Surabaya,dan pada saat itu saksibertemu dengan sdr Yusak dan sdri Shella ;Bahwatidak tahusiapakah yang menawari dan melakukan perekrutanterhadap Sdri.

  Shella pada Tahun 2013 pada saat saksibekerja di PT Pancamana sebagai pekerja lepas dan sdri Shella adalahponakan dari sdri Diana pemilik PT Pancamana;Bahwa PT Pancamana adalah perusahaan pengiriman tenaga kerja keSingapore,dan pada Tahun 2014 perusahaan tersebut di tutup tetapisaksi masih ada komunikasi dengan sdri. Shella sampai saat ini;Him. 106dari Hlm.227, Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2017/PN Kpgb.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Noor Ilmi bin Tarmas untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Yasin bin Noor Ilmi dengan seorang perempuan yang bernama Shella Mahdalena binti Yudi Effendi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, bernamaMuhammad Yasin bin Noor IImi, Tanggal lahir 12 Oktober 2000 ( umur17 tahun, 11 bulan ), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat diJalan Kelayan B, Gang Mufakat, RT. 04, No. 41, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dengancalon isterinya bernama Shella Mahdalena binti Yudi Effendi, Tanggallahir Banjarmasin 28 Desember 1998 ( umur 19 tahun 9 bulan ),Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Alamat di Jalan KelayanKecil Ujung

  tertulis yang telah bermeteraicukup dan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Yasin binNoor IImi telah berusia 17 tahun 11 bulan;Penetapan nomor 427/Pdt.P/2018/PA Bjm. halaman 6 dari 11 halaman Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Yasin binNoor Ilmi tersebut sudah lama bertunangan dan sangat akrabdengan seorang perempuan yang bernama Shella

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Yasin bin Noor Ilmi untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Shella Mahdalena binti YudiEffendi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muhammad 1440Hijriyah, oleh kami Hj.

• SHELLA KARTIKA SANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020 s.d. Juni 2020.

Barang bukti angka 3.3. - tetap terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuuh ribu rupi);

SHELLA KARTIKASANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020s.d. Juni 2020 Barang bukti angka 3.3. tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SHELLA KARTIKA SANTOSOadalah dengan peincian sebagai berikut:a.

SHELLA KARTIKASANTOSO dengan nomor rekening 5000435998 periode bulan Maret 2020s.d.

• Bahwa terdakwa melakukan bersama dengan Melinda Shella Bahwa Pipet disembunyikan Terdakwa diatas eternit kamar manditimbangan ditemukan diatas kamar terdakwa; Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan s habu tersebut Bahwa Satuan Resnarkoba Polres'Sleman mendapat informasi darimasyarakat lalu berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa BahwaTerdakwa memakai shabupada hari Senin tanggal 11 April 2016sekitar jam 11.00

  Wib bersama Melinda Shella Agustina Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut diproleh dari Agung(DPO) sebagai ganti imbalan memperbaiki timbangan elektrik ; Bahwa menurut terdakwa cara menggunakan shabu tersebut dengan caraPipet diisi dengan shabu dan dibakar dengan korek apiu kemudian dihisaplayaknya orang merokok; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki.

  melakukan bersama dengan Melinda ShellaBahwa Pipet disembunyikan Terdakwa diatas eternit kamar manditimbangan ditemukan diatas kamar terdakwa;Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan s habu tersebutBahwa Satuan Resnarkoba PolresSleman mendapat informasi darimasyarakat lalu berdasarkan informasi tersebut kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwaBahwaTerdakwa memakai shabu pada hari Senin tanggal 11 April 2016sekitar jam 11.00 Wib bersama Melinda Shella

  Saksi MELINDA SHELLA AGUSTINA;Bahwa saksi tahu tentang Penyalah guna narkotika bukan tanaman shabushabu;Bahwa benar saksi berada dirumah saksi kenal dengan terdakwa padawaktu penangkapan;Bahwa pada hari senin tanggal 11 April 2016 pukul 18.00Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa untuk menghisap shabu tersebut;Bahwa Terdakwa bercerita kalau shabu tersebut diperoleh dari Agung(DPO)secara gratis sebagai imbalan karena terdakwa memperbaikitimbangan elektrik milik agungBahwa saksi tidak tahu kalau tedakwa

  Agustina yang sedang tidurkemudian saya bangunkan untuk saya ajak menggunakan shabu tersebut;BahwaBenar setelah sampai rumah saya langsung menggunakan shabutersebut bersama Melinda Shella Agustina;Bahwa Dengan cara Pipet diisi dengan shabu dan dibakar dengan korek apikemudian dihisap layaknya orang merokok;Bahwa benar dilakukan test urine dan hasilnya dinyatakan Positif Shabu ;Bahwa Tidak ada ijin;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganBahwa Timbangan tersebut milik agung yang rusak

• SHELLA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa setahu saksi pemohon bernama RENI, lahir di Cianjur, padaHalaman 4 Penetapan No. 1846/Pdt.P/2018/PN.Btmtanggal 2 Agustus 1985 ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama SAPRI (Ayah) danAAH (Ibu) ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yang semula tertulis bernama ayah ADAM dan IbuHAWA menjadi ayah SAPRI dan Ibu AAH ; Bahwa setahu saksi

  lahir di CIANJUR, padatanggal 2 AGUSTUS 1985, Anak Kedua Perempuan dari Ayah ADAM dan IbuHAWA menjadi RENI, tempat lahir di CIANJUR pada tanggal 2 AGUSTUS1985, anak kedua Perempuan dari Ayah SAPRI dan Ibu AAH, dan perbaikannama orang tua Pemohon tersebut Pemohon lakukan karena kesalahanPemohon pada saat membuat Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang. bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama ANITA WIATNA dan SHELLA

  nama orangtua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT181020180095, tanggal 18 Oktober 2018, dari semulatertulis anak kedua Perempuan dari Ayah ADAM dan Ibu HAWA menjadi anakkedua Perempuan Ayah SAPRI dan Ibu AAH;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan penggantian nama orangtuanya tersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi ANITAHalaman 6 Penetapan No. 1846/Pdt.P/2018/PN.BtmWIATNA dan SHELLA

• SHELLA BintiAlm. KASENI, saksi RULY SUSANTI Alias SANTI Binti SUNGKOWO, WIWINNURAINI Binti Alm. SUGIANTO, dan TURIATIEK MUNASYAROH Als SASA BintiAlm.

  Shella Binti Alm.

  Shella Binti Alm. Kaseni,saksi Ruly Susanti Alias Santi Binti Sungkowo untuk melakukan hubungan badandengan lakilaki yang datang kewarung kopi terdakwa, dimana terdakwa selakupemililk warung kopi yang mempekerjakan saksi Sulastri Alias Yuli Binti Alm. Asnan,Saksi Cici Arianti Als. Shella Binti Alm.

• PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Cmieas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Shella Rizkita Junaedi binti Dadang Junaedi, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di rumah d/a Dadang Junaedi di JalanCibogo Lamping nomor 63, RT 006/ RW

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chris AndiYudha bin Triana Jaya Saputra ) terhadap Penggugat (Shella RizkitaJunaedi binti Dadang Junaedi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

• Ketua Pengadilan Agama TanggamusdiKotaagungAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Retno Shella Andini Binti Sutrisno , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun KalisariPekon Wonosobo Kecamatan semaka kabupaten TanggamusSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan cerai gugat terhadap:Sigit santoso Bin Ponidin, umur 32 tahun, Agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Pekon Srikuncoro RT 004

  Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Penggugat,Retno Shella Andini Binti SutrisnoPosbakum

• No.Pol N-6032 -ZA berikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa , dan 2 (Dua) buah HP merk Lenovo dan Andromax dikembalikan kepada saksi SHELLA , dan 1 (Satu) buah Hp merk Andromax c warna putih dikembalikan kepada saksi FAJAR ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

  Bina Sehat ; Bahwa terdakwa kembali mengambil sebuah HP merk Smartfren Andromax C warnahitam putih milik kelurga pesien yang sedang tertidur didepan Kamar nomor D18, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas RS dan menegor terdakwa lalu terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Satpam berikut pula barang bukti berupa 2(dua) HPdidalam Jok Sepeda motor terdakwa yang telah diambi terdawka sebelumya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Shella dan saksi Fajar pemilik HP tersebutmerasa dirugikan

  bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol N 6032 ZA berikut STNKBnya, 2 (dua) buahHP Lenovo dan Andromax, dan 1 (satu) buah HP Andromax C warna putih ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1Saksi SHELLA

  Pencurian yang melanggarpasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARASIAN MANURUNG alias UCOKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam rutan , dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : N6032ZAberikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa, 2 (dua) buah HP merk Lenovo danAndromax dikembalikan kepada saksi SHELLA

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan yang meliputi keterangan saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian sertadidukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa terdakwamengambil HP milik saksi koroban SHELLA pada hari Jum'at tanggal 20Februari 2015 sekitar pukul 04.30 Wib, dan milik saksi koroan FAJARdikamar Iman Nomer E 8 dan pada pukul 04.45 Wib didepan kamar No D8RS Bina Sehat Jember JIn Jayanegara NO. 07 Kelurahan

  No.PolN6032 ZA berikut STNKBnya dikembalikan kepada terdakwa , dan 2 (Dua) buah HPmerk Lenovo dan Andromax dikembalikan kepada saksi SHELLA , dan 1 (Satu) buahHp merk Andromax c warna putih dikembalikan kepada saksi FAJAR ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Duaridu rupiah) ;oaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, oleh kami NUR KHOLIS, SH.

• Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Maulana Malik Ibrahim RT.009 Kelurahan Solok SipinKecamatan Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini selaku wali ayahyang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak dibawah umurbernama SHELLA SYAHVIRA;3.

  ,BAMBANG ARDIANSYAH ( isiri ViviFitriyani dan ayah kandung dari Wiwik Indriyanti, Shella Syahvira) ,2.Yuki Suseno,3.Herpina Yuni, 4. Ani Purnama sari dan 5 TeguhSlamet Raharjo.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 174 / Pdt. P/ 2020 / PN. Jmb.IV. Dan M. Yusuf.

  FIKRI KHADAFIUmur 12 Tahun serta rumpun dari anak BAMBANG ARDIANSYAH yangbernama SHELLA SYAHVIRA umur 12 Tahun maka belum cakaphukum untuk melakukan tindakan hukum seperti peralinan hak dansesuai ketentuan Pasal 47 dan seterusnya Undang Undang Nomor :1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka untuk menjualnya / melakukanperalihan Hak harus ada Ijin / Kuasa terlebih dahulu dari PengadilanNegeri setempat;Bahwa oleh karena Pemohon 1. Andi Marlina dan 2. Murni dan3.

  Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Maulana Malik Ibrahim RT.009 Kelurahan SolokSipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini selakuwali ayah yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anakdibawah umur bernama SHELLA SYAHVIRA;Ill.

  Bambang Ardiansyah, laki laki, lahir di Jambi, pada tanggal26 Nopember 1984 , Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Maulana Malik lbrahim RT.O09 KelurahanSolok Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi , dalam hal iniselaku wali ayah yang menjalankan kekuasaan orangtua darianak dibawah umur bernama SHELLA SYAHVIRAIl.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak perempuan bernama : SHELLA AFIEKA PUTRI yanglahir pada tanggal 29 Desember 2018 ;. Bahwa Tergugat hanya sesekali datang untuk memberikan nafkah kepadaanaknya, dan pernah disampaikan kepada Penggugat untuk bercerai danTergugat sanggup menafkahi anaknya sampai dewasa ;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;.

  Bahwa oleh karena ketentuan perundangundangan, Penggugat akanmerawat (mengasuh) SHELLA AFIEKA PUTRI sampai dewasa, dan olehkarenanya Tergugat berkewajiban memberikan Nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulan sampai dewasa ;10.Bahwa oleh karena perceraian, Tergugat memberikan nafkah iddah sebesarRp. 500, (lima ratus ribu rupiah)/bulan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 811.Bahwa berdasarkan uraian di atas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam undangundang no 1 tahun

  Menghukum Tergugat untuk memberikan dan atau membayar Nafkahuntuk anaknya SHELLA AFIEKA PUTRI yang belum dewasa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulan sampai dewasa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan kepada Penggugat ;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

• - SETIANI (PENGGUGAT I)- SUHERY (PENGGUGAT II)- SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III)- MILAWATI (PENGGUGAT IV)- RINI HAMDANI (PENGGUGAT V)- SUMARTINI (PENGGUGAT VI)- ERMAWATI (PENGGUGAT VII)- RAHMADANI (PENGGUGAT VIII)- SURYANI (PENGGUGAT IX)- KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X)- BOY NANANG (PENGGUGAT XI)- SITI AISAH (PENGGUGAT XII)- HIDAYAT (PENGGUGAT XIII)- HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV)- RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV)- MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI)- EFFENDI (PENGGUGAT XVII)- ROSLINA PERANGIN

  ANGIN (PENGGUGAT XVIII)- SHELLA MIRANDA (PENGGUGAT XIX)- SAIDI (PENGGUGAT XX)- SUNARDI (PENGGUGAT XXI)- SUSWIADI (PENGGUGAT XXII)- Drs.H.ISMED (TERGUGAT)

  SHELLA MIRANDA, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 13Juli 1994 di Binjai,beralamat Jl. Agus Salim Gg.SurapatiNo.6A Provinsi Sumatera Utara ;20. SAIDI, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Agustus 1965di Binjai ,beralamat JI. Gunung Bendahara Lk.XII Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara ;21.SUNARDI, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 2 April 1969di Binjai ,beralamat JI.

  ROSMAWATI NASUTION :Halaman 54 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalah :SETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

  SUHENDRI SIDI SUSANTO : Bahwa setahu saksi PT.Hamka Zamzani Amanah telah digugat oleh karyawannya sebanyak 22 orang ( yaitu Para Penggugat ) ; Bahwa setahu saksi namanama karyawan yang 22 orang itu adalahHalaman 58 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnSETIANI, SUHERY, SHELLA PRATIWI, MILAWATI, RINI HAMDANI,SUMARTINI, ERMAWATI, RAHMADANI, SURYANI, KELANA ADISANJAYA, BOY NANANG, SITI AISAH, HIDAYAT, HARUN MATONDANG,RIZAL YUSALDI, MUHAMAD RIDWAN, EFFENDI, ROSLINA PERANGINANGIN, SHELLA MIRANDA

  SHELLA MIRANDAHalaman 72 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnRp. 3.604.500, Uang Pesangon1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatanRp. 2.106.000,= Rp. 1.201.500,+Rp.10.516.500,15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Total20.

  SHELLA MIRANDA Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 Rp. 1.201.500,+Total Rp.10.516.500,20.

• Pacific RoyaleAirways dengan Anggelina Lanes yakni Akta Nomor 21, Tanggal 9Oktober 2012, Notaris Shella FaliantiiSH dan Akta PernyataanKeputusan Rapat Pemegang Saham Di Luar Rapat PT.

  PacificRoyale Airways tetao sah dan berlaku hingga sekarang dan seolaholah tidak pernah terjadi peristwa jual beli sahamaquo (lihat Ps.1265KUHPerdata).Jadi apabila yang dimaksudkan pada dalil Penggugat pada dasardasar dan alasanalasan gugatan angka (2) gugatan aquo adalahAkta Nomor 21, Tanggal 9 Oktober 2012, Notaris Shella Falianti,SHdanAkta Pernyataan Keputusan RapatPemegang Saham Di LuarRapat PT.Pacific Royale Airways Nomor 20, Tanggal 9 Oktober 2012,Notaris Shella FaliantiiSH aquo dimanaberdasarkanPutusanPengadilan

  Putusan Nomor 3219 K/Pdt/2016 tanggal 27Februari 2017 aquo Akta Jual Beli SahamantaraGoenarniGoenawan dengan Angelina Lanes Nomor 21, Tanggal 9 Oktober2012 , Notaris Shella FaliantiiSH dan Akta PernyataanKeputusanRapatPemegang Saham Di Luar Rapat PT.

  Pacific Royale Airwaysdan lain lain, 9 Oktober 2012, Notaris Shella Falianti,SHdinyatakancacathukum, tidak sah, batal demi hukumsertatidak mempunyai kekuatan hukum ;Tergugat (PT.Pacific Royal Airways), Tergugat II (TarunTrikha), Tergugat Ill (Notaris Shella Falianti,SH.) dan TergugatIV (Angelina Lanes ) selaku para Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan dihukum;Kedudukan Goenarni Goenawan selaku Pemegang SahamMayoritas Tergugat (PT.

  Notaris Shella Falianti,SH aquo yangtelah dinyatakancacat hukum, tidak sah, batal demi hukumdantidakmempunyai kekuatan hukum berdasarkanPutusanPengadilan Yang Sudah Tetap aquo.