umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahuit Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2003 di KUA Kecamatan Krembung Sidoarjo ; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama : Shely

tangga yang semacam initetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:Vea WS dos ley gyrod 0936 wSe 922 Jligl limSigl Liglrl bawS poy Ko shely

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Bin Risna Ludin) terhadap Penggugat (Shely Andini Binti Abdul Mutholip);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000

Memberi izin kepada Pemohon (Narsa bin Nurhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosdiana Shely binti Eli Rudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Shely Deviana Faradilam(Lahir 27 Maret 1997)

4.2. Bagus Devananda (lahir 19 Oktober 2000)

berada di bawah hadlonah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah nama anaknya dari semula bernama QUEENSHA CHELLYN NAUREEN WARDOYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3510-LT-03012022-0047 diterbitkan tanggal 03 Januari 2022 dirubah menjadi SHELY QUEENZHA NAUREEN WARDOYO;
3. Membebankan segala biaya yang timbul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fajar Soffan Azzaqi bin Amenan) terhadap Penggugat (Tyza Shely Fatimah binti Hamzah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426.000,- (

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Shely Stefani, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 April 2013, sesuai dengan akta kelahiran No. 48857/KLU/JP/2013 yaitu dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamrony bin Abdul Khalik) terhadap Penggugat (Shely Cathrin binti Chaidirsyah);
3.

Shely Shintayana, 41tahun;. Bahwa Penggugat telah berstatus menjadi janda, dan hingga saat ini belummenikah lagi setelah di tinggal pergi / cerai mati dengan suaminya Alm. H.Mas'ud Saleh;. Bahwa suami Penggugat Alm. H. Mas'ud Saleh telah meninggal dunia padahari senin tanggal 29 bulan September tahun 2014 di RS. Daya Makassar,tercatat pada Surat Keterangan Kematian No.19/KMT/X/2014 KantorKelurahan Minasatene tanggal 02 Oktober 2014;. Bahwa Alm. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fachri Rahmanda bin Ed Maulana ) terhadap Penggugat ( Shely Dwi Puspita binti Sukirno ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini

saksi Pemohon dan Termohon tidak pernah cekcok ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Mei 2013, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan hingga sekarang sudahberjalan lebih dari 2 tahun lamanya ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ;Bahwa bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Pemohon bertempattinggal, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah bersama mereka ;Bahwa setahu saksi penyebab berpisah adalah karena Pemohon memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Shely

Sepengetahuan saya, mereka sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun,Pemohon yang meninggalkan rumah bersama;Setahu saya Pemohon sekarang tinggal di Pelaihari, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Permohon pastinya bertempat tinggalsekarang ;Bahwa saksi tidak tahu tentang hubungan Pemohon dengan seorangwanita ;Bahwa saksi pernah secara tidak sengaja bertemu dengan Pemohon dibandara sedang bersama seorang wanita dan menurut Pemohon wanitatersebut bernama Shely

Selain itu Pemohon juga menceritakan bahwaPemohon sudah menikah dengan wanita bernama Shely tersebut,Pemohon dan wanita tersebut bersikap sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu kapan Pemohon menikah dengan wanita bernamaShely tersebut ;Bahwa Setahu saksi setelah pisah, Pemohon tidak pernah datang ketempat Termohon?

seringmengomel dan marahmarah kepada Pemohon, selain itu Termohon jugakurang akur dengan orang tua dan saudarasaudara Pemohon, dan keduasaksi tersebut pernah melihat Termohon mengomel dan marahmarahkarena Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohon karena Termohonmenganggap keluarga Pemohon hanya menghabiskan uang Pemohon saja,sedangkan saksi Termohon yang pertama mengetahui penyebabberpisahnya, setahu saksi penyebab berpisah adalah karena Pemohonmemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Shely

dan pisahnyaPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon seringmengomel dan marahmarah kepada Pemohon, selain itu Termohonjuga kurang akur dengan orang tua dan saudarasaudara Pemohon,Termohon pernah mengomel dan marahmarah karena Termohontidak suka kepada keluarga Pemohon karena Termohon menganggapkeluarga Pemohon hanya menghabiskan uang Pemohon saja ;e Bahwa selain itu yang menjadi penyebab ketidak harmonisan danpisahnya karena Pemohon diketahui memiliki hubungan denganwanita lain yang bernama Shely

Shely Setiawan (P), umur 6 tahun, kedua orang anak tersebut bersamaPenggugat;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak beberapa bulan setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat malas kerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan jika ditegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarahdan memukul Penggugat:b.

Willem Syauta(almarhum) kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1 (atu)orang anak , yaitu :Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawindengan Anthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

Lalu Willem Syauta(almarhum) kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1(satu) orang anak , yaitu :Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawindengan Anthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :61a.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

Lalu Willem Syauta (almarhum)kawin dengan Shely Fransina Tupamahu mempunyai 1 (atu) oranganak , yaitu : Ricky Martin Syauta .Lalu Loesye Syauta kawin denganAnthony Nico Waas dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitua.Gillberth Waas, b. Villanda Waas .Lalu Mariana Syauta (Tergugat II)menikah dengan Michelle Sopacua dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anugrah Adi Putra Fauzi bin Syaiful Bahri Syam ), terhadap Penggugat ( Shely Fitriani binti Hendro Kusmito );
4. Menetapkan Menunjuk

Bahwa penyerahan uang tersebut tetulis di atas kwitansi yang ditulis olehDonald Soumeru dan ditandatangani oleh terdakwa Zakharias Waatwahan dansaksi Shely Kotte.Menimbang, bahwa ternyata SK yang dijanjilan olen Donald Soumeru danterdakwa Zakharias Waatwahan kepada saksi korban tidak pernah ada.

Bahwa penyerahan uang tersebut tetulis di atas kwitansi yang ditulis olehDonald Soumeru dan ditandatangani oleh terdakwa Zakharias Waatwahan dansaksi Shely Kotte.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal crumah Tergugat sendiri 3 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2(dua) orang anak perempuabernama Jeunifer Aryu Sulistiana, umur 7 tahun, Shely RindianiAgustina, umur 4 tahun, anak pertama berada di bawah asuhan Tergugatdan anak kedua sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Exist Assetindo punya produkbernama Promissory Note atau Surat sanggup utang berjangka pendek; Bahwa suratsurat yang ditunjukkan di persidangan adalah bentukPromissory Note yang dimiliki saksi, Anna Lidyana Salim, Chandra Koerniadan Shely Silviany pada tahun 2013; Bahwa pada tangal 12 April 2013 saksi menempatkan dana dalam bentukPromissory Note sebesar Rp. 9.830.963.000, Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 tante saksi yang bernama Anna LidyanaSalim juga menempatkan dana sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu

,Anna Lidyana Salim menanam dana sebesar Rp. 1.650.000,000, , ChandraKorenia Junus menanam dana sebesar Rp. 360.000.000, Shely Silvianymenanam dana sebesar Rp.1.000.000.000, Darma Reza menanam danasebesar Rp. 200.000.000,, Rita Oki Narsa, menanam dana sebasar Rp.300.000.000,, Asmanair Z Idris menanam dana sebesar Rp.1.750.000.000, dan Khisna Dwipa yang menanam dana sebesar Rp.100.000.000, namun tidak mendapatkan keuntungan sebagaimana yangsudah dijanjikan. Promisory Note yang dikeluarkan PT.

didapatkan jika sudah jatuh tempo sehingga para nasabah tertarikakan keuntungan tersebut, namun tidak semua bilyet giro yang diberikankepada para nasabah promosory note dapat dicairkan.Menimbang, bahwa pada tahun 2013 beberapa nasabah/pembelipromisory note antara lain David Haryanto yang menanam dana sebesar Rp.9.830.963.350,, Anna Lidyana Salim menanam dana sebesar Rp.1.650.000,000, , Chandra Korenia Junus menanam dana sebesar Rp.Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2019/PNJKT.SEL360.000.000, Shely

Exist Assetindo sudah menghimpun danasebasar Rp. 15.190.000.000,(lima belas miliar seratus Sembilan puluh jutarupiah) . dengan perincian dari beberapa nasabah/pembeli promisory noteantara lain David Haryanto yang menanam dana sebesar Rp. 9.980.000.000,,Anna Lidyana Salim menanam dana sebesar Rp. 1.650.000,000, , ChandraKorenia Junus menanam dana sebesar Rp. 360.000.000, Shely Silvianymenanam dana sebesar Rp.1.000.000.000, Darma Reza menanam danasebesar Rp. 200.000.000,, Rita Oki Narsa, menanam dana

Soleh) terhadap Penggugat (Selly Apriyani Alias Shely Apriyani binti selamat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);