Ditemukan 200 data
52 — 22
jutarupiah), karena harga miring/murah sehingga saksi Nyoman Sukranitertarik membelinya;Bahwa saksi melihat langsung Ni Nyoman Sukrani membayar tandajadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan selang satu minggu lagipembayaran DP sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang diterima langsung oleh terdakwa dan dibuatkan kwitansi,sedangkan untuk pembayaran selanjutnya saksi kurang tahu;Bahwa lokasi kedua rumah lelangan tersebut yaitu : 1 (satu) unitberlokasi di belakang rumah sakit Parama Sidhi
Sgr.Bahwa saksi Ni Nyoman Sukrani membeli rumah lelang melaluiterdakwa, dimana lelang sebanyak 2 (dua) unit yang berlokasi di JalanPulau Komodo Buleleng dan di belakang RS Parama Sidhi Singarajadengan harga keduanya Rp. 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa terdakwa tahu kedua rumah tersebut lelangan dari NyomanSuarsa yang mengaku bekerja di PN Singaraja, dan terdakwa sudahmengenal Nyoman Suarsa sejak tahun Agustus 2014 kenal awalnyaterkait jual beli tanah juga;Bahwa terdakwa
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ICHWANUL MUSLIMIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : GEDE WIARTA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : MADE SURYA ADI PERMANA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : I GEDE EKA SIDHI ARSA
101 — 11
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Anak ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Sgr. tanggal 14 Junli 2022 yang dimintakan Banding tersebut sehingga amar Putusannya berbunyi sebagai berikut ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Anak ICHWANUL MUSLIMIN, GEDE WIARTA, MADE SURYA ADI PERMANA , GEDE EKA SIDHI ARSA dengan pidana penjara masing-masing
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ICHWANUL MUSLIMIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : GEDE WIARTA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : MADE SURYA ADI PERMANA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : I GEDE EKA SIDHI ARSA
40 — 15
Bahwa, benar Tergugat Rekonpensi berjanji akan memberikan Hibahkepada ke3 (tiga) orang anaknya, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal19 Desember 2018 bermeterai cukup dan di hadapan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi yang bernama Tri Purnomo Sidhi dan saksi Giyanto, hibahtersebut masing masing;a) Anak pertama diberikan atas nama Shofia Rahma Kamila,Halaman 17 dari 66 halaman putusan Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.KItmendapatkan hibah tanah sawah atas nama Kisowo terletak di SelatanDesa Solodiran;b) Anak kedua
Menyatakan bahwa Hibah yang dituangkan dalam Perjanjian /Pernyataan Hibah / tertanggal 19 Desember 2018 yang bermeterai cukup,dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing Tri Purnomo Sidhi danGiyanto adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat danselanjutnya dihibahkan sesuai dengan Hukum dan PerundangUndanganyang berlaku, masingmasing kepada;a) Anak Pertama perempuan yang bernama Sophia Rahma KamilaHalaman 21 dari 66 halaman putusan Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.KItmendapat hibah tanah sawah atas
Bahwa, benar Tergugat Rekonpensi berjanji akan memberikan Hibahkepada ke3 (tiga) orang anaknya, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal19 Desember 2018 bermeterai cukup, dan dihadapan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi yang bernama Tri Purnomo Sidhi dan saksi Giyanto, hibahtersebut masing masing;a) Anak pertama diberikan atas nama Shofia mendapat hibah tanahsawah atas nama Kisowo terletak di Selatan Desa Solodiran;b) Anak kedua atas nama Rakha Aditya Kamil mendapatkan Hibahtanah dan Bangunan atas nama
Minta agar dinyatakan bahwa Hibah yang dituangkan dalam Perjanjian /Pernyataan Hibah / tertanggal 19 Desember 2018 yang bermeterai cukup,dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing Tri Purnomo Sidhi danGiyanto adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat danselanjutnya dihibahkan sesuai dengan Hukum dan PerundangUndanganyang berlaku, masingmasing kepada;a) Anak Pertama perempuan yang bernama Sophia RahmaKamila mendapat hibah tanah sawah atas nama Kisowo yang terletakHalaman 56 dari 66 halaman
70 — 30
Putusan No. 1519 /PdtG/2017 /PA.Sda.Pura Jala Sidhi Amerta jl Juanda Kab Sidoarjo 832016, (P6);Screenshot percakapan antara Penggugat dan Tergugat , (P7);8. Screenshot percakapan antara Penggugat dan Tergugat . (P8)9.
Laksda Adisucipto Yogyakarta, (T5);Fotokopi kwitansi No.MP11.0R17100191 tanggal 9 Oktober 2017 sebagaibukti pembayaran listrik tanggal 1 September 2017 s/d 30 September 2017,(T6);Fotokopi Screenshot 3 (tiga ) foto Penggugat dan Tergugat berada di Purapada saat perayaan Hari Raya Galungan didesa Kedis Singaraja Balitanggal 7 September 2017 dan di Pura Jala Sidhi Amerta di Jalan JuandaKab Sidoarjo tanggal 8 Maret 2017, (T7);Fotokopi dari Screenshot 2 (dua) foto Tergugat melaksanakan kewajibanlima waktu
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1969 K/Pid/2011Dari laporan tersebut ditindak lanjuti dengan Berita acara pemeriksaanoleh AKP llyas selaku penyidik dan Briptu Tri Purnomo Sidhi selakupenyidik pembantu terhadap Pelapor : Khet Kiun , dimana laporan initidak diuji kKebenarannya diterima polisi mentahmentah tanpa adadiperiksa secara obyektif untuk melihat dari segala sisi dan membuktikanpenilaian kebenarannya secara obyektif dengan menghadirkan saksi ahliterhadap pembukuan dan manajemen struktur perusahaan. sertamendudukan pembukuan
Bahwa Khet Kiun selaku pelapor dan Saksi adalah Keluarga segaris darisaksi Wong Freddy (adik dari Istri Wong Freddy) atau adik dari saksi GoMoy Khiauw sesuai berita acara Polisi penyidik AKP ILYAS dan BRIPTUTri Purnomo Sidhi . intinya Bahwa saksi membenarkan dan mengakuibahwa saksi Go Moy Khiauw dan suami Sdr.
72 — 21
Bahwa, oleh karena Penggugat merasa dirugikan hak perdatanya, maka mautidak mau penyelesaiannya Penggugat terpaksa mengajukan melalui saranahukum yang berlaku i.c. melalui Pengadilan Negeri Banjarbaru di Banjarbaruyang tentunya berkompetent untuk menyelesaikan sengketa ini secara tuntas ;10.Bahwa, dari fakta dilapangan telah diketahui ada pula sebagian dari tanah yangtermasuk dalam areal lokasi bidang tanah milik sah Penggugat ternyata telahdikuasai/ dihaki pula oleh JAYA SIDHI dan telah dibangun
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Sukarman, BA bin Kasan Isman, yang meninggal pada tanggal 31 Desember 2018 adalah;
- Sidhi Kumarawati, Drg binti Sukarman, BA, selaku anak kandung perempuan.
- Ir. Agung Ariawan bin Sukarman, BA, selaku anak kandung laki-laki.
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Putu Budiasa
20 — 11
Selasatanggal 24 Oktober 2017 sekira jam 08.00 wita di Jalan umum jurusanSingaraja Kubutambahan wilayah Desa Sangsit, Kec. sawan, Kab.Buleleng antara spd motor DK 7595 VZ yang datang dari arah timur ke baratmenabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dari arah selatan keutara; Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jaga dipolsek sawan, kemudian menerima laporan masyarakat lalu setelah sampaidi TKP korban sudah di bawa ke Puskesmas Sawan kemudian dirujuk ke RSParama Sidhi
147 — 35
,MM.2.Drs.Poernomo Sidhi, MM3. Bambang Adiputranto,SH.,MsiKetua : Mohammad Hatta,SE.Sekrtaris : Sjarief Hidayatulloh,SHAnggota : 1. Wahyudi, SH.2. Muh. Yasir, SE.,Ak.3.
Poernomo Sidhi,SH.,Msi,3.Bambang = Adiputranto,SH,Msi, Ketua MohammadHatta,SE, Sekretaris; Sjarief Hidayatulloh,SH, Anggota;1.Wahyudi,SH, 2.Muh.
e Bahwa menurut saksi kami anggap itu wajar, karena didukungdokumen sebagai bukti pendukung;eBahwa saksi tidak sempat ketemu Lurah, dan saksiberdasarkan informasi yang diterima dari panitia;e Bahwa saksi buat SPP pada tanggal 20 Desember 2006;e Bahwa dokumen kelengkapan SPP adalah Akta Pelepasanhak, Berita Acara Negosiasi, Kuitansi dan Surat KeteranganLurah;e Bahwa Berita Acara Negosiasi ditandatangani tanggal 18Desember 2006;e Bahwa saksi cek tanah berdasarkan Surat Kepala Biro Umumpak Purnomo Sidhi
;e Bahwa selain sebagai kepala perwakilan, peran saksi jugasebagai pengarah;e Bahwa saksi tidak ingat lagi apa ada SK, saksi tidak pernahterima SK itu;e Bahwa saksi belum sama sekali ikut rapat, dan tidak adakegiatan apapun untuk pengarah;e Bahwa menurut SK nya ada panitia, sebagai pengarah yaituSutjipto, Poernomo Sidhi, dan Bambang Adiputranto, dansebagai ketua almarhum Moh hatta, Sektretaris SyariefHidayatulloh, dan anggota Wahyudi, Muh Yasir dan AmboSappe;e Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan
Drs.Poernomo Sidhi,MM, 3. Bambang Adiputranto,SH,Msi, KetuaPanitia; Muhammad Hatta,SE, dan Sekretaris SjariefHidayatulloh,SH, serta anggota, yaitu; Wahyudi,SH., 2.Muhammad Yasir,SE Ak, 3.
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ROSEPIN Diwakili Oleh : Dewi Marlina, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SUTIYONO, SH Diwakili Oleh : Dewi Marlina, SH
Terbanding/Penggugat I : Norasya Verdiana
Terbanding/Penggugat II : Said Kamaruz Zaman
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
13 — 15
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : JAYA SIDHI SUGIWAN Diwakili Oleh : Dewi Marlina, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ROSEPIN Diwakili Oleh : Dewi Marlina, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SUTIYONO, SH Diwakili Oleh : Dewi Marlina, SH
Terbanding/Penggugat I : Norasya Verdiana
Terbanding/Penggugat II : Said Kamaruz Zaman
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
182 — 108
Surat Keterangan Sidhi atas nama G.M.Terentius Harianja,No:04/GKP/91, pada tanggal 21 April 1991 di Gereja Kristen ProtestanCisarua Bogor (GKP).Bl. Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wandaria,No:2054/JS/1990, pada tanggal 5 Mei 1992.52. Surat Akte Perkawinan atas nama Murniady' SahalaPangaribuan, No:04/GKP/CB/VI/A.K/93, pada tanggal 22 April 1993 diGereja Kristen Protestan (GKP) Cisarua Bogor.53.
Surat Keterangan Sidhi atas nama Tumpal Sp. Siahaloho,No:07/GKP/CB/2000 pada tanggal 22 Juli 2000 di Gereja KristenProtestan Cisarua Bogor (GKP).64. Surat Keterangan Sidhi atas nama Meirna Tangihon Siahaloho,No:07/GKP/CB/2000 pada tanggal 22 Juli 2000 di Gereja KristenProtestan Cisarua Bogor (GKP).65. HKBP Ephorus / Pimpinan Mengundang, Rabu 26 Juli 2000.66. HKBP Kotamadya tangerang Resort Kebon Jeruk, 12 Agustus2000.67.
Surat Keterangan Sidhi atas nama Amri Saragih,No:02/GKP/2002, pada tanggal 14 Mai 2002 di Gereja Kristen ProtestanCisarua Bogor (GKP).72: Berita Acara Serah Terima Dana tanggal 03 September 2002,oleh HKBPRessort Bontang.73. Surat Keterangan Sidhi atas nama Dermina Waty Sagala,No:06/GKP/2003 pada tanggal 07 April 2003 di Gereja Kristen ProtestanCisarua Bogor (GKP).74. Surat Pernyataan M.Husein Hosea, tanggal 17 Juni 2003.75.
Surat Keterangan Sidhi atas nama Rina Ernawaty Br.Hutagalung, No:08/GKP/2008 pada tanggal 07 Oktober 2008 di GerejaKristen Protestan Cisarua Bogor (GKP).89. Surat Akte Perkawinan atas nama Eddi Hotditua Sitorusdengan Ida saur Marisi Sirait, No:04/GKP/CB/VI/A.K/09, pada tanggal18 April 2009 di Gereja Kristen Protestan (GKP) Cisarua Bogor.90.
Surat Keterangan Sidhi atas nama Isnawaty Br. Siregar,No:07/GKP/2011 pada tanggal 06 Juli 2011 di Gereja Kristen ProtestanCisarua Bogor (GKP).96. Surat Akte Perkawinan atas nama Bonny Ryadi JoufridsHutapea dengan Ester Rumayah, No:11/GKP/CB/VII/A.K/2011, padatanggal 05 Nopember 2011 di Gereja Kristen Protestan (GKP) CisaruaBogor.97. Surat Akte Perkawinan atas nama Hardimanto Silitonga denganIsnawati Br.
32 — 2
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Shughra Tergugat (Sidhi Isarjo bin Sumartojo) terhadap Penggugat (Firlitita binti Firmansyah) ;
- Menetapkan Hak Pemeliharaan Anak ( Hadhanah ) yang bernama Raffa Maheshwara
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
1.AZHARI SH MH
2.EGI
90 — 46
BuktiPlll4: Fotocopy printout foto;Bahwa surat bukti tersebut telah diperiksa dan telah sesuai denganaslinya, kecuali PIll4 merupakan fotocopi sesuai print out serta telah diberimaterai secukupnya sehingga memenuhi syarat sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan 2 (dua) saksiyaitu saksi Sidhi Prasetiyono dan saksi Supriadi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Bukti TI1 : Fotocopy Kartu.
atau terhadap benda orang lain ;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PI1 sampai dengan PI4, Penggugat II telahmengajukan bukti berupa bukti PIl1 sampai dengan PIll4 dan Penggugat Illtelah mengajukan bukti berupa bukti PIll1 sampai dengan PIll4 serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Sidhi
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara adat dan agam Hindu dihadapan pemuka agama bernama Sira Empu Dharma Sidhi pada tanggal 24 Juli 2020 di Kabupaten Gianyar dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
19 — 3
Purnomo Sidhi bin R. Soetjipto, (anak kandung laki-laki)
- Gatot Juniarto S bin R. Soetjipto, (anak kandung laki-laki)
- Raden Edi Surya bin R. Soetjipto, (anak kandung laki-laki)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
129 — 17
,MM.2.Drs.Poernomo Sidhi, MM3. Bambang Adiputranto,SH.,MsiKetua : Mohammad Hatta,SE.Sekrtaris : Sjarief Hidayatulloh,SHAnggota : 1. Wahyudi, SH.2. Muh. Yasir, SE.,Ak.3.
Poernomo Sidhi,SH.,Msi,3.Bambang = Adiputranto,SH,Msi, Ketua MohammadHatta,SE, Sekretaris; Sjarief Hidayatulloh,sH, Anggota;1.Wahyudi,SH, 2.Muh.
e Bahwa menurut saksi kami anggap itu wajar, karena didukungdokumen sebagai bukti pendukung;eBahwa saksi tidak sempat ketemu Lurah, dan saksiberdasarkan informasi yang diterima dari panitia;e Bahwa saksi buat SPP pada tanggal 20 Desember 2006;e Bahwa dokumen kelengkapan SPP adalah Akta Pelepasanhak, Berita Acara Negosiasi, Kuitansi dan Surat KeteranganLurah;e Bahwa Berita Acara Negosiasi ditandatangani tanggal 18Desember 2006;e Bahwa saksi cek tanah berdasarkan Surat Kepala Biro Umumpak Purnomo Sidhi
PURNOMO SIDHI, MM, telah diambil sumpah menurutagamanya pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai kepala Biro Umum pada 1 Juni 2006sampai dengan Nopember 2006, kemudian dikembalikan keDepartemen keuangan;e Bahwa sebagai kepala biro umum saksi pernah dilibatkan dikepanitian pengadaan tanah di BPK sesuai SK No.299/SKW.VIII/38/12/2006 sebagai pengarah;e Bahwa sebagai pengarah tugas saksi mengarahkan agarpengadaan tanah tersebut sesuai dengan UU No.15 Tahun2006;e Bahwa
Drs.Poernomo Sidhi,MM, 3. Bambang Adiputranto,SH,Msi, KetuaPanitia; Muhammad Hatta, dan Sekretaris SjariefHidayatulloh,SH, serta anggota, yaitu; Wahyudi,SH., 2.Muhammad Yasir,SE. 3.
69 — 18
verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali Agama Hindu pada tanggal 2 April Tahun 2021 di Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan 5105-KW-07042021-0001, tanggal 7 April 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klunkung adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan kuasa asuh terhadap seorang anak yang bernama : Ni Made Pertiwi Giri Rinjani Sidhi
130 — 46
SURAT BAPTIS dan SIDHI No. 49/GKJ/TMG/XIV/88,tertanggal 25Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Majelis Gereja Kristen Jawa DiTemanggung ;Hal. 2 dari 18 Putusan No 96/Padt/2017/PT.DKI.3.
60 — 45
Sidhi Prasena, S.H., ;2. Erna Widyastuti, S.H. ;Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat / Pengacara pada PRASENA PRASENALAW OFFICE, beralamat di Gedung East, Lantai 17, Suite 1709, Jalan Lingkar Mega KuninganKav.
4.870 M2, atas nama FreddyTheonardusPrasetyo;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut gunamelindungi kepentingan pihak ketiga sebagai pihak yang dituju oleh obyeksengketa maka sesuai ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan sebagai pelaksanaan asasdominus litis, Majelis Hakim telah mengabulkan Permohonan Intervensi tertanggal1 Desember 2016 dari selaku pihak pemegang objek sengketa jn /itis melalui kuasahukumnya yang bernama Sidhi
20 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (I KADEK SUPARDI) dengan Tergugat (NI LUH PUTU SUKARTINIASIH) yang telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Sri Empu Dharma Sidhi pada tanggal