Menyatakan terdakwa PONIMAN Bin SIDDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Poniman Bin Siddi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Tuo bin Ambo) dengan Pemohon II (Darmiati binti Siddi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ambo Tuo bin Ambo dan Darmiati binti Siddi

PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Tuo bin Ambo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panjalili, DesaCakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Darmiati binti Siddi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo) denganPemohon Il (Darmiati binti Siddi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1994 di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur.3.

Nursida Baya binti Siddi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanruma tangga, tempat kediaman diKelurahan Panyula, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 20 Oktober1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmiati binti Siddi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo) denganPemohon II (Darmiati binti Siddi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1994 di Nunukan, Propinsi Kalimantan Timur.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Penggugat:
Tuan AFIH TANUWIJAYA
Tergugat:
1.HENDRA SETIAWAN
2.LILLY SIDDI

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HENDRA SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Tuan AFIH TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LILLY SIDDI

Cihideung, Kec.Parongpong, Lembang, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 1524/Cihideung, Surat Ukur No. 89/2006. luas 645 m2, tercantum atasnama Lili Siddi (= Tergugat Il) ;3.

Warkat 007693 sebesar Rp. 204.000.000,00(dua ratus empat juta rupiah), dengan nama nasabah Lilly Siddi (=Tergugat II), alasan penolakan : saldo rekening giro atau rekening girokhusus tidak cukup ; Surat Keterangan Penolakan tgl. 16022017 dari PT. Bank OCBC NISP,Tok atas Bilyet Giro No.

Warkat 007696 sebesar Rp. 255.000.000,00(dua ratus lima puluh lima juta rupiah), dengan nama nasabah Lilly Siddi(= Tergugat Il), alasan penolakan : syarat formal cek / bilyet giro tidakdipenuhi yaitu tidak terdapat penyebutan tempat dan tanggal penarikan ; Surat Keterangan Penolakan tgl. 16022017 dari PT. Bank Mandiri(Persero), Tok atas Cek No.

Warkat 432453 sebesar Rp. 204.000.000,00(dua ratus empat juta rupiah), dengan nama nasabah Lilly Siddi (=Tergugat II), alasan penolakan : rekening giro telah ditutup ; Surat Keterangan Penolakan tgl. 01032017 dari PT. Bank OCBC NISP,Tok atas Bilyet Giro No. Warkat 007700 sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah), dengan nama nasabah Lilly Siddi Tergugat Il),alasan penolakan : rekening giro telah ditutup ; Surat Keterangan Penolakan tgl. 03032017 dari PT.

dengan alasan penolakan rekening sudahditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P10B pihak BankOCBC NSIP Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti Surat bertanda P10B atas nama nasabah Lilly Siddi dengan alasan penolakan rekening sudahditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11B pihak BankOCBC NSIP Bandung menolak memproses lebih lanjut bukti Surat bertanda P11B atas nama nasabah Lilly Siddi dengan alasan penolakan rekening sudahditutup ;Menimbang, bahwa bilyet

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan perkawinan Pemohon I (Sianto bin Dapabeta) dengan pemohon II ( Basriani binti Siddi);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :SIANTO bin DAPABETA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPoros BontangSamarinda Km. 13 Rt. 003, Desa SukaDamai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I;BASRIANI binti SIDDI

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Siddi, yang mewakilkan kepada seorangImam;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Makis dan Agus, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat riburupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatusduda cerai mati dengan wanita bernama Nislam meninggaltahun 1997, dan Pemohon II berstatus perawan;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sianto bin Dapabeta)dengan Pemohon II (Basriani binti Siddi) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2001 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Siddi dan diwakilkan kepada seorangImam, dihadiri 2 orang saksi bernama Makis dan Agus dengan maskawin uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda ceraimati dan Pemohon II adalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak;4.

Menyatakan sah perkawinan perkawinan Pemohon (Sianto binDapabeta) dengan pemohon II ( Basriani binti Siddi);3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun2020.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul awal 1442 Hijriyah olehkami H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LEO KUNCORO POERNOMO SIDDI, S.Psi. bin JOKO POERNOMO tersebut;

PUTUSANNomor 203 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:LEO KUNCORO POERNOMO SIDDI, S.Psi. bin JOKOPOERNOMO, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah Nomor 4 Rt.01 Rw. 3, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Juriyanto,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Kunir Nomor 1, Tunggulsari,RT.04

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dalamperkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu bernama Natanuel Tedjo Poernomo bin LeoKuncoro Poernomo Siddi, S.Psi.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Leo KuncoroPoernomo Siddi, S.Psi bin Joko Poernomo) terhadap Penggugat(Sukeksi Puji Astuti binti Subekso)Menetapkan bahwa Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanahterhadap anak bernama Natanuel Tedjo Poernomo bin LeoKuncoro Poernomo Siddi, S.Psi. umur 1 tahun;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai agarmenyerahkan anak bernama Natanuel Tedjo Poernomo bin LeoKuncoro Poernomo Siddi, S.Ps. kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Kuncoro PoernomoSiddi, S.Psi. bin Joko Poernomo) terhadap Penggugat (Sukeksi PujiAstuti binti Subekso);Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atasanak nama Natanuel Tedjo Poernomo bin Leo Kuncoro Poernomo Siddi,S.Psi. lahir tanggal 25 Februari 2012;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;Menetapkan biaya hadlanah atas nama Natanuel Tedjo Poernomo binLeo Kuncoro Poernomo Siddi, S.Psi lahir tanggal 25 Februari

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LEO KUNCOROPOERNOMO SIDDI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24November 1998 di Dusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernamaNudding dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mannube dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Taggiling dan Siddi, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 2Hal. 1 dari 11are di Dusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone.Bahwa pada waktu menikah

Siddi bin Hamide, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 November 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Nudding, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mannube, sedangkan saksi nikahnyaTaggiling dan Siddi dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 2 are diDusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 November 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Nudding, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mannube, sedangkan saksi nikahnyaTaggiling dan Siddi

tsRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mannube;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Taggilingdan Siddi

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Siddi bin Hamide, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BuluBulu DesaPadaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jume binti Semmauna, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siddi bin Hamide) dengan PemohonIl (Jume binti Semmauna) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 diDusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten

Siddi bin Hamide, Nomor 7308171110090003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Oktober 2009, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Siddi bin Hamide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jume binti Semmauna);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemmauna;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siddi bin Hamide) dengan PemohonIl (Jume binti Semmauna) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 diDusun BuluBulu Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baharuddin bin Siddi dengan Pemohon II Samsan bin Tambo, yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 697/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Siddi, tanggal lahir 31 Desember 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Samsam binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Siddi) denganPemohon II (Samsam binti Tambo) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diDesa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Baharuddin bin Siddi;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Samsam binti Tambo;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il, bernama H.Hawide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tang dan Andeng;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H. M.

Aras dengan Pemohon (Baharuddin bin Siddi),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Siddi denganPemohon II, Samsam binti Tambo yang dilaksanakan pada tahun 1988 diDesa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, olen Dra. Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Siddi;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan/No.220./Pdt.P/2019/PA.Skg.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Rafi, dan yang menjadi saksi adalah Ambo Lele danSudarmin dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus perawan;.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari2007 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rafi, wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Siddi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan Ambo Lele danSudarmin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan

Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari2007 di Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rafi, wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Siddi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imam setempatyang bernama Rafi, yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPemohon II yang bernama Siddi dengan mahar 44 real, di bayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Lele dan Sudarmin;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedang PemohonIl berstatus gadis;4.

LILLY SIDDI, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 8Kavling Strawberry, RT 03, RW 10, Kelurahan Cihideung,Kecamatan Parongpong, Lembang, Kabupaten Bandung,dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepada Dr.Roberto Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Komplek Paskal Hypersquare B25,Jalan Pasirkaliki Nomor 2527, Bandung 40161, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanTUAN AFIH TANUWIJAYA, bertempat tinggal di Setra DutaLestari Blok F3

LILLY SIDDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 April 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(1.Firman bin Tappu
   2.Sutriani binti Siddi)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Kecamatan Teluk Pandan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan dalam Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah antara :Firman bin Tappu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros BontangSamarinda, KM. 12, RT.03, Desa Suka Damai, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon ;Sutriani binti Siddi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Firman bin Tappu)dengan Pemohon II (Sutriani binti Siddi) menurut hukum;4.

Putusan No.42/Pdt.G/2020/PA.Nbrdiberikan Tergugat tidak layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dibantu oleh ibu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah terjadipertengkaran hingga saat ini dan sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Saksi 2 Haslinda binti Siddi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 November2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maryati binti Samat dan Haslinda binti Siddi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Sofian bin La Rifu) terhadap Penggugat (Erita Marlan Saputri binti Ruslan Siddi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh

Siddi ; Adapun duduk perkaranya, terurai sebagaiberikut :1 Bahwa semula orang tua Para Penggugat atas nama Sila BinDugu memiliki sebidang tanah perkebunan dengan luas +160 Ha (kurang lebih seratus enam puluh Hekto Are) PersilNomor : 2D, Kohir Nomor : 109 CI dengan batastanah :e Utara : Kebun Salamung / H.

Siddi sebagaimana dalamSurat gugatan Para Penggugat halaman 2 berbunyi:bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSertipikat Hak Milik Nomor : 161/Desa Barua,Kecamatan Erenmerasa, Kabupaten Bantaengtertanggal 21 September 2011, Surat Ukur Nomor :156/Barua/2011 tertanggal 12 Juli 2011 seluas 4.679M? (empat ribu enam ratus tujuh puluh sembilan meterpersegi) atas nama Syarifuddin bin H Siddi;b Tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IIIntervensi luasnya adalah 4.679 M?

Siddi(foto copy dari foto copy);Bukti P7 : Foto copy Risdalah Pernyataan Permohonan Banding PerkaraNomor : 10/Pdt.G/2011/PNBtg (Sesuai dengan aslinya);Bukti P8 : Foto copy Surat Panggilan Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Btg,tertang gal 2 Desember 2011 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P9 : Foto copy Gugatan yang ditujukan ke Ketua PN Bantaeng dalamperkara antara Ramli Bin Sila melawan H.

Sarina Binti Ardi alias Siddi);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siddi bin Lamsuri) terhadap Penggugat (Lastri alias Sulastri binti Sumari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Sutriani binti Siddi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asril bin Siddi) terhadap penggugat (Risnawati binti Mustari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

Hammadan bin Siddi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tutula, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon kemenakansaksi;Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Kiring, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islammasingmasing bernama Yaman dan Yasil dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa