Menyatakan Terdakwa SEDDI BIN RANRU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

SEDDI BIN RANRU

Menyatakan Terdakwa SEDDI NASUTION Pgl.ATENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, 2.

SEDDI NASUTION Pgl.ATENG

Menyatakan Terdakwa SEDDI NASUTION Pel. ATENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaod8 #= )2 & # kkk # ($ # # &$x " +# / 8= (< = ?< =+ A;142 < # =$ (tou #& 399.# ##% %#"#8 %WS  % 399. 1 )&.,2 A & #1)&.ol?yWeol?

# y Bahwa mobil Truck Cold Diesel yang bermuatan kayu tersebut yakni jenisTruck Colt Diesel Jembrong Warna Kuning dengan Bak Kayu warna Birutanpa plat Nomor polisi;Bahwa menurut terdakwa Seddi Nasution Pgl Ateng pada saat dilakukaninterogasi bahwa pemilik mobil tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa keterangan terdakwa kepada saksi, kayu tersebut adalah milik IJAL,Umur Sekira + 31 Thn, Suku Mandailing, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJorong VII Batu Tinggi Nag. Koto Rajo Kec. Rao Utara Kab.

saksi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekira pukul 22.30Wib, saksi bersama Unit Buser Polres Pasaman terdiri dari Bripka ElfriElpian, Brigadir Joko Lesmono dan Brigadir Burlian berangkat Ke Rao,menggunakan mobil Operasional Unit Buser untuk melakukan penyelidikandan mengecek kebenaran dari Informasi tersebutBahwa mobil Truck Cold Diesel yang bermuatan kayu tersebut yakni jenisTruck Colt Diesel Jembrong Warna Kuning dengan Bak Kayu warna Birutanpa plat Nomor polisi;Bahwa menurut terdakwa Seddi

Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT2. Membebaskan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN4.

Terdakwa : RUSDIN Als LA SEDDI Bin LA NISA

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2016/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISATempat lahir : lajoangingUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kab.BarruAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP, dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan Primairtersebut.3.

Menyatakan terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIN ALS LA SEDDI BIN LA NISA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan.5.

Dan antara orang yangidentitasnya telah tercantum secara lengkap didalam surat dakwaan dengan orang yangdiajukan kepersidangan ini sudah bersesuaian yaitu terdakwa Rusdin Als La Seddi Bin La Nisa,identitas terdakwa telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri dan saksisaksi dipersidangansehingga unsur yang pertama ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA tersebut tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT2. Membebaskan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LA NISA dengan dakwaan primertersebut.3. Menyatakan terdakwa RUSDIN Als LA SEDDI BIN LANISA tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN4.

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Renilda bintiSamiruddin, lahir pada tanggal 19 September 2000 (Umur 12 tahun, 9 bulan) diBarang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8433/Dis/dkett/XI/2011 tanggal 30Nopember 2011 bermaksud menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rustang bin Seddi.2.

Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudah mengalamibeberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telah bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Rustang bin Seddi.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasangan suami istri.5.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena Pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Renilda bintiSamiruddin dengan Rustang bin Seddi, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca : siri) karena undangan terlanjurtelah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makaPemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRenilda binti Samiruddin.Bahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Rustang bin Seddi datangmelamar.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dengan calon suaminya Rustangbin Seddi telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai perempuan Renilda

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Renilda bintiSamiruddin, lahir pada tanggal 19 September 2000 (Umur 12 tahun, 9 bulan) diBarang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8433/Dis/dkett/XI/2011 tanggal 30Nopember 2011 bermaksud menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rustang bin Seddi.2.

Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudah mengalamibeberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telah bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Rustang bin Seddi.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasangan suami istri.5.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena Pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Renilda bintiSamiruddin dengan Rustang bin Seddi, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca : siri) karena undangan terlanjurtelah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makaPemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRenilda binti Samiruddin.Bahwa saksi turut hadir pada saat keluarga Rustang bin Seddi datangmelamar.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dan calon suaminya tidak adahubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Renilda binti Samiruddin dengan calon suaminya Rustangbin Seddi telah terjaling pacaran yang intim yang apabila tidak dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai perempuan Renilda

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Supardi bin Inci, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Bulubulu, DesaPadaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Herni binti Seddi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi bin Inci) dengan Pemohon II(Herni binti Seddi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2016 di DusunBulubulu, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid setempat,bernama Nudding, di depan Wali bernama Seddi dengan mahar sepetakkebun seluas 2 are yang terletak di Dusun Bulubulu, Desa Padaidi,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Muh. Sahril, umur 3 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Herni binti Seddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSeddi;4.

Seddi bin Canggac. Harmiati binti CanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Seddi bin Canggac. Harmiati binti CanggaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Hj.

Seddi bin Canggac.

Amir Alias Amir Tarimbalawan1.Perempuan Hatija2.Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda3.Sutri Alias Lakono Bin Lapinda4.Ardin Alias Atong Bin Lapinda

RUSDI Alias SEDDI Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, Desa Nepo,Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat Il;3. SUTRI Alias LAKONO Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, DesaNepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat lll;4. ARDIN Alias ATONG Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, Desa Nepo,Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,dan Tergugat IV memberi kuasa kepada M.

Tempat Tinggal : Kampung Laleng Seddi Desa Marang Kec.Marang, Kab. Pangkep;Agama i Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 27 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 17Oktober 2016;2. Perpanjangan penahanan Penuntut umum sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 November 2016;3.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa KAMARUDDIN alias HAERUL alias KAMA BINMAGGA, pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan September 2016 atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat pada diKampung Laleng Seddi

disita daritersangka benar (+) Positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KAMARUDDIN alias HAERUL alias KAMA BINMAGGA, pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan September 2016 atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat pada diKampung Laleng Seddi

Pengkep kami melakukan penangkapan terhadapJamal Kasara Alias Jamal Bin Kasara;Bahwa setelah saksi sampai dirumah terdakwa pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekitar pukul 00.30 Wita di kampung Laleng Seddi, DesaMarang, Kec. Marang, Kab.

Risma yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng Nomor7312LT171220130066 tanggal 6 Januari 2014, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda P2.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P1 dan Kode P2.Kesaksian dua orang saksi :Saksi ke satu :Seddi bin Lasiang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,

peraturanperundangundangan, sehingga pelaksanakan pernikahannya yang sedianyadilakukan dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat tidakdapat dilaksanakan karena tidak memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini,majelis hakim akan mempertimbangkan keterangan Pemohon , Risma binti Aris,yang dikemukakan di depan persidangan, bukti P1 dan P2 , serta kesaksian duaOrang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon , masingmasing Seddi

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2009 di Keke, Malaysia, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Akbar dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Termohon yang bernama Seddi namun diserahkan kepada pamanTermohon yang bernama Raba karena ayah kandung Termohon tidaksempat hadir, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bahar dan Aco, dengan mas kawin berupa satu petak tanahkering yang terletak di KAB. BONE;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurana binti Beddu Rahman alias Beddurahman, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Adi bin Seddi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Seddi bin Moh. Juki) terhadap Penggugat (Masturah binti Toha alm);