SUDIRMAN ALIAS YUDI BIN SEDDA

P U T U S A NNo. 211/Pid.Sus/2015/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara terdakwaNama : SUDIRMAN ALIAS YUDI BIN SEDDA; Tempat lahir : BILA UGI;Umur / Tgl.lahir : 24 TAHUN / 29 SEPTEMBER 1990;Jenis kelamin : LAKI LAKI ; Kebangsaan : INDONESIA ; Tempat tinggal : DUSUN BILA UGI DESA SALOTENGASABBANGPARU, KABUPATEN

YUDI BIN SEDDA bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA dalamDakwaan Kedua dari Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN ALS.

YUDIBIN SEDDA dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara3.

YUDI BIN SEDDA pada hariSenin tanggal 06 juli 2015 sekitar jam 20.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015,bertempat di marroanging kecamatan Pammana Kab.

Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin HARPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin HARPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SEDDA Bin HARPIN

ASDAR ALS SEDDA BIN ASIS, dan terdakwa II. A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAIL ANDIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

ASDAR Alias SEDDA BIN ASIZ, DKK

Nama LengkapA.ISMAIL ANDIS ;Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantelahPara Terdakwapenetapan:Watamponeyang memeriksa dan mengadilidengan acara pemeriksaansebagai berikut,dalam perkara paraASDAR Alias SEDDA BIN ASIZ;Malaysia;14 tahun/22 Mei 1998 ;LakiLaki ;Indonesia ;Jl. Pendidikan, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone ;Islam ;Tidak adaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR BinBantaeng ;16 tahun/22 Mei 1996 ;LakiLaki ;Indonesia ;J1.

ASDAR ALS SEDDA BIN ASIZ,terdakwa IIT. LEL.A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMATL ANDIS,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP Jo UU RI Nomor 3 Tahun 1997 TentangPeradilan Anak. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LEL. ASDAR ALS SEDDABIN ASIZ, terdakwa Il.

ASDAR ALS SEDDA BIN ASTS (umur 14tahun berdasarkan surat keterangan tamat belajar, terlampir dalamberkas), terdakwa II.

Dilakukan dengan masuk ketempat melakukan kejahatan denganmengcungkil;Ad. 1.Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa sajaatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa I.LEL.ASDAR ALS SEDDA BIN ASIS,terdakwa IIT.

ASDAR ALS SEDDA BIN ASIS, dan terdakwaII. A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAIL ANDIS, telah terbukti12secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

SEDDA

Sedda;2. Tempat lahir : Garessi;3. Umur/Tanggal lahir : 74 Tahun / 18 April 1946;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa pada saat persidangan di Pengadilan Negeri didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu: Darwis K, S.H.,M.H. dan Indrayani, S.H. Para Advokat pada KantorHukum YAYASAN RUMAH HUKUM LASINRANG?

Sedda;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor193/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM25/PINRA/Eku.2/09/2020,tertanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HJ. MANIASA Bin H.

SEDDA, terbukti bersalah melakukantindak pidana melaksanakan suatu hak padahal ia mengetahui bahwa denganputusan hakim hak tadi telah dicabut "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 227 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HJ. MANIASA Binti H. SEDDA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Barang bukti berupa: 1 (Satu) Rangkap Berita Acara Eksekusi yang telah digelisir dari PengadilanAgama Pinrang dengan nomor 50/Pdt.G/2018/PA.

Sedda tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hakpadahal ia mengetahui bahwa dengan Putusan Hakim hak tadi telahdicabutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Maniasa Binti H. Sedda oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;2.

Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.

Bin ASIS dan TerdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah)bertemu diperempatan jalan disudut lapangan Desa Lamuru danmembuat kesepakatan untuk melakukan pencurian di Pasar Lamuru,setelah itu Terdakwa II dan Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS danTerdakwa A.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkasterpisah) bergegas menuju Kios saksi korban yang terletak dikawasanPasar Lamuru sementara pada saat yang bersamaan A.MUH.ANWARAlias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah

pada saat ituTerdakwa II dan Terdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS dan TerdakwaA.MUH.ANWAR Alias ANWAR Bin A.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah) tidakberhasil membuka pintu Kios milik saksi korban dengan tangannyasehingga Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa II dan TerdakwaASDAR Alias SEDDA Bin (berkas terpisah) kembali kesamping rumahLel.H.AABDUH yang juga bertempat di Kompleks Pasar Lamuru lalukemudian kembali keperempatan jalan/sudut lapangan sepak bolaLamuru, selanjutnya sambil jalanjalan Terdakwa

pintukios milik saksi korban terbuka dan setelah itu Terdakwa II danTerdakwa ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS (berkas terpisah) kembalikesamping kios milik saksi korban bersama dengan Terdakwa untukmemastikan tidak ada orang yang melihat, setelah itu TerdakwaASDAR Alias SEDDA Bin ASIS (berkas terpisah) dan Terdakwa Illangsung masuk kedalam kios milik saksi korban dan mengambil rokokberbagai merk tanpa seizin saksi korban, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II berboncengan kerumah Terdakwa II untuk menyimpanrokok

tersebut dan tidak lama kemudian menyusul Terdakwa ASDARAlias SEDDA Bin ASIS dan Terdakwa A.MUH.ANWAR Alias ANWAR BinA.ISMAIL ANDIS (berkas terpisah) kemudian kembali pulang kerumahmasingmasing Terdakwa ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Per.

HASAN ;Saksi ASDAR Alias SEDDA Bin ASIS ;Saksi H. SUPI Bin MANGGASALI ;Saksi HJ.

, Ahmad Saiful dan Ahmadi langsung menuju ke tempat tersebutdengan menggunakan mobil untuk melakukan observasi lapangan dan sekitarpukul 16.45 Wit, saksi Falentinus Sedda, Ahmad Saiful dan Ahmadi saat tiba diTKP lalu melakukan pengendapan dengan cara pemantauan dari dalam mobildengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter dengan lorong gedung wanita sertasambil menunggu informasi selanjutnya dari informan ;Bahwa sekitar pukul 17.28 wit informan memberikan informasi kepada saksiFalentinus Sedda, Ahmad

lama kemudian saksi Falentinus Sedda, Ahmad Saiful dan Ahmadilangsung turun dari dalam mobil dan langsung menghampiri terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa dari sekitar lokasi tersebut dengan tujuan agartidak menjadi pusat perhatian masyarakat luas dan mengingat terdakwa memilikijaringan lainnnya;Bahwa saat terdakwa dibawa menuju kedalam mobil kemudian terdakwalalu dilakukan penggeledahan badan oleh saksi Falentinus Sedda dan saksiAhmadi dan saat itu ditemukan pada diri terdakwa yaitu 1 (satu

Sedda untuk diamankandan kemudian terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Maluku gunadiproses sesuai aturan yang berlaku ;Bahwa setelah diinterogasi lebih lanjut terhadap terdakwa di kantorDitresnarkoba saat itu terdakwa mengatakan kalau 1 (satu) paket shabushabuyang dibungkus dalam plastic klem bening yang ditemukan didalam 1 (satu) dosrokok sampoerna warna merah adalah tiipan dari sdr.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Hajja Maniasa Binti Haji Sedda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian";
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaHajja Maniasa Binti Haji Sedda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
HAJJA MANIASA binti HAJI SEDDA

KemudianPetugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa dan mendapatkaninformasi bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut didapatkan dari LelakiMONO (DPO) yang beralamat di Bulo Kecamatan Pancarijang,Kabupaten Sidrap. dan Petugas juga mendapatkan informasi bahwauang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabutersebut adalah uang patungan dengan Saksi HERMAN Alias BOLONGdan Lelaki SEDDA (DPO).e BahwaTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara, yaitu pada hari Rabu tanggal

Keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 14.00 wita Lelaki SEDDA (DPO) menghubung!Terdakwa dengan menggunakan Handphone dan menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan membeli Narkotika jenis Sabu kemudian Terdakwamengatakan barang saya kosong baru saya punya rencana mau pergibeli tapi uang saya tidak cukup.

Setelah itu Lelaki SEDDA (DPO)mengajak Terdakwa untuk bertemu dirumah Saksi HERMAN AliasBOLONG di Jalan Kemakmuran Kabupaten Soppeng. kemudianTerdakwa berangkat kerumah Saksi HERMAN Alias BOLONG dansetelah sampai Terdakwa bertemu dengan Lelaki SEDDA (DPO).Kemudian Lelaki SEDDA (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus juta rupiah) dan Terdakwa juga menambahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus juta rupiah) sehingga uang yang terkumpulsebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah

Keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 wita Lelaki SEDDA (DPO) menghubungiTerdakwa dengan menggunakan Handphone dan menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan membeli Narkotika jenis Sabu kemudian Terdakwamengatakan barang saya kosong baru saya punya rencana mau pergi belli tapiuang saya tidak cukup. Setelah itu Lelaki SEDDA (DPO) mengajak Terdakwauntuk bertemu dirumah Saksi HERMAN Alias BOLONG di Jalan KemakmuranKab.

Soppeng. kemudian Terdakwa berangkat kerumah Saksi HERMAN AliasBOLONG dan setelah sampai Terdakwa bertemu dengan Lelaki SEDDA (DPO).Kemudian Lelaki SEDDA (DPO) memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus juta rupiah) danTerdakwa juga menambahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus juta rupiah) sehingga uang yang terkumpul sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).

Sedda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan suatu hak padahal ia mengetahui bahwa dengan Putusan Hakim hak tadi telah dicabut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sedda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Sedda (DPO),Lk.Condeng (DPO), Lk. Jimpe (DPO), Lk. Riong (DPO) dan Lk.

Sedda (DPO), Lk.Condeng (DPO), Lk. Jimpe(DPO), Lk. Riong (DPO) dan Lk.

Sedda(DPO), Lk.Condeng (DPO), Lk. Jimpe (DPO), Lk. Riong (DPO) dan Lk.

Bahwa pemohon adalah suami dari almarhumah Sedda binti Nasire yangmeninggal pada tahun 1975, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone ;2.

Menyatakan isteri pbemohon Sedda binti Nasire telah eninggal duniapada tanggal 12 Desember 2012 karena sakit (sebagai pewaris);3. Menetapkan ahli waris almrhumah sebagai berikut 3.1 Ambo Daibin Ressa (Suami/pemohon);3.2.Hj.Haienang (iobu kandung almaitiumah );3.3 .Muh. Tang bin Ambo Dai (anak kandung);3.4.Muh.Tahir bin Ambo Dai (anak kandung);3.5.Mustadir bin Ambo Dai (anak kandung);3.6. Fitriani binti Muh. Dai (anak kadnung);3.7.Kasriani binti Ambo dai (anak kandung);4.

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Msb Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Biola dan sedda; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan Penggugat kepada Penggugat II adalahberupa Tanah 1/4 Ha dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang dan PenggugatIl berstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa para Penggugat tidak ada hubungan darah,

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat II bernama Herman Atoran;Bahwa yang menikahkan Para Penggugat adalah imam desa setempatbernama Bala;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Biola dan sedda;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Penggugat kepada Penggugat II adalahberupa Tanah 1/4 Ha dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum

Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Msbuntuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti P.1 sampai P.4 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Biola dan sedda yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertaketerangan dua orang saksi serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohon makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dinikahkan pada tanggal 000000 di DesaBanyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaHerman Atoran; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaBiola dan sedda

menukaratau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika petugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku menerima informasidari anggota masyarakat ( informen ) bahwa di daerah namlea banyak terjadi peredarannarkotika jenis shabushabu, selanjutnya setelah beberapa hari petugas kepolisianSatnarkoba Polda Maluku melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa yang seringmenggunakan narkotika jenis shabushabu kemudian saksi Falentinus Sedda

menukar atau menyerahkan narkotika golongan I perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas polisi dari Satnarkoba Polda Maluku menerima informasidari anggota masyarakat ( informen ) bahwa di daerah namlea banyak terjadi peredarannarkotika jenis shabushabu, selanjutnya setelah beberapa hari petugas kepolisianSatnarkoba Polda Maluku melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa yang seringmenggunakan narkotika jenis shabushabu kemudian saksi Falentinus Sedda

FALENTINUS SEDDA,Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait dengan perkara pidana narkotika.Bahwa terdakwa harus memakai shabu shabu karena kalau terdakwa tidak memakaishabushabu terdakwa merasa lemas.Bahwa saat penggeledahan atas diri terdakwa di temukan 3 ( tiga ) paket shabushabuyang disimpan dalam lipatan celanan.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terdakwa mengakui dan menyerahkan 1 (

KamisTanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di dalam rumah persinggahan tepatnya diDepan kantor Koramil desa mako kecamatan wayapo kabupaten buru di temukan 4 ( empat ) paketshabu shabu dan 1 (satu ), botol bong ( alat penghisap shabu shabu ) terdakwa mengakuibahwa barang tersebut adalah milik terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa adalah pemakai (mengkonsumsi) shabushabu sejak tahun2011, untuk menambah rasa semagat dan percaya diri dimana pada saat ditangkap oleh saksiFalentinus Sedda

Menimbang bahwa sesuai fakta yuridis saksi Falentinus Sedda dan Chairil Anwar ketempat peristirahatan terdakwa Depan koramil desa mako kecamatan wayapo kabupaten buruterdakwa baru selesai menghisap shabushabu. bahwa dari hasil penggeledahan barang bukti yangdi temukan sesuai Berita Acara Pengujuan Laboratorium Badan Pom Ambon No PM.05.04.1091.031tangggaal 12 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dra Hariani ,adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam (Narkotika golongan I) No urut

FALENTINUS SEDDA, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat melakukan penangkapan dan tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada harisenin tanggal 14Januari 2013 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di kost milik saudari Susan yangberalamat di belakang Gedung Putih daerah wititar, Kecamatan Sirimau Kota ambon.Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi Achmad Siful dan saksi Ahmadi yangmerupakan aparat kepolisian Dit Narkoba Polda Maluku memperoleh informasi

kamistanggal 10 januari 2013 dan hanya meninggalkan sisa sisa shabu shabu padaplastic kleim tersebut, sedangkan sisa shabu shabu yang terdapat pada plastic kleimyang ditemukan oleh anggota polisi di dalam dompet milik terdakwa, rencananyaplastic kleim tersebut akan terdakwa gunakan untuk mengisi mutiara sehingaterdakwa tetap menyimpannya dalam dompet terdakwa, sedangkan terhadap saksiSdri Susan dan Sdri Erica tidak ditemukan bukti apapun yang terkait narkotika.Bahwa selanjutnya saksi Falentinus Sedda

dan saksi Muhamad siful dansaksi Ahmadi yang adalah anggota satuan Ditres Narkoba Polda Malukumemperoleh informasi dari informen bahwa terdakwa sering menggunakan shabu Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi Falentinus Sedda SaksiMuchamad Saiful dan saksi Ahmadi melakukan pemantauan dan melaporkankepada atasan dan setelah arahan dari atasan di lakukan penggeledahan dan padasaat itu di dalam dompet terdakwa di temukan diua plastic bening yang di dalamnyaterdapat sisa sisa shabu shabu

diancam pidana dalam pasal 115 ayat (1) UU RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, dan terhadapSurat Dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI : FALENTINUS SEDDA

mulanya ada informasi dari informan kepada Tim Sat NarkobaPolda Maluku bahwa akan ada penumpang kapal KM Ngapulu dariPelabuhan Makasar menuju keAmbon membawa narkotika : Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 jam14.30 WIT bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, Tim SatNarkoba Polda Maluku naik ke KM Ngapulu di dek V bagian belakang,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaanTerdakwai jnn 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna Bahwa saksi Falentinus Sedda

mengambilnya dan Terdakwamengetahui bahwa ternyata isi bungkusan yang dititipkan tersebutadalah berisi shabushabu adalah pada saat Terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi Sat Narkoba Polda Maluku di kapal Ngapulu dipelabuhan Ambon ; Bahwa, terdakwa menerangkan telah menyerahkan titipan tersebutkepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dan kemudian petugaskepolisian langsung menangkap terdakwa dan melepaskan orangE@IS@IDUE, jqsesseeseessee eee ncessnensaeseereee eeebenar waktu penangkapan saksi Falentinus Sedda

3.tersebut adalah bersifat alternatif artinya bahwa apabila Terdakwa telahmelakukan salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur tersebut,maka menjadikan unsur tersebut telah dapat terpenuhi dan terbukti ,yakni apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan : Memiliki,Menyimpan , Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman , tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam pemeriksaan di persidangan dapat ternyata bahwamenurut keterangan Saksi Falentinus Sedda

alternatif artinya bahwa apabila Terdakwa telahmelakukan salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur tersebut,maka menjadikan unsur tersebut telah dapat terpenuhi dan terbukti ,yakni apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan : Membawa,mengirim , mengangkut atau Narkotika Golongan I, tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam27pemeriksaan di persidangan dapat ternyata bahwa menurutketerangan saksi Falentinus Sedda

MANISA BINTI SEDDA, untuk melerai dan berkataSUDAHMI TURUN MAKO DIBAWAH lalu korban berkata JANGAN MISAYA YANG TURUN KARENA SAYA TIDAK SALAH BIARMI SAYADUDUK DI KURSI TERAS kemudian terdakwa langsung turun danpulang kerumahnya bersama dengan suaminya ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban HAWA Binti LAKITTA mengalamiluka sesuai Surat Visum et Repertum Puskesmas SuppaNo.455/213/PKMSP/2017 tanggal 20 September 2017 yangditandatangani oleh dr.

MANISA BINTI SEDDA, untuk melerai dan berkata SUDAHMITURUN MAKO DIBAWAH lalu korban berkata JANGAN MI SAYA YANGTURUN KARENA SAYA TIDAK SALAH BIARMI SAYA DUDUK DI KURSITERAS?

SEDDA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap korban Hawa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kabupaten Pinrang ; Bahwa saksi berada diluar rumah sementara dudukduduk dan saksitidak tahu dari arah mana terdakwa datang ; Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban jatuh dan makanannyajuga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baharuddin bin La Sedda dengan Pemohon II I Raba binti Nongkang yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1977 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin La Sedda, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal JI.

Saksi INRAWATI Alias WATI kaget dan setelah ituHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 02/PID/2015/PT PALkeluar dari rumah sambil menangis dan menuju kerumah Saksi MASDATAKAH alias SEDDA dan Saksi ASMIRAH Alias MIRA yang berada didepanrumah terdakwa dan Saksi INRAWATI Alias WATI.Bahwa atas perbuatan terdakwa, Saksi koroban SANEAH Alias NANE merasatertekan dan sedih, apalagi Saksi korban SANEAH Alias NANE kurangsempurna sejak dari lahir atau keterbelakangan mental.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan

Saksi INRAWATI Alias WATI yang merupakan isteriterdakwa mendapati terdakwa dan saksi korban SANEAH Alias NANEsedang baring dikasur dengan posisi baju saksi koroban SANEAH Alias NANEterangkat sehingga payudaranya terlihat dan posisi terdakwa sedangtelanjang sebab handuk yang digunakan sudah terlepas.Saksi INRAWATI Alias WATI yang menyaksikan hal tersebut terkejut dankemudian keluar dari rumah sambil menangis dan menuju kerumah SaksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 02/PID/2015/PT PALMASDA TAKAH Alias SEDDA

Sedda Rota,dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan jalan tani. Pada sebelah Timur berbatasan dengan Hj. Maniasa Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Maniasa dansaluran irigasi. Pada sebelah Barat berbatasan dengan saluran irigasi.Satu petak empang, seluas 8.960 M2 atas nama Hj. Muna (alm.)yang terletak di Kampung BongingPonging, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat SPPTNo. 73.15.010.007.005.0131.0 an. Hj.

Sedda Rota,dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatasan dengan jalan tani.Hal 11dari 15 hal. Pts. No.50/Pdt.G/2018/PA.Prgf.Pada sebelah Timur berbatasan dengan Hj. ManiasaPada sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Maniasa dansaluran irigasi.Pada sebelah Barat berbatasan dengan saluran irigasi.Satu petak empang, seluas 8.960 M2 atas nama Hj.