M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saddi Sasangka, SE bin Sardjono) terhadap Penggugat (Musarni, S.Pd binti Darmo Pawiro);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Musarni, S.Pd binti Darmopawiro
Tergugat:
Saddi Sasangka, SE bin Sardjono

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Lapalabbai meninggal dunia pada tahun 1997, sedangkan isterinya bernama I Saddi meninggal dunia pada tahun 1996;
3. Menetapkan almarhum Lapalabbai dan almarhumah I Saddi binti Sallu (isteri pertama) sebagai Pewaris dari ahli waris bernama Lakarannu bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon I), Mambi binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon II), Inisa binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon III), Syamsuddin bin Lapalabbai (anak kandung

Saleh bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XIII);

1. Menetapkan ahli waris almarhum Lapalabbai dengan I Saddi binti Sallu (isteri pertama) adalah :

• Lakarannu bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon I)
• Mambi binti Lapalabbai, (anak kandung/Pemohon II)
• Inisa binti Lapalabbai, (anak kandung/Pemohon III)
• Syamsuddin bin Lapalabbai, (anak kandung/Pemohon IV)

1. Menetapkan ahli waris almarhum Lapalabbai dengan Halipa (isteri

Saleh bin Lapalabbai, umur 28 tahun (Pemohon XIII); Bahwa semasa hidupnya almarhum Lapalabbai dan Saddi memiliki harta peninggalan berupa tanah sawah yang terletak diKelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang; Bahwa para Pemohon dan Kuasanya mengajukan penetapanahli waris dimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dariAlmarhum Lapalabbai dan Almarhumah Saddi untuk digunakanHal. 13 dari 23 Hal.

Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.Prgdalam rangka peralihan nama atas sertifikat Hak Milik Nomor 1428atas nama Saddi menjadi atas nama Syamsuddin bin Lapalabbai.Saksi 2, H.

dan almarhumah Saddi telah lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa semasa pernikahan almarhum Lapalabbaidengan almarhumah Saddi telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasih hidup yang merupakan ahli warisnya masingmasing bernama :1.

Saleh bin Lapalabbai, umur 28 tahun (Pemohon XIII);eo Bahwa semasa hidupnya almarhum Lapalabbaidan Almarhumah Saddi memiliki harta peninggalan berupa tanahsawah yang terletak di Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang; Bahwa para Pemohon dan Kuasanya mengajukan penetapanahli waris dimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dariAlmarhum Lapalabbai dan Almarhumah Saddi untuk digunakandalam rangka peralihan nama atas sertifikat Hak Milik Nomor 1428atas nama Saddi menjadi atas

Saleh bin Lapalabbai:; Bahwa Saddi meninggal dunia pada tahun 1996 karena sakit;Oo Non FW nN PRP Bahwa Lapalabbai meninggal dunia pada tahun 1997 karena sakit; Bahwa Saddi dan Lapalabbai semasa hidupnya dalam keadaanberagama Islam hingga meninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu Saddi dan Lapalabbai telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Lapalabbai dan Saddi memiliki hartapeninggalan berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Menimbang

Menyatakan Terdakwa I MANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA I MANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA II SARIPA SARAH Binti PARMIN, TERDAKWA III SADDI Binti LAHAJI dan TERDAKWA IV ROSMA SARIE Binti SUKMA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA I MANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA II SARIPA SARAH Binti PARMIN, TERDAKWA III SADDI Binti LAHAJI dan TERDAKWA IV ROSMA SARIE Binti SUKMA tersebut dengan pidana penjara masing - masing selama 5 (lima) bulan ;-----------------------------------------------------------3.

-MANINTANG Binti DAENG JAYA-SARIPA SARAH Alias SARAH Binti PARMIN-ROSMA SARIE Alias SARI Binti SUKMA-SADDI Binti LAHAJI (Alm)

Balikpapan BaratKota Balikpapan Kaltim: Islam: Ibu Rumah Tangga: SADDI Binti LAHAJI (Alm): Segeri: 31 Tahun / 04 Mei 1983: Perempuan: Indonesia: JI. Pandan Sari No. 78 Rt.029 Kel. Marga Sari Kec.

Reg.Perkara : PDM136/PPU/11/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan TERDAKWA I MANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA IMANINTANG Binti DAENG JAYA, TERDAKWA II SARIPA SARAH Binti PARMIN,TERDAKWA III SADDI Binti LAHAJI dan TERDAKWA IV ROSMA SARIE BintiSUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1)

ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I MANINTANG Binti DAENG JAYA,TERDAKWA II SARIPA SARAH Binti TERDAKWA III SADDI Binti LAHAJI (Alm)dan TERDAKWA IV ROSMA SARIE Binti SUKMA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehmasing masing terdakwa dengan perintah masing masing terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang Barang bukti Uang sebanyak Rp. 600,000, ( Enam ratus ribu rupiah

Perkara : PDM136/PPU/11/2014 sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa I MANINTANG Binti DAENG JAYA, terdakwa IIT SARIPA SARAHAlias SARAH Binti PARMIN, terdakwa HI ROSMA SARIE Alias SARI Binti SUKMA,terdakwa IV SADDI Binti LAHAJI (Alm) bersamasama saksi RAMLI Bin NURDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari minggu Tanggal 28 September 2014, sekira pukul 09.00wita, atau pada suatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat di Pasar Waru, KelurahanWaru, Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser

Setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dari dalamdompet korban tersebut, Terdakwa langsung pergi dan tempat korban berdiri dan menujuke luar lingkungan pasar dan sampai di jalan raya yang kira kira berjarak + 20 meterdari tempat kejadian Terdakwa mengambil uang didompet, kemudian diikuti olehterdakwa SARI, terdakwa SARAH, terdakwa SADDI dan saksiBahwa setelah semua berkumpul, uang hasil mencuri yang Terdakwa pegang saat ituTerdakwa berikan kepada terdakwa SARI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia telah meninggal dunia Sambeli alias Sambli alias Saddi bin Manaf pada tanggal 11 Oktober 2020 disebabkan sakit;
3. Menetapkan telah meninggal dunia, ayah kandung dan ibu kandung yang bernama Manaf dan Kursiya sebelum Sambeli alias Sambli alias Saddi bin Manaf meninggal dunia;
4. Menetapkan Pemohon (Bunyani binti Manaf) sebagai ahli waris dari Sambeli alias Sambli

alias Saddi bin Manaf;

Mamuju Utara ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam

Putusan Perkara Pidana No. 316/PID/2012/7T MKS.Kabupaten Mamuju Utara, namun pada saat itu SADDI serta ASKAR belummenyetujui ide SURAHMAN, selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2016ASKAR menelpon SURAHMAN dan menyetujui untuk berangkat ke Pasangkayuuntuk mencuri emas sehingga pada tanggal 26 Nopember 2016, SURAHMANmerental mobil Toyota Avanza warna hitam nomor polisi DW 777 LB lalumenjemput ASKAR dan SADDI yang berada di Kabupaten Wajo, sebelumberangkat ke Pasangkayu, lalu SADDI menelpon JUMARDIN

(berkas terpisah/Sudah divonis) untuk ikut melakukan pencurian emas yang ada di Pasangkayudan JUMARDIN menyetujui lalu SADDI menyuruh JUMARDIN untuk menunggudi Pangkajene Sidrap, setelah menelpon JUMARDIN kemudian SURAHMANbersama ASKAR dan SADDI berangkat dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna hitam nomor Polisi DW 777 LB lalu singgah di Pangkajene Sidrapmenjemput JUMARDIN selanjutnya SURAHMAN bersama ASKAR, SADDI danJUMARDIN menuju ke Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara ;Kemudian pada hari Minggu

tanggal 27 Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita,SURAHMAN bersama ASKAR, JUMARDIN dan SADDI menuju ke PasarMartajaya untuk bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnya telah ditelpon olehSURAHMAN, lalu SURAHMAN turun dari mobil lalu ketemu dengan Terdakwasedang ASKAR, JUMARDIN dan SADDI tetap didalam mobil, setelahSURAHMAN dan Terdakwa berbincangbincang kemudian ASKAR danJUMARDIN diajak untuk turun lalu ASKAR dan JUMARDIN turun dari mobilsedang SADDI tetap didalam mobil, lalu berjalan masuk kedalam

pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekitarpukul 23.00 wita SURAHMAN, ASKAR, JUMARDIN dan SADDI berangkatkembali ke Pasangkayu dengan mengendarai mobil Toyota Avanza hitam platDW 777 LB dan saat di Kabupaten Donggala, SADDI turun mengambil potongankayu untuk dipersiapkan memukul korban lalu ASKAR bersama SADDI,SURAHMAN dan JUMARDIN melanjutkan perjalanan menuju Pasangkayu dantiba di Pasangkayu pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 03.00wita, kemudian sekitar pukul 04.00 wita ASKAR

La Saddi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lakilaki yang bernama La Meggebin Lainda tidak ada halangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam.4.

Saksi pertama : La Saddi bin La Wela, umur 80 tahun, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Timange Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai kakak kandung.e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan LaMegge,e Bahwa Pemohon menikah dengan La Megge pada tahun 1952,di Menrong, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarrue Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Megge adalahImam Menrong bernama Raden.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

85 tahun, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonsebagai kemenakan.Bahwa Pemohon telah menikah.dengan Abdullah bin La Betapada tahun 1950 di Menrong, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten BarruBahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan LaMeggee Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam Menrong yangbernama Raden, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon bernama La Welae Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan LeMegge adalah Saddi

Indonesia dan setiap bulan telah menerima tunjanganVeteran dari Negara Republik Indonesia.Menimban, bahwa P4 merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa benar almarhum La Megge bin Lainda semasa hidupnya telah diberikantunjangan pensiunan Veteran RI. dari PT Taspen sampai akhirnya suamiPemohon La Megge bin Lainda meninggal dunia karena sakit pada tanggal26 Januari 2015 sebagaimana bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi bernama yaitu Saddi

bin La welaMuhammad bin Maddi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi keduamenerangkan benar Pemohon telah menikah dengan La Megge bin Lainda,yang mengawinkan adalah Imam Menrong bernama Raden, wali nikah ayahkandung Pemohon bernama La Wela, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Muhammad dan La Saddi dengan mahar berupa uang tunaiRp. 250.00 (dua ratus lima puluh rupiah), dan kedua saksi tersebut mengetahuilangsung

Selanjutnya saksi Attumeminta tolong pada terdakwa untuk untuk mencarikanperahu dengan tujuan ke Tanjung Batu Berau, kemudianterdakwa menghubungi saksi Saddi Bin Arsak danmengatakan ada anggotanya yang mau ikut menumpang keTanjung Batu.

Selanjutnya padatanggal 19 November 2014 sekira pukul 03.00 Wita terdakwamenghubungi saksi Saddi menanyakan apakah jadi berangkatke Berau, kemudian saksi Saddi mengatakan kalau nantisekira jam 04.00 Wita berangkatnya, selanjutnya terdakwamengantarkan saksi Attu ke Tanjung Aru dan mengambilbungkusan shabu yang telah disimpannya di parit Tanjung Arulalu menyerahkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabutersebut kepada saksi Attu untuk dibawa ke Tanjung BatuBerau, tak lama kemudian saksi Saddi datang

lahyang menitipkan saudara Attu kepada saksi kalau supayaketika saksi berangkat pergi mabbagang atau mencari ikanPutusan Perkara No: 21/Pid.Sus/2015/PN.Nnkterdakwa membenarkannya ;4.18Supaya Saudara Attuikut ; e Bahwa saudara Saddi menitipkan saudara Attu awalnya padahari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar jam 15.00 Witasaudara Saddi datang menemui saksi dengan berkata Pacci,kapan berangkat ada kawan saya mau ikut mabbagang ditanjung batu dan saksi jawab saat itu hari rabu, kalaumemang betul

di daerah Tanjung Arudan terdakwa mengatakan kepada saksi Saddi kalau adateman terdakwa yang mau ikut ke Tanjung Batu KabupatenBerau untuk mabagang (mencari ikan) dan atas permintaan27terdakwa tersebut saksi Saddi mengiyakannya, setelahbertemu dengan saksi Saddi kemudian terdakwa menemuiSaksi Attu) dan mengatakan kalau terdakwa sudahmendapatkan perahu supaya bisa ditumpangi oleh saksi Attumenuju Tanjung BatuTawau ; e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 November 2014sekitar pukul 03.00 Wita

Memberi izin kepada Pemohon (Saddi Gunawan Bin Bambang Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Elandasari Binti Tukiari) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang masing- masing bernama : Aura Syabila Putri Gunawan binti Saddi Gunawan, umur 9 tahun; Azril Rafif Putra Gunawan bin Saddi Gunawan, umur 1 tahun 4 bulan; Berada dibawah asuhan Penggugat

(Tuti Elandasari Binti Tukiari); Menghukum Tergugat ( Saddi Gunawan Bin Bambang Suharto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Tuti Elendasari binti Tukiari ) berupa :3.1.

SADDI BintiKANDADO (Penggugat Il) karena pada waktu itu KANDADO Bin TALIUsangat malu karena banyak orang yang mendatanginya untuk agarmembayar utang anaknya sebab pemilik piutang sangat sulit menemuiHj. SADDI Binti KANDADO ( Penggugat II) karena Hj. SADDI BintiKANDADO selalu bersembunyi, sehingga objek sengketa 6.4 dianggapHal. 24 dari 171 Hal. Putusan No.303/Pat.G/2019/PA.Prgoleh KANDADO Bin TALIU sebagai pembagian Hj.

SADDI Binti KANDADO ( Penggugat II ) dan Hj. MARABinti KANDADO ( Tergugat !) yang disaksikan oleh Drs.

SADDI BintiKANDADO ( Penggugat II ) dan Hj. MARA Binti KANDADO( Tergugat I) yang disaksikan oleh Drs.

Saddi pada saat menandatangani akta jual bellisawah tersebut berada di rumah masingmasing. Bahwa saksi memang pernah bertemu dengan Hj. Saddi dan Lakiring dikantor kelurahan, akan tetapi saksi tidak tahu pasti apakah Hj. Saddi danLakiring keberatan atas penjualan sawahsawah tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui harga masingmasing sawah yang telahdijual oleh Hj. Saddi dan Segong. Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj.

SADDI ( Tergugat II dalamRekonpensi) dan orang lain jika Rumah yang ditempati Hj. SADDI( Objek sengketa 4.2 dalam Rekonvensi) adalah rumah yang dibeli darialmarhum BAHA Binti KANDADO.Il. FAKTA DALAM PEMERIKSAAN SETEMPAT (PS )1.

Saddi, H. Yami dan RumahTaipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj. Nondeng ;Bahwa Penggugat telah memperoleh tanah tersebut darihasil jual beli antara TJAMBU BIN BAKARENG (Penggugat)dengan DULLAH BIN MUHAMMADAN (Tergugat) pada tanggal 5Nopember 1996 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor551/PH/ KMB/XI 1996; dan seketika itu Tergugat sudahmeninggalkan lokasi termaksud, pindah lokasi lain.Bahwa tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat sekitartahun 1997 Tergugat (H.

Saddi, H. Yami dan RumahTaipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj.

Saddi, H. Yamidan Rumah Taipe ; Sebelah Barat : Lorong / Hj. Nondeng ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatmenempati dan menguasai obyek sengketa tanpa seizindengan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum. Menghukum Tergugat atau siapa saja mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 3 dari 9 hal. Put.

B/RW. 01, KelurahanPallantikang, Kecamatan Maros' Baru, Kabupaten Marosdengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan poros Pallantinkang ;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Selatan : Tanah milik DG Saddi, H. Yami, danrumah Taipe ;Sebelah Barat : Lorong / Hj.

Saddi, H. Yami danrumah Taipe ;Sebelah Barat : lorong / Hj. Nondeng ;Adalah milik Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ataukuasanya yang menempati dan menguasai obyek sengketatanpa seizin dengan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratHal. 7 dari 9 hal.Put.