Nomor 280/Pdt.G/2013/PAPYB.dengan register Nomor: 280/Pdt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 25 Oktober 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 2011 di desa , Kecamatan padang Sidimpuan Tenggara,Kota Sidimpuan, sesuai bukti kutipan Akta Nikah Nomor 058/08/III/2011,tanggal 11 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Tergugat di desa Kota Sidimpuan

tetapi upaya tersebut tidakberhasil, kKemudian Majelis menyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dimana isi dan dailildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak ada lagi menambahkanketerangannya dan mencukupkan dengan apa yang terurai diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan

Tenggara, Kota Sidimpuan Nomor 058/08/III/2011,Tanggal 11 Maret 2011, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ();4.Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Panyabungan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap padapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan PadangSidimpuan Tenggara, Kota Sidimpuan dan ke Wilayah pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Nataluntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000

Ambat Mansyur Daulay orang yang melakukan peristiwa pidana,orangyang melakukan yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, padahari Selasa tanggal 13 September 2011, sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di dalam bulan September tahun 2011 bertempat di lokasi tanahLiang Japunil Desa Padang Garugur Kecamatan Padang Bolak Kabupaten PadangLawas Utara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Pasal 55 ayat (1) kele dari Kitab UndangUndang HukumPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriPadang Sidimpuan di Gunung Tua tanggal 13 Juni 2013 sebagai berikut :1234Menyatakan Terdakwa 1. Jhon Hitler Daulay alias Jhon, Terdakwa 2.Alimuddin Daulay, dan Terdakwa 3.

Pid/2014/PN.Psp dari dan oleh karenanya PernyataanKasasi dan Penyerahan Memori Kasasi ini masih diperbuat dan diserahkan menurut tatacara dan dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 245 dan 248 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dari dan oleh karenanya tepat dancukup alasan untuk diterima dan dikabulkan seluruhnya;e Bahwa para Terdakwa/para Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatberkeberatan dengan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dan PutusanTinggi Medan yang

dimohonkan kasasi tersebut di atas dan oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 23 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman para Pemohon Kasasi mengajukan upaya hukum Kasasiatas putusan dimaksud dengan alasan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan danPengadilan Tinggi Medan (selanjutnya disebut "Judex Facti ") telah nyatanyatakeliru dan melanggar hukum dalam putusannya yang berakibat putusandimaksud harus dibatalkan dengan segala akibat hukumnya;e Bahwa oleh karena putusan Judex

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 22 Juli2014, nomor : 388/Pid.Sus/2014/PN.Psp, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EDDI HOTMAN NASUTION, Terdakwa MARWANABADI PULUNGAN dan Terdakwa IRSAD LUBIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja menyebabkan peserta pemilu tertentu mendapatkantambahan suara;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar

Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 24/Akta.Pid/2014/PNPsp, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014, Terdakwa II dan Ill telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal 22 Juli 2014;V.

Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 24/Akta.Pid/2014/PNPsp, yang menerangkan bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Para Terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa II dan Ill serta Jaksa

Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksSama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tanggal 22 Juli 2014, nomor : 388/Pid.Sus/2014/PN.Psp, dan buktibukti surat lain yang bersangkutan,berpendapat

perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai amar putusanPengadilan tingkat pertama pada point 3 yang memerintahkan agar ParaTerdakwa ditahan, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatkarena putusan Pengadilan tingkat pertama tidak lebih dari 6 (enam)bulan, sementara Pengadilan tingkat banding adalah putusan terakhir,karenanya tidak perlu memerintahkan kepada Terdakwa untuk dilakukanpenahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menetapkan Khusnul Hadi Nasution lahir di Tanjung Baru, tanggal6 Desember 2010, dengan Khusnul Hady Nasution lahir di Tanjung Baru pada tanggal 6 Desember 2010 adalah orang yang sama;
3. Menetapkan Nuriyah Nglan Lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;
4. Memerintahkan

pada akhir kata Hadi, dibetulkan menjadi Khusnul Hady Nasution dengan huruf akhir y pada akhir kata Hady, selain itu agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukan pembetulan penulisan nama ibu anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221-LT-20062013-0049, yang mana sebelumnya tercantum Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, Lahir di Padang Sidimpuan

NURIYAH NGLANterdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak pemohon.eBahwa nama anak pemohon yang benar adalah KHUSNUL HADYNASUTION Lahir di Tanjung Baru pada tanggal 06 Desember 2010sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Lahir Nomor: 444/ SKL/16/ 2010 yang ditanda tangani oleh NURHANNA HASIBUAN, Am.Keb dikeluarkan di Tanjung Baru tertanggal,06 Desember 2010.Halaman 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN SbheBahwa nama ibu anak pemohon yang benar adalah NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan

pada tanggal 08 Agustus 1987sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor:1221094808870001 dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1221090202090001NURIYAH NAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08Agustus 1987e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221LT200620130049 terdapat kesalahan penulisan nama yaitu tertulis KHUSNUL HADINASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal 06 Desember 2010, dan padaKartu Keluarga Nomor: 1221090202090001 yaitu tertulis KHUSNUL HADINASUTION Lahir di Tanjung

yaitu tertulisNURIYAH NGLAN , dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1221090202090001yaitu tertulis KHUSNUL HADI NASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal06 Desember 2010; diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaituKHUSNUL HADY NASUTION Lahir di Tanjung Baru pada tanggal 06Desember 2010 sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan LahirNomor: 444/ SKL/ 16/ 2010 yang ditanda tangani oleh NURHANNAHASIBUAN, Am.Keb di keluarkan di Tanjung Baru tertanggal,o6 Desember2010 dan NURIYAH NAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan

Menetapkan NURIYAH NGLAN Lahir di Padang Sidimpuantanggal 08 Agustus 1987 dengan NURIYAH NAINGGOLAN Lahir diPadang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987 adalah orang yangsama.4.

Menetapkan Nuriyah Nglan Lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan padatanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 Maret2013, Nomor : 52/Pid.B/2013/PNPsp, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hasibuan Als Tollooleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;.

Menetapkan barang bukti:e 30 (tiga puluh) batang tanaman pohon karet yang telahkering;e 3 (tiga) batang tanaman pohon kates (pepaya) bekastebang;e 1 (satu) bilah parang bengkok yang terbuat dari besi danbergagang kayu dengan panjang kurang 47 cm;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 08/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan

berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

bahwaalasanalasan dan pertimbangan hukum dan amar putusan HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makasegala apa yang menjadi dasar dan alasanalasan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding dapat disetujui dan diambil alin untuk dijadikan sebagaipertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

tanggal 26 Maret2013, Nomor : 52/Pid.B/2013/PNPsp, yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat akan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sertaketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal26 Maret 2013, Nomor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menetapkan Iftihar Nasution, lahir di Tanjung Baru, tanggal 27 September 2014, dengan Ifithar Nasution lahir di Tanjung Baru, tanggal 27 September 2013 adalah orang yang sama;
3. Menetapkan Nuriyah Nglan Lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;
4. Memerintahkan Pemohon

08052015-0008 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1221090202090001 dari yang sebelumnya tercantum tanggal lahir 27 September 2014, dibetulkan menjadi27 September 2013, selain itu agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukan pembetulan penulisan nama ibu anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221-LT-08052015-0008, yang mana sebelumnya tercantum Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, Lahir di Padang Sidimpuan

Keluarga Nomor: 1221090202090001 NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221LT080520150008 terdapat kesalahan penulisan tahun kelahiran yaitu tertulis IFTIHARNASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal 27 September 2014 dan padaKartu Keluarga Nomor: 1221090202090001 tertulis IFTIHAR NASUTIONLahir di Tanjung Baru tanggal 27 September 2014e Bahwa pada akta kelahiran anak terdapat kesalahan penulisan nama ibuanak pemohon yaitu

pada tanggal 08 Agustus 1987 sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1221094808870001 dan padaKartu Keluarga Nomor: 1221090202090001 NURIYAH NAINGGOLANLahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Cq atau yang mengadili danmemeriksa perkara ini kiranya berkenan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut:Menetapkan:1.

Menetapkan IFTIHAR NASUTION Lahir di Tanjung Baru tanggal27 September 2014 dengan IFTIHAR NASUTION Lahir di Tanjung Barupada tanggal 27 September 2013 adalah yang sama;ae Menetapkan NURIYAH NGLAN Lahir di Padang Sidimpuantanggal 08 Agustus 1987 dengan NURIYAH NAINGGOLAN Lahir diPadang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987 adalah orang yangsama.4.

Keluarga Nomor: 1221090202090001 NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus1987.5.

Menetapkan Nuriyah Nglan Lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan padatanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;4.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010 di Kelurahan Losung Batu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan LosungBatu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan;Halaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama TP dan diwakilkansecara lisan kepada tuan kadi bernama Al, dan saksi nikah yang ditunjukdua

orang bernama Ab dan AL dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat di bayar tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan;Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunaPerceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Padang Sidimpuanselama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Penggugat) denganPenggugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010di Kelurahan Losung Batu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara KotaPadang Sidimpuan;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);4.

dari 22 hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.PybPenggugat adalah sebagai saudara kandung Penggugat, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanLosung Batu Kecamatan Padang Sidimpuan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2010 di KelurahanLosung Batu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota PadangSidimpuan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);5.

Islampekerjaan petani, beralamat di Desa Huta Godang, Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Effendi bin Sutarman Lubis, lakilaki, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, beralamat di Desa Huta Godang, Kecamatan Ulu Pungkut, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Farida Laksmi Nasution binti Muhammad Saleh Nasution, perempuan, umur61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di DesaHuta Koje, Kecamatan Padang Sidimpuan

Selatan, Kota Padang Sidimpuan,selanjutnya disebut Pemohon XI;12.Azizah Ummiaty Nasutioan binti Muhammad Saleh Nasution, perempuan,umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diJalan Mawar Gang Teladan No.9B, Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, selanjutnya disebutPemohon XIl;13.Aisyah Rodhiati Nasution binti Muhammad Saleh Nasution, perempuan, umur43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanMahoni

Il No. 9 Perumnas, Kelurahan Pijor Koling, Kecamatan PadangSidimpuan Tenggara, Kota Padang Sidimpuan, selanjutnya disebut PemohonXIII;14.Khadijah Khairani Nasutioan binti Muhammad Saleh Nasution, perempuan,umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat di Desa PintuPadang, Kelurahan Pintu Padang Raya Il, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut Pemohon XIV;Halaman 3 dari 24 halamanPenetapan No.166/Pdt.P/2015/15.Muhammad Khairul Nasution bin Muhammad Saleh Nasution

, lakilaki, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan RajaEndah Gang Teladan No.8, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangSidimpuan, Kota Padang Sidimpuan, selanjutnya disebut Pemohon XV;Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan Kuasa Khusus kepada SyahrizalFahmi, SH.

Selatan,Kota Padang Sidimpuan, membuktikan bahwa almarhum Agus Salim telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1993 di Kelurahan Ujung Padang danPemohon VI s/d Pemohon XV adalah anakanak (ahli waris) dari Muhammad SalehNasution;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa Surat Keterangan Ahli Waris dariSalmiah Nasution Nomor 470/35/2003/2015 tanggal 22 Juni 2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Hutagodang, Kecamatan Ulu Pungkut, kabupaten Mandailing Natal,membuktikan bahwa almarhumah Salmiah Nasution telah

MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaahiauan PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ne nnn monn nnePEMBANDING,TERBANDINGumur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatKota Padang sidimpuan, dalam perkara ini diwakilioleh H. Suleman Siregar, SH dan Erwin P.

Siregar,SH masingmasing Advokat yang beralamat diJalan Sisingamangaraja No.137, Lt. 2, KotaPadang sidimpuan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang sidimpuan dibawah register No.08/2013/SK, semula disebut TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING:;MELAWANumur 36 tahun, pekerjaan Guru, alamat KotaPadangsidimpuan, semula disebut PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING;; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTsoneenene Telahmembacasuratsurat yang

pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan 2 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn sennawoa Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Tergugat/Pembanding melalui melalui Kuasa Hukumnya,pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 serta diberitahukan dan diserahkankepada Penggugat/Terbanding pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013,yang mana relaas pemberitahuan ini masingmasing dibuat danditandatangani oleh DINA MARIATI SINAGA,SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Padang sidimpuan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 29 Juni 2020 Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntu Umum tersebit PengadilanNegeri Padang Sidimpuan menjatuhkan putusan pada tanggal 29 Juni 2020Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Psp yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Abu Hasyim Ritonga, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Negeri Padang sidimpuan kepada Terdakwa sesuai RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp padatanggal 03 Juli 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanBanding Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 02 Juli 2020 dan tidakmengajukan Memori Banding sehingga Majelis Hakim Tingkat banding tidakHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2020/PT Mdnmengetahui secara pasti apaapa yang menjadi keberatan Penuntut Umumuntuk tidak menerima Putusan Majelis

Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja,sebagaimana Surat Mempelajari berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 02 Juli 2020 NomorW2.U5/1842/HPDN.01.10/VII/2020;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan

dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum, yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan, serta Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor149/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 29 Juni 2020 tanpa mengajukan MemoriBanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 29Juni 2020 Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 11 Juli 2012 Nomor:108/Pid.Sus/2012/PN.PSP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa Erwin Syaputra Ritonga Alias Erwin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor : 23/Akta.Pid/2012/PN.PSP. tanggal 17 Juli 2012 yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medanmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan tanggal 11 Juli 2012 Nomor: 108/Pid.Sus/2012/PN.PSP.dan permintaan banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 20 Juli 2012 ; 5.

Bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan telah mengajukan MemoriBanding yang telah didaftarkan peda Kepaniteraan Pidana Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 7 Juli 2012 yang salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa padatanggal 2 Agustus 2012 ; 6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan dan Terdakwa yangmenerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 11 Juli 2012 Nomor :108/Pid.Sus/2012/PN.PSP. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 1 Agustus 2012 2012 ; n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Padang Sidimpuan karena diajukan dalam tenggang

Pasal 197 ayat (1), 238 ayat (1) dan 241 ayat(1) KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI11 Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Padang Sidimpuan ; 000n2nen nn nnennnneewanna Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 11Juli 2012 Nomor: 108/Pid.Sus/2012/PN.PSP. sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa Erwin Syaputra Ritonga Alias Erwin

M E N G A D I L I :
1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2.Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMUL MULYADI SIREGAR alias MUL;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siapporik Desa Partihaman Saroha Kec.Padang sidimpuan Hutaimbaru Kota PadangSidimpuan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa ISMUL MULYADI SIREGAR ALIAS MUL pada hariKamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya suatuwaktu

Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT MDNMenetapkan agar Terdakwa ISMUL MULYADI SIREGAR ALIAS MULdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :349/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 6 Desember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISMUL

27 Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Desember 2021, telah memberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan terhitung sejaktanggal 13 Desember 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor349/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 6 Desember 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

ANDRY SYAPUTRA SIREGAR alias TURUTdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 31 Mei 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD ARIF SIREGAR alias AGONGdan Terdakwa Il.

Panitera Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2021/PT MDNPadang Sidimpuan Nomor 37/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 31 Mei 2021 dariPara Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan

Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 37/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 3 Juni2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 7 Juni2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa masingmasing padatanggal 2 Juni 2021, sebagaimana agar masingmasing mempelajari berkasperkara

Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Para Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, sehingga Majelis Hakim tidakmengetahui alasan dan keberatan dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor50/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 31 Mei 2021, sedangkan Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan pertimbangan Pengadilan TingkatPertama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Kota Padang Sidimpuan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 27 Oktober 2014, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak hadir di persidanganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basunguntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Kota Padang Sidimpuan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 375/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 10 Februari 2020, yang dimintakan banding ;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 375Pid.B/2019/PN Psptanggal 10 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LIST RUSMIATI Br.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 10 Februari 2020 tersebutbaik Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 12 Februari2020 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 17 Februari2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 10 Februari 2020 tersebutbaik Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 17 Februari 2020;Menimbang, bahwa terhadap Akta Pemohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah

mengajukan Akta Pencabutan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor:4/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 18 Februari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 14 Februari2020 dan telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwa padatanggal 4 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 Maret 2020 dan

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;Bahwa Cabe adalah bumbu masakan yang mempunyai FILOSOFI yakni :cabe sama dengan kritik, pedas akan berlalu meski selalu terkenangakan nikmat pedasnya begitu juga dengan kritik, panas telinga kan berlalumeski selalu terkenang akan dampak baiknya, itulah cabe dan kritikMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor: 375/Pid.B/2019/

Lian (diadili dalam berkas perkara terpisah)bahwa besok masuk minyak dan dibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan BaruKel. Silandit Kec.

Lian, Ansor Harahap, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya, danketerangan saksi Irawan Dwinanto, Juarto Panggilan Arto, Murrohim dibacakan dipersidangan ;Saksi I: NASRI GINTING ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di sebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

BM 8965 FU, selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib minyak tanah yang disubsidipemerintah tersebut sampai di Kota Padangsidimpuan, lalu terdakwa menunjukkankepada Son dan Juarto sebuah gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel.Silandit Kec.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia, terdakwa Kosim Siregar bersamasama dengan saksi RadinalMuktar Siregar (berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 32/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 19 Mei 2021 dariTerdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasaksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 19 Mei 2021 surat tersebut diterima;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut

Menghukum seringanringannya Terdakwa/Pembanding ;Mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Sumatera Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya sesuai dengan buktibuktidan fakta persidangan.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, danjuga membaca memori banding yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor110/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 19 Mei 2021, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :
1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa KOKLIN SIMANJUNTAK pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada awal bulan April 2021 sekira pukul

17.000, (tujuh belas ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara. 1 (Satu) bungkus plastik putin berisikan 12 (dua belas) bungkus/Ampyang berisi Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklatseberat 9,82 gram; 1 (Satu) bungkus plastik assoy warna putih berisikan Ganja seberat 16,8gram;Agar dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 65/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 11Oktober 2021 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan bandingtersebut telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang kami ajukan pada tanggal 14 September 2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor296/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 5 Oktober 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding: Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 140/Pid.Sus/2020 /PN Psp tanggal 12 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa: PUTRA HIDAYAH HARAHAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,MH, Penasehat Hukum pada Posbakum PengadilanNegeri Padang Sidimpuan berkantor di Jalan Serma Lian Kosong Nomor 06Padang Sidimpuan, berdasarkan Penetapan Nomor 115/Pen.Pid/2020tertanggal 6 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Medan Nomor1385/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7 September 2020 tentang:Susunan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1385/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 8 September 2020 tentang:Penunjukan

Panitera Penggantiuntuk menyelesaikan perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1385/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 14 September 2020 tentang: Hari Sidang perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan NomorW2.U5/2186/HPDN.01.10/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020, Perihal:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2020/PT MDNPengiriman Berkas Perkara Banding No 140/Pid.Sus/2020/PN Psp atasnama: Putra Hidayah Harahap, beserta Berita Acara, Bundel A,B,(CD)dan Salinan Putusan perkara

Nomor W2.U5/2083/ HPDN.01.10/VIII/2020 tanggal 12Agustus 2020 Perihal: Mempelajari berkas perkara banding;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertulistertanggal 2 September 2020 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada hari: Jumat tanggal 4 September 2020 berdasarkanAkta Tanda Terima Memori Banding Nomor 22/Akta.Pid/2020/PN Psp, telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari: Selasa tanggal 8September 2020 berdasarkan Relas Penyerahan Memori Banding

Bahwa Terdakwa keberatan terhadap Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang Sidimpuan yang menghukum Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, karena terlalu beratdan tidak mencerminkan keadilan terhadap diri Terdakwa / Pembandingkarena selama proses perkara ini Terdakwa adalah bersikap kooperatif danmemberi keterangan secara terus

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor140/Pid. Sus/2020/PN Psp;3.

Kemudian sementara Tergugat berfikir untuk membeli, ibuIrsanya menawarkan tanah yang terletak di Jalan Raja Inal SiregarBatunadua Padang Sidimpuan. ( objek permasalahan ). Tanah tersebutadalah tanah warisan dari orang tua mereka Alm. TORKIS HARAHAPgelar MANGARAJA SUTAN dan Alm. MAHARANI NASUTION ( ayah danibu ) . Adapa luas tanah tersebut adalah 27 x 52 meter. Tanah tersebutmenjadi milik bersama ahli waris dan mempunyai hak yang sama.

Padang Sidimpuan Nomor80/Pdt.G/2016/PNPsp tanggal 19 Juni 2017 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 17 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Memori Banding Pembandingsemula Tergugat tanggal 6 Nopember 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 14 Nopember 2017;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan secara patut dan sah Surat

tersebutsebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 6 Nopember 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat PengadilanMenimbang bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dalam putusannyaNomor 80/Pdt.G/2016/PNPsp tersebut, dihnubungkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para pihak yang berperkara baik berupa bukti surat maupun buktiberupa keterangan saksi dan memori banding, ternyata tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan karena Hakim Pengadilan Tingkat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor80/Pdt.G/2016/PNPsp tanggal 19 Juni 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3.