Ditemukan 933 data
18 — 10
Siantar, 9 Juli1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmil Yonif100/Raider Namu Sira SiraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.. Bahwa benar awalnya sebelumnyaTerdakwa ditahan di Kompi dalamhal terlambat ijin 2 (dua) harikerja dan selama Terdakwa didalamsel tahanan~tersebut Terdakwaselalu diambi tindakan olehKomandan Kompi selama kuranglebih 1 (satu) minggu berturutturut..
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2. Bahwa benar pada tanggal 26 Juni2010 ~ssekira pukul 10.00 WibTerdakwa berangkat ke Kisaran dirumah Abang angkat Terdakwaselama kurang lebih 2 (dua) bulandan kemudian kerumah orang tuaTerdakwa di Kampung Bilah, DesaBilah Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu selama kurang lebih30 (tiga puluh) hari.3.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2. Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari atasan yangberwenang (Desersi), Terdakwa danSatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas OpsMiliter atau.
Namu Sira Sira Kota Binjaipada hari Jumat tanggal 25 Juni2010 sampai dengan hari Sabtutanggal 16 Oktober 2010 Terdakwamenyerahkan diri ke Ma Denpom 1/5Medan.2.
69 — 6
menyelidikikeberadaan sdr SIRAJUDIN tersebut dan kemudian di lakukanpenengkapan sdr SIRAJUDIAN di rumahnya dan pada saat diintrogasi sdr SIRAJUDIN Als SIRA mengekui perbuatannyaPutusan No.464/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan satu teamtidak ada mendapatkan barang bukti lain pada saat melakukanpenangkapan terhadap sdr SIRAJUDIAN Als SIRA.
Bahwa benar saksi dipertemukan dengan terdakwa yang bernamaSIRAJUDIAN Als SIRA yang mana saksi masih ingat danmengenalinya serta benar bahwasannya Terdakwa yang bernamaSIRAJUDIAN Als SIRA yang telah mengambil barang milik orang laintersebut Bahwa benar saksi diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda supra fit X warna hitam dengan nosin: HB31E 1471458 dan 2 (dua) buah obeng min dengan gagang warnabiru merk KOKON yang mana saksi masih ingat dan mengenalibarang tersebut.Terdakwa
Bin SURYADI(Alm)yang mana barang tersebut adalah hasil dari kejahatan yang di lakukanoleh saksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin SURYADKAlm).
Unsur Yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa itu diperoleh dari kejahatan.Bahwa benar terdakwa SYAFRIAL Als BONTET Bin ARSYAD(Alm) telahmembeli barang barang berupa: 1 (satu) unit Handphone OPPO warnaputin dengan IMEI : 867457020514976 dan 1 (satu) unit handphoneSamsung warna hitam dengan nomor IMEI : 355295040624188 darisaksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin SURYADI(Alm) yang manasaksiSIRAJUDIN Als SIRA Bin ARSYAD(Alm) manjual barang tersebutkepada Terdakwa SYAFRIAL Alls BONTET Bin ARSYAD(Alm
16 — 4
Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.2. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;3.3. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa orang tua Muh. Saleh Dg Naba bin Daeng Laja (Almarhum) dan orangtua ST.
Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;7.10. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka ;7.11. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Jl.
Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa berdasakan uraianuraian di atas, para pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq Hakim Pengadilan Agama Kendarisudilah kiranya memberikan Penetapan sebagai beriku :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Muh. Saleh Dg Naba binDaeng Laja yang meninggal pada tanggal 10 November 1975 dan almarhumahST. Aisyah Alias ST.
Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;10. Suciriana binti Syarifuddin Alias Suci, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;11. Sahira binti Syarifuddin Alias Ira, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat JI. Sira No. 8 Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka;3.
13 — 4
Darmatama),tempat tinggal Jalan Sira, No. 1, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama, t6fS@6UL;00 nnn nnennensennennennecsennennennecsanscsnonnscsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister
,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/X/2009,bertanggal 19 Oktober 2009;2Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; 2202222 20 2220Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SP.1,Blok E, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Sira
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan November 2012 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di rumah koskosan di JalanPahlawan, Lorong Kantor Statistik, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Sira No.1, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;8.
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
KAMALUDDIN ALIAS BOPAK BIN BASRI
67 — 20
BINTI MUDE yang beralamat di JalanSungai Teko Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk makan dan sesampainya disanaterdakwa mendorong pintu rumah Saksi SIRA BINTI SIRA yang saatitu tidak terkunci ; Bahwa setelah makan terdakwa berinisiatif untuk mengambil rokokSaksi Korban RUDI BIN SAERUNG sehingga pada saat itu terdakwamasuk ke dalam kamar Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG danmelihat handphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGmenyala kemudian terdakwa pun mengambil rokok
lalu mengambilhandphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG untukmemainkan game yanga da di handphone tersebut dan setelah ituterdakwa pun membawa handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG pergi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 sekitar pukul05.30 WITA Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG bangun lalu mencarihandphone miliknya namun Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG tidakmenemukannya, kemudian Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGbertanya kepada orang tuanya yakni Saksi SIRA BINTI MUDEmengenai handphone
tersebut sehingga Saksi SIRA BINT MUDEmembantu mencari handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG namun tidak ditemukan ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone yang memilikiCiriciri merk Vivo V21 warna sunset dazzle dengan Nomor IMEI 1 :862084059218710 dan IMEI 2 : 862084059218702 tanpa memintaizin dan tanpa sepengetahui Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGsebagai pemilik handphone ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone yang memiliki ciriciri merk Vivo V21
BINTI MUDE yang beralamat di JalanSungai Teko Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba untuk makan dan sesampainya disanaterdakwa mendorong pintu rumah Saksi SIRA BINTI SIRA yang saatitu tidak terkunci ;Bahwa setelah makan terdakwa berinisiatif untuk mengambil rokokSaksi Korban RUDI BIN SAERUNG sehingga pada saat itu terdakwamasuk ke dalam kamar Saksi Korban RUDI BIN SAERUNG danmelihat handphone milik Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGmenyala kemudian terdakwa pun mengambil rokok
tersebut sehingga Saksi SIRA BINT MUDEmembantu mencari handphone milik Saksi Korban RUDI BINSAERUNG namun tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone yang memilikiciriciri merk Vivo V21 warna sunset dazzle dengan Nomor IMEI 1 :862084059218710 dan IMEI 2 : 862084059218702 tanpa memintaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN.BIk.izin dan tanpa sepengetahui Saksi Korban RUDI BIN SAERUNGsebagai pemilik handphone ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu
1.WILIAM JAKSON SIGALINGGING,S.H,M.H
2.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ZULKARDI Als COL Bin ABDUL SALAM Alm
110 — 33
Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ********************* pada hari rabu tanggal 25Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Dusun Nanga Semelangit Desa Sira
pendulangan sehingga tersisabutiran emas yang akan dilakukan pembersihan dan penimbangan, kemudianuntuk hasil emas yang didapatkan terdakwa menjual pergramnya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk aktivitas penambangan emas terdakwamempekerjakan saksi SUDIRMANSYAH dan saksi SURYADI yang untukupahnya sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkan olehterdakwa perminggunya.Bahwa menurut AHLI AGUS DWI SANTOSO, S.T kegiatanpenambangan di wilayah Dusun Nanga Semelangit Desa Sira
Bahwa dalam hal kegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh diDusun Nanga Semelangit Desa Sira Jaya Kecamatan Pengkadan KabupatenKapuas Hulu tersebut tanoa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa ZULKARDI Als COL Bin ABDUL SALAM (Alm) diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo.
KapuasHulu, sekira jam 11.00 WIB saya bersama saudara SUNARDI dan saudaraCHARLES dan tim anggota Polres Kapuas Hulu sampai di Dusun NangaSemelangit Desa Sira Jaya Kec. Pengkadan Kab.
Dalam hal saudara ZULKARDI Alias COL BinAbdul Salam (Alm) melakukan kegiatan penambangan di wilayah DusunNanga Semelangit Desa Sira Jaya kec. Pengkadan Kab.
30 — 19
strong>MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saihan Pelu bin Yunus Pelu) terhadap Penggugat (Nuraeni Kaimudin binti Sulaiman);
- Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 seorang anak, yang bernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun,dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun semenjak Awal Januari 2017keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain dari Kampung Luhu;b.
Sindi Sira Pelu, lahir tanggal 07 Juni 20122. Anindita Kesya Azahra Pelu, lahir tanggal 14 April 20154.
XxXxXxXXxxxxxx, Tempat Kediaman Laha/Kmapung Baru, xxxxXxxx, Kecamatan Teluk Ambon, xxxx Xxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Sodara dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 Tahun sampai sekarang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 seorang anak, yangbernama: Sindi Sira Pelu usia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Peluusia 6 tahun;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Ab3.
Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Sindi Sira Peluusia 9 tahun, dan Anindita Kesya Azahra Pelu usia 6 tahun jatuh kepadaPenggugat;5.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ATHAT anak AJAO
36 — 13
warna hitam merk WINNERDirampas Untuk Dimusnahkan;4. menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ATHAT anak AJAO bersama dengan Saksi Holisiusanak SIRA
Saksi ARMIDI Anak AKUS, dengan mengucapkan sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di indomaret tempat terdakwa dan sdr HOLISIUSanak SIRA B (DPO) melakukan pencurianBahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan Terdakwa.
Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaitu terkaitTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehTerdakwa dan sdr HOLISIUS anak SIRA B (DPO) di Rumah Toko(RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCO PRISMA TAMA di jalanBP2 Bengkayang Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang Bahwa pencurian yang di lakukan terdakwa dan sdr HOLISIUS anakSIRA B di indomaret tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 kurang lebih sekitar pukul 01.00 WIB sampai dengan pukul 04.00WIB
Saksi ELSEIIN anak IRAH, dengan mengucapkan sumpah sesualagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di indomaret tempat terdakwa dan sdr HOLISIUSanak SIRA B (DPO) melakukan pencurian Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan laindengan Terdakwa.
Bahwa terdakwa bersama dengan sdr HOLISIUS anak SIRA Bmengambil barang tanpa izin diruko indomaret jalan BP2 Bengkayang Bahwa terdakwa ditangkap setelah sdr HOLISIUS ditangkapterlebin dahulu pada tanggal 12 Mei 2018 di depan Rumah Toko(RUKO) INDOMARET milik PT INDOMARCO PRISMA TAMA di JalanBasuki Rachmad (BRC) Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang kemudian baru terdakwa ditangkap ketika sedang bertugasmengawasi keadaan bahwa hasil dari mengambil di indomaret tersebut oleh sdrHOLISIUS anak SIRA
Terbanding/Tergugat : Husain Dg. Mone Bin Mindo
71 — 40
Setelah itu tanahtersebut beralin secara warisan kepada Sira Dg Sayu.
Sira Dg Sayumeninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa semasa hidupnya Sira Dg Sayu telah pernah dinikahi olehalmarhum Abd.Mamuddin Dg Muji (meninggal dunia pada tahun 1963).dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu Abd.Hamid Dg Lalang, Syamsuddin Dg Tiro, Rahman Dg Tayang(Penggugat), Hadi Dg Sutte, dan Basoa Dg Tata. dengan demikianPenggugat berhak bertindak sebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa adapun luas secara keseluruhan tanah tersebut seluas 6.600 m2(enam ribu enam ratus
dilibatkansebagai Penggugat dalam perkara a quo.Bahwa apalagi dalam gugatan a quo, Pembanding/Penggugat mengakubertindak sebagai Ahli Waris dari SIRA DG SAYU, sementara faktapersidangan (Judex Facti) terungkap bahwa Ahli Waris dari SIRA DGSAYU ada beberapa orang yang secara hukum masingmasing punyahak kepemilikan atas tanah warisan, maka tentunya harus semuadillbatkan dalam perkara a quo demi menghindari saling gugatmenggugat sesama Para Ahli Waris, baik secara pidana maupunperdata.
Di samping itu, yang mengajukan gugatan pembatalanSertifikat Hak Milik di PTUN Makassar pada tahun 1996 adalah HAMIDDG LALANG, bukan RAHMAN DG TAYANG, sehingga dapatmenimbulkan potensi gugat menggugat di kemudian hari sesama AhliHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan No.130/PDT/2021/PT MKSWaris dari SIRA DG SAYU.
Bahwa dalil Penggugat, pemilik awal objek sengketa adalah Basoa telah meninggaldunia dan beralih kepada Sira Dg Sayu kemudian beralin kepada Penggugat danSaudarasaudaranya, maka dengan demikian semua Saudara dari Sira Dg Sayudan/atau SaudaraSaudara Penggugat harus diikut sertakan sebagai pihak olehkarena itu gugatan Penggugat mengandung cacat formil (Error In Personan)2.
10 — 4
PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sira binti Kannude, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ajappanisi DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Dewi Kebo binti Buraera,
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 1 dari 10Menetapkan sah pernikaha Pemohon Sira binti Kannude dengan Arifin Layangbin Rabbase yang dilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 1987 di DesaCinennung, Kecamatan Palakka.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan
Sira binti Kannude, Nomor ... yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal ..., telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sira binti Kannude);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dewi kebo binti Buraera);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buraera;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sira binti Kannude) denganPemohon II yang dilaksanakan pada !14 Februari 1973 di Kecamatan TonraKabupaten Bone3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra.
95 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPP Partai SIRA tentang Pemberhentian PEMOHONKASASI dari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA KPW KabupatenNagan Raya, yang PEMOHON KASASI serahkan kepada TERMOHONKASASI (Vide: halaman 28 paragraf 3 pertimbangan hukum PengadilanTinggi TUN Medan)hanyalah inisiatif PEMOHON KASASI dan sebagaiupayaklarifikasi langsung kepada TERMOHON KASASI setelahPEMOHON KASASI mengklarifikasi hal yang sama kepada Pit.
(Vide: Lampiran 3 Memori Kasasi);Bahwa PEMOHON KASASI menyampaikan surat pengunduran diri danpemberhentian dari Partai SIRA adalah pada tanggal 31 Juli 2013, sehinggamasih dalam tenggang waktu yang disediakan atau dengan kata lain tidakterlambat.
Dengan demikian sesungguhnya secara substansial administratif,permasalahan rangkap keanggotaan PEMOHON KASASI sudah tuntastermasuk surat pernyataan pengunduran diri dari Partai SIRA tidak lagimenjadi masalah karena sudah dilampirkan dalam tenggang waktu yangdisediakan;Bahwa pada sisi lain, perlu juga PEMOHON KASASI terangkansesungguhnya bagi PEMOHON KASASI, pengunduran diri sebagaimanadimaksud bukanlah merupakan kewajiban konstitusional (walaupunPEMOHON KASASI sudah terlebih dahulu memenuhinya).
Tentang Keanggotaan: Keanggotaan partai politik lokal dapat merangkap keanggotaansalah satu partai politik (Vide: UU Nomor 11 Tahun 2006 Pasal 83ayat 3);Bahwa secara hukum, tidak merupakan keharusan bagi PEMOHONKASASI untuk mengundurkan diri dari Partai SIRA karena ia adalah partaipolitik lokal yang memiliki ketentuan khusus (lex specialis derogat lexgeneralis).
Selanjutnya secara substansi dan nyata PEMOHONKASASI juga telah melakukan pengunduran diri serta telah diberhentikandari keanggotaan dan pengurus Partai SIRA, maka oleh karena itu tidak adaalasan apapun untuk menyatakan PEMOHON KASASI merangkapkeanggotaan partai politik;Bahwa TERMOHON KASASI juga tidak boleh mendalilkan pencoretan ataudengan kata lain tidak memasukkan nama PEMOHON KASASI dalam DCTAnggota DPRK Nagan Raya pada Pemilu 2014 karena alasan ditarik olehpartai.
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISRAIL SIRA BIN BULU) terhadap Penggugat (HJ. NURBAYA BINTI BARAKKA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.41.6000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).
PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanIsrail Sira bin Bulu, tempat dan tanggal lahir MASOLO, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.
Kabupaten Pinrang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Keterangan Nomor; 310/02/XII/2002,tertanggal 13 Desember 2016.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 Tahun tahun dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di Masolo I, KelurahanTeppo, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Nur Aida Binti Israil Sira
, umur 17 tahun,2) Muhammad Iswandi Aiman Bin Israil Sira, umur 14 tahun, dan,3) Muhammad Figri Bin Israil Sira, umur 10 tahunYang mana ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: Tergugat sukah marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat Tergugat memiliki sifat tempramental apabila marah suka memukulmenyakiti badan Penggugat seperti menampar
Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan Talak Satu) Bain Shugra Israil Sira bin BuluTergugat,terhadap Penggugat Hj. Nurbaya Binti Barakka3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Israil Sira bin Bulu)terhadap Penggugat (Hj. Nurbaya binti Barakka);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.775/Pdt.G/2020/PA.Prg4.
13 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Salama bin Songke dengan Pemohon II, Sira binti Sabire, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.
Sira binti Sabire, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bunne, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebaai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaWatansoppeng dengan Nomor
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Salama bin Songke denganPemohon Il, Sira binti Sabire yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja.3.
No. 97/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Salama bin Peso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Akkampeng, Desa Maccile, Kacamatan Lalabata, KabupatenSoppeng memberikan kesaksian sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salama bin Songke danPemohon Il bernama Sira binti Sabire karena saksi adalah ipar Pemohonbahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 27 Oktober 2005 di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada
denganPemohon Il, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai dua orang anak.bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah sebagai alat bukti perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildalam pengurusan Akta Kelahiran anakanaknya;Rustang bin Salama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Akkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksian sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Salama bin Songke danPemohon Il bernama Sira
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Salama bin Songke denganPemohon Il, Sira binti Sabire, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 2005 diLajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.Hal. 6 dari 7 hal Pen. No. 97/Pdt.P/2014/PA.Wsp.4.
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1302 K/Pid.Sus/201110)11)12)13)14)15)Pembangunan Jembatan Sungai Laranmisan adalah CYNTHIACORNELIA PAULUS Direktur CV.Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alta Prama.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV. Ingin Maju.Pembangunan Jembatan Sungai Malat adalah WENNY PALIT DirekturCV. Glory Star.Pembangunan Jembatan Sungai Binalang adalah HENCE WANSAGADirektur CV.
Rp.409.200.000,Pembangunan Jembatan Sungai Sira.........::ccceeeeee Rp.168.600.000,Pembangunan Jembatan Sungai Tioan...........::cee eee Rp.430.700.000,Pembangunan Jembatan Sungai Malat............: Rp.443.400.000,Pembangunan Jembatan Sungai Binalang................4+ Rp.418.830.000,Hal. 8 dari 53 hal. Put.
Nusa Indah Utama.Pembangunan Jembatan Sungai Sira adalah SERVINO MAMOGADirektur CV. Alfa Prima.Pembangunan Jembatan Sungai Tioan adalah NIMATULLAH BIRAHIMDirektur CV.
PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI LARAMISAN 129.349.105,56 46.22%12 PEMBANGUNAN JEMBATAN SUNGAI SIRA 50.558.436,48 42.98%13. PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TARACA 99.858.040,92 40.61%14 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI SALIRU 16.850.682,72 2.63%15 PERBAIKAN JEMBATAN SUNGAI TITAWU 51.523.570,31 8.57%TOTAL 1.538. 155.484,61 Namun demikian Terdakwa tidak meneliti dan memperhitungkannyasehingga telah terjadi kelebihan pembayaran kepada Pelaksana atasHal. 20 dari 53 hal. Put.
Nilai Kontrak Rp.168.600.000, diberitanda bukti T1.1.Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Sungai Sira Bentang 4 M,diberi tanda bukti T1.2.Gambar Asbuild Drawing CV.Alta Prima, diberi tanda bukti TI.3.Back Up Datadata jembatan Sungai Sira, diberi tanda Bukti TI.4Addendum No.23 b/ADDMKTK/PPK/PJST1/BAGPEMB/III/2008CV.Tunas Jaya Karya Jembatan Sungai Toabatu1 Nilai Kontrak474.000.000, diberi tanda bukti TII.1Gambar Kerja Pembangunan Jembatan Binalang, diberi tanda buktiTII2.Gambar Asbuild Drawing Pembangunan
63 — 5
.- 1 (satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345 Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
(satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing Rp.1.000.(seribu rupiah).
Purba, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan padapokoknya dengan cara:Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I, terdakwa I danRoy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo Wib untukmerencanakan pencurian di Perladangan jeruk Desa Partibi Tembe, selanjutnyaterdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencurian tersebut denganmenggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira
dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MANTO GIRSANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira
memberikan pendapat membenarkansemua keterangan tersebut2JUPEN PURBA, MANTO GIRSANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira
tanpa ada izin dari yang berhak yaitu Saksi Manto Girsang dan saksiJupen Purba.Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi Manto Girsang sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Jupen Purbamengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) mesin babat merk Tanika warna orange1 (satu) unit mesin pompa merk Dongwa1 (satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Fii Kea Embu Nggaka) dengan kepala Marganya almarhum GaaLada, nenek atau leluhur Tergugat/Pemohon Peninjauankembaii ; Bahwa tanah sengketa tersebut digarap atau dikerjakan oleh Ka Djou, karenaKa Djou adalah salah satu anggota dari Marga Nggaka Sira sejak masa DeiGawi (nenek atau leluhur dari Ka Djou).
Padahal sebagaimana telah dibantah olehTergugat/Pemohon Peninjauankembali dalam jawaban tertanggal 28 Mei 1995,bahwa para Penggugat/Termohon Peninjauankembali sama sekali tidak adahubungan dengan Ka Djou, karena para Penggugat merupakan orang yangberasal dari luar marga Nggaka Sira, sehingga jelas para Penggugat/TermohonPeninjauankembali tidak berhak atas tanah sengketa tersebut ;5.
Bahwa justrusebaliknya yang mendalilkan bahwa Ka Djou sebagai salah satu anggotakeluarga dari Marga Nggaka Sira adalah Tergugat/Pemohon Peninjauankembali.
27 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Samoddin bin Sira,dan dinikahkan oleh Imam Rahim untuk
Tompo bin Tinggi, Saksi adalah Paman sepupu Pemohon , danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Penetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira;Bahwa, yang menjadi Saksi
Banaruddin bin Rahim, Saksi adalah Tetangga para Pemohon, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamRahim dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samoddin bin Sira; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Banaruddin
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 1984 di Desa Kaloling,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Samoddin bin Sira Ayah Kandung Pemohon Il yangPenetapan No. 64/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7dilaksanakan dengan diwakilkan kepada Imam Rahim selaku imamkampung dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Banaruddindan Tompo bin Rupi serta mas kawin berupa Tanah perumahan denganukuran 10x20 meter yang terletak di Desa
Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Samoddin bin Sira beragama Islam dan berhak sebagai wali.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
NASDIYA BIN MASDUKI
67 — 17
Arif sambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau ada apaapakasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataan tersebut saksibilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamu janganmenyinggung saya aja) setelah itu Terdakwa berdiri sambil berkata apasirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajah saksisebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 2 kali lalu saksi dipisah oleh sdr. Jubaedi dan sdr.
Arif sambilberkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman (kalau adaapaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengar perkataantersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae (kamujangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambil berkataapa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukul wajahkorban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangan kanannyalalau korban dipisah oleh saksi dan sdr. Arif serta sdr.
Aripsambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman(kalau ada apaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengarperkataan tersebut korban bilang sama terdakwa sira luh aja nyindir kita bae(kamu jangan menyinggung saya aja) setelah itu terdakwa berdiri sambilberkata apa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukulwajah korban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangankanannya lalu korban dipisah oleh sdr. Arip dan sdr.
Arifsambil berkata baka ana apaapa tutur ning celeng, celeng kan preman(kalau ada apaapa kasih tahu celeng, celengkan preman) mendengarperkataan tersebut korban bilang sama Terdakwa sira luh aja nyindir kita bae(kamu jangan menyinggung saya aja) setelah itu Terdakwa berdiri sambilberkata apa sirae beli terima tah (apa kamu tidak terima) lalu memukulwajah korban sebelah kanan dekat mata dengan menggunakan tangankanan lalu korban dipisah oleh Jubaedi dan sdr. Arif serta sdr.
47 — 6
Sumaeni binti Sardilah (alm), Terdakwa Il.Sukemi Binti Sardilan (alm) dan Kusaeni alias Uus Binti Dori, kemudianKusaeni alias Uus binti Dori, mengatakan kepada saksi Kanipah K/oworkader lakine sira kuh tlembuk enggal wadon ditlembuki (manusia kerdil,suami kamu itu homo setiap perempuan digauli) kemudian dijawab olehsaksi Kanipah Penekna wadone endi sing ditlembuki, pada bae sira gahtlembuk (datangkan perempuannya mana yang digauli, sama saja kamujuga WTS) saksi korban Mudori mendengar ada pertengkaran
Terdakwa Il dan Kusaenialias Uus Binti Dori memukuli kKepala dan punggung saksi korban Mudoridengan menggunakan kedua tangannya sambil Kusaeni alias Uus Binti Doriberkata Ayo are macemmacem karo kita, kader sira kuh ora payu rabi,Putusan No.305/PID/2016/PT.
31 — 9
Tassman Alias Nemong sira yamong, pikirane jahat.. wonge mah bener, ning atie mah kotor, jahat saksi H.Tasman Alias Nemong yang merasa tidak seperti apa yang dikatakan olehTerdakwa Sanudin Alias Udin Jih ira Din mengkonon dan dikatakan lagi olehTerdakwa Sanudin Alias Udin bruk benerana kaya mau maning saluran airnyaatau goronggoronge, ari sira beli weruh ning reang (sok betulkan kembaligoronge atau goronggoronge kaya dulu lagi, kalau kamu tidak tahu saya) yangdijawab oleh saksi H.
Tasman AliasNemong, dengan katakata sira ya mong pikirane jahat ... wonge mah bener, ningatine mah kotor, jahat, bruk benerana kaya mau mmaning saluran airnya ataugoronggoronge, ari sira beli weruh ning reang dan dijawa oleh saksi H. Tasmanaalias Nemong Weru Din ;e Bahwa benar Terdakwa Sanudin Alias Udin mengatakan kepada saksi H. Tasmanalias Nemong sira kedot tah kulite dan dijawab oleh saksi H.