Sirojudin Muhlis dengan maskawin Uang Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan. No. 306 /Pdt.P/2021/PA.

Sirojudin Muhlis dengan maskawin UangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

Sirojudin Muhlis dengan maskawin UangRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 Penetapan.

Sirojudin Muhlis dengan maskawin Uang Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk

Sirojudin dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:a.

Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar

Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar

Sirojudin dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan

Sirojudin Kec.

Sirojudin Kel. Tembalang Kec.

Sirojudin Kel. Tembalang Kec. TembalagKota Semarang, dan pada waktu tersebut terdakwa sedangberboncengan dengan saksi SUDARYONO.

Sirojudin Kel. TembalangKec.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWarti selaku ayah kandung pemohon Il, dihadiri 2 orang saksi bernamaAsep Sirojudin dan Yana Wardana dengan Mas Kawin SeperangkatAlat Sholat;.

Kemudian oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Asep Sirojudin bin Wardi, umur 52 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan (), bertempat tinggal di JI.

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, pada tanggal 11 Mei 1976, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bapak Wardi, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Asep Sirojudin

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Mei 1976 di Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Wardi, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Asep Sirojudin

SIROJUDIN memintatolong untuk mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubushi ModelInterkuler No.Pol.G1791CC milik Korban HERI BOWOselama 1 (satu) bulan untuk menebus mobil Grand Livinamilik calon mertua Korban yang digadaikannya diPekalongan. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2012 sekira pukul 17.00 WIB MUH.SIROJUDINmenelpon KARJO untuk mencarikan orang yang maumenggadai, kemudian MUH.

SIROJUDIN menyuruh KARJOuntuk menemui Korban HERI BOWO di rumahnya. Padapukul 17.30 WIB KARJO menemui Korban danmenyanggupi untuk mencarikan orang yang maumenggadai dan pukul 18.30 WIB KARJO menelpon MUH.SIROJUDIN agar datang ke rumah TARYONO di DukuhSipare, Desa Sidayu, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang kemudian MUH. SIROJUDIN bersama Korban HERIBOWO mendatangi rumah TARYONO yang kemudianmemberitahu bahwa yang akan menggadai mobil dumptruck Korban adalah Terdakwa MULARI. Setelah Korbandan MUH.

SIROJUDIN menunggu di rumah TARYONOhingga pukul 02.00 WIB Minggu dinihari tanggal 12 Februari2012, diberitahu bahwa MULARI menunggu di SPBU Tulisuntuk melakukan transaksi gadai mobil dump truck milikKorban. Terdakwa MULARI setelah mendapat telpon dariTARYONO mengenai Korban HERI BOWO yang hendakHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 751 K/Pid/2013menggadaikan dump truck miliknya selama 1 (satu) bulansegera menghubungi BAMBANG dari Pati (belumtertangkap) agar mau mendanai/menerima gadai mobil milikKorban.

SIROJUDIN menunggu di rumah TARYONOhingga pukul 02.00 WIB Minggu dinihari tanggal 12Februari 2012, diberitahu bahwa MULARI menunggudi SPBU Tulis untuk melakukan transaksi gadai mobildump truck milik Korban. Terdakwa MULARI setelahmendapat telpon dari TARYONO mengenai KorbanHERI BOWO yang hendak menggadaikan dumpHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 751 K/Pid/2013truck miliknya selama 1 (satu) bulan segeramenghubungi BAMBANG~ dari Pati (belumtertangkap) agar mau mendanai/menerima gadaimobil milik Korban.

SIROJUDIN, SUKARJO, TARYONO, AMROZIalias DEGLUG.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Gopur Bin M.PianNawawi (Pemohon 1) dan Fairuza Haibah Binti Anmad Sujai (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Gopur Bin M.Pian Nawawi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAhmad Sirojudin dan Muhammad Zainal Fajar

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Ahmad Sirojudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kp.

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Ahmad Sirojudin

Tohirdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ahmad Sirojudin dan MuhammadZaenal Fajar dengan mas kawin berupa Rp.100.000,00 dibayar tunai dibayartunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sirojudin;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Septemnber 2016,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeterai cukup, bukti P.2.;Foto kopy Kartu keluarga atas nama C Nomor : 3XXX3 tanggal 22 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, fotokopi tersebut ternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeteraicukup, bukti P.4.

usianya masih dibawah umur sehingga perlu penetapan wali;e Bahwa yang membiayai Siti Mamluatuzza Imah untuk ibadah Umroh adalahayah dan ibunya ; Bahwa yang akan dijadikan wali adalah kakeknya bernama Chamsin; Bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan tidak ada masalahkarena Pemohon bukanlah pembohong, bukan pemboros, bukan penjudiataupun pemabuk, sehingga tidak ada kekhawatiran penyelewengan terhadapkepentingan menjadi wali dari cucunya dari cucunya bernama : SitiMamluatuzza Imah bin Moh Sirojudin

Sirojudin dan SitiMunawaroh, bersama dengan anak yang kedua bernama Sholahudin telah pergi keArab Saudi, sehingga sejak saat itu Siti Mamluatuzza Imah diasuh kakek kandung yangbernama : PEMOHON (Pemohon), selanjutnya Pemohon bermaksud untuk mengurusperwalian anak bernama Siti Mamluatuzza Imah tersebut untuk mengurus paspor keArab Saudi melalui Kantor Imigrasi kelas Il Pati, dalam rangka mengurus paspor keArab Saudi atas nama ANAK dan untuk mendapatkan perlindungan hukum atas anaktesebut di kemudian

Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Sanusi danInaq Sanusi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Nurmindan Inag Suparman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan H.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA.

Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suddin danInaqg Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Sahrudin danInag Erna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan H.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Hlm 6 Penetapan Nomor 0466/Pat.P/2017/PA.

Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Polokarto, Sukoharjo, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya mendapatkan info jika Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten telah terjadi pencurian; Barang yang dicuri berupa kecap Bango berjumlah 6 sacset; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart;e RISKON LATIF SIROJUDIN, Usia 25 tahun, Jenis kelamin

mempersiapkan Putusannya ;Setelah Hakim membuka sidang kembali dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu schores dicabut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BAMBANG SULISTYO alias BAMBANG bin SARJONO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiDAVIT AKTAVIANA dan RISKON LATIF SIROJUDIN

Menceraikan perkawinan Penggugat (Fadilah binti Abdul Jalil) denganTergugat (Sirojudin bin Jamaludin);3.

Telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Sirojudin; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirojudin bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Fadilah binti Abdul Jalil);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sirojudin bin Mamad) dan Pemohon II (Aidah binti Ajun);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirojudin bin Mamad) dan Pemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sirojudin bin Mamad) danPemohon II (Aidah binti Ajun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sirojudin bin Mamad)dan Pemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sirojudin bin Mamad) dan PemohonIl (Aidah binti Ajun);Halaman 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 345/Pdt.P/2017/PA.Cbd.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sirojudin bin Mamad) danPemohon II (Aidah binti Ajun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;3.

dan saksi Nus Onserius bin Lobodatang juga kerumah saksi Korban XXXX dan menceritakan bahwa saksiKorban XXXX telah diperkosa oleh Terdakwa, setelah itu sekira pukul 17.00WIB saksi Agus Susanto bin Said (Alm), saksi Sirojudin bin E.Kosim dan saksiNus Onserius bin Lobo mengamankan Terdakwa dan dibawa ke polressukamara;Visum Et Repertum Nomor 445/484/RSUD/2020 perihal HasilPemeriksaan atas korban SISTRA NADIA WANTO tanggal 15 Juni 2020, yangisi pada pokoknya memiliki kesimpulan pada pemeriksaan luar

Saksi sering diganggu oleh Terdakwa, lalu saat itu Saksi AgusSusanto menghubungi Saksi Sirojudin, dan setelah Saksi Sirojudindatang ke rumah dan menanyakan langsung masalahnya kepada ister!

Kalimantan Tengah;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa Terdakwa memperkosa KorbanXXXX hanya sendirian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari pada Kamis, tanggal 11Juni 2020 sekitar pukul 15.30 WIB ketika Saksi datang kerumah KorbanXXXX, lalu Saksi Khairul yang tidak lain adalah suami Korban XXXXbercerita kepada Saksi bahwa Mereka ada masalah karena isterinyayakni Korban XXXX sering diganggu oleh Terdakwa, lalu saat itu Saksimenghubungi Saksi Sirojudin yang merupakan security Perusahaan,dan

Saksi Sirojudin Bin E. Kosim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN PbuBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi yang mengamankan Terdakwa karena yang telan memperkosaisteri dari Saksi Khairul yang bernama Sistra;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakanRawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO07 PT. Sungai rangit Ds.

Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersama dengan rekan Saksiyang bernama Saksi Sirojudin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut awalnya padahari itu Kamis, tanggal 11 Juni 2020 ketika Saksi menemani SaksiSirojudin ke barakan Rawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO07 PT. Sungairangit Ds. Kartamulia Kec. Sukamara Kab. Sukamara Prop.

SIROJUDIN ke rumah terdakwa dan membeli pilLL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10 butir, bahwa kemudian dari informasimasyarakat pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa MTEGUH HARIANTO karena telah mengedarkan pil LL tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang, dan berhasil didapatkan Barang Bukti antara lain uangtunai Rp. 748.000, (tujun ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LLsebanyak 1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merkOPPO warna hitam, bahwa

SIROJUDIN kerumah terdakwa dan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10butir;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti uang tunai Rp.748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LL sebanyak1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merk OPPOwarna hitam;Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latar belakangpendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk mengedarkansediaan

SIROJUDIN kerumah terdakwa dan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10butir; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti uang tunai Rp.748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah), pil LL sebanyak1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan 1 (Satu) buah HP merk OPPOwarna hitam; Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latar belakangpendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk mengedarkansediaan

SIROJUDIN ke rumah terdakwadan membeli pil LL sebanyak 1 (satu) plastic berisi 10 butir dan dari penangkapantersebut disita barang bukti uang tunai Rp. 748.000, (tujun ratus empat puluhdelapan ribu rupiah), pil LL sebanyak 1.095 (seribu sembilan puluh lima) butir dan1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian atau ilmu kesehatan dan bukan pula seorangtenaga kesehatan sehingga terdakwa tidak berhak untuk

Lab.: 3278/NOF/2016 yangditandatangani pada tanggal 19 April 2016 menyatakan bahwa barang buktiNomor : 5200/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Obat Keras).Menimbang, bahwa melihat fakta fakta hukum di atas yaitu adanyapenyerahan pil double L sebanyak 2.000 ( dua ribu ) butir dari Terdakwa kepadaYudha Pratama dan Moh Sirojudin dikaitkan dengan hasil pemeriksaan

G1987CCkepada MUHAMAD SIROJUDIN dengan cara oper kredit pada tanggal 17 Pebruari2012, terdakwa mendapat uang Rp. 40.000.000, dari MUHAMAD SIROJUDIN ; Bahwa benar terdakwa sudah membayar angsuran 15 bulan yaitu 13 angsuran dibayaroleh terdakwa sendiri dan 2 bulan dibayar oleh MUHAMAD SIROJUDIN, terdakwatidak tahu keberadaan KBM Truk MITSUBHISI No. Pol.

G1987CC kepada MUHAMAD SIROJUDIN dengan caraoper kredit pada tanggal 17 Pebruari 2012, terdakwa mendapat uang Rp. 40.000.000, dariMUHAMAD SIROJUDIN; Berdasarkan fakta tersebut unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3. Unsur: "Dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia".Menimbang,bahwa benar unit KBM Truk Mitsubishi tahun 2010 No. Pol.

Sirojudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suddin danInag Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Sahrudin danInagq Erna);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.50.000.

Sirojudin dan H. Mahpus serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0466/Pdt.P/2017/PA. Sel.50.000.

Sirojudin dan H.Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Sirojudin, Lina Istiana,Ahmad Nurudin, dan Ziadatul Rahmah,;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

saksi nikah masingmasing bernama Amag Muhammad dan Sahdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Sirojudin

masingmasing bernamaAmaq Muhammad dan Sahdan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Sirojudin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama :Sirojudin, Lina Istiana, Ahmad Nurudin, dan Ziadatul Rahmah,;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ihsan Sukriadi bin Sirojudin)
   dengan Pemohon II (Kinandri binti Mustapa)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996diLendang Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor: 942/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ihsan Sukriadi bin Sirojudin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Lingkungan Gawah Beru,RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ihsan Sukriadi bin Sirojudin) denganPemohon II (Kinandri binti Mustapa) yang dilaksanakan pada Sabtu 07 Januari2005 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 942 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ihsan Sukriadi bin Sirojudin) denganPemohon Il (Kinandri binti Mustapa) yang dilaksanakan pada Sabtu 07Januari 2005 di Lingkungan Gawah Beru, RT.012/RW.000, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Ahmad Sirojudin

dalam pernikahan tersebut ialah Imam Hanafi denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ahmad Sirojudin

Nomor 5567/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Ahmad Sirojudin umur 23 tahun, Muhammad Khoirul Anas umur 15tahun dan Muhammad Mu'amar umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa

Bin Sirojudin Vs Ketua Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional C/q Dewa Pimpinan Wilayah partai Amanat nasional C/q Ketua Dewan Pimpinan daerah Partai Amanat Nasional

Bin SIROJUDIN; umur 41 tahun,pekerjaan Anggota DPRD Kab.OKU periode20092014, beralamat di Desa Kartamulia, KecamatanLubuk Batang, Kabupaten OKU.SumateraSelatan.yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama Arif Awlan, S.H., yangberkantor di Perum Baturaja Permai (Hellindo) Blok TNo.07 Baturaja OKU Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013Nomor : 103/SK/PDT/2013/PN.BTA, selanjutnyadisebut sebagai ;PENGGUGAT; Melawan:Ketua DEWAN PIMPINAN PUSAT Partai AmanatNasional