Ditemukan 284 data
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Prihadi bin Mikran Aviantono,) kepada Penggugat (Pipit Werdiningsih, ST binti Rahaju Soekotjo,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00
19 — 6
Soekotjo Tri Sulistyo) dengan 'Iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp753.000.00 (tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah);
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( SUBARKAH HERU SETIATMOKO bin SOEKOTJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KUSTIRAH binti CITRO SUMARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : MBOK PAI
Terbanding/Tergugat : S.STEPANUS SANTOGI
Terbanding/Tergugat : HERMIN SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : SRI WAHYU DIANTO BENDON
Terbanding/Tergugat : ELIS HIDAYAH BETHI ASIH
Terbanding/Tergugat : PIN
Terbanding/Tergugat : HARTATIK
Terbanding/Tergugat : FUAD RAZAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
80 — 32
Moch.Amin,SH.MH danR.Bambang Soekotjo,SH.MH. Advokadberkantor di Jl. Panji No. 86 KepanjenKabupaten Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Desember 2013, Selanjutnyadisebut Tergugat II / Terbanding ;3. HERMIN SULISTYOWATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Ikan Piranha No. 50 RT. 05RW. 03, Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Selanjutnya disebutTergugat III / Terbanding ;4.
35 — 2
Soekotjo, dan semua keterangannyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan masingmasing mereka telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis pada tanggal 29 April 2014, serta mohon putusan, yang oleh karenanya perkaraini akan diberikan keputusan ;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan perkara
Soekotjo,dipersidangan ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut diatas memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lainnya yang pada pokoknya mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak setahun belakangan ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada kerukunan yang disebabkan karena perbedaan sikap antaraPemohon denganTermohon dan telah pisah rumah lebih dari 4 (empat) bulan lamanyaserta telah diupayakan untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil
4 — 3
Gatot Soekotjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197000 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
3 — 1
Ibnoe Soekotjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Asdi Meita Satyawan Bin Soekotjo) terhadap Penggugat (Margaretha Maria Dewi Rosalin Binti Raden Paulus Singgih Mardigdo ( ALM)) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh
25 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOYKE TRIANTO BARNOWO bin BRAMOE SOEKOTJO) terhadap Penggugat (USWATUN CHASANAH binti ASRIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Terbanding/Tergugat I : USMAN Dg. PAGILING alias SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : Hj. SITTI AISYAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWATI alias ENCENG
69 — 19
Pembanding/Penggugat : SOEKOTJO Diwakili Oleh : M AKBAR SH
Terbanding/Tergugat I : USMAN Dg. PAGILING alias SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : Hj. SITTI AISYAH
Terbanding/Tergugat III : DARMAWATI alias ENCENG
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susila Heni Prasetiya bin Soekotjo S.P) kepada Penggugat (Riyatminingsih binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 2
Eriyani Wati Oktavia binti Bambang Soekotjo di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.230000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 5
Fatah Hidayat bin TB.Oesman Tjakraprawira) terhadap Penggugat (Nina Kusmarini binti Soekotjo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tjhioe Ing alias Hestiawati Iskak
35 — 4
Saksi SOEKOTJO TANTONO (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Suami Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 83/A/1951 tanggal 5Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil KabupatenTulungagung, yang semula TJHIOE ING menjadi HESTIAWATI ISKAK;Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonadalah untuk menyesesuaikan dengan di KTP, KK ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.
17 — 2
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Prasetyo Prihatriyono bin Sutarmin) terhadap Penggugat (Catur Hygin Rinawati binti Soekotjo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 0
SOEKOTJO Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena Pemohon ponakan saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLILIEK ZUBAIDAH , yang telah dikaruniai anak yang belum memiliki akte kelahiranyaitu. seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD AKBAR BAWAFIlahir di Jember, pada hari Jum at tanggal 29 Januari 2010 ; Bahwa benar pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anak tersebut karenakelalaian dan sibuk bekerja ; Bahwa benar Pemohon membutuhkan akte kelahiran anaknya
26 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1811 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SANTIMAN, bertempat tinggal di Dukuh Turus RT33 RW 09,Desa Trenyang, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang;JUMAIN, bertempat tinggal di Dukuh Turus RT 33 RW 07,Desa Trenyang, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dan memilihdomisili hukumnya: RADEN BAMBANG SOEKOTJO, SH.Pengacara
37 — 3
saksi SUKOCO dan Saksi REBIANTO;Bahwa uang saksi diletakan di dalam dompet dan didalam tas warna hitam dan berada diruang tamu;Bahwa yang mengetahui ada sepeda motor terdakwa adalah saksi REBIANTO;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motor terdakwa, yang saksi ketahuiwarnanya hijau;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 380..000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah);Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;/ 3 SOEKOTJO
SOEKOTJO bin TAMJIS, , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui peristiwa tersebut terjadi pada selasa tanggal 24 April 2012sekira jam 05.00 Wib. bertempat didalam rumah saksi di Desa Sugih waras RT. 04 Rw.01 Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun pada saat adik ipar saksi, yaitu saksi korbanITA YULIATI hendak belanja ke pasar saradan dan hendak mengambil uang yangberada dalam toko ternyata uang tersebut telah hilang berserta 2 bungkus
10 — 8
Bambang Soekotjo,S.H., M.Hum., advokat, berdomisili di JalanSawojajar Gang XI No. 84 C Malang, sebagaipemohon konvensi/ tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 April 2019, yangterdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaMalang, dengan Nomor236/Kuasa/IV/2019/PA.Mlg, tanggal 11 April2019, memberi kuasa kepada, Drs.
Syamsuri, S.H., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 31Mei 2019, tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah menguasakan kepada R.Bambang Soekotjo, S.H., M.Hum., pekerjaan Advokat, berdomisili diJalan Sawojajar Gang XI No. 84 C Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Malangtanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa demikian pula termohon telah menguasakankepada Drs.
.5 Sawojajar Kota Malang,sesuai Surat Kuasa Khusus, yang terdaftar di Pengadilan Agama MalangNomor: 236/Kuasa/IV/2019/PA.Mlg, tanggal 11 April 2019.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukanHalaman 20 dari 54 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PA Mlg.penerima kuasa dan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat olehpemohon dan termohon sebagaimana pertimbangan berikut :Menimbang, bahwa kuasa hukum pemohon yang bernama R.Bambang Soekotjo
Husni Thamrin, S.H, M.H., kesemuanya adalah advokatyang masih aktif dan telah disumpah di sidang terbuka Pengadilan TinggiJawa Timur berdasarkan kartu tanda pengenal advokat yang masihberlaku dan Berita Acara Pengambilan Sumpah yang dimiliki oleh masingmasing dan telah diperlinatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa surat kuasa khusus bertanggal 9 Mei 2019,yang dibuat oleh pemohon dan diberikan kepada penerima kuasa, R.Bambang Soekotjo, S.H., M.Hum., dan surat kuasa khusus bertanggal11 April 2019
Husni Thamrin, S.H, M.H., ternyata kedua surat kuasatersebut telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjukperkara cerai talak di Pengadilan Agama Malang dengan memuat materitelaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, makamajelis berpendapat bahwa kedua surat kKuasa khusus dimaksud dapatditerima dan dinyatakan sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka R.Bambang Soekotjo, S.H., M.Hum., kuasa hukum pemohon, dan Drs.Husni Thamrin, S.H, M.H., kuasa
6 — 4
ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Karangampel RT.010 RW. 002 Desa Karangwidoro KecamatanDau Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 26 Januari 2011 memberi kuasa kepada RADENBAMBANG SOEKOTJO