Bahwa atas tindakan JATI (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)yang melawan hukum tersebut, oleh HAJI ABDUL GAPUR (PenggugatRekonvensi/Tergugat1 Konvensi) sudah seringkali menegur danmengingatkan serta meminta agar menyerahkan embung (obyek sengketadalam rekonvensi) dengan cara soloh kepada JATI (Tergugat Rekonvensi/Pengguat Konvensi), akan tetapi tidak dihiraukan, dan bahkan HAJ ABDULGAFUR (Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi) menyampaikanpersoalan ini kepada Pemerintah Desa setempat agar

Bahwa dalamdalil gugatan perdata waris mal waris tanggal 11 April 2011 paraPenggugat (termasuk Tergugat 1 dan 2 sekarang ini) mendalilkan padaposita angka 3B dan posita angka 4 menyatakan: .. bahwa tanah kebunseluas +34 are telah dibagi waris secara soloh/kekelaurgaan dan diterimasecara suka rela dan tanpa dipaksa p,leh seluruh ahli waris darialmarhum ... dst.

permohonan kePengadilan baik Pengadilan Negeri Selong maupun PengadilanAgama Selong untuk melakukan pengangkatan anak yang bernamaHermianto.14.Bahwa para penggugat telah berusaha secara baikbaik kepadatergugat no.1 agar harta warisan yang ditinggalkan oleh pewarisSaliah(Alm) yang berasal dari pewaris/Jawit alyas Amak Sawinah(Alm) dan yang berasal dari pewaris/Inak Sawinah (Almarhumah)maupun yang berasal dari harta bersama antara pewaris/Saliah(Alm)dengan tergugat no.1, agar dibagi secara damai (soloh

Sehingga sejaktahun 1990 tanah kebun peninggalan orang tua Penggugat sepenuhnyakembali dibawah penguasaan Penggugat dan ahli waris lainnya, hinggasaat ini;Bahwa setelah itu baru Penggugat dan ahli waris mengadakanpembagian warisan secara soloh/kekeluargaan, yang kemudian khusustanah yang menjadi bagian Penggugat, selanjutnya Penggugat ajukanproses sertipikat kepada Tergugat sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No.495/Desa Lembuak, Luas 1.294 m2 tanggal 06 Maret 1991, Gambar Situasitanggal 25 Oktober

Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1990, tanah tersebut telah ditebus olehPenggugat dari Amaq Derisah (vide bukti P.5), dan kemudian Penggugat danpara ahli waris lainnya mengadakan pembagian warisan secara soloh/kekeluargaan.;5.

Dan pembagian ini dilakukansecara soloh oleh alm. AMAQ SAHWAN bin AMAQ NURAHIM orang tuakandung dari Penggugat (AMAQ MUHASIM);6. Bahwa untuk lebih jelasnya para Tergugat tampilak bagian masingmasinganak/ahli waris dari alm. AMAQ NURAHIM atas peninggalannya yangsemula dibagi 4 oleh alm.

Bahwa sedangkan Inaq Nur (Tergugat No.3)mendapatkan berdasarkan bagi waris dan sebagian dapat beli dari ahliwaris dengan kronologi proses perolehannya sebagai berikut:e Bahwa asal tanah yang menjadi obyek sengketaseluas 0.665 Ha berasal dari Pewaris yaitu Bapak Kalim, akantetapi tanah peninggalan Bapak Kalim tersebut pada tahun 1980telah dibagi waris kepada semua ahli warisnya / keturunannyasecara soloh / kekeluargaan sesuai dengan surat pernyataan yangdibuat dikantor Desa Pengadangan dengan surat

Bahwa sejak terjadinya surat perdamaian /surat pernyataan antaraahli waris Bapak Kalim pada tahun 1980, tanah sawah yang menjadiobyek gugatan Penggugat angka 8 huruf c ini Tergugat 1 (BapakSitum) kuasai sampai sekarang tanpa ada gangguan dari pihakmanapun karena antara semua ahli waris sudah membaginyasecara soloh / kekeluargaan;14.

Bahwa memang dulu asal tanah yang menjadi obyeksengketa seluas 0.665 Ha berasal dari Pewaris yaitu BapakKalim, akan tetapi tanah peninggalan Bapak Kalim tersebut padatahun 1980 telah dibagi waris kepada semua ahli warisnya /keturunannya secara soloh / kekeluargaan sesuai dengan suratHal. 33 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.Sel.Hal. 33 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.Sel.Hal. 33 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.Sel.Hal. 33 dari 143 Put. No. 0645/Pdt.G/2016 /PA.

Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Penggugatmembenarkannya dan Tergugat 4 membenarkan semua keterangan saksitersebut sedangkan Tergugat 1, 2, dan 3 menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut dan menyatakan bahwa tanah warisan sudahdibagi secara soloh atau kekeluargaan;Bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanmencukupkan bukti yang telah diajukannya dan Majelis Hakim memberikankesempatan para Tergugat untuk mengajukan alat buktinya;Bahwa untuk mendukung dalil bantahan

Penggugat dan orang tuanya tidakada yang mengajukan keberatan atas pembagian tersebut;Menimbang bahwa dengan tidak ada para penggugat atau orangtuanya yang mengajukan keberatan atas pembagian harta warisan BapakKalim dan dengan diajukannya gugatan waris oleh Log Rat (Penggugat) danLak Mambat (Tergugat) dengan perkara nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Seldengan obyek sengketa yang dikelaim sebagai warisan Magok alias BapakKesih dengan dengan putusan nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Sel, ternyata sudahdibagi secara soloh

(sepuluh are) tersebut oleh INAQ JENAP (ibu Penggugat) adalahsebagai bagian warisannya dari orang tuanya bernama LOQ MIS yangtelah dibagi secara soloh dengan saudarasaudaranya termasuk orangHalaman 3 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2015/PN.Seltuanya Tergugat yang bernama AMAQ MUHAMMAD SIDIK telahmendapatkan bagian warisan seluas + 2.000 m?

Padahal sebenarnya tidak ada harta yang harus diperebutkan oleh ahli waris almarhumIB alias Amaq AY ; 22222 n nnn nnn8 Bahwa oleh karena AY Tergugat 2, 3, 4, pernah memberikan secara soloh/sukarela, tetapi juga sudah habis terjual, maka tentu tidak ada kemampuan dariPara Tergugat untuk memberikan sesuatu, apalagi tanah kepada ParaPenggugat;9 Bahwa oleh karena itu menurut Para Tergugat tidak ada harta yang harusdiletakkan sita jaminan oleh Pengadilan, apalagi obyek sengketa;Berdasarkan alasanalasan

Bahwa tanah obyek sengketa sampai sekarang masih dikerjakan,digarap dan dikuasai oleh ahli waris dari almarnum H M Saleh yang dahulunyasemasih hidup almarhumah Ibu Hj St Jaleha Majid AT Mahama bersetatussebagai penggarap kami sebagai penggugat sekaligus sebagai pewaris yangberhak mewarisi atas tanah obyek sengketa meminta kepada para pihak abhliwaris Almarhum H M Saleh kiranya dapat menyerahkan tanah sengketasecara baik/soloh akan tetapi mereka tidak mau menyerahkan dengan alasantanah sengketa adalah

Bahwa obyek angka 4.5 yang dimaksud para penggugat merupakan tanahsatu kesatuan dari obyek angaka 4.3 disini para penggugat sengaja membuatobyek 4.5 yang dianggap sudah dibagi oleh semua ahli waris AMAQNAWASIH secara soloh, padahal obyek 4.5 tidak ada.7. Kami tergugat T1 s/d T10 tetap pada dalilnya bahwa obyek 4.1 bukan tanahwarisan AMAQ NAWASIH, tanah warisannya cuma angka obyek 4.2.4.3 dan4.4.8.

Tanah obyek 4.2 dikuasai oleh keturunan INAQKERTIM karena tanah obyek 4.2 memang tanah warisan sah orang tuanyayang sudah dibagi secara soloh yang termuat dalam surat perdamaian bagiwaris.

PengadaianCabang Soloh dengan hasil berat bersih 0.45 gram dan disisihkan untuk seberat0.02 gram diperiksa di BPOM RI di Padang, diperoleh hasil mengandungMetamfetamin yang narkotika Golongan , dengan demikian Narkotika JenisShabu yang diajukan ke Persidangan berat bersih adalah 0.43 gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Silver; Bahwa kedua unit Handphone tersebut merupakan alat yang digunakan terdakwasebagai alat komunikasi dalam memesan

Bukti P11.Bahwa tanah obyek sengketa sampai sekarang masih dikerjakan, digarap dandikuasai oleh ahli waris dari almarhum H M Saleh yang dahulunya semasihhidup almarhumah Ibu Hj St Jaleha Majid AT Mahama bersetatus sebagaipenggarap kami sebagai penggugat sekaligus sebagai pewaris yang berhakmewarisi atas tanah obyek sengketa meminta kepada para pihak ahli warisAlmarhum H M Saleh kiranya dapat menyerahkan tanah sengketa secarabaik/soloh akan tetapi mereka tidak mau menyerahkan dengan alasan tanahsengketa

Amaq Melayu (Kakek dari Tergugat 1 dan ParaPenggugat) yang merupakan bagian dari orang tua Tergugat 1 yangbernama Amagq Ayim yang dibagikan secara soloh dan sebagian dari hasilperdamian dari Amaq Ruite;" Tanah yang didapatkan dari Warisan Amaq Melayu, seluas + 30 arebatasbatasnya sebagai berikut : Utara : Tanah Amag Duwangse ; Timur : Tanah Amagq Duwangse dan Telabah ; Selatan : Tanah Inaq Emboh dan Amag Herman ; Barat : Tanah Amag Milanep ( dapat Perdamian ).=" Sedangkan tanah hasil dari Perdamaian

bukan di Gubuk Borok;Bahwa diatas tanah objek sengketa yang di Gubuk Borok adalah asal milikdari Amaq Kioek (Amaq Kiuk), telah penuh dengan bangunan rumah milikdari Para Pemohon Peninjauan Kembali, yang membangun diatas tanahobjek sengketa adalah atas pembagaian warisan yang dilakukan oleh orangtua dari masing masing Para Pemohon Peninjauan Kembali, karena merasabersamasama memiliki tanah objek sengketa yang berasal dari warisan milikdari Amaq Kioek almarhum, dan telah dibagi waris secara damai (soloh

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam dalil gugatan angka 6yang pada intinya harta peninggalan Amaq Minasih seluruhnya dikuasai olehpara Tergugat tanpa menghiraukan hak Penggugat, adalah pernyataanyang salah dan tidak benar karena harta peninggalan Amaq Minasih telahdibagi secara soloh/kekeluargaan kepada seluruh ahli waris yang berhakdengan porsi yang jelas, dan ini dibuktikan dengan adanya penguasaanbeberapa obyek sengketa oleh penggugat dan juga para Tergugat yangberlangsung sejak tahun

Bukti P11.Bahwa tanah obyek sengketa sampai sekarang masih dikerjakan, digarapdan dikuasai oleh ahli waris dari almarhum H M Saleh yang dahulunyasemasih hidup almarhumah Ibu Hj St Jaleha Majid AT Mahama bersetatussebagai penggarap kami sebagai penggugat sekaligus sebagai pewarisyang berhak mewarisi atas tanah obyek sengketa meminta kepada parapihak ahli waris Almarhum H M Saleh kiranya dapat menyerahkan tanahsengketa secara baik/soloh akan tetapi mereka tidak mau menyerahkanHalaman 9 dari 30 halaman

maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isibukti tersebut menerangkan bahwa H.Muhammad Nasir telah meninggal dunia,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Tergugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti T.5 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat bagi yang membuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 Surat Pembagian Harta yangisinya menerangkan H.M.Nasir semasa hidupnya telah membagikan kepadaanakanaknya secara kekeluargaan dengan soloh

Bahwa sepengetahuan Tergugat 7 (ASTAWADI alias SUTAWADI binSUDIARTO) sebagai anak pertama dengan jujur mengakui memang benartanah pekarangan dan tanahtanah kebun yang menjadi Obyek Sengketapada point nomor 3.1. 3.2. 3.3. dan 3.4 serta 3.5. adalah harta peninggalanorang tua kami SUDIARTO (Alm) yang diperoleh dengan jalan PembagianWaris secara SOLOH dari harta peninggalan orang tuanya yang bernama :INAK LINANTEN, atau harta bawaan dari orang tua kami dan yang manadahulunya Obyek Sengketa 3.1. dipergunakan

Bahwa sepengetahuan Tergugat 5 (NURTAWANOM bin NURMANEP)memang benar tanah pekarangan dan tanah kebun yang menjadi Obyeksengketa pada point nomor 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 serta 3.5 adalah hartapeninggalan SUDIARTO (Alm) yang diperoleh sari Harta Peninggalan orangtuanya melalui pembagian waris secara SOLOH dan yang mana dahulunyadipergunakan sebagai tempat tinggal dan sebagai tempat untuk memenuhikebutuhan keluarganya SUDIARTO (Alm) dengan istri serta anak anaknyatermasuk tanah kebun objek sengketa

Bantuan uang untuk pembelian baju seragam atas nama karang tarunasolah soloh soleh tanggal 4 Mei 2019 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) penerima Imran Hifizi.3. Bantuan untuk pembelian baju seragam untuk kelompok Gendang BelekDusun Onor tanggal 7 Mei 2019 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) penerima Achyar.4. Bantuan untuk Persatuan Sepak Bola Desa Lingsar tanggal 8 Mei 2019sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) penerima M. Faiz Arya.5.