Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang,dee AgideSueeaetidak dapat diharapkan lagi ;Gafil mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agag itay CoeMajelis*saki Span untuk menerima,KR WN9 Ss so lasl ge.) utes Ol ij oonaustArtinya: Jika isteri mengg eratRarena stami emadlorotkan terhadapdirinya ecb. alan tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimmengambil alih as Sunnah, Juz dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan

Hamdi Wasi bin Span, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan KADUS, bertempat tinggal di Dusun Bun Petung, Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sedangkan Pemohon IIadalah warga saksi; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon

Penetapan No.234/Pdt.P/2021/PA.Prasaksi yaitu : Kyi Tarmuzi bin Kyi Jidun dan Hamdi Wasi bin Span yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan

/PN.BTAADILAN BERDASARKAN KE1TUHANAN YANG MAHA ESAILAN NEGERI BATURAJA span memeriksa dan mengadili perkara ra. pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut. di Dawahterdakwa,SUDARMAN BIN SUGIYOPahang pxd34 Takan / 1972Laki~lakitndonesi aDesa Pahang Asri Kec, BP Peliung Kab.Oku Timur,IslamTanikwa ditangkap tanggal 18 02 ~ 2006 dan ditahan sejak tanggal 4g a 2006i dengan sekarang, .atidak didampingt,........0.. tiene eensicneni dessessussicstrsecsiecsissestiessessecsecegadilan Negeri

Bahwa pada tanah objek sengketa a quo, terdapat bangunan SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan Angkasa Nasional (SPAN) Padang, yangdipergunakan sebagai tempat operasional kegiatan sosial sekolah, dimanapihak SPAN Padang juga mengakui dan menyatakan tanah objek sengketaa quo adalah milik dari TERGUGAT II INTERVENSI, oleh karena itu dalilPARA PENGGUGAT dalam gugatannya angka (6) halaman (6) yangmenyatakan menguasai tanah objek sengketa dari dahulunya sampai saatini secara turun temurun, merupakan dalil

Bukti T.II.INTV9 : Fotokopi Surat Pernyataan PerpanjanganPemakaian Tanah Clas Mild No.217/SMKPnb/YPPN/VII/2014 tertanggal 02 Juli 2014;10 =Bukti T.LINTV10 : Fotokopi Surat Nomor : 34/UM/VIII/20tertanggal 25 Agustus 2020 dari TERGUGAT IIINTERVENSI yang ditujukan kepada SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan AngkasaNasional (SPAN) Padang;11 = =Bukti TALINTV11 =: Fotokopi Surat dari Sekolan MenengahKejuruan Penerbangan Angkasa Nasional(SPAN) Padang dengan Nomor : 300/SMkPnb/YPPN/IX/2020 tertanggal 02

September2020 Perihai Ucapan Terima Kasih kepadaTERGUGAT II INTERVENSI;12 = =Bukti T.ILINTV12 : Fotokopi Surat Tanggapan Nomor020/CorsecLGL/NTI/IX/2020 tertanggal 28September 2020 perihal Surat Tanggapandari TERGUGAT II INTERVENSI yang ditujukankepada Sekolah Menengah KejuruanPenerbangan Angkasa Nasional (SPAN)Padang;13 Bukti T.ILINTV13 : Foto pembongkaran bangunan SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan AngkasaHalaman 47Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDG141516Nasional (SPAN) Padang;Bukti T.LINTV14

: Fotokopi Surat Tanda PenerimaanPengaduan Nomor : STTP/17/I/2021/Sektortertanggal 20 Januari 2021;Bukti TLINTV15 : Fotokopi Surat Tanda Terima PengaduanNomor: STTP/39/I/2021 tertanggal 21Januari 2021;Bukti T..INTV16 : Foto sisasisa pembongkaran sebagian bangunanSekolah Menengah Kejuruan Penerbangan AngkasaNasional (SPAN) Padang;Bahwa Para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan:Saksi

Saksi1 langsung lari tetapikarena memakai rok span panjang Saksi1 tidak bisa laridan setelah Terdakwa sampai di depan Saksi1 laluTerdakwa memukulkannya sebanyak tiga kali ke bagiankepala Saksi1 hingga mulutnya mengeluarkan darah danbatang sapu ijuk tersebut patah menjadi tiga bagian laluSaksi1 jatun terduduk di pinggir tembok kemudianTerdakwa kembali memukul Saksi1 dengan dengankepalan tangan kirinya kea rah muka Saksi1 berulangulang selanjutnya Terdakwa menendang dan menginjaktubuh Saksi1, kemudian

Bahwa benar mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwa emosidan langsung memukul Saksi1 dengan menggunakan tanganterbuka di bagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1pulang tetapi Saksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearahTerdakwa membuat Terdakwa tambah emosi kemudian Terdakwamengambil sapu ijuk yang ada di teras rumah, melihat itu Saksi1langsung lari tetapi karena memakai rok span panjang Saksi1 tidakbisa lari dan setelah Terdakwa sampai di depan Saksi1 laluTerdakwa memukulkannya sebanyak

Bahwa benar mendengar ucapan Saksi1 tersebut Terdakwa emosidan langsung memukul Saksi1 dengan menggunakan tanganterbuka di bagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1pulang tetapi Saksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearahTerdakwa membuat Terdakwa tambah emosi kemudian Terdakwamengambil sapu ijuk yang ada di teras rumah, melihat itu Saksi1langsung lari tetapi karena memakai rok span panjang Saksi1 tidak13bisa lari dan setelah Terdakwa sampai di depan Saksi1 laluTerdakwa memukulkannya

keteranganTerdakwa dan alat bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 01 Pebruari 2010 sekira pukul12.30 Wit, memukul Saksi1 dengan menggunakan tangan terbukadi bagian pipi kanan Saksi1 dengan tujuan agar Saksi1 pulangtetapi Saksi1 malah melawan Terdakwa dengan maju kearahTerdakwa membuat Terdakwa tambah emosi kemudian Terdakwamengambil sapu ijuk yang ada di teras rumah, melihat itu Saksi1langsung lari tetapi karena memakai rok span

dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP Merk Oppo warna hitam Type A37i;1 (Satu) buah baju dress warna orange merk Takho;1 (Satu) buah baju kemeja warna putih;1 (Satu) buah kemeja warna cokla muda;1 (Satu) buah rok celana warna hitam;1 (Satu) buah celana panjang warna coklat;1 (Satu) buah rok span

untukmembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.500.000 (enamjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari Pengakuan Pelaku hasil penjualan sepeda motor tersebutdigunakan pelaku untuk membeli 1 (Satu) buah Hp merk Oppo,beberapa pakaian dan untuk keperiuan seharihari.Bahwa 1 buah HP merk Oppo wama hitam Type A37i, 1 buah bajudress wama orange TAKHO, 1 buah baju Kemeja wama Putih. 1 buahbaju Kemeja wama Putih Coklat Muda, 1 buah Rok Celana wamaHitam, 1 buah Celana Panjang wama Coklat, 1 buah Rok Span

6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah). dari hasil penjualan kendaraantersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) buah HP merkOppo wama hitam Type A37i seharga Rp 1.800.000 ( satu Jutadelapan ratus ribu rupiah ), selain itu terdakwa pergunakan Juga untukmembeli 1 (Satu) buah baju dress wama orange TAKHO, 1 (satu) buahbaju Kemeja wama Putih. 1 (Satu) buah baju Kemeja wama PutihCoklat Muda, 1 (satu) buah Rok Celana wama Hitam, 1 (satu) buahCelana Panjang wama Coklat, 1 (Satu) buah Rok Span

6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah). dari hasil penjualan kendaraantersebut terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (Satu) buah HP merkOppo wama hitam Type A37i seharga Rp 1.800.000 ( satu Jutadelapan ratus ribu rupiah ), selain itu terdakwa pergunakan Juga untukmembeli 1 (Satu) buah baju dress wama orange TAKHO, 1 (satu) buahbaju Kemeja wama Putih. 1 (Satu) buah baju Kemeja wama PutihCoklat Muda, 1 (Satu) buah Rok Celana wama Hitam, 1 (Satu) buahCelana Panjang wama Coklat, 1 (Satu) buah Rok Span

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;11.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna hitam Type A371;1 (Satu) buah baju dress warna orange merk Takho;1 (Satu) buah baju kemeja warna putih;1 (Satu) buah kemeja warna cokla muda;1 (Satu) buah rok celana warna hitam;1 (Satu) buah celana panjang warna coklat;1 (Satu) buah rok span warna hitam.LLL L LKDirampas untuk

Naw RT.002 RW. 005 Desa Taluk Keritang Incragiri Hilir . sebagai molawanpandidikan Peiani, pekerjaani SD, tempat tinggal diCinta Hernan, RT.O1d RW. 007 Dasa Sungai AraTerqugatPengadien Agana Wrest; ygugat dan Teiguget adaish suai isi (Beln duhIng. melangaingk sn parrikahan ates daxar wie sama suke padahari Senin, tang 10 Juri 4 2013, 4 atau: uit 08 = 1434 H. dah dicatat i Karitang, Kab, Iagii H, Piev, Alu selavia liblhkurang 1 tahun, kemudian pindati kerurra argugal yangioietak di: Disun Give Hes span

6/PA.SimO5 of " x 6 Q Gafhada pe< secara resmi dan patut yang relaas penggilannya dibacakan di dal = issidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu diseb span Sd Soleh suatu halangan yang sah; %Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada dailildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun

)&Span , 1SS, !" )S, *S, 1"& & S#S S$ *&S L"#S 1,8 8 +35 $ $,&" T7/ *S)* )S" SI, & SUH *S)* O 1"" )S, * Ss ro" S%S$ "3; %

Mtr18.19.P.4, P.4A, P.5, P.6 dan Span T.10 T.11 Persil Nomor P.1 dibawah ruangbebas atau Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUIT)150 kV Mataram Incomer di Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dari Pemohon kepada Termohon MUHAMMADHARHARAH.

Khadijah untuk lokasi pembangunan SUTT 150 kVMataram Incomer Span T.10 T.11 tanggal 19 Juni 2019 sebesar Rp.21.093.000,. diberi tanda, T.I.II57;58.Fotokop! Berita acara pembayaran kompensasi tanah, bangunan dantanaman dibawah ruang bebas SUTT 150 kV Mataram Incomer desaSigerongan Kec. Lingsar, Kab. Lombok Barat tanggal 18 Juni 2019 atasnama Suhartini sebesar Rp. 19.511.000, diberi tanda, T.1.1I58;59.Fotokopi Kuitansi pembayaran kompensasi ROW di desa Sigerongan, Kec.Lingsar, Kab.

Suhartini untuk lokasi pembangunan SUTT150 kV Mataram Incomer Span T.10 T.11 tanggal 23 Mei 2019 sebesar Rp.19.511.000,. diberi tanda, T.1.II59;Halaman 67 dari 90 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN. Mtr60.Fotokop! Berita acara pembayaran kompensasi tanah, bangunan dantanaman dibawah ruang bebas SUTT 150 kV Mataram Incomer desaSigerongan Kec. Lingsar, Kab. Lombok Barat tanggal 18 September 2019atas nama Sekda Kab. Lombok Barat sebesar Rp. 23.194.000, diberi tanda,T.I.1160;61.

TAUFIK, M.Sc untuk lokasipembangunan SUTT 150 kV Mataram Incomer Span T.10 T.11 tanggal 18September 2019 sebesar Rp. 23.194.000,. diberi tanda, T.I.II61;62.Fotokop! Berita acara pembayaran kompensasi tanah, bangunan dantanaman dibawah ruang bebas SUTT 150 kV Mataram Incomer desaSigerongan Kec. Lingsar, Kab. Lombok Barat tanggal 18 September 2019atas nama H.M.

Gusti Ayu Made Menga untuk lokasipembangunan SUTT 150 kV Mataram Incomer Span T.10 T.11 tanggal 09Oktober 2019 sebesar Rp. 297.575.000, diberi tanda, T.1.II69;70.Fotokop! Berita acara pembayaran kompensasi tanah, bangunan dantanaman dibawah ruang bebas SUTT 150 kV Mataram Incomer desaSigerongan Kec. Lingsar, Kab. Lombok Barat tanggal 26 Juli 2019 atasnama Ida Bagus Nyoman Sebali sebesar Rp. 25.133.000, diberi tanda,T.I.1I70;71.

MURSIN,SPAn dan menyatakan bahwa yang berhak atas Universitas IslamSumatera Utara (UISU) adalah USMAN, SE, MSi dan meminta agarTerdakwa dr. CHAIRUL M. MURSIN, SP.An agar mematuhi Surat MenteriPendidikan Nasional (MENDIKNAS) No.131/MPN/DT/2009 tanggal 11September 2009 perihal Penyelesaian Masalah UISU tersebut. Demikianjuga dengan Muspida Plus juga telah mengundang para pihak yaitu :Rektor USMAN, SE, MSI dan Terdakwa dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp. AnHal. 4 dari 23 hal. Put.

MURSIN,SPAn dan menyatakan bahwa yang berhak atas Universitas IslamSumatera Utara (UISU) adalah USMAN, SE, MSi dan meminta agarTerdakwa dr. CHAIRUL M. MURSIN, SP.An agar mematuhi Surat MenteriPendidikan Nasional (MENDIKNAS) No.131/MPN/DT/2009 tanggal 11September 2009 perihal penyelesaian masalah UISU tersebut.Demikian juga dengan Muspida Plus juga telah mengundang para pihakyaitu: Rektor USMAN, SE, MSI dan Terdakwa dr. CHAIRUL M.

CHAIRUL MURSIN,SPAn. dalamkemampuan, kedudukan serta martabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti :1. Surat dari dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp.Anmengatas namakan Rektor UISU mengirimkannamanama Peserta Wisuda Periode Pertama/ 2010tanggal 3 April 2010 ;2. Surat Koordinator Kopertis Wilayah NAD SUMUT Nomor : 057/ L1.2.1 / PS / 2010, tanggalHal. 11 dari 23 hal. Put. No.2072 K/Pid.Sus/201 212 April 2010 tentang larangan kepada dr. CHAIRULM.

DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Tergugat I : Dea Mustikasari
Terbanding/Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI binti D. HENDRAKUSUMAH

DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC bin HAMDAN, beralamat di JI. Dr.Slamet No. 6 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Cipaganti,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, sebagai Penggugat I;ERNAWATI KOESMAYADI binti D. HENDRAKUSUMAH, beralamat di JI.Dr.

DEDDY KOPESMAYADI, SPAN KIC bin HAMDAN) kemudian beralihkepemilikannya menjadi atas nama Terbanding semula Tergugat (DEAMUSTIKASARI);Halaman 48 dari 54 halaman putusan Nomor 633/PDT/2019/PT BDGMenimbang, bahwa terjadinya peralihan Hak Milik dalam Sertifikat HakMilik Nomor 3431/Kel.

Bahwa pada tanah objek sengketa a quo, terdapat bangunan SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan Angkasa Nasional (SPAN) Padang, yangdipergunakan sebagai tempat operasional kegiatan sosial sekolah, dimanapihak SPAN Padang juga mengakui dan menyatakan tanah objek sengketaa quo adalah milik dari TERGUGAT II INTERVENSI, oleh karena itu dalilPARA PENGGUGAT dalam gugatannya angka (6) halaman (6) yangmenyatakan menguasai tanah objek sengketa dari dahulunya sampai saatini secara turun temurun, merupakan dalil

Bukti T.II.INTV9 : Fotokopi Surat Pernyataan PerpanjanganPemakaian Tanah Clas Mild No.217/SMKPnb/YPPN/VII/2014 tertanggal 02 Juli 2014;10 =Bukti T.LINTV10 : Fotokopi Surat Nomor : 34/UM/VIII/20tertanggal 25 Agustus 2020 dari TERGUGAT IIINTERVENSI yang ditujukan kepada SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan AngkasaNasional (SPAN) Padang;11 = =Bukti TALINTV11 =: Fotokopi Surat dari Sekolan MenengahKejuruan Penerbangan Angkasa Nasional(SPAN) Padang dengan Nomor : 300/SMkPnb/YPPN/IX/2020 tertanggal 02

September2020 Perihai Ucapan Terima Kasih kepadaTERGUGAT II INTERVENSI;12 = =Bukti T.ILINTV12 : Fotokopi Surat Tanggapan Nomor020/CorsecLGL/NTI/IX/2020 tertanggal 28September 2020 perihal Surat Tanggapandari TERGUGAT II INTERVENSI yang ditujukankepada Sekolah Menengah KejuruanPenerbangan Angkasa Nasional (SPAN)Padang;13 Bukti T.ILINTV13 : Foto pembongkaran bangunan SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan AngkasaHalaman 47Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDG141516Nasional (SPAN) Padang;Bukti T.LINTV14

: Fotokopi Surat Tanda PenerimaanPengaduan Nomor : STTP/17/I/2021/Sektortertanggal 20 Januari 2021;Bukti TLINTV15 : Fotokopi Surat Tanda Terima PengaduanNomor: STTP/39/I/2021 tertanggal 21Januari 2021;Bukti T..INTV16 : Foto sisasisa pembongkaran sebagian bangunanSekolah Menengah Kejuruan Penerbangan AngkasaNasional (SPAN) Padang;Bahwa Para Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya menerangkan:Saksi

Rp. 50.000,SPAN GOT AT weeccsreveexenmevecnene Rp. 225.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah............ Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Hal 5 Sampai 5 Akta Perdamaian Nomor 1/Pat.G.S/2018/PN Ktp.

Usman Span, M.Kes., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah dokter yang membuat surat keterangan kematian atas namaArman Bin alex yang meninggal di RSUD Sultan Daeng Radjah, Bulukumba;Bahwa penyebab kematian Arman bin alex adalah karena kegagalan multi organsecara keseluruhan, dikarenakan adanya trauma benda tajam pada organ ginjal danliver (hati), dan kegagalan pernapasan berat;Bahwa trauma benda tajam tersebut menyebabkan terjadi infeksi secarakeseluruhan terhadap

Usman, SpAn, M.Kes tanggal 19 Januari 2015 atas namaArman Alex;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302021203080069, atas nama Kepala Keluarga IbuTerdakwa, alamat jalan Layang, Desa/Keluarahan TerangTerang, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, Tanggal 8 Januari 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa

Usman, SpAn, M.Kes tanggal 19 Januari 2015, yang Arman binAlex meninggal dunia dunia pada di Rumah Sakit Umum Sultan Daeng RadjaBulukumba pada hari selasa tanggal 6 Januari 2015, Jam 07.30 WITA, denganpenyebab kematian Laparatomi Trauma Abdomen + hipo Edema Paru, yang berartipenyebab kematian Arman bin alex adalah adalah karena kegagalan multi organsecara keseluruhan, dikarenakan adanya trauma benda tajam pada organ ginjal danliver (hati) yang menyebabkan terjadi infeksi secara keseluruhan terhadap

Usman, SpAn, M.Kes tanggal 19Januari 2015, yang Arman bin Alex meninggal dunia dunia pada di Rumah Sakit UmumSultan Daeng Radja Bulukumba pada hari selasa tanggal 6 Januari 2015, Jam 07.30 WITA,dengan penyebab kematian Laparatomi Trauma Abdomen + hipo Edema Paru, yang berartipenyebab kematian Arman bin alex adalah adalah karena kegagalan multi organ secarakeseluruhan, dikarenakan adanya trauma benda tajam pada organ ginjal dan liver (hati)yang menyebabkan terjadi infeksi secara keseluruhan terhadap

Usman, SpAn, M.Kes yang pada pokoknya menerangkan penyebab kematian Armanbin Alex adalah dikarenakan adanya trauma/luka benda tajam pada organ ginjal dan liver(hati) yang menyebabkan terjadi infeksi secara keseluruhan terhadap organ ginjal dan liver(hati), dan kegagalan pernapasan berat sehingga terjadi kegagalan multi organ secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim bependapat adanya trauma/luka pada ginjalyang dialami oleh Arman (korban) merupakan luka akibat dari perbuatan terdakwa yangtelah

.: 2541/SPan/1351.03/VII/2012tanggal 13 Juli 2012 yang baru kami terima tanggal 2 Agustus 2012,dimana terhadap Sertifikat Hak Milik No. 236/Tibubeneng seluas 1.000n dengan Surat Ukur tanggal 13 Desember 2001 adalah merupakanpemecahan dari SHM No. 118/Tibeneng, dengan datadata yang tercatat diBuku Tanah Kantor Pertanahan Kab.

sendiri atas SHM No. 236/Tibubeneng yangtelah diproses dengan sah secara hukum melalui prosedure hukumyang benar dan telah dicek keaslian sertifikatnya sebelumdilakukannya peralihan hak ke atas nama Penggugat yangkemudian dinyatakan sebagai SERTIFIKAT PALSU.e) Bahwa yang lebih parahnya lagi, Tergugat II telah sewenangwenangtanpa memikirkan kerugian yang diderita Penggugat baik Moril maupunMateril dengan cara membatalkan SHM No. 236/Tibubeneng atas namaPenggugat, dengan suratnya yang terakhir No. 2541/SPan

Bahwa ternyata Surat Keterangan Tergugat II dengan Surat No.: 2240/SP/1351.03/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012 maupun dalam Suratnya No.:2541/SPan/1351.03/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012, yang menerangkanbahwa pihak orang yang mengaku sebagai pemegang (bukan pemilik)Sertifikat Hak Milik No. 236/Tibubeneng yang masih tercatat atas namaTergugat I yang memperlihatkannya kepada Tergugat I, yang kemudianTergugat II secara sepihak telah memutuskan sendiri dengan menyatakanSertifikat tersebut adalah juga Produk

memerintahkan Penggugat melakukanpembayaran pajak jual beli (BPHTB dan SSP) dan melakukanpembuatan Akta Jual Belinya sserta memproses peralihan hak/pembaliknamaa atas nama Penggugat.Bahwa Tergugat II telah sewenangwenang akibat perbuatan dankelalaiannya atau ada unsur kesengajaan /konspirasi dengan pihak lawantanpa memikirkan kerugian yang diderita Penggugat baik Moril maupunMateril dengan cara sepihak membatalkan SHM No. 236/Tibubeneng21atas nama Penggugat, dengan suratnya yang terakhir No. 2541/SPan

1351.03/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 tersebut tanpa melaluiprosedur hukum yang benar yaitu dengan melakukan pemeriksaan ataske dua sertifikat tersebut melalui Laboratorium, dan telah adanyaputusan badan peradilan yang berwenang yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, baik Pidana maupunPerdatanya.Bahwa atas rangkaian Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat I,yang kemudian Tergugat II telah mengeluarkan Surat Keterangan No. 2240/SP/1351.03/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 dan No. 2541/SPan

Kobiluddin Baso,SpAn an. Tn.

Kobiluddin Baso,SpAn an. Tn. WAHIDIN,bahwa yangbersangkutan pernah dirawat diBLUDRSUD Ilagaligo pada tanggal 27Mei 2019 dan dinyatakan meninggal pada tanggal 1 Juni 2019 padapukul 21.15 WITA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal353 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kobiluddin Baso,SpAn an.

Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor =: W2U19/ /HK.01/X1/2021Lampiran : 1 (satu) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PERBAUNGANDiPerbaunganDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: No Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik1 No. 303/Pid.C/2021/PN Srh Riswan Fadly Kahirun SPAn. Suhendra alias Hen; Harahap, S.H., M.H.

Karen Tlguit tag Wah tal jag pug iadora Scala jar son dardag Tguapetbefoeighedh der guamiauenAine,atin hingow sekarang inj aniare Panggugal dengan Targugat:sudahberpisahiempat fnggal selama kurang lebih 7 (ujuh) bulan karene Tergugat:benmenagte Premba, akan tatapithisicber Bo urn 4 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pokoreun Wirkswaste, bereripat tinggal di Jalan Kembang gang Gahaya RT.02 RW. 01, Keluraiin Tambilahan Kote, Kadiimaian Tenibllahan, Kabupatentng eh span cnn anna RAS Bahwa saksi kenal

LEULVC DNDNK LEBKVBVUAY HS 3 GSUI 12 PSISWSD HAO QBAASO INL ems Q3LI 20 (span qentsn peLigsgq Psy(ELJOESE QI lsIU YIOUYION QepsesU OES Ws8esue sqyysp enqsp jepIppousansse quysus WicveMbsMWEDapnnl LADIIP qs nal yessis Asusqsbse qibsges sugar wembcianlngesH sse PsEUAST pequnarsnWEnnsesWAy 2esWT 20 (spAN UTEIbELojep PSK moe qenesy qsbevEnsessy eojsms qay baynsp qspau gisbs Asn& genesD IKI PITwembcroyep PSK UNIPK sysends, Neussy Issu qayns12e qenasn anssqsn 0 2nsen bingsn& jens Ages eqsR PILE gipsask