SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 6 Pebruari 2017 sebagaiberikut: Bahwabenar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 01Nopember 2007; Bahwabenar pada waktu nikah Tergugatberstatus jejaka dan Penggugatberstatus

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugassebagai staf tata usaha pada SMP Negeri telah memperoleh suratketerangan dari atasannya mengenai kedudukannya sebagai Termohondalam perkara perceraian nomor 127/Pdt.G/2017.PA.Bjn. tertanggal 21Pebruari 2017 nomor 474.2/357/412.201

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendaptakan surat rekomendasi dari atasannya sesuai dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 Jo.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah

Dicatat di sini: Terhadap isi putusan ini telah diberitahukan oleh RiduansyahJuru sita pengganti Pengadilan Agama Muara Tebo kepada pihak Tergugat (SriWaluyo Bin Sarji) pada tanggal 11 Februari 2016, Melalui Kepala Desa Perintis,Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, untuk diberitahukan kepada pihakTergugat. Dicatat di sini: Putusan gugatan cerd See geen hukum tetapterhitung mulai tanggal 26 Februari 2016 dan dengan demikian telah pulaterjadi perceraian sejak hari tanggal tersebut.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali tuntutan Penggugattentang anakagar ikut Penggugat dinyatakan dicabut karena sudah tidak dipermasalahkanlagi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena setelah melakukan mediasi Tergugat tidak pernah datang lagidipersidangan sekalipun

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan permohonan Pemohon serta tidak keberatanbercerai dengan Pemohon :Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil damai;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 20 Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat tentangterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan / tertulis tanggal 06 Maret 2017 yang padapokoknya membenarkan dalil permohoanan Pemohon:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan yang menyatakan bahwa semua dalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya adalah benar dan Tergugat jugamenyatakan tidak keberatan bercerai dngan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon = sertaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 17September 2018 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Pemohonmengakui dalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon, hanya saja Termohon minta agar diberikan nafkah untukanak Pemohon dan Termohon yang

SriWaluyo, SH., MH, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 22Agustus 2017 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang menyatakan bahwa semua dalil yangdikemukakan Pemohon dalam permohonanya adalah benar, dan Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapi Termohon minta nafkahiddah sebesar Rp.5.000.000

SriWaluyo, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa demikian juga keluarga kedua belah pihak telah dihadirkanmasingmasing bernama Saksi Il dan KASDAR bin KASMIJO untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun berdasarkan keduakeluarga tersebut, usaha perdamaian tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah