Penjelasan Tertulis Nomor: S75/KPU.01/BD.10/2012 tanggal 3 April 2012 (buktiT2);: bahwa Pemohon Banding melampirkan fotocopy dokumendokumen pendukungsebagai kelengkapan atas surat banding sebagai berikut: SPKTNP Nomor: SPKTNP172/KPU.01/2011 tanggal 15 Juni 2011 olehTerbanding; SSPCP Nomor: 018358 tanggal 3 Agustus 2011; Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 Pasal 17 ayat (1) yangberbunyi: Direktur Jenderal dapat menetapkan

Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 35/SS/VIII/2011 tanggal 4 Agustus 2011, dilampiridengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak dalam Rangka Impor yang Terutang sebesar Rp6.601.376.033,00 dan50%nya adalah sebesar Rp3.300.688.016,50 yang telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan asli SSPCP

Akan tetapi, PemohonBanding hanya membayar sebesar Rp 23.523.000 (SSPCP tanggal 18 Oktober 2013) yang tidak melebihibatas waktu 60 hari;bahwa kemudian Pemohon Banding membayar kekurangan pembayaran sebagaimana ditetapkanTerbanding dalam Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1006/WBC.10/2013 tanggal 21 Agustus2013 sebesar Rp 104.901.000,00 (SSPCP tanggal 2 Januari 2014) dan sebesar Rp 6.294.060,00 (SSPCPtanggal 6 Januari 2014) di mana waktu pembayaran tersebut telah melewati jangka waktu 60 hari;bahwa

Surat Pemberitahuan Jalur Merah (SPJM) untuk PIB Nomor: 421378 tang17 Oktober 2012;Bukti Penerimaan Negara Impor Bank BCA tanggal setor 16 Oktober 2(sebesar Rp 35.307.000,00;Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) tanggal 16 Oktober 2(sebesar Rp 35.307.000,00;Certificate Of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E1244200101004tanggal 27 September 2012;Certificate Of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E12470ZC360508tanggal 11 Oktober 2012;Marine Cargo Policy PT Asuransi Umum Videi untuk Nomor Po12060383 tanggal

SPTNP0232NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 November 2012;Purchase Order Nomor: PO6530102012 tanggal 30 Oktober 2012 sebeUSD15,233.20;Sales Confirmation Nomor: LYJ12103001 tanggal 29 Oktober 2012 sebeUSD15,233.20;Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA Nomor: ROSKR tanggal 30 Januari 20sebesar USD15,233.20 (PIB);Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening: 0653080198 periode tanggalDesember 2012 s.d. 31 Januari 2013;PIB Nomor: 473439 tanggal 23 November 2012 CIF USD15,233.20;Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

NonPolis: 16030212000672 tanggal 13 November 2012;Bill of Lading Nomor: A701001658 tanggal 13 November 2012;Certificate Of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E124420010100550 tanggalNovember 2012;Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 11 Februari 2013 sebeRp 8.498.000,00 (Keputusan );Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 11 Februari 2013 sebesar8.498.000,00 (Keputusan);18.

Penumpukan bulan Desember 2012;Buku Besar Biaya Asuransi bulan November 2012;Buku Persediaan Barang bulan Desember 2012;Purchase Order Nomor: PO06530102012 tanggal 30 Okto2012;Sales Confirmation Nomor: LYJ12103001 tanggal 30 Okto2012;Certificate Of Origin ACFTA (Form E) NomE124420010100550 tanggal 13 November 2012;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nom485093/KPU.01/2012 tanggal 03 Desember 2013;PIB Nomor: 473439 tanggal 23 November 2012 CUSD15,233.20;Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

Pada tanggal 24 Februari 2012Pemohon Banding melunasi pembayaran melalui Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak(SSPCP) Nomor: 162181 tanggal 24 Februari 2012 melalui Kantor Penerima PembayaranBank PT.

Pemohon Banding meminta fotokopi Surat Keputusan Terbanding secara langsungkepada KPBC, diberikan fotokopi Surat Keputusan Terbanding oleh Terbanding, namunbukti asli Surat Keputusan Terbanding sampai dengan hari ini tidak didapatkan olehPemohon Banding;bahwa atas pertanyaan Majelis dalam persidangan Wakil Pemohon Banding mengakuimeskipun telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasi tagihan BeaKeluar tersebut dengan SSPCP tanggal 24 Februari 2012, Pemohon Banding tidak segeramengajukan

tidak menerima asli Surat Keputusan Terbanding tersebut diragukanoleh Majelis;bahwa dengan mengakui menerima fotokopi Surat Keputusan Terbanding dan melunasiSurat Keputusan Terbanding tersebut tanggal 24 Februari 2012, menurut Majelis artinyaPemohon Banding telah mengetahui adanya tagihan Bea Keluar dengan Surat KeputusanTerbanding tersebut pada tanggal 24 Februari 2012;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbandingdari KPBC Tipe Madya Pabean B Dumai dan melunasi SSPCP

(satu) kali dari 4 (empat) kali persidanganyang diselenggarakan untuk sengketa banding ini pada persidangan tanggal 8April 2013 memenuhi Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0230/SP/Pg.33/2013 tanggal 19 Maret 2013 dan tidak menyampaikan buktipembayaran berupa asli SSPCP.bahwa selanjutnya Pemohon Banding tidak pernah hadir pada 3 (tiga) kalipersidangan yang diselenggarakan untuk banding ini dan tidak memberikanketerangan mengenai ketidakhadirannya tersebut serta tidak menyampaikanbukti berupa asli SSPCP

walaupun telah diminta secara patut oleh Majelisuntuk memperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui PemberitahuanSidang Nomor: Pemb.0304/SP/Pg.33/2013 tanggal 19 Maret 2013 untukpersidangan tanggal 29 April 2013, Pemberitahuan Sidang Nomor:Pemb.0359/SP/Pg.33/2013 tanggal 1 Mei 2013 untuk persidangan tanggal 20Mei 2013, dan terakhir Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0416/SP/Pg.33/2013 tanggal 22 Mei 2013 untuk persidangan tanggal 10 Juni 2013.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak

:bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp.66.664.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp.33.332.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti SSPCP kepadaMajelis walaupun beberapa kali telah diundang dan diminta bukti secara patut,terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: Und.144/SP/Pg.14/2013 tanggal 30April 2013

;bahwa tidak terdapat bukti SSPCP di dalam berkas banding maupun disampaikan didalam persidangan, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuanbanding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak jo.

Surat Banding Nomor: 034/GMI/IX/2012 tanggal 19 September 2012 dilampiridengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;MengingatMemutuskanbahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masih harusdibayar sebesar Rp 105.432.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp 52.716.000,00dan dalam berkas bandingnya Pemohon Banding melampirkan fotokopi buktipembayaran tagihan pungutan impor berupa SSPCP

sebesar Rp 105.432.000,00pada tanggal tanggal 13 Agustus 2012;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan asli bukti pelunasan tagihan pungutanimpor berupa SSPCP tersebut dan Pemohon Banding tidak hadir dalam persidangandan Pemohon Banding tidak menyerahkan atau mengirimkan asli bukti pelunasandimaksud, oleh karena itu Majelis tidak dapat menguji keabsahan fotokopi SSPCPtersebut sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002

DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp3.680.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp1.840.000,00 dan PemohonBanding melampirkan bukti berupa fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor 13 Juni 2013 sebesar Rp3.680.000,00.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP

HS, selaku penandatangan Surat Banding Nomor: 12272/BPSP/VI/2013 tanggal 3 Juli 2013, Jabatan: Direktur berdasarkan fotokopi AktaPerusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliAkta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris,walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan buktiasli SSPCP tersebut

SSPCP tanggal 03 Desember 2011 sebesar Rp 17.373.000,00;P.13.

Commercial Invoice Nomor: IDLY2011111 tanggal 15 November 2011; P.14.P.15.P.16.P.17.P.18.P.19.P.20.P.21.P.22.P.23.P.24.P3255P.26.P27.P.28.P.29.P.30.P.31.P.32.P.33.P.34.P.35.P.36.P.37.P.38.P.39,P.40.P.41.P.42.P.43.P.44.P.45.P.46.P.47.P.48.P.49,P.50.P.51.P52.P.53.P.54.P.55.Packing List untuk Invoice Nomor: IDLY2011111 tanggal 15 November 2011;Marine Insurance Certificate No. 04 PT Asuransi Sinar Mas Nomor: 002294 tanggal 15 Nc2011;Bill of Lading (B/L) Nomor: SNKO030111100328 tanggal 15 November 2011;SSPCP

2011;Buku Besar Biaya Penumpukan November 2011;Buku Besar Biaya Penumpukan Desember 2011;Buku Besar Asuransi Desember 2011;Buku Persediaan Barang periode November s.d Desember 2011;Purchase Order Nomor: PO14901112011 tanggal 01 November 2011;Sales Confirmation Nomor: IDLY2011111 tanggal 07 November 2011;Ceritificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E114420053110125 tanggal 15 Ne2011;SPPB Nomor: 473027/KPU.01/2011 tanggal 14 Desember 2011;PIB Nomor: 458986 tanggal 05 Desember 2011 CIF USD 15,280.00;SSPCP

DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp3.324.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp1.662.000,00 dan PemohonBanding melampirkan bukti berupa fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor 13 Juni 2013 sebesar Rp3.324.000,00.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP

HS, selaku penandatangan Surat Banding Nomor: 12267/BPSP/VI/2013 tanggal 3 Juli 2013, Jabatan: Direktur berdasarkan fotokopi AktaPerusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliAkta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris,walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan buktiasli SSPCP tersebut

2011dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuanPasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;MengingatMemutuskanbahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masih harusdibayar sebesar Rp 208.465.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp104.232.500,00 dan dalam berkas bandingnya Pemohon Banding melampirkanfotokopi bukti pembayaran tagihan pungutan impor berupa Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

) sebesar Rp 208.465.000,00 padatanggal tanggal 26 Agustus 2011;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan asli bukti pelunasan tagihan pungutanimpor berupa SSPCP tersebut dan Pemohon Banding tidak pernah hadir dalampersidangan dan Pemohon Banding tidak menyerahkan atau mengirimkan asli buktipelunasan dimaksud, oleh karena itu Majelis tidak dapat menguji keabsahan fotokopiSSPCP tersebut sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidakmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun

hal nilai pabean.Dokumendokumen yang Pemohon Banding lampirkan menunjukkanbahwa Pemohon Banding memberitahukan nilai sesuai dengan faktatransaksi.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4110/KPU.01/2012 tanggal30 Juli 2012,Surat Keberatan Nomor: DMT/027/DIR/VI/12 tanggal 4 Juni 2012,SPT Masa PPN bulan April 2012,SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,SSPCP

Payment request,22.SSPCP tanggal 12 April 2012 atas SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,23.

jawab atas bea masuk yang terutang sejak tanggalpemberitahuan pabean atas impor, dan2 Bea Masuk yang harus dibayar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dihitungberdasarkan tarif yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean atas impor...dst.Kemudian diatur lebih lanjut dalam PMKRI Nomor 144/PMK.04/2007dan Per BC Nomor P42/BC/2008 yang dalam Pasal 8nya menyatakanpada pokoknya: Jmportir melakukan pembayaran Bea Masuk secara tunaidilakukan sebelum menyampaikan PIB ke Kantor Pabean denganmenggunakan SSPCP

Penerimaan NegaraAtas Barang Kena Cukai Dan Penerimaan Negara Yang Berasal Dari PengenaanDenda Administrasi Atas Pengangkutan Barang Tertentu, antara lain menyatakandi dalam Pasal angka 2: Pembayaran adalah kegiatan pelunasan penerimaannegara dalam rangka impor, ...dst...melalui Bank Devisa Persepsi ..., dalamrangka pemenuhan kewajiban kepabeanan dan cukai, dan di dalam Pasal 3ayat (1)nya menyatakan antara lain : Pembayaran penerimaan negara dalamrangka impor ...dst, dilakukan dengan menggunakan SSPCP

. yang dilampiriantara lain Pemberitahuan Pabean Impor ...dst ; yang didalam PetunjukPengisian SSPCP antara lain adanya kewajiban pengisian Kantor Pabeantempat pemenuhan kewajiban pabean dan dokumen dasar pembayaranantara lain PIB BC 2.0 (PIB Aju).Bahwa menurut PMKRI Nomor 213/PMK.04/2008, pembayaran Bea Masukharus menggunakan SSPCP yang mencantumkan dokumen dasarpembayarannya yaitu PIB (BC 2.0), tanpa mensyaratkan PIB (BC 2.0) yang telahmendapatkan Nomor Pendaftaran dari Kantor Pabean; PIB ( BC

berpendapat, permasalahan teknis timbulkarena secara faktual Termohon Peninjauan Kembali dalam rangka melaksanakanvilPasal 11 PerBC Nomor P42/BC/2008 telah menerapkan antara lain pernyataanPemberitahuan Pabean Atas Impor (PIB) baru dinyatakan Sah dan MengikatJika telah mendapatkan tanggal dan nomor pendaftaran dari Kantor Pabean,utamanya terhadap Jlegalitas saat penggunaan TARIF (Klasifikasi danPembebanan) untuk menghitung Bea Masuk yang terutang, dan keabsahan BC 2.0(PIB) sebagai dokumen dasar SSPCP

yang dilampiri antara lain Pemberitahuan PabeanImpor ...dst; yang didalam Petunjuk Pengisian SSPCP antara lain adanyakewajiban pengisian Kantor Pabean tempat pemenuhan kewajibanpabean dan dokumen dasar pembayaran antara lain PIB BC 2.0 videPerBC No.

Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 130100/BDG/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013,dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, DendaAdministrasi, dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp7.267.000, di dalam berkas bandingnya Pemohon Banding melampirkan buktipembayaran berupa fotokopi SSPCP

tanggal 7 Maret 2013 sebesar Rp7.267.000.bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb.0105/PAN.33/2014 tanggal 14 Maret 2014 untukpersidangan tanggal 20 Maret 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor:Pang.0110/PAN.33/2014 tanggal 3 April 2014 untuk persidangan tanggal

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajakdalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp 353.712.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir di dalam persidangan dan telah melampirkanfotocopi bukti SSPCP sebesar Rp 353.712.000,00 yang ditujukan untuk pembayaran SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP002635/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 20 Februari 2013 dan

diterima di PT Bank Mandiri Cabang PerumpelTanjung Priok pada tanggal 8 Mei 2013, namun tidak dapat menunjukkan asli SSPCP tersebut;bahwa Majelis Hakim berkesimpulan permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 17 Tahun 2006;7.

dengan bukti Bukti Penerimaan Jaminan Nomor :002961/JB/KBR/2012 tanggal 14 September 2012 dalam bentuk BG dengan jatuhtempo tanggal 14 November 2012;bahwa menurut Majelis, Bank Garansi memerlukan waktu bagi bank untuk mencairkanbank garansi tersebut dan menyetorkan ke KPKN sebagai pelunasan pungutan terutang;bahwa Bukti Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor dari Bank CIMB Niaga denganNomor: 000206423346 KPBC 040300Tanjung Priok III tertulis tanggal setor ialah 22Januari 2013 pukul 17:34:11;bahwa SSPCP

asli yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan tanggal26 Februari 2013 yaitu SSPCP : 8977 dari bank CIMB Niaga Gajah Mada 0220022Jakarta II tertulis tanggal 22 Januari 2013 sebesar Rp 461.576.000,00;bahwa menurut Majelis telah cukup bukti penyetoran dari Pemohon Banding untukmelunasi pungutan terutang sesuai SPTNP Nomor : 013730/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Keputusan Terbanding Nomor: KEP6157/KPU.01/2012 tanggal 08 November 2012, sebesar Rp 461.576.000,00 dilakukanpada

SemenBaturaja melalui saksi Sastra Sepriyadi melakukan pembayaran lewatBank Mandiri cabang Malahayati sesuai dengan Surat Setoran Pabean,cukai dan Pajak (SSPCP) nomor : 11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret2014;Bahwa kemudian dengan adanya surat persetujuan Kepala Kantor Beadan Cukai perihal penimbunan tersebut, pada tanggal 01 April 2014dilakukan penimbunan atas Vicem Brand Portland Cement Clinker darikapal MV. Pasific Wisdom/1403 TCT menuju gudang PT.

SemenBaturaja melalui saksi Sastra Sepriyadi melakukan pembayaran lewatBank Mandiri cabang Malahayati sesuai dengan Surat Setoran Pabean,Page 8 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.9cukai dan Pajak (SSPCP) nomor : 11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret2014;Bahwa kemudian dengan adanya surat persetujuan Kepala Kantor Beadan Cukai perihal penimbunan tersebut, pada tanggal 01 April 2014dilakukan penimbunan atas Vicem Brand Portland Cement Clinker darikapal MV. Pasific Wisdom/1403 TCT menuju gudang PT.

PT Semen Baturaja PabrikPanjang bulan April 2014 dan Mei 2014; Dokumen Rekap Posisi Stock Klinker PT Semen Baturaja PabrikPanjang bulan April 2014 dan Mei 2014; Dokumen Pengiriman Matrial Klinker bulan April 2014 dan Mei 2014; Dokumen Surat Jalan Pengiriman Barang Klinker PT Semen Baturajabulan April 2014 dan Mei 2014;Page 12 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.13Salinan Draft PIB dengan nomor pengajuan : 03070010108720140326000006 tanggal 27 Maret 2014;Salinan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP

Semen Baturaja(Persero) nomor 3 UTJ 203200;1 Lembar surat Permohonan Izin Pemakaian Klinker Import Nomor051/DLG.04/2014 tanggal 10 April 2014;2 Lembar Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan nomorpengajuan : 03070010108720140326000006 tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice

Semen Baturaja(Persero) nomor 3 UTJ 203200;1 Lembar surat Permohonan Izin Pemakaian Klinker Import Nomor051/DLG.04/2014 tanggal 10 April 2014;2 Lembar Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan nomorpengajuan : 03070010108720140326000006 tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor: GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp7.632.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp3.816.000,00;bahwa di dalam berkas banding dilampirkan fotokopi SSPCP Nomor 0140129762tanggal 9 Juli 2013 melalui Bank Central Asia sebesar Rp7.632.000,00;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding tidak memperlihatkan bukti asliSSPCP, sehingga Majelis tidak meyakini fotokopi SSPCP yang dilampirkan di dalamberkas banding , dengan

SSPCP atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1030/KPU.01/2013 tanggal 15 Februari 2013;Bukti Penerimaan Negara Impor;PIB Nomor Pengajuan: 00000000544720121203004107;Tanda Terima Setoran Pajak;SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000544720121203004107;Purchase Order Nomor: 116/HCI/11/2012 tanggal 7 November 2012;Formulir Permohonan Pengiriman Uang (Application For Fund Transfer) BCA;Invoice Nomor: AB 14421 tanggal 24 November 2012;Packing List 24 November 2012;Rekening Koran

,Invoice Nomor: HW 120702 tanggal 27 Juli 2012,Sales Invoice,Packing List,Bill of Lading Nomor: AASM000625 tanggal 18 Agustus 2012,Certicate of Insurance,PIB Nomor Pengajuan: 00000000048020120827000173,Form E Nomor: E123709002080004 tanggal 18 Agustus 2012,Certificate of Origin Nomor: CCPIT121810369 tanggal 16 Agustus 2012,Phytosanitary Certificate,SPPB,SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000048020120827000173,SSPCP atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6110/KPU.01/2012