Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : stenli sendi suandi supendi swandi stendo sutendi shendi suendi standi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — ALPHA YUNI ISMAIL, S.H., M.H., vs SHOBRI, dk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat Il adalah sebagai BadanPribadi , bukan sebagai Badan Hukum;Bahwa adalah hal yang salah dan keliru apabila menempatkan BadanPribadi Tergugat dan Tergugat II sebagai pihak Tergugat dalam perkaraini, karena Tergugat dan Tergugat II sebagai Badan Pribadi dalamperkara ini tidak mempunyai kapasitas dan tidak mempunyai wewenanguntuk bertindak mewakili Koperasi Mina Dermaga di Pengadilan (tidakmempunyai status legal persona stendi in judictio);Bahwa sebagai Badan Pribadi, Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 231/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Pelayaran Nasional Ekalya Purnamasari
Tergugat:
1.Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
2.Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja
513 — 1359
  • KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat karenamengakibatkan Penggugat diputus untuk melaksanakanpembayaran kekurangan upah lembur kepada Muhammad Dana,Dkk (74 orang) seluruhnya sebesar Rp. 7.360.320.954 (tujuhmilyar tiga ratus enam puluh juta tiga ratus duapuluh ribu sembilanratus limapuluh empat rupiah), tanpa prosedur dan dasar hukumyang jelas serta bukan merupakan kewajiban Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mempunyaikedudukan hukum (/egitima persona stendi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
416 — 139
  • XXXXXXXXXXXXXX karenanya Penggugat pihak yangberkepentingan Persona Stendi in Judicio berwenang mengajukan gugatandalam perkara aquo;Bahwa sesuai dengan prinsip dasar Bank Syariahyang mendasari pada Algruan (Surat An Nisa: 29 yang artinya Haiorang yang berimanjanganlah kamju saling memakan harta sesamamu dengan jalan yang bathilBahwa dalam Undangundang No.3 Tahun 2006 dan yang perubahannya atasUndangundang No.7 Tahun 1987 tentang Peradilan Agama disebutkan :Perkara Syariah yang menyangkut pewaris
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Warsiti bukan persona stendi in judicio (wewenang berbuatsebagai pihak dalam hukum), dengan demikian eksepsi yang diajukan olehTergugat ini sudah sepantasnya dikabulkan, oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara dan sekaligus menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet on vanklijk verklard).DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIHalaman 12 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIAN1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT MAMUANG VS M.A. AGUNG T, B.Sc DKK
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • domisili ataupun identitas lain, karena hanya dari kartu identitasitu saja bisa diketahui usia Para Penggugat karena dalam surat kuasa dansurat gugatan yang diajukan Para Penggugat sama sekali tidakmencantumkan usia Penggugat;Bahwa anak yang belum dewasa tersebut di atas ketika memberikan kuasakepada kuasa hukumnya tidak diwakili oleh orang tuanya/pengampunya,Penggugat yang demikian tentunya tidak memenuhi kualitas atau tidakmemiliki kapasitas hukum sebagai Penggugat dalam perkara a quo(persona stendi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
  • Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dalam hal bukti suratsurat tersebut diatas adalahmerupakan akta otentik dengan nilai kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig bewisjkracht and bidende bewisjkracht), dimana kedua alatbukti tersebut adalah menujukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonmemiliki hak dan kwalitas persona stendi in yudicio sebagai sujek hukum incasu perkara a quo;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang telah dilangsungkan pada tanggal O01 Mei