Ditemukan 146 data
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Tergugat Il adalah sebagai BadanPribadi , bukan sebagai Badan Hukum;Bahwa adalah hal yang salah dan keliru apabila menempatkan BadanPribadi Tergugat dan Tergugat II sebagai pihak Tergugat dalam perkaraini, karena Tergugat dan Tergugat II sebagai Badan Pribadi dalamperkara ini tidak mempunyai kapasitas dan tidak mempunyai wewenanguntuk bertindak mewakili Koperasi Mina Dermaga di Pengadilan (tidakmempunyai status legal persona stendi in judictio);Bahwa sebagai Badan Pribadi, Tergugat dan Tergugat
PT. Pelayaran Nasional Ekalya Purnamasari
Tergugat:
1.Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
2.Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja
513 — 1359
KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat karenamengakibatkan Penggugat diputus untuk melaksanakanpembayaran kekurangan upah lembur kepada Muhammad Dana,Dkk (74 orang) seluruhnya sebesar Rp. 7.360.320.954 (tujuhmilyar tiga ratus enam puluh juta tiga ratus duapuluh ribu sembilanratus limapuluh empat rupiah), tanpa prosedur dan dasar hukumyang jelas serta bukan merupakan kewajiban Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mempunyaikedudukan hukum (/egitima persona stendi
416 — 139
XXXXXXXXXXXXXX karenanya Penggugat pihak yangberkepentingan Persona Stendi in Judicio berwenang mengajukan gugatandalam perkara aquo;Bahwa sesuai dengan prinsip dasar Bank Syariahyang mendasari pada Algruan (Surat An Nisa: 29 yang artinya Haiorang yang berimanjanganlah kamju saling memakan harta sesamamu dengan jalan yang bathilBahwa dalam Undangundang No.3 Tahun 2006 dan yang perubahannya atasUndangundang No.7 Tahun 1987 tentang Peradilan Agama disebutkan :Perkara Syariah yang menyangkut pewaris
37 — 6
Warsiti bukan persona stendi in judicio (wewenang berbuatsebagai pihak dalam hukum), dengan demikian eksepsi yang diajukan olehTergugat ini sudah sepantasnya dikabulkan, oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara dan sekaligus menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet on vanklijk verklard).DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIHalaman 12 dari 79 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2016/PA.KItSALIAN1.
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
domisili ataupun identitas lain, karena hanya dari kartu identitasitu saja bisa diketahui usia Para Penggugat karena dalam surat kuasa dansurat gugatan yang diajukan Para Penggugat sama sekali tidakmencantumkan usia Penggugat;Bahwa anak yang belum dewasa tersebut di atas ketika memberikan kuasakepada kuasa hukumnya tidak diwakili oleh orang tuanya/pengampunya,Penggugat yang demikian tentunya tidak memenuhi kualitas atau tidakmemiliki kapasitas hukum sebagai Penggugat dalam perkara a quo(persona stendi
93 — 26
Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dalam hal bukti suratsurat tersebut diatas adalahmerupakan akta otentik dengan nilai kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig bewisjkracht and bidende bewisjkracht), dimana kedua alatbukti tersebut adalah menujukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonmemiliki hak dan kwalitas persona stendi in yudicio sebagai sujek hukum incasu perkara a quo;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang telah dilangsungkan pada tanggal O01 Mei