Moenawar Subekhi, dengan Penetapan Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.SIw., tanggal 05 September 2016;Bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 08 September 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihak bersikeras padapendiriannya masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dan atas

Moenawar Subekhi, dengan Penetapan Nomor1799/Pdt.G/2016/PA.Slw. tertanggal 05 September 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugatdan Tergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 08 September 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahanpada sikapnya masingmasing.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarsono bin Casmuri)terhadap Penggugat (Nok Khusnah binti Subekhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Slamet Ismawan bin Subekhi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dusun Miyanggong RT.01/RW.02 DesaSalakbrojo Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

telah disangkal oleh Tergugat, oleh karenanya kepadaHalaman 21 dari34 Putusan No. 1221/Pdt.G/2021/PA.Kjn.Penggugat dibebankan untuk dan dengan segala cara menurut hukum harusmembuktikan dalil pokok gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannnya yangtelah dibantah oleh Tergugat, Penggugat mengajukan alat bukti saksi 3 (tiga)orang yang dimuka sidang masingmasing saksi mengaku bernama 1)Sugianah binti Casmuri, 2) Frisca Aini Zulfa binti Samsudin, dan 3) SlametIsmawan bin Subekhi

ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : SITI NUR LAELA binti SUBEKHI

secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa DWI HERMANTO binMUGIYANTO adalah memindahkan sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) buah tasimitasi warna merah berisi uang tunai Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah) dan handphone blackbury, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan orang yangmempunyai hak telah memindahkan suatu barang yang semuanya milik saksi korbanSITI NUR LAELA binti SUBEKHI

Saksi : Muhamad Agus Subekhi bin Samsudin (alm)menerangkan pada pokoknya:e Bahwa benar pernah diperiksa di Kepolisian, sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas dan apa yang diterangkan diKepolisian adalah benar semua.e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2014 sekira jam 15.30 WIB, bertempat di jalan Pati Kudusturut Ds. Wangunrejo Kec. Margorejo Kab.

Majelisberkeyakinan Unsur Setiap Orang telah terbukti;ikan kendaraan rmotorPengertian Pengemudi adalah orang yang mengemudikankendaraan bermotor di jalan yang telah memiliki Surat ijin Mengemudi,sedang;Pengertian Kendaraan Bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan dari saksi Suudi bin Mashudi,saksi Darmaji bin Sugiman, saksi Munandar bin Jamaludin dan saksiMuhamad Agus Subekhi

uraiannya pada hal. 511, yangdimaksud dengan unsur kesalahan/kealpaan adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan' atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atausekiranya ia hatihati, wapada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat dicegah.e Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan dari saksi Suudi bin Mashudi, saksiDarmaji bin Sugiman, saksi Munandar bin Jamaludin dan saksiMuhamad Agus Subekhi

Bersama antara KUSDIANTOdengan MONICA LEKSONO, tertanggal 16 Maret 2016, selanjutnya diberitanda P3 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2, dan P3, tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, dan semua surat bukti tersebut telahdiberi materai cukup, sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Halaman ke4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN MlgMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu RACHMAD SUBEKHI

istri Tergugat (Penggugat) dan P.3 berupa Surat PernyataanKesepakatan Bersama antara KUSDIANTO dengan MONICA LEKSONO,tertanggal 16 Maret 201 , akan tetapi Majelis tetap mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan dari saksiRACHMAD SUBEKHI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arifah binti Wihamin Subekhi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ciswandi bin Tandan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

,Umam Subekhi, S.H., Muslim Annur, S.H., M. Zaenuri,S.H., dan Jovan Juliawan, S.H., kesemuanya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pegawai padaKementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia, alamat Gedung manggalaWanabakti Blok Lantai 8, Jalan gatot Subroto, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. No. KS.3/IVSet/2015, tanggal 11 Mei 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT..

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Anisa Rahmawati binti Agus Subekhi) umur 18 (delapan belas) tahun untuk menikah dengan (Adi Purnomo bin Miskam) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fajar Subekhi bin Sutarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan Penghasilan Nomor: 474.4/219/01/2018 atas namaMuhamad Fajar Subekhi dengan penghasilan satu bulan sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Prupuk Selatan Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tanggal 17 Juli2018, lalu Ketua Majelis memberi tanda dengan tanda P.7;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi di bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subekhi bin H.M. Soef)terhadap Penggugat (Nurul Qomariyah binti Aspari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Subekhi, dibuat pada tanggal 10 September 1997,didaftarkan ke Kantor Desa Banyu Urip tanggal 18 September1997 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/91/IX/1997 dandidaftarkan ke Kantor Kecamatan Talang Kelapa tanggal 28 Mel1998 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/660/TK/V/1998;(Bukti PT.1) ; SPH an.

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Tergugat ; Halaman 39 dari 37 halaman Put.No.40/Pdt/2010/PT.PLG.16.SUBEKHI bin HOLIL : umur 42 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun II No.13 F, Rt. 06, Rw. 03, Desa Bayu Urip,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Tergugat I; 30.SUBEKHI bin HOLIL : umur 42 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun II No.13 F, Rt. 06, Rw. 03, Desa Bayu Urip,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan.

Subekhi, dibuat pada tanggal 10 September 1997,didaftarkan ke Kantor Desa Banyu Urip tanggal 18 September1997 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/91/IX/1997 dandidaftarkan ke Kantor Kecamatan Talang Kelapa tanggal 28 Mei1998 dengan Nomor Pendaftaran Tanah No : 593/660/TK/V/1998;(Bukti PT.1) ; 2) SPH an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Subekhi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Sri Tuti binti Ranya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

enam puluh tiga juta dua ratus riburupiah).Pasal 5Bahwa Para Pihak mengakui, jangka waktu penjanjian tersebut berlakuselama 48 (Empat puluh delapan) bulan, terhitung sejak tanggal 21Nopember 2017 sampai dengan 21 Nopember 2021.Pasal 6Bahwa Para Pihak menyatakan, sebagai jaminan atas pembiayaan tersebut,Para Tergugat menyerahkan jaminan kepada Para Penggugat berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaPasuruan, Kecamatan Purworejo, Kelurahan Wirogunan atas nama: 1.Subekhi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subekhi Bin Supeno)terhadap Penggugat (Arini Amalia Binti Sopari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada SUBEKHI.- 1 (satu) unit SPM Honda Revo No.Pol :G-3089-QLDikembalikan kepada ADI SISWANTO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;Dikembalikan kepada Subekhi;e 1 (satu) unit) sepeda motor Honda Revo Nopol G2089QL.e dikembalikan kepada Adi Siswanto;4.

atas kesalahan yang dilakukannya, dan dengantelah terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, maka terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum akandipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol G2082ZL;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik SUBEKHI

maka sudahsepantasnya dikembalikan kepada SUBEKHI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol G2089QL;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik korban (alm) WARYUNAN makasudah sepantasnya dikembalikan kepada anaknya yaitu saksi ADI SISWANTO;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Btg.14Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) KUHAP, sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi diri terdakwa

Bayu Als Subekhi Bin Ahsan danSdr.Mohamad Saeful Risqi Bin Abdul Wahid, masih tidur di dalam kamar No. 5C. lembaga Pemsyarakatan Kota Tegal, tibatiba pintu kamar diketuk dari luaroleh Petugas, setelah pintu dibuka, terdakwa dan kawankawan diminta untukberdiri secara berjajar, selanjutnya salah seorang dari petugas itumemperkenalkan diri sebagai petugas Kepolisian dari Polda Jawa Tengah yangsedang melakukan razia narkoba di Lembaga Pemasyarakatan Kota Tegal, yangselanjutnya melakukan penggeledahan

Bayu Als Subekhi Bin Ahsan danSdr.Mohamad Saeful Risqi Bin Abdul Wahid, masih tidur di dalam kamar No.5C. lembaga Pemsyarakatan Kota Tegal, tibatiba pintu kamar diketuk dari luaroleh Petugas, setelah pintu dibuka, terdakwa dan kawankawan diminta untukberdiri secara berjajar, selanjutnya salah seorang dari petugas itumemperkenalkan diri sebagai petugas Kepolisian dari Polda Jawa Tengah yangsedang melakukan razia narkoba di Lembaga Pemasyarakatan Kota Tegal, yangselanjutnya melakukan penggeledahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri Bin Warjo) terhadap Penggugat (Finna Himatunnisa Binti Subekhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Amin bin Subekhi) terhadap Penggugat (Murti Setyarini binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Nomor : 470/116/418.102.05/2012, Atas namaDIMAS ARDI SAPUTRA dari Kepala Desa Purwodadi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, (Bukti P1); Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 327.10.X1.91 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas namaZAMROJI dengan HANIK ATU ROSIDAH. tertanggal 04 Nopember1991, (Bukti P2) ; 2222222 ne nenaFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAMROJI, dengan NIK :350623120570005, tertanggal : 27 Oktober 2011, yang ditanda tangani olehNIZAM SUBEKHI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhamad Subekhi bin Sutarno) terhadap Penggugat (Eka Ayu Fentina binti Sabas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);