PENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2017/PN.BJW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan :SUBKHI., lahir di Demak tanggal 11 Maret 1989, umur 27 tahun, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beragama Islam,SITI ISTIQOMAH, lahir di Tuban tanggal 02 Oktober 1992, jenis kelaminPerempuan, umur 24 tahun, pekerjaan lou Rumah Tanggaberagama Islam,Keduanya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBKHI, yang diberi tandabukti P4;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARANO.22/Pdt.P/2016/PN.BJWPersidangan Pengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama dilangsungkan di ruangsidan Pengadilan Negeri Bajawa pada hari Rabu tanggal 18 Jnauari 2017dalam perkara Pemohon :SUBKHI, lahir di Demak tanggal 11 Maret 1989, umur 27 tahun, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beragama Islam,SITI ISTIQOMAH, lahir di Tuban tanggal

kost kemudian sebelum permainandimulai para pemain menaruh uang taruhan yang masingmasing sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah) sehingga jumlah total uang taruhan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah para pemain,lalu. terdakwa Subekhi mengocok kartu domino clan setelah dikocokkemudian oleh terdakwa Subekhi kartu domino tersebut dibagikan kepadapara pemain yang masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembarkartu domino clan sisa dari kocokan kartu tersebut terdakwa Subkhi

kost kemudian sebelum permainan dimulai para pemain menaruh uang taruhanyang masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sehingga jumlah total uangtaruhan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah parapemain, lalu terdakwa Subekhi mengocok kartu domino clan setelah dikocok kemudianoleh terdakwa Subekhi kartu domino tersebut dibagikan kepada para pemain yangmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino clan sisa darikocokan kartu tersebut terdakwa Subkhi

kemudian sebelum permainan dimulai para pemain menaruh uangtaruhan yang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehinggajumlah total uang taruhan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangditaruh ditengahtengah para pemain, lalu terdakwa Subekhi mengocokkartu domino clan setelah clikocok kemudian oleh terdakwa Subekhi kartudomino tersebut dibagikan kepada para pemain yang masingmasingpemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino clan sisa dari kocokankartu tersebut terdakwa Subkhi

kemudian sebelumpermainan dimulai para pemain menaruh uang taruhan yang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga jumlah totaluang taruhan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yangditaruh ditengahtengah para pemain, lalu) terdakwa Subekhimengocok kartu domino clan setelah dikocok kemudian oleh terdakwaSubekhi kartu domino tersebut dibagikan kepada para pemain yangmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominoclan sisa dari kocokan kartu tersebut terdakwa Subkhi

Ticlak diisyaratkan apakah telah adakesepakatan itu jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu baru terjadidekat sebelumnya atau bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan,termasuk sebagaimana kerjasama secara sadar.terdakwa Subekhi kartu domino tersebut dibagikan kepada para pemainyang masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu dominoclan sisa dari kocokan kartu tersebut terdakwa Subkhi letakkan di tengahtengah para pemaian, kemudian setelah para pemain mendapatkankartunya masingmasing

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU SUBKHI bin USMEDI) terhadap Penggugat (ERLINA binti SARWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nafkah anak bernama Muhammad Fakhrurrozy As Subkhi bin Nur Syamsi sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebut dewasa;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

kepadaTermohon; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kKemudian pada bulanJanuari tahun 2018 Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang pisah selama 1 bulan, dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon,tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupa :a.b.C.Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah rupiah) ;Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Nafkah anak bernama Muhammad Fakhrurrozy As Subkhi

berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecepik Desa Domas Kecamatan Menganti KabuoatenGresik;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MuhammadFakhrurrozy As Subkhi

Nafkah anak bernama Muhammad Fakhrurrozy As Subkhi bin Nur Syamsisekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, setiap bulan minimalsebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi tidak keberatan dan sepakat/menyetujuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, sesuai dengan azas danketentuan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUH Perdata, bahwakesepakatan atau

Nafkah anak bernama Muhammad Fakhrurrozy As Subkhi bin Nur Syamsisekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimalsebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anaktersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal

(delapan ribu meter persegi) ; Bahwa, tanah objek sengketa sekarang telah dijual oleh anak tiri Enting atau anakbawaan suaminya, Subkhi adalah berada di kohir 2101 atas nama Imas almh, yangberasal dari peralihan kohir 972 / 378 milik Subkhi/Enting semuanya masihdikuasai oleh ahli waris atau Penggugat ;Hal. 9 dari 59 hal. Put.

kohir 2101 atas nama Imas almh, 2102 atasnama Endom alm, dan 2103 #atas nama Entas almh =;Bahwa, kemudian setelah kedua pasangan suami istri Enting dan Subkhi meninggaldunia kirakira tahun 1958 dan tahun 1956 tanah yang telah dibagibagikan kepadaImas almh, Endom alm, dan Entas almh, dengan kohir 2101,2102, dan 2103 seluaskurang lebih 8000 m?

Apabila tanah adat Persil Nomor : 180a S.JII Kohir 972/378 BlokLemahneundeut atas nama ma Enting atau Subkhi Enting (suamiistri) luaskurang lebih 900 m? (sembilan ratus meter persegi) bagian dari luas 8000 m?

(delapan ribu meter persegi)yang berasal dari pemberian Subkhi Kohir 972 Persil 180a S.III luas 3.500 m? (tiga ribulima ratus meter persegi) dan istrinya Enting menguasai tanah dengan persil 180a Kohir378 seluas 2.750 m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) ditambah dengan1.750 m? (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sehingga luas keseluruhan adalahkurang lebih 8000 m?

(delapan ribu meter persegi) (vide Bukti P 16) ;Bahwa, tanah objek sengketa sekarang telah dijual oleh anak tiri Enting atau anakbawaan suaminya, Subkhi adalah berada di kohir 2101 atas nama Imas almh, yangberasal dari peralihan kohir 972 / 378 milik Subkhi/Enting semuanya masih dikuasaioleh ahli waris atau Penggugat ; Bahwa, kemudian setelah kedua pasangan suami istri Enting dan Subkhi meninggaldunia kirakira tahun 1958 dan tahun 1956 tanah yang telah dibagibagikan kepada Imasalmh, Endom alm, dan

MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. NURDIN danSHOLIHIN, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, danHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.CNdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantuPETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH.

MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2S. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.CN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujari bin Subkhi) kepada Penggugat (Jumiroh binti Samar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Suvara Fatmawanti binti Subkhi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Pradana bin Kasmoro) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sami'an bin Faizin)terhadap Penggugat (Siti Dlianah binti Subkhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaFATKHAN bin JUMADI bersama dengan saksi CHAMDANY bin Alm.JAMIN, saksi NUR ALI bin KASWI, saksi AHMAD SAID bin KASMIR,saksi TURMUDI bin PONIRAN, saksi MUHAMAD SUBKHI

Dmk.menghadap ke arah barat laut, untuk saksi AHMAD SAHID posisinyaberdiri berada persis di samping kanan terdakwa dengan menghadap kearah timur pula, untuk saksi TURMUDI posisinya duduk berada persis didepan terdakwa dengan menghadap ke arah barat laut, untuk saksiMUHAMAD SUBKHI posisinya berdiri berada di depan sebelah kananterdakwa dengan menghadap ke arah tenggara, dan saksi JUMRODIposisinya duduk berada di depan sebelah Kiri terdakwa denganmenghadap ke arah barat daya;e Bahwa di dalam permainan

sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiD@rikUt : 222222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen n nn nen nen n nnn n ne neee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaFATKHAN bin JUMADI bersama dengan saksi CHAMDANY bin Alm.JAMIN, saksi NUR ALI bin KASWI, saksi AHMAD SAID bin KASMIR,saksi TURMUDI bin PONIRAN, saksi MUHAMAD SUBKHI

duduk maupun berdiri yang antara lainyaitu posisi saksi CHAMDANY duduk berada di depan sebelah kananterdakwa dengan menghadap ke arah barat laut, untuk saksi NUR ALIposisinya duduk berada di depan sebelah kanan saksi FATKHAN denganmenghadap ke arah barat laut, untuk saksi AHMAD SAHID posisinyaberdiri berada persis di samping kanan terdakwa dengan menghadap kearah timur pula, untuk saksi TURMUDI posisinya duduk berada persis didepan terdakwa dengan menghadap ke arah barat laut, untuk saksiMUHAMAD SUBKHI

Muhamad Subkhi bin Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subkhi bin Rokhadi) terhadap Penggugat (Casuni binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subkhi bin Mufrodi) terhadap Penggugat (Riska Safitri binti Adi Berutu);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara i sejumlah Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Subkhi bin Sumidi) terhadap Penggugat (Mulyana binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDULAZIS, M.H. dan Drs. NURDIN sebagai Hakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam siding terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu PETY PATRIASANDI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.228/Pdt.G/2019/PA.CNHakim AnggotaHakim KetuaDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIPHIDAYAT, M.H. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan PETYPATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H.

Fajar Subkhi, Sag bin Moh. Ghufronyang menikah di KUA Kec. Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 1809Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.2002 sesuai register buku nikah 671/64/IX/2002, dan dari pernikahantersebut tidak memiliki keturunan ;5, Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Moeksan binNoerjo Oetomo adalaha. Rasmi binti Surodimedjo selaku isteri/jandab.Ribut Kanti Basuki binti Moeksan selaku anak kandung Cc.

Fajar Subkhi namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kedua orang tua Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Moeksan bin Noerjo Oetomo;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.2.Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa semasa hidupnya Moeksan bin Noerjo Oetomo tidakpernah mengangkat anak;Bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;Nama Moedjoinah binti Yaidi, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal

Fajar Subkhi tetapi belumdikaruniai keturunan;Bahwa ayah dan ibu dari Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia lebih dahulu;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 11 him.Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah menikahdengan wanita lain;Bahwa Moeksan bin Noerjo Oetomo tidak pernah mengangkatanak;Semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan

Fajar Subkhi tetapi belum dikaruniai keturunan;bahwa ayah dan ibu kandung Moeksan bin Noerjo Oetomo telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Moeksan bin Noerjo Oetomosebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Moeksan bin Noerjo Oetomo denganRasmi binti Surodimedjo tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.bahwa almarhum Moeksan bin Noerjo Oetomo serta Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam

MOENAWAR SUBKHI, MH.dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Ketua MajelisDra. HJ. Z. HANIAHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. MOENAWAR SUBKHI, Drs. SYAIFULLOHMH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara : 1.

MOENAWAR SUBKHI, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya damai tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan yang diawali dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikutA.

MOENAWAR SUBKHI agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Tergugat berpacaran lagidengan perempuan lain, menyebabkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, makaPenggugat menggugat cerai Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan surat bukti P1 dan 2 (dua) orang

MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danDrs. H. ISEP SADELI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat/kuasanya;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. FUAD SYAKIR, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIDrs.ASEP MOH. ALI NURDINPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H.

., MH sebagai KetuaMajelis, Drs Mohamad Moenawar Subkhi dan Drs. Ayip, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Abdullah, S.Agsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Waljon Siahaan, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Mohamad Moenawar Subkhi Drs. Ayip, MHPanitera Pengganti Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI WINARSO Bin NGARDI bersamasama denganHENGKI, FEBRI SUBKHI

terdakwa yangbernama Hengki menendang sepeda motor yang dikemudikan saksi MaftuhHanan hingga sepeda motor yang dikemudikannya roboh kemudian dipukulBayu, Erwin, Joko dan febri langsung memukul saksi MAFTUH AHNAN binSUKONO dengan menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyakkurang lebih 2 (dua) kali mengenai bagian kepala hingga berdarah, karenaketakutan kemudian saksi KOKO ERVANTO bin JUWADI melarikan diri kKearahutara namun dikejar oleh terdakwa dan kawankawan selanjutnya temanterdakwa yang berna SUBKHI

Ptimasingmasing sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali mengenai bagian kepalahingga berdarah; Bahwa kemudian saksi KOKO ERVANTO bin JUWADI melarikan diri ke arahutara kemudian dikejar oleh terdakwa dan kawankawan selanjutnya temanterdakwa yang bernama SUBKHI memukul saksi KOKO ERVANTO binJUWADI dengan menggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagiankepala saksi KOKO ERVANTO bin JUWADI hingga terjatuh, kKemudian JOKOmemukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala

Bahwa terdakwa melalui keluarganya sudah meminta maaf dan melakukanperdamaian dengan korban saksi MAFTUH AHNAN bin SUKONO dan saksiKOKO ERVANTO bin JUWADI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 06.30 wibketika terdakwa bersama sama denga teman temannya yang lainyaitu BAYU als HULEG, ERWIN, FEBRI, JOKO als DOLI, HENGKI ,JOKO bin NARTO, NUR SAID, SUBKHI

yang dikemudikan saksi Maftuh Ahnan hinggasepeda motor yang dikemudikannya roboh kemudian Bayu, Erwin, Jokodan febri langsung memukul saksi MAFTUH AHNAN bin SUKONOdengan menggunakan tangan kosong yang salah satunya memakai besiyang dilingkarkan di jari masingmasing sebanyak kurang lebih 2 (dua)kali mengenai bagian kepala hingga berdarah, karena ketakutankemudian saksi KOKO ERVANTO bin JUWADI melarikan diri kearahutara dan dikejar oleh terdakwa dan kawankawan selanjutnya temanterdakwa yang bernama SUBKHI