Ditemukan 3417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1180/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Oktober 2013 di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Hamsah Lewang danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tobbadan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukardin danSupardi, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone padatanggal 08 Oktober 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Hamsah Lewang, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tobba, sedangkan saksinikahnya Sukardin
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Patangkai Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone padatanggal 08 Oktober 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Hamsah Lewang, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tobba, sedangkan saksinikahnya Sukardin
    2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Tobba, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sukardin
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sukardin dan Supardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Hamsah Lewang dengan Pemohon (Abdul Rajabbin Mannu), dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II
Register : 15-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0635/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
100
  • SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Rincian biaya perkara:HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. IMAM SYAFIT'I, SH.MH.SYAMSUL.AZIZ, MH.TTD2. Drs. M.ZAENALARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDIN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Sumardin bin Ruddin L (Pemohon I) Hartika binti Nasir (Pemohon II)
7018
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Nasir, dan dinikahkan oleh Imam Desa Labotaone yangbernama Adam B dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingHalaman dari 13 halaman PenetapanNomor 0056/Pdt.P/2016/PA Ad.masing bernama: Kausar dan Sukardin dengan mas kawin berupa uang sebesar1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara para
    Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon IT bernama Nasir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Labotaonesekaligus Petugas Pembantu Pencatat Nikah bernama Adam B setelah adapenyerahan dari Wali Pemohon II;Halaman 3 dari 13 halaman PenetapanNomor 0056/Pdt.P/2016/PA Ad.e Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaKausar dan Sukardin
    yang menikah padatanggal 9 Oktober 1994 di Desa Labotaone., Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Labotaonesekaligus Petugas Pembantu Pencatat Nikah bernama Adam B, setelah adapenyerahan dari Wali Pemohon II;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT bernamaKausar dan Sukardin
    ;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon memberikan keterangan bahwawali nikah saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I adalah ayah kandung PemohonII bernama Nasir, Pemohon II dan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa Labotaonebernama Adam B setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon II, saksi nikahPemohon I dan Pemohon II adalah Kausar dan Sukardin, saksi hadir dan mendengarijab kabul pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II, mahar yang diberikanPemohon I kepada Pemohon II berupa uang tunai
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon I), calon istri (Pemohon II), wali nikah olehayah kandung Pemohon II bernama Nasir yang menyerahkan kepada Imam DesaLabotaone bernama Adam B untuk menikahkan para Pemohon, dua orang saksi yaituHalaman 9 dari 13 halaman PenetapanNomor 0056/Pdt.P/2016/PA Ad.Kausar dan Sukardin, dan telah melakukan prosesi ijab kabul antara pihak Pemohon Idan Pihak Pemohon II, hal
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andiwinata Dwi Prasetya bin Sukardin) terhadap Penggugat (Egi Noviahadita binti Maret Hadiyana);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA BIMA Nomor 948/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arahman bin Sukardin) terhadap Penggugat (Fatimah binti Mustajib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 158/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
199
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Liswatun Auliah binti Sukardin, Perempuan, lahir 15 Oktober 2003 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Egas bin Syamsul;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA BIMA Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Abubakar) terhadap Penggugat (Sarifah binti Abd. Rahim);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2023;
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIMA Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin H. M. Saleh) kepada Penggugat (Hajar binti Usman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BIMA Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Eka Rahmawatibinti Abidin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Dede Ardiansah bin Sukardin
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUKARDIN SAHAR
Terbanding/Tergugat II : LA SAMI Bin BOSSA
5411
  • SUKARDIN SAHAR
    Terbanding/Tergugat II : LA SAMI Bin BOSSA
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • berikut:Bahwa wali tersebut adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2013, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikahadalah adik kandung Pemohon Il bernama wali nikah dengan mas kawinberupa satu set perhiasan mutiara dan seperangkat alat Shalat, ada ljabQobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak saksi nikah 1(adik kandung Pemohon dan Sukardin
    keponakan Pemohon I, dan oleh karena itu kenal baikdengan Pemohon II, mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl bernama wali nikah dengan mas kawin berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat shalat, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak saksi nikah 1dan Sukardin
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Mei2014, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung PemohonIl bernama wali nikah dengan mas kawin berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat shalat, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak saksi nikah 1dan Sukardin; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara
    berpendapat para Pemohona quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, paraPemohon mengaku telah melakukan akad nikah yang dilaksanakan dan terjadi diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang,pada tanggal 30 Mei 2014, dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamawali nikah, serta dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak saksi nikah Idan Sukardin
    Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kota Tangerang, telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah bernama wali nikah,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama saksinikah 1dan Sukardin disertai dengan mahar berupa satu set perhiasan mutiaradan seperangkat alat Shalat dibayar tunai, dan telah adanya pernyataan ijaboleh wali nikah tersebut serta Kabul oleh Pemohon sendiri; Bahwa perihal pernikahan
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA Tais Nomor 60/Pdt.P/2024/PA.Tas
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (Zovi Tri Anjani binti Atan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Irawan Saputra bin Sukardin);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Arsad) terhadap Penggugat (Ainun Hadina binti Sukardin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Anggo) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sukardin bin Bandu terhadap Penggugat, Irahmawati binti Bintang.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kapidi, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama HengklKurnlawan bin Sukardin (umur 7 tahun) dan Dinda binti Sukardin (umur 2Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor239/PdtG/2017/PA.Msbtahun);3.
    Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Sukardin bin Bandu)terhadap Penggugat (irahmawati binti Bintang);Memohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMappedeceng dan kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukardin binBandu) terhadap Penggugat (Irahmawati binti Bintang);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor239/PdtG/2017/PA.Msbkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMappedeceng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 11
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pada tanggal 04 April 2004, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 35 Tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Kakak Kandung pemohon IIbernama Sukardin, dinikahkan oleh Imam Desa dan dihadiri saksi masingmasing bernama Efendi dan Hasrudin. dengan Mahar berupa UangRp.110.000
    keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala pada tanggal 04April 2004; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakak KandungPemohon II bernama Sukardin
    bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggalapada tanggal 04 April 2004; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Kakak Kandungpemohon II bernama Sukardin
    Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 04 April 2004 di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukardin
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 401 /Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 24 Februari 2016 — SLAMET Bin TIMBUL
1613
  • Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0288 (nol koma nol duadelapan delapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN
    dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN
    dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN
    tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirinarkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telah ditangkap pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 Wib bertempatdi Kampung Candirejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 Wibsaksi ANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN(keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin M. Said) terhadap Penggugat (Salimah alias Saliaman binti Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Sukardin) terhadap Penggugat (Fatimah binti A. Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sukardin karena ayah kandungHal. 1Pemohon II telah meninggal dunia; dengan disaksikan langsung olehdua orang saksi nikah yang bernama A. Rajak bin La Taru danSalahudin serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 14.000.000,(Empat belas juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3.
    SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di Xxxx XXxxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin karena ayah kandung Pemohon
    memerlukan penetapan pengesahan nikah;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal Tahun 2007di XXxx XXXxXxx, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sukardin
    tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal Tahun 2007 diXXXX XXXXXX, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXxXxX, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sukardin
    yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal Tahun 2007 di xxxxXXXXXX, Kecamatan Hu'u, XxxXxxxXxXXX XXxxx dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sukardin