Suliani binti Misnan, umur 36, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Lundo RT. 006 RW. 002 Desa Belahan Rejo, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan saat ini dikaruniai 2 orang anak, saat ini dalam

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Pujianto bin Suyanto dan Suliani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARNO bin GARIMIN ) dengan Pemohon II (SULIANI binti PAIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Padt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARNO bin GARIMIN , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.027 RW.006 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SULIANI

Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0646/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (PARNO bin GARIMIN) dan Pemohon Il (SULIANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PARNO bin GARIMIN )dengan Pemohon Il (SULIANI binti PAIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Suliani, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun

45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:menyatakan menerima dan membenarkannya;sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;tidak terpisahkan dari putusan ini; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Suliani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Rani Suliani binti Supadi) dengan Tergugat (Muh Iksan Saprianto bin Ansar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Desa Tanea, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Muh Iksan Saprianto bin Ansar) terhadap Penggugat (Rani Suliani binti Supadi);

Suliani binti Mustadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IX Desa Rawang Lama, KecamatanRawang Pancar Arga, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :( Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat;( Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Parsosebagai abang ipar saksi;U Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman

bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Suliani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Darijati Binti Drawi yang telah meninggal dunia pada 18 Januari 2000 adalah :

1. Sohani Bin Semin, sebagai suami
2. Suliani, SE Binti Sohani, sebagai anak kandung perempuan:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sohani Bin Semin yang meninggal pada tanggal 13 Juni 2008 adalah Suliani, SE Binti Sohani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Suliani NIK3519035612896004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);c. Fotokopi Paspor atas nama Ririn Suliani Nomor. AR 299810, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMOdengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu) tahun, dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara.3 Barang bukti berupa :1Co mn HN NWN Nn FP YW WNo11(satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B1910UQFdikembalikan kepada saksi SULIANI

pengakuan dari paraterdakwa, kemudian saksi melakukan koordinasi dengan pihak Matahari Dept.Store untuk diperlihatkan barang bukti, setelah di lihat oleh scurity Mataharidan mengatakan bahwa barang tersebut adalah barang dari Matahari,kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polda Metro jaya untukmempertanggungj awabkan perbuatannya.= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah benarbarang yang disita pada saat penangkapan.Atas keterangan saksi terdakwa membanarkan keterangan saksi.4 SULIANI

;Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B.1910.UQF dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Sudianto bin Sumiadi) terhadap Penggugat (Suliani binti Sahli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Hari bin Sukardji)terhadap Penggugat (Suliani binti Ponidin);3 Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMOdengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu) tahun, dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara.3 Barang bukti berupa :1Co mn HN NWN Nn FP YW WNo11(satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B1910UQFdikembalikan kepada saksi SULIANI

pengakuan dari paraterdakwa, kemudian saksi melakukan koordinasi dengan pihak Matahari Dept.Store untuk diperlihatkan barang bukti, setelah di lihat oleh scurity Mataharidan mengatakan bahwa barang tersebut adalah barang dari Matahari,kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polda Metro jaya untukmempertanggungj awabkan perbuatannya.= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah benarbarang yang disita pada saat penangkapan.Atas keterangan saksi terdakwa membanarkan keterangan saksi.4 SULIANI

;Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B.1910.UQF dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nukin Inwan Bin Muhamad Yasan) terhadap Penggugat (Suliani Binti Sodikin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

coklat hitam berisi Uang sebanyak kurang lebih Rp. 1.200.000, ( satujuta due ratus ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian milik TJHIA SIUENG dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN dan saksi MERI SULIANI

Saksi, Meri Suliani Binti RM.

yang diperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa pada hariJumat tangga, 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di didalam rumahmilik korban TJHIA SIU ENG di Jalan Pangeran Antasari Lorong Bilal Rt/w.05/01 No. 136 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang Propinsisumatera Selatan, terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksiHal 9 Putusan Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PlgSUGIYEM Binti WAKIMUN dan saksi MERI SULIANI

Menyatakan terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTI Binti SUPONO dan SUTRIMOdengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu) tahun, dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara.3 Barang bukti berupa :1Co mn HN NWN Nn FP YW WNo11(satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B1910UQFdikembalikan kepada saksi SULIANI

pengakuan dari paraterdakwa, kemudian saksi melakukan koordinasi dengan pihak Matahari Dept.Store untuk diperlihatkan barang bukti, setelah di lihat oleh scurity Mataharidan mengatakan bahwa barang tersebut adalah barang dari Matahari,kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polda Metro jaya untukmempertanggungj awabkan perbuatannya.= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah benarbarang yang disita pada saat penangkapan.Atas keterangan saksi terdakwa membanarkan keterangan saksi.4 SULIANI

;Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam B.1910.UQF dikembalikankepada saksi Suliani.1 (satu) buah tas wanita warna coklat bertuliskan Canel.4 (empat) potong celana anak merek Popeye warna putih.1 (satu) potong celana anak kecil merek Popeye warna hitam.2 (dua) potong celana wanita karet merek Point.5 (lima) potong kaos anak merek Disney.6 (enam) potong baju wanita merek Exit.19 (Sembilan belas) baju wanita merek Piricia.Co mnt nun fF WO WN7 (tujuh) potong

., umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (Kasir)pada Koperasi KSP Eklesia Nabire, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal dijalan Frans Kaisipo RT. 16, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Suliani sebagai teman kerja sejak 2tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat hanya mengetahui cerita dariPenggugat bahwa Penggugat telah memiliki suami ;e

Hal. 5bahwa saksi pernah meberikan nasehat kepada Penggugat namun Penggugattatap bersikeras bercerai dari Tergugat ;Nama po umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di jalur 4 Barat RT.01 RW.3, Kampung Wiraska,Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat atas nama Suliani dan saksi memilikihubungan keluarga karena Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal kenal

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2018/PA.LmgZN ENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suliani binti Solikin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Mukhdor Bin Marsiken) terhadap Penggugat (Suliani Binti Suwondo);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2021;

Suliani binti Jaman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Kricak RT. 003 RW. 001 Desa Karang Kidul,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 anak, sekarang

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suliani

SAKSEL1: Suliani binti Saliman, umur 40, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Sidowareg RT.14 RW.05 Desa Sidojangkung, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai

oLacalArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suliani