MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum dan Terdakwa ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798//Pid.B/2020/PNJktSel tanggal8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai barang bukti dan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ERRY SULISTIO

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERRY SULISTIO Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO

Saksi YOHANESa.Bilyet FRN Nomor : 0011 FRN atas nama YOHANES tanggal 25Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO;. Perjanjian FRN Nomor : 10011/FRN/NCI/V18, tanggal 25 Mei2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO danYOHANES:. Bilyet FRN Nomor : C 0019 FRN atas nama YOHANES tanggal27 September 2017 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO.

, tanggal 25Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO danYOHANES:12.

Saksi YOHANESa.Bilyet FRN Nomor : 0011 FRN atas nama YOHANES tanggal 25Mei 2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO;. Perjanjian FRN Nomor : 10011/FRN/NCI/V18, tanggal 25 Mei2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO dan YOHANES:Bilyet FRN Nomor : C 0019 FRN atas nama YOHANES tanggal 27September 2017 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO. Perjanjian FRN Nomor : C0019/FRN/NCI/IX17, tanggal 27September 2017 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO danYOHANES:.

Bilyet FRN Nomor : ROOO5 FRN atas nama YOHANES tanggal 20Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO;. Perjanjian FRN Nomor : ROOO5/FRNH/NCI/XII18, tanggal 20Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO danYOHANES:. Bilyet FRN Nomor : S 0021 FRN atas nama YOHANES tanggal 25Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO;Perjanjian FRN Nomor : S0021/FRN/NCI/I19, tanggal 25 Januari2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO dan YOHANES:28.

INA TOPOTAN HARAHAP NoPol B 8 NIT;Dikembalikankepadaparakorban (nasabah PT NorthcliffIndonesia);Paspor a/n Ina Topotan Harahap;Paspor a/n Rahul Sulistio;Paspor a/n INA TOPOTAN HARAHAP;Paspor a/n RAHUL SULISTIO;Paspor an. Erry sulistio (tulisan tangan);Surat Leasing Merc Benz Vioto a/n Erry Sulistio (tulisantangan).

CIPTO SULISTIO vs 1. MOHAMAD ALATAS, dkk

TRIADI SULISTIO melawan Cq. PT. AIA FINANCIAL Samarinda

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIADI SULISTIO, Pekerjaan Direktur PT. Daya Kaltim Bahagia,Alamat Jalan Gurami No. 38 Samarinda d/h di Jalan Laks.

Triadi Sulistio ;2 Tergugat : PT AIA FINANCIAL (dahulu PT.AIG Life) ;b.

Daya Kaltim Bahagian kepadaPimpinan Asuransi AIG LIPPO, tertanggal 17 September 2005, diberitanda P.7 ;8 Foto copy Surat dari PT MG Life kepada Triadi Sulistio,No.Ref.004/OPS/X/2005, tanggal 31 Oktober 2005 perihal Tanggapan&Penegasan Sikap, diberi tanda P.8 ;9 Foto copy surat dari PT.

Triadi Sulistio ;2 Tergugat : PT AIA FINANCIAL (dahulu PT.AIG Life) ;Sebab yang dijadikan alasan untuk menggugat sama ;Bahwa yang menjadi tuduhan adalah sama yaitu1 Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi ;2 Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar US $10.000.000. kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat , maka pihak Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildaliigugatannya (vide

Tentang Subjek Gugatan (Para Pihak) :Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P.1 yaituPutusan Pengadilan Negeri Samarinda No.17/Pdt.G/2007/PN.Smda , tanggal7Agustus 2007 (bukti surat Tergugat bertanda T.1) bahwa para pihak dalamperkara tersebut adalahPenggugat : Triadi Sulistio ;Tergugat : PT. MG Life (d/h PT. Asuransi Lippo Life) ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, para pihak adalahPengugat : Triadi Sulistio ;Tergugat : PT. AIA FINANCIAL (PT.

IVANNA SULISTIO THIOMELAWANBADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Paulina bin Juanda) terhadap Penggugat (Siska Yulistiyani binti Sulistio).3. Menetapkan anak yang bernama Mohammad Munif bin Eka Paulina, lahir tanggal 23 Desember 2012 dan Munifa binti Eka Paulina, lahir tanggal 23 Desember 2012 berada dalam pengasuhan/hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak-anak tersebut.4.

Siska Yulistiyani binti Sulistio;Eka Paulina bin Juanda;

Nina Yusak binti Sofwan, melawanSulistio bin Rochmat,

Penggugat:
Ginanjar Agung Wijaya
Tergugat:
1.Ezikel Jan Derwin Sulistio
2.Geovanni Eleazar Obe Sanfred Sulistio

TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIOSOEY TJONG

Terdakwa Triadi Sulistio yang berkeinginan membelikembali Tag Boat Apple 1 dan Tag Boat Karunia Pratama 1 yangsebelumnya telah dibeli oleh Saksi Widodo Agus Hartono dari TerdakwaTriadi Sulistio pada tanggal 05 Desember 2007 dengan cara mencicil.

Atastawaran yang disampaikan oleh Terdakwa Triadi Sulistio, Saksi KorbanWidodo Agus Hartono mengajukan proposal harga untuk 2 (dua) buah TagBoat tersebut sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah), olehTerdakwa Triadi Sulistio melakukan penawaran sebesarRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah) dengan menjanjikan akandilakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada bulan November2008 sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dan Desember2008 sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat

harga pembelian 2 (dua) unit Tag Boattersebut, Terdakwa Triadi Sulistio mencoret/menyilang Surat Perjanjian JualBeli (TB.

KaruniaPratama) dan untuk meyakinkan Saksi Korban Widodo Agus, TerdakwaTriadi Sulistio juga menuliskan total Rp8.000.000.000,00 (delapan miliarrupiah) (harga yang disepakati untuk pembelian TB. Apple 1 dan TB.Karunia Pratama);Bahwa setelah kesepakatan tersebut, Terdakwa Triadi Sulistio pada tanggal07 November 2008 mentransfer uang pembayaran Tag Boat yangHal. 2 dari 18 hal. Put.

No. 1691 K/Pid/2015jumlahnya tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa Triadi Sulistiosebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), pada kenyataannyaTerdakwa Triadi Sulistio hanya mentransfer uang ke rekening BCA SaksiKorban Widodo Agus sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Saksi Korban Widodo Agus, sejak menerima uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) terus melakukan penagihan kepadaTerdakwa Triadi Sulistio yang pada kenyataannya Terdakwa Triadi Sulistiosama sekali

IVANNA SULISTIO THIO, 2. FRANSISCO H, 3. INDRAWATY JUNITA H, tersebut;

IVANNA SULISTIO THIO,, DKK VS KIKI AMALIA

IVANNA SULISTIO THIO, bertempat tinggal di Jalan DanauToba Nomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2. FRANSISCO H, bertempat tinggal di Jalan Danau TobaNomor 26, RT 022, Kelurahan Sungai Pinang Luar,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3.

Nomor 683 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:1.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):1.2. Fransisco H (ic. Tergugat II);1.3.

Hendriyanto Ham dahulubernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio (ic. Tergugat 1):2.2. Fransisco H (ic. Tergugat Il);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum / suami Penggugat);2.4. Indrawaty Junita H (ic. Tergugat III);3. Menyatakan Akta Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 03/2009, tanggal21 April 2009 yang dibuat di hadapan Ruddyantho Tantry, S.H., Notarisdi Samarinda sah dan berkekuatan hukum ;4.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hendriyanto Hamdahulu bernama Ham Him Tjoa adalah:2.1. lvanna Sulistio Thio ( ic. Tergugat 1);2.2. Fransisco H ( ic. Tergugat II);2.3. Michell Geovanni Ham (almarhum Suami Penggugat):2.4. Indrawaty Junita H (ic.

perkawinan Termohon Kasasi dengan almarhum MichelleGiovanni (anak almarhum Hendriyanto), berdasarkan Akta SuratKeterangan Waris yang tidak dibantah oleh para ahli waris lainnya,Termohon Kasasi berhak atas sebagian yaitu 1/8 dari peninggalanalmarhum Hendriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: IVANNA SULISTIO

RENDI SULISTIO Als. RENDI dan Terdakwa II. HENDRA Als. EEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I . RENDI SULISTIO Als. RENDI, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. HENDRA Als. EEN, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

RENDI SULISTIO Als. RENDI dan HENDRA Als. EEN

Setelah itu saatTerdakwa RENDI SULISTIO dan Terdakwa II HENDRA als EEN bersama SUGITOals GITO menaikan besi sisa material tersebut ke atas but diketahui dan ditangkapoleh pihak security sementara itu Rejal als jal melarikan diri. Bahwa perbuatanTerdakwa betsama Rendi Sulistio als Rendi dan Hendra als Een tersebut dilakukantanpa izin pihak PT. GPEC.Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

disuruh atasannya untukmengangkat besi abim yang berada di bawah dermaga;Bahwa Terdakwa saat itu melihat tumpukan besi sisa material dan timbul niatTerdakwa dan teman Terdakwa Rendi Sulistio Alias Rendi dan Sugito Alias Gitountuk mengambil besi sisa material tersebut;Bahwa kemudian sekita pukul 17.30 Wib, hari yang sama Terdakwa pulang darikerja bersama Terdakwa Rendi Sulistio Alias Rendi dan Sugito Alias Gitolangsung menuju ke dermaga dan sampai di dermaga Terdakwa dan TerdakwaRendi Sulistio Alias

Sulistio Alias Rendi sedang memuat besi ke atas boat diketahuioleh petugas security dan akhirnya Terdakwa dan Terdakwa Rendi Sulistio aliasRendi ditangkap bersama barang bukti;Bahwa besi sisa material yang diambil Terdakwa berupa 14 (empat belas) potongbesi ulir ukuran 12 (dua belas) mm panjang kurang lebih satu meter, 17 (tujuhbelas) besi ulir ukuran 12 (dua belas) mm panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)cm, 2 (dua) batang pipa skapolding ukuran 3 (tiga) inchi panjang kurang lebihsatu meter, 7 (

tujuh) buah klam skapolding, 1 (satu) buah besi ukuran U panjangsatu meter, 1 (satu) buah kaleng cet warna kuning;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Rendi Sulistio alias Rendi tersebutdilakukan tanpa izin pihak PT.

RENDI SULISTIO Als. RENDI dan Terdakwa II. HENDRAAls. EEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RENDI SULISTIO Als. RENDI, denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. HENDRA Als. EEN, denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SULISTIO ALS AGUS ALS RABUL BIN SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SULISTIO ALS AGUS ALS RABUL BIN SUJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Agus Sulistio. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

AGUS SULISTIO ALS AGUS ALS RABUL BIN SUJONO

terdakwa Agus Sulistio menawarkan kepada Syaifudin Maulanauntuk menggunakan atau menghisap ganja didalam kamar terdakwaAgus Sulistio, kemudian terdakwa Agus Sulitio mengeluarkan Ganjadari dalam kantong celananya,kemudian Syaifudin Maulana danterdakwa Agus Sulistio melinting atau mencampurkan batang rokoksampurna hijau dengan daun ganja tersebut, kemudian membakar danmenghisap rokok yang telah bercampur daun ganja dan pada saatSyaifudin Maulana dan terdakwa Agus Sulistio sedang menghisapganja dilihat

oleh saksi Sahat Maruli dan Suyanto yang berada tidakjauh dari Syaifudin Maulana dan terdakwa Agus Sulistio dan bau asaparoma rokok yang dihisap Syaifudin Maulana dan terdakwa AgusSulistio baunya agak menyolok dan agak menyengat ke hidung saksiSahat Maruli dan Suyanto, kemudian setelah selesai menghisap ganjakemudian terdakwa Agus Sulistio meminta Syaifudin Maulana untukmengantarnya memancing ke Dermaga di Pelabuhan TPI Dumai.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 298/020900/2013tanggal

Dumai Barat untuk minta dicarikan kerja, kemudian sekira pukul20.00 wib terdakwa Agus Sulistio menawarkan kepada SyaifudinMaulana untuk menggunakan atau menghisap ganja didalam kamarterdakwa Agus Sulistio, kemudian terdakwa Agus Sulitiomengeluarkan Ganja dari dalam kantong celananya,kemudianSyaifudin Maulana dan terdakwa Agus Sulistio melinting ataumencampurkan batang rokok sampurna hijau dengan daun ganjatersebut, kemudian membakar dan menghisap rokok yang telahbercampur daun ganja dan pada saat

Syaifudin Maulana dan terdakwaAgus Sulistio sedang menghisap ganja dilihat oleh saksi Sahat Marulidan Suyanto yang berada tidak jauh dari Syaifudin Maulana danterdakwa Agus Sulistio dan bau asap aroma rokok yang dihisapSyaifudin Maulana dan terdakwa Agus Sulistio baunya agak menyolokdan agak menyengat ke hidung saksi Sahat Maruli dan Suyanto,kemudian setelah selesai menghisap ganja kemudian terdakwa AgusSulistio meminta Syaifudin Maulana untuk mengantarnya memancingke Dermaga di Pelabuhan TPI Dumaie

Melta Tarigan.M.Si dengan kesimpulan:Dari Hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A milik atas nama: Syaifudin Maulana Als Lanang Bin Sunardidan Agus Sulistio Als Agus Rabul Bin Sujono, B dan C masingmasing milik atasnama Syaifudin Maulana Als Lanang Bin Sunardi dan Agus Sulistio Als AgusRabul Bin Sujono adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

CIPTO SULISTIO VSPT. BANK PERMATA TBK, Cs

Pemohon:
1.Eko Sulistio
2.Ulfa Zein

HENRY SULISTIO, 2. LISIA

HANRY SULISTIO, dkk vs EDI FIRMANSYAH, S.H., M.H, dk

Penggugat:
1.FREDIYANTO SULISTIO
2.LINAWATI
Tergugat:
RICCY SULISTIO
Turut Tergugat:
DEDEK YULIONA,SH

SULISTIO RINI Binti AGUSMAN DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HARUN Bin A. RONI dan terdakwa II. SULISTIO RINI Binti AGUSMAN DAUD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

RONI -SULISTIO RINI Binti AGUSMAN DAUD

Dan akui barang barangtersebut adalah milik terdakwa HARUN dan terdakwa SULISTIO RINI.Bahwaberdasarkan hasil pengujian pusat Jlaboratorium Forensik POLRIlaboratories Kriminalistik No. LAB : 1752/NNF/2013 tanggal 20 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.

SULISTIO RINI memakai atau menggunakan secara bersamasama shabushabu tersebut,setelah selesai menggunakannya terdakwa SULISTIO RINImembuang botol bong.pipet dan korek gas ketumpukan sampah.sedangkan botol besertapirek kaca berisikan sabu dan 1 (satu) plastic berisi sabu dan pipet terdakwa simpan didapur bersebelahan dengan tempat cucian piring.Bahwa pada hari yang sama jam 11.00 Wib datang petugas kepolisian mcngetukpintu rumah para terdakwa. dikarenakan panik lalu 1 (Satu) paket shabu yang masih

RONI dan SULISTIO RINI Binti AGUSMANDAUD, yang diperiksa dan ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si, M.T., EdhiSuryanto, S.Si, Apt., Niryasti, S.Si, M.Si, serta diketahui oleh Ir. Ulung Kanjaya, M. Met.

RONI dan SULISTIO RINI Bint AGUSMAN DAUDmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ada menghadirkan barang buktiberupa berupa : (satu) bong yang ada pipetnya terbuat dari botol lasegar;Putusan Nomor : 201/Pid.B/2013/ PNMAB.

SULISTIO RINI Binti AGUSMANDAUD sebagaimana identitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan atas pertanyaanMajelis Hakim identitas tersebut telah dibenarkan, dan para terdakwa dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon TRI SULISTIO bin RIYATNO untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon TRI LESTARI bin SUPRI di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; a.

TRI SULISTIO bin RIYATNO vs TRI LESTARI bin SUPRI

Drs.GIPTO SULISTIO (DIRUT PT.NUSUNO KARYA) >< ABIDIN KARMAYAHYA CS

CIPTO SULISTIO, Direktur Utama PT.

CIPTO SULISTIO VS NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY

CIPTO SULISTIO,yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku Direktur UtamaPT. NUSUNO KARYA, beralamat di Jalan Raya JatiwaringinNo. 9 Pangkalan Jati, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DAMRAH MAMANG, S.H., M.H.