Pantai (DepanTerminal Sumer Payung), Rt.001 / Rw. 006, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa 1:Bahwa Terdakwa 1 dihadapkan dan diperiksa dalam persidangan karenatelah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 WIB dikebun sawit milik PT.KCMU (Karya Cipta Mandiri Utama) yang berada di Pekon Sumer

berangkatdan Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 JOKO SANUSI Bin YUSRIL mengikutidari belakang;Bahwa sesampainya dilahan kebun sawit milik Saudara EDIYA ParaTerdakwa diberhentikan oleh warga;Terdakwa 2:Bahwa Terdakwa 2 dihadapkan dan diperiksa dalam persidangan karenatelah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 WIB dikebun sawit milik PT.KCMU (Karya Cipta Mandiri Utama) yang berada di Pekon Sumer

mengikutidari belakang;Bahwa sesampainya dilahan kebun sawit milik Saudara EDIYA ParaTerdakwa diberhentikan oleh warga;Bahwa Terdakwa 2 belum menerima upah dari Terdakwa 1 ARYABANGSAWAN Bin SAPINI;Terdakwa 3:Bahwa Terdakwa 3 dihadapkan dan diperiksa dalam persidangan karenatelah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 WIB dikebun sawit milik PT.KCMU (Karya Cipta Mandiri Utama) yang berada di Pekon Sumer

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPri1.2.3.Sumer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikandispensasikepada Anak Pemohon Anak untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Calon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;bsider :Hal. 2 dari 10 halaman

orangtuanya ; Bawa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Pemohondan Termohon tapi tidakberhasil ;5 eee ee ee eee ee eee ee Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka ; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menerima keterangan parasaksi Se ee ee ee ee eeeBahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan denganpembuktiannya, dan dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohonputusan Sf Tete Semoce em momen somemcm somesie somomim somone momimim sumer

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 3 (tiga)tahun lamanya dan kemudian pindah kerumah bersama di RT. 03 RW.06 Dusun Sumer Payung Desa Karang Dima Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ENI KUSRINI bintiNASIR SUMER));dengan Tergugat (WARSONO bin SLAMET KARTOWIHARJO).3.

RP. 80.000,eT Re sumer e cma nran conse sus anm samira cms sansossascosmmels a @OsOC)Meteral ...... 0.0 ccc cee cee eee eee eeeeeseseeseesseeeeseses RP. 6.000,REdaKSI ...... 6.0 ccc eee ee eee eee ee esses eee eee eae eeenee RD, 5.000,PP porn wees err amen on sees cm aoe en ron pe eee en ones pee ae Rp. 5.000.JUMIAN 00... cee eee eee eee eases seeeessesaeseees RP. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.Atb

Saksi : BURHANUDIN,, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi pada BAP tersebutadalah benar ; Bahwa benar terjadinya tindak pidana pertolongan jahat/penipuan diketahui padshari Minggu Tanggal 15 Februari 2015 jam 11.30 Wib di Jalan Kebon Sirih,Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumer Bandung, Kota Bandung. Bahwa benar barang yang telah terdakwa berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHonda Blade New Repso No.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di DEQ MRRBSYouperecaie CoeryeetnebremmmeceececugyMojokerto selama 13 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian' orangtuaoer neem esa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 3. tahun 7 bulan, sudah melakukanhubungan suami isteri (Ba'dadhukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : Ce dU eyedal, umur 16 tahundan ASO sumer 4 tahun;3

PUTUSANNomor 1970/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :ee, sumer 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempatting ji Ei aseeBE sebagai "Penggugat";melawanPee, Unur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, dahulu bertempat

Halaman 5 dari 11 Halamanmereka, Termohon juga sebagai istri melalaikan kewajibanyaterhadap Pemohon dan anakanaknya ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan merekanamun tidak berhasil ; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena saksi telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil ;Saksi sumer 43 sttahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dieea dihadapan = persidangan =memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi berteman

Sumer 44 tahun, agama islam, pendidikan MTs, pekerjaarr eyibu rumah tangga, bertempat tinggal di LewSs Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahkontrakan

Harjo Hadi Wijono sebagai Wakil Sekretaris;Yang pada saat ini berposisi sebagai Biro HubunganMasyarakat pada Termohon;b) Bestari Alamsyah, SH. sebagai Wakil Sekretaris;Yang pada saat ini berposisi sebagai Biro Sumer Daya Manusiapada Termohon;Surat Keputusan Partai Kebangkitan Bangsa Nomor 4283/DPP03/V/A.I/X1/2008 tertanggal 6 November 2008 tentang PenetapanSusunan Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan BangsaKota Bontang Periode 20082009 yang menetapkan:a) H.

Sebagai Wakil Sekretaris;Yang pada saat ini berposisi sebagai Biro Sumer Daya Manusiapada Termohon;5) Surat Keputusan Partai Kebangkitan Bangsa Nomor 4283/DPP03/V/A.I/X1/2008 tertanggal 6 November 2008 tentang PenetapanSusunan Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan BangsaKota Bontang Periode 20082009 yang menetapkan:a) AliMaskum sebagai Wakil Ketua Dewan Tanfidz;Yang pada saat ini berposisi sebagai Biro Pemasaran PKTPapua pada Termohon;b) Samian Sebagai Ketua Dewan Tanfidz;c) Yang pada saat ini

Sumer EB tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal ji (iee, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun iBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 02 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal

Hadim = sumer, 30 tahun43. Thad uur 368 tahun44 Wasiagn = umur = 30S tahun sg45 Naso uur 28 staunPenetapan Perkara Nomor : 0454/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ;6.

., tanggal 10 Desember 2014,putusan banding tersebut pertinbangan hukumnya sangat sumer/ dangkal,karena hanya mengambil alin atau sekedar menyatakan sependapatdengan pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama, padahalPengadilan tingkat banding sifatnya adalah Judex Facti atau Hakim fakta(memeriksa berkas dan mempelajari berkas), berbeda dengan Hakimtingkat kasasi yang merupakan Judex Juris;Bahwa kata sumer/dangkal terlinat pada pertinbangan hukum yang termuatdalam putusan tingkat banding pada

SaksisaksiSaksi Pertama : Sumer 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci iSC Saksi adalah: saudara sepupu Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Agustus 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Sue y Tayi man OS#S"OH (+ + + Sumer (Ce rlesimen W ring 147 4+/ wy +W & 1 Ww) . !4eN Ss") #(" Iles y 7" W om)W ct + y W ! + We aN W + Ws ) W + a" # + #/ T"1E" Ss )ys" tw" au ! 'D)"yo" + (NSN gee + Wig wan #SNgrN ven gt W I4eu# "WE W W ! + ( 7 # Ss Wis. . ( #&! we #S W AL &u ! W1","@" W +1" W y 1+ au ! #l # au "( # ( "yu &"S$) ltr" 2"yo" 4 +& 1+) qn "s#g" W au. trai Ss")IWxkpeu 1+& + a W +("W : & ( # + + (" & W # & W) W + Ww + W ! W W , W W W+& * Wit+" !

Saksi. al1. sumer 68 tahun, agama Islam, pekerjaan shir,bertempat tinggal di e...E ee Set Kota Bengkulu, di atas sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah adik saksi ; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yaitu Irna Yenti ; Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di Jalana i: Bengkulu ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang

Bahwa semasa hidupnya Ayah Para Pemohon dengan Ibu Para Pemohontelah menikah secara sah menurut agama Islam sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kudus sebagai suamiistri dan telah mempunyai 3. orang anak, bernama7 Anak == Pertama, == sumer 42 tahbank = edo, wrtAm = Kegs, s8 hun. Bahwa Ayah Para Pemohon pada hari Jum/at legi tanggal 01 Juli 1994 telahmeninggal dunia karena sakit di Kabupaten Kudus;.