• Menetapkan hukum bahwa EDY SUCIPTO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 5 November 1947, adalah anak laki-laki dari suami istri MUH HASYIM dengan SUMIATUN ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 5 November 1947 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama EDY SUCIPTO anak dari suami istri MUH HASYIM dengan SUMIATUN ;

  Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan hukum bahwaEdy Sucipto lahir diKabupaten Magelang padatanggal 5 November 1947,adalah anak lakilaki darisuami isteri Muh Hasyimdengan Sumiatun ;Memerintahkan kepadaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan

  danPencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambahdalam daftar kelahiran bagiwarga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalanbahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 5November 1947 telah lahirseorang anak lakilaki yangbernama Edy Sucipto anakdari suami istri Muh Hasyimdengan Sumiatun ;4 Membebankan biayapermohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah

  bernama EDYSUCIPTO yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 5 November 1947, untukdapat dibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama EDY SUCIPTO lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 5 November 1947 ;e Bahwa benar EDY SUCIPTO adalah anak kandung dari suami istri MUHHASYIM dengan SUMIATUN

  AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yangtujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwakelahiran ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri1 Pemohon yang bernama EDY SUCIPTO yang lahir padatanggal 5 November 1947 di Kabupaten Magelang, anak lakilaki dari perkawinan sahantara MUH HASYIM dengan SUMIATUN

  dalamfakta diatas, dengan demikian permohonan Pemohon dapatlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang RI No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan hukum bahwaEDY SUCIPTO lahir diKabupaten Magelang padatanggal 5 November 1947,adalah anak lakilaki dari1010suami istri MUH HASYIMdengan SUMIATUN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, bahwa nama SAIKATUN dengan nama SUMIATUN, yang lahir di Madiun tanggal 30 Juni 1950 adalah nama satu orang yang sama yaitu orang tua Pemohon;

  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp116.000.- (seratus enam belas ribu rupiah

  2142/Pdt.P/2019/PN.Sbytentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 2 Desember 2019 dibawah Register Nomor2142/Pdt.P/2019/PN.Sby, telah mengajukan permohonan bahwa namaSaikatun dengan nama Sumiatun

  Dan IbuSUMIATUN telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2019sebagaimana tercantum pada Sural Keterangan pemeriksaanMayat yang diterbitkan UPTD Puskesmas Sememi Kota Surabaya.1PageBahwa orang tua Pemohon tercantum atas nama SUMIATUN,sebagaimana tercantum pada Surat Keterangan KTPE1No.474.4/09064927.X/436.7.13/2019 tanggal 23 Oktober 2019 danKartu KeluargaNo. 35781892211170005 tanggal 2 Desember 2017.Bahwa oleh karena adanya perbedaan namanama tersebut yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

  bahwa nama SAIKATUN danSUMIATUN yang lahir di Madiun tanggal 30 Juni 1950, kedua namatersebut adalah orangnya sama dan satu orang.Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, kami mengajukanperaiohonon ijin persamaan nama ke Pengadilan Negeri SurabayaKelas IA Khusus.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untukmemberi penetapan yang berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, bahwa nama SAIKATUN dengan nama SUMIATUN

  Menetapkan, bahwa nama SAIKATUN dengan nama SUMIATUN,yang lahir di Madiun tanggal 30 Juni 1950 adalah nama satu orangyang sama yaitu orang tua Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp116.000.

• Saksi SUMIATUN;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di toko saksi yaitu Toko/pasar di DusunBasekan, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan saksiSupodo datang kerumah saksi memberitahukan keadaan bahwa gemboktoko saksi yang terletak di Dusun Basekan, Desa Banjarsari Wetan,Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun telah dirusak oleh 2 (dua)orang lakilaki;e Bahwa selanjutnya

  Saksi SUTRISNO;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di toko saksi Sumiatun yaitu Toko/pasar diDusun Basekan, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan DaganganKabupaten Madiun;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk diteras rumah saksi danmendengar ada suara orang memukul kunci gembok yang terpasangdipintu toko;Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang sedang merusak gembok toko danselanjutnya saksi menghubungi saksi Supodo melalui telpon karenacuriga 2 (dua

  toko akan tetapi karena mendengar teriakan malingmalingselanjutnya mereka keluar dan melarikan diri, satu kearah timur dansatunya lagi kearah barat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;3.Saksi SUPODO;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.MijyBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di toko saksi Sumiatun

  yaitu Toko/pasar diDusun Basekan, Desa Banjarsari Wetan, Kecamatan DaganganKabupaten Madiun;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko milik saksi Sumiatun setelahmerusak gembok pintu toko tersebut;e Bahwa setelah melakukan pengejaran terhadap terdakwa , selanjutnyaterdakwa ditangkap didepan rumah Boniran;e Bahwa salah satu terdakwa yang tertangkap bernama NOR QOIRAWANMUQTASIDIN dan masih berumur 17 (tujuh belas) tahun;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa

  atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;4.Saksi NOR QOIRAWAN MUQTASIDINe Bahwa saksi bersama terdakwa secara bersamasama pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di tokosaksi Sumiatun yaitu Toko/pasar di Dusun Basekan, Desa BanjarsariWetan, Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun telah merusak gemboktoko tersebut dengan maksud untuk dapat masuk kedalam toko danmenngambil barangbarang dari dalam toko tersebut;e Bahwa

• Memberi izin kepada Pemohon ( CANDRA HERMAWAN Bin SAIHU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMIATUN Binti SAMSUDIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.

  PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2015/PA.PRA.f i ok*ee age allPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraZNCY.atertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :CANDRA HERMAWAN Bin SAIHU, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta,, bertempat tinggal di DusunoO Medas, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lawan SUMIATUN Binti SAMSUDIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  Memberikan izin kepada Pemohon (CANDRA HERMAWAN Bin SAIHU)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATUN BintiSAMSUDIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

  Halaman 8 dari 11 Permohonan Pemohon yaitu dengan memberi izin kepada Pemohon (CandraHermawan bin Saihu) untuk menjatukan Talak satu raji terhadap Termohon(Sumiatun binti Samsudin);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa

  denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaalasanalasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor :1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (Candra Hermawan bin Saihu) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Sumiatun

  Memberi izin kepada Pemohon (Candra Hermawan bin Saihu) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Sumiatun bintiSamsudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Praya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatato Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

• buktibukti6surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagai bukti SeSuai pasal147,170,171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa: Sumiatun

  dan bertempat tinggal di Kota Surabaya,sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabaya berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kKematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Sardi telah meninggal dunia tanggal 22Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Sumiatun

  adalah anak sah pasangan suamiistri Saeran dengan Kademi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Wahyu Fitria Widhiati adalah anak sahpasangan suamiistri Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Alifi Anjarwati adalah anak sah pasangansuamiistri

  Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Abdul Aziz Prianbogo adalah anak sahpasangan suamiistri Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan7sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sardi dengan Sumiatun telahmenikah secara Islam tanggal 27 Juni 1991;Menimbang

• Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah dari Sumaridan Sumiatun yang telah melangsungkan pernikahan pada 6 Mei 1974dengan Kutipan Akta Nikah No. 33/XI/1955 dengan duplikat kutipan aktaNikah No. 41/Kua.11.22.05/DN/07/2017 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama ( KUA ) Bringin pada tanggal 18 Juli 2017 .2.

  Asli dan fotocopy Surat Keterangan Pengganti EKTP Pemerintah Kab.Semarang Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil nomor3322/SKT/20170726/00164atas nama Sumiatun, diberi tanda P5;6. Asli dan fotocopy Piagam Lembaga Pencak Sllat NU Pagar Nusa RantingWidodaren Kab. Ngawi Prop. Jatim Pagar Nusa tahun 1995/1996, diberitanda P6;7.

  Saksi Adi Supriyanto :Bahwa Saya mengenal Pemohon dimana Pemohon adalah saudarasepupu saya;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumari dan Sumiatun yangtelah melangsungkan pernikahan pada 6 Mei 1974 dengan Kutipan AktaNikah No. 383/XI/1955 dengan duplikat kutipan akta Nikah No.41/Kua.11.22.05/DN/07/2017 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama ( KUA ) Bringin pada tanggal 18 Juli 2017;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pemohon dalan aktakelahiran Pemohon untuk syarat pernikahan

  Saksi Sugiyanto:Bahwa Saya mengenal Pemohon dan saya selaku perangkat desaditempat Pemohon tinggal;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumari dan Sumiatun yangtelah melangsungkan pernikahan pada 6 Mei 1974 dengan Kutipan AktaNikah No. 383/XI/1955 dengan duplikat kutipan akta Nikah No.41/Kua.11.22.05/DN/07/2017 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Urusan Agama ( KUA ) Bringin pada tanggal 18 Juli 2017;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pemohon dalan aktakelahiran Pemohon untuk syarat

  Negeri Ungaran mempunyai kewenangan untukmengadili permohonan pemohon karena pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Ungaran yaitu di Dusun Krajan Bancak RT. 003RW. 002 Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang ; Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi Adi Supyiyantodan saksi Sugiyanto bahwa nama Pemohon adalah Slamet dan hal ini jugadidukung oleh buktibukti pada Kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga,danBuku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumari dan Sumiatun

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama DISTRA FITROH KHOIROHMAH jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 07 Desember 2001, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SLAMET PRIYADI dengan SUMIATUN ; ------------------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DISTRA FITROH KHOIROHMAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 07 Desember 2001adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SLAMET PRIYADIdengan SUMIATUN

  SUMIATUN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,diberi tarda, PB. ~ nne nn nnn ee cer4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2591979, nomor : 345/66/IX/1979atas nama SLAMET PRIYADI dengan SUMIATUN, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.160906.0589, a.n.

  tiga bernama DISTRAFITROH KHOIROHMAH, lahir di Blitar pada tanggal 07Desember 2001 5 s22nnnnn senses rns eeneeeesnnnnemnenennse Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8158/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, DISTRA FITROH KHOIROHMAH adalah anakkandung ke tiga dari perkawinan antara SLAMET PRIYADIdengan SUMIATUN

• Dimana saat itu anom memberikanterdakwa harga Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian sabusabu per 1 (satu) gramnya.e Bahwa selanjutnya Anom memberitahukan nomor rekening BNI 160859388an.Ibu Sumiatun, untuk transfer uang pembayaran sabusabu tersebut denganmengirimkan pesan singkat/sms dari Anom tersebut, terdakwa mentransfer uangpembelian sabusabu melalui rekening BNI dengan nomor rekening 160859388an.

  Ibu Sumiatun pada tanggal 30 Desember 2011 sekitar pukul 13.11.38 (buktislip terlampir) di kantor Bank BNI cabang Sidorajo sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) untukpembelian sabusabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) terdakwa bayarkankepada Anom keesokan harinya melalui nomor rekening yang sama ( akan tetapibukti slip transfernya sudah terdakwa buang)Setelah mentransfer uang pembelian sabusabu tersebut terdakwamemberitahukan kepada Anom.

  Ibu Sumiatun pada tanggal 30 Desember 2011 sekitar pukul 13.11.38 (buktislip terlampir) di kantor Bank BNI cabang Sidorajo sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) untuk pembelian sabusabu sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) terdakwa bayarkan kepada Anom keesokan harinya melalui nomor rekeningyang sama ( akan tetapi bukti slip transfernya sudah terdakwa buang)Setelah mentransfer uang pembelian sabusabu tersebut terdakwamemberitahukan kepada Anom.

  Ibu Sumiatun;e Bahwa benar, Harga sabusabu sebesar Rp, 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah).

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, (bukti P.8);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama(bukti P.9);12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , (bukti P.10);13.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama, (bukti P.11);14.Foto copy Akta Nikah atas nama dengan Sumiatun binti Saeran (buktiRie,15.

  buktibukti6surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagai bukti SeSuai pasal147,170,171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P6 terdapatpetunjuk bahwa: Sumiatun

  dan bertempat tinggal di Kota Surabaya,sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabaya berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kKematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Sardi telah meninggal dunia tanggal 22Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Sumiatun

  adalah anak sah pasangan suamiistri Saeran dengan Kademi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Wahyu Fitria Widhiati adalah anak sahpasangan suamiistri Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Alifi Anjarwati adalah anak sah pasangansuamiistri

  Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar Abdul Aziz Prianbogo adalah anak sahpasangan suamiistri Sardi dengan Sumiatun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan7sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Sardi dengan Sumiatun telahmenikah secara Islam tanggal 27 Juni 1991;Menimbang

• selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 24 Juli 2017 di bawah register Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari seorang ibu bernama SUMIATUN

  ,yang lahir di Blora pada tanggal 15 April 1985 dengan nama pemberianorang tua adalah SRI HARYUNI; Bahwa kelahiran Pemohon telah tercatat di kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yang tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 9137/DIS/1995 yang tercatat bernama SRI HARYUNIlahir di Blora pada tanggal 13 Juli 1985 anak ke satu perempuan dariperempuan SUMIATUN; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dari SRI HARYUNImenjadi BIAS KASIH dengan alasan Pemohon sering

  Saksi SUYATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari seorang ibu bernamaSUMIATUN, yang lahir di Blora, pada tanggal 15 April 1985;Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9137/DIS/1995 tercatatbernama SRI HARYUNI, lahir di Blora 13 Juli 1985, anak kesatuPerempuan dari perempuan SUMIATUN

  Saksi SUNARTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari seorang ibu bernamaSUMIATUN, yang lahir di Blora, pada tanggal 15 April 1985;Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9137/DIS/1995 tercatatbernama SRI HARYUNI, lahir di Blora 13 Juli 1985, anak kesatuPerempuan dari perempuan SUMIATUN

  ,yang lahir di Blora, pada tanggal 15 April 1985 (vide bukti P.2); Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9137/DIS/1995 tercatatbernama SRI HARYUNI, lahir di Blora 13 Juli 1985, anak kesatu Perempuandari perempuan SUMIATUN (vide bukti P.2); Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari SRI HARYUNImenjadi BIAS KASIH dengan alasan sakitsakitan dan juga Pemohon

• SALINAN PUTUSANNomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SUMIATUN binti SUKIBAN, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhTempellemahbang RT. 03 RW. 02 DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (GSAMANI bin NYOTO) kepadaPenggugat (SUMIATUN binti SUKIBAN ) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)); 4.

  Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Pengugat SUMIATUN bintiSUKIBAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelen ( buktiP.1) ;2.

  NGADIMAN bin PARTO NGASIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di RT. 3/2, Desa Tempelemahbang, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 40 meter dan kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1999 sampai sekarang sudah + 14 tahun ;Bahwa Penggugat bernama Sumiatun dan Tergugat Samani ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

  MUNAJI bin SUNGEP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT. 1/2, Desa Tempelemahbang, Kecamatan Jepon, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat sekitar 50meter dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999 sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 14 tahun ;Bahwa Penggugat bernama Sumiatun dan Tergugat Samani;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuaPenggugat selama

• SUMIATUN Binti H.

  SUMIATUN ; Bahwa baterai yang diambil disatu tempat sebanyak 8 (delapan) buah,sehingga total Baterai Base Transceveir Station (BTS) yang diambil terdakwabersama RUDI dan HENDRI adalah sebanyak 16 (enambelas)Bahwa hasil penjualan Baterai Base Transceveir Station (BTS) sebanyak 16(enam belas) buah, dijual dua kali penjualan dan setiap 8 bataerai yang dijualkepada HJ.

  SUMIATUN dibeli dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta) lebih dansetiap penjualan terdakwa mendapat jatah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sehingga total yang terdakwa dapat sebesar Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa bersama RUDI dan HENDRI mengambil Baterai BaseTransceveir Station (BTS) tidak memiliki ijin dari pemiliknya yaitu PT.

  SUMIATUN dibeli dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta) lebih dansetiap penjualan terdakwa mendapat jatah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)sehingga total yang terdakwa dapat sebesar Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) ; e Bahwa, benar terdakwa bersama RUDI dan HENDRI mengambil Baterai BaseTransceveir Station (BTS) tidak memiliki ijin dari pemiliknya yaitu PT.

  SUMIATUN untuk di jual;Bahwa, selanjutnya di Kampung Campaga Loe Desa Bonto Jaya KecamatanBissappu Kab.

• Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 04September 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 9 September 2019 terdaftar dibawah Nomor: 425/ Pdt.P/ 2019/PN Gor, yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara sepupu lakilaki bernamaSiswanto anak dari Kasmuri Alm dan Sumiatun

  Sigit Widodo danYuliana Kristiani yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwaorang tua Pemohon bernama Kasmuri dan Sumiatun keduanya telah meninggaldunia dan mempunyai anak yaitu Siswanto dan Sri Umami, Siswanto telahHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Gprmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2019 sedangkan Sri Umami telahpergi tanpa memberi kabar sejak tahun 1985 sampai dengan sekarang, bahwahubungan antara Pemohon dengan Siswanto adalah sepupu dan Siswantomeninggalkan tabungan

  dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai sepupu lakilaki dan perempuan yang bernamaSiswanto dan Sri Umami anak dari pasangan suami isteri Kasmuri almdengan Sumiatun

  denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN GprNomor Seri AE 420121 dengan nominal Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena ahli waris Siswanto yaitu Sri Umami telah pergi sejaktahun 1985 tanpa kabar maka Pemohon dapat mewakili mengambil tabunganmilik Siswanto ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai sepupu lakilaki danperempuan yang bernama Siswanto dan Sri Umami anak dari pasangan suamiisteri Kasmuri alm dengan Sumiatun

  salah satu syarat untuk mengajukan Afwesijge yaitusurat keterangan waris yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukmenunjukkan bahwa Pemohon benarbenar ahli waris dari Siswanto alm dantidak ada lagi ahli waris utama yang masih hidup sedangkan adik dari Siswantoalm telah pergi tanpa memberi kabar sejak tahun 1985 sampai dengansekarang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan aquo, Pemohon tidak dapatmenunjukkan surat keterangan waris, padahal menurut keterangan saksisaksidimana Kasmuri alm dan Sumiatun

• PEMOHON :; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2012, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri pada tanggal 13 Desember 2012 dengan register Perkara Nomor : 1517/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 17 Mei2001 dengan SUMIATUN Akta perkawinan tertanggal 17 Mei

  Saksi bernama :SARIANI, Umur: 35tahun, jenis kelamin Perempuan,Indonesia, pekerjaan Petani, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Keling,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secarasah dengan SUMIATUN padatanggal 17 Mei 2001 di Kepung Kediri ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang Anak dan yang dimintakan akta tersebut adalah anak Pertama ; Bahwa anaknya yang bernama AFGHA RAHMADANA

  Saksi bernama: SITIJUMAROH , umur: 34 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempat tinggal diDesa Keling, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sumiatun tanggal17 Mei 2001 di Kepung Kediri; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa Bahwa anaknya yang bernama: AFGHA RAHMADANA PUTRA lahirdi Desa Keling, Kecamatan Kepung, Kabupaten

  setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwenennnn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi Persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal : 17 Mei 2001, bertempat di Desa Keling,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang bernama : KUSNANTO dengan seorang Perempuanbernama SUMIATUN

• Penggugat:
  1.BANGUN RUDI SITOMPUL
  2.SUMIATUN SITOMPUL
  Tergugat:
  1.HARDINUS HUTABARAT
  2.MENNA SITOMPUL
  3.JOHNY SIMAMORA

• Sumiatun nomor rekening 125-00-0515283-0 periode tanggal 01/09/20 s/d 31/12/20 ;

Terlampir dalam berkas perkara ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sumiatun nomor rekening 1250005152830 periodetanggal 01/09/20 s/d 31/12/20 ;g. Terlampir dalam berkas perkara ;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, sekitar jam 23.08wib, saksi Sumiatun mentransfer uang ke rekening Bank BRI No.Rekening : 708501009838530 atas nama Saudari Novita Yantisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)2. Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, sekitar jam 23.11wib, saksi Sumiatun mentranfer uang ke rekening Bank BCA No.Rekening : 2740293357 atas nama Saudari AISAH, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3.

Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, sekitar jam 23.08 wib,saksi Sumiatun mentransfer uang ke rekening Bank BRI No.Rekening : 708501009838530 atas nama Saudari Novita Yantisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2. Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020, sekitar jam 23.11 wib,saksi Sumiatun mentranfer uang ke rekening Bank BCA No.Rekening : 2740293357 atas nama Saudari AISAH, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3.

Sumiatun nomor rekening 1250005152830 periodetanggal 01/09/20 s/d 31/12/20 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);hal 26 dari 27 halaman Putusan No.259/Pid.B/2021/PN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi bin Karso ) dengan Pemohon II (Sumiatun binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2012 di Malei;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulyadi Bin Karso, tempat dan tanggal lahir Pedongga, 28 November1965, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumberejo, Desa Malei,Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Sumiatun Binti

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Karso )dengan Pemohon II (Sumiatun binti Sabar) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Mei 2012;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi bin Karso ) denganPemohon II (Sumiatun binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2012di Malei;3.

• Setelah itu terdakwa menuju ATM Bank Mandiri Syariahuntuk berusaha mengecek ATM Bank Mandiri Syariah tersebut dengan caramencoba memasukkan nomor PIN 123456 dan ternyata berhasil dan saldo ATMBank Mandiri Syariah tersebut sebanyak Rp.502.500.000, (Lima ratus dua jutalima ratus ribu rupiah);Selanjutnya terdakwa beberapa kali mengambil uang yang ada dalamATM Bank Mandiri Syariah tersebut baik secara tarik tunal maupun ditransfer kerekening lain yaitu rekening BRI atas nama ibu terdakwa, Saksi Sumiatun

  Terdakwa kemudian mempergunakan uang tersebutuntuk berbagai keperluan diantaranya : Untuk membangun rumah sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah); Untuk karaoke sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah); Untuk membeli sapi sebesar Rp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah); Untuk

  Pada saat itu saksi hanyameminta agar terdakwa/keluarganya mengembalikan sejumlahRp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah), sedangkan sisa kerugiannyasudah diikhlaskan oleh saksi; Bahwa pada saat itu lbu Terdakwa (Saksi Sumiatun) menyatakankesediannya, namun hingga saat ini yang dikembalikan baru sejumlahRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sehingga masih ada kekurangansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sesuai kesepakatan; Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan

  Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);.

  Dipinjamkan kepada orang tua terdakwa, Saksi Sumiatun sebesarRp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah); Untuk buka usaha jual beli sarang burung wallet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah); Untuk karaoke sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); Untuk membeli sapi sebesar Rp.13.000.000, (Tiga belas jutarupiah);.

• Sumiatun binti Kasemen (Penggugat II/Terbanding II)4. Menetapkan ahli waris Almarhum Simun alias H. Syahroni bin Paiun yang masih hidup adalah Nuriyati binti Simun (Tergugat I/Pembanding I);5. Menetapkan Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 830 tahun 1999, Surat Ukur tanggal 01-12-1998 No : 88/1998, Luas 1459 m, terletak di Jl. Joyo Raharjo No. 281 RW. 002, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, atas nama Simun P.

  Sumiatun (Penggugat II) = 2/7 X = 2/14 bagian dari harta bersama tersebut diktum 5 (lima);7.

  Supardi wafat ahli warisnya adalah Simun sebagai suami, Suminahdan Sumiatun sebagai saudara kandung. Bagian masingmasing ahli waris adalahSimun/Suami mendapat % bagian, Suminah dan Sumiatun(dua orang saudaraperempuan sekandung) mendapat 2/3 bagian atau sama dengan Simun/suamimendapat % bagian, Suminah 1/3 bagian dan Sumiatun 1/3 bagian.

  Jikapenyebutnya disamakan menjadi 6 maka bagian Simun/suami = 3/6 bagian,Suminah = 2/6 bagian dan Sumiatun = 2/6 bagian, jumlah seluruhnya = 7/6bagian.Karena jumlah pembilang lebih besar dari penyebutnya maka menurut teor!AUL dalam ilmu faroid penyebutnya harus disamakan dengan pembilang, yakni 7(tujuh). Dengan demikian bagian Simun/suami = 3/7 bagian, Suminah = 2/7 bagiandan Sumiatun = 2/7 bagian dari tirkah/harta peninggalan Almarhumah Suriyati/Hj.Siti Aisyah binti Kasemen/P.

  Supardi (yaitu 1/2 bagian dari seluruh harta bersama).Jika diperhitungkan dari seluruh harta bersama/ obyek sengketa maka bagianmasingmasing ahli waris adalah sebagai berikut : Simun = 3/7 X % = 3/14 bagian,Suminah = 2/7 X 4% = 2/14 bagian, Sumiatun = 2/7 X % = 2/14 bagian dari seluruhharta bersama;Menimbang, bahwa pada saat Almarhum Simun/H. Moch.

  Syahroni (pewaris), sedangkan Suminah binti Kasemen(Penggugat 1) dan Sumiatun binti Kasemen (Penggugat II) didudukkan sebagaiTergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi II, padahal Penggugat I/TergugatRekonvensi dan Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II bukanlah ahli waris dariSimun alias H.

  Sumiatun (Penggugat II) = 2/7 X%= 2/14 bagian dari harta bersamatersebut diktum 5 (lima);7.

• Berat bersih sisa : 1,84 gram ;
• 2 ( dua ) buah korek api gas ;
• 1 ( satu ) buah HP merk Samsung J5 Pro warna Gold

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna putih dengan nomor Polisi EA 4571 HE, Nomor rangka : MH1KF1111FK131806, Nosin : KF11E-1136957 beserta STNK atas nama Sumiatun ;

Dikembalikan kepada pemiliknya

SUMIATUN.

Beratbersinsisa : 1,84 gram; 2(dua) buah korek api gas ; 1(satu ) buah HP merk Samsung J5 Pro warna Gold;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN SbwDirampas untuk di musnahkan; 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna putih dengannomor Polisi EA 4571 HE, Nomor rangka : MH1KF1111FK131806, Nosin: KF11E1136957 beserta STNKnya atas nama Sumiatun ;Dikembalikan kepada pemiliknya SUMIATUN;5. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

lembar plastic clip yang berisi 5 poket Shabu yangdisembunyikan dibelahan pantatnya;Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) lembar plastic klip yang di dalamnya berisi 5 (lima) poketShabu 2 (dua) buah korek api gas 1 (Satu) buah HP merk Samsung J5 Pro warna Gold 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150cc warna Putih dengan Nomor PolisiEA 4571 HE, Nomor Rangka MH1KF1111FK131806, Nomor MesinKF11E1136957 beserta STNK atas nama SUMIATUN

Beratbersihsisa : 1,84 gram;2 ( dua ) buah korek api gas ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sbw1 (satu ) buah HP merk Samsung J5 Pro warna Gold;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna putin dengannomor Polisi EA 4571 HE, Nomor rangka : MH1KF1111FK131806, Nosin: KF11E1136957 beserta STNKnya atas nama Sumiatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal

;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik daripemiliknya SUMIATUN maka adalah tepat dan beralasan hukum agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya SUMIATUN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

Beratbersinsisa : 1,84 gram; 2(dua) buah korek api gas ; 1(satu ) buah HP merk Samsung J5 Pro warna Gold;Dirampas untuk di musnahkan; 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc warna putih dengannomor Polisi EA 4571 HE, Nomor rangka : MH1KF1111FK131806, Nosin: KF11E1136957 beserta STNKnya atas nama Sumiatun ;Dikembalikan kepada pemiliknya SUMIATUN;6.