Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUNOTO BIN KASDU ) terhadap Penggugat ( MAULUDAH BINTI KASBI ) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------

MAULUDAH BINTI KASBI VS SUNOTO BIN KASDU

Pasal 116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut;PRIMER1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat, Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNOTO BIN KASDU )atasPenggugat(tMAULUDAH BINTI KASBI);Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER?Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( SUNOTO BIN KASDU ) terhadapPenggugat ( MAULUDAH BINTI KASBI ) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluhribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 24 April 2012M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kiswoyo Bin Sunoto) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ismiyatun Binti Saripan) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 332.000,-(Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;------------

KISWOYO BIN SUNOTO VS ISMIYATUN BINTI SARIPAN

Menyatakan Terdakwa HENDRIK ENDARTO alias BOM BOM bin SUNOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa HENDRIK ENDARTO alias BOM BOM bin SUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI ENDARTO alias BOM BOM bin SUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

BOM BOM bin SUNOTO

BOMBOM bin SUNOTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara ; 5.

BOMBOM bin SUNOTO telah ditangkap oleh petugas sat Narkoba Polres Patiyaitu antara lain saksi ERFIN, saksi AGUS WIJAYA, S.H. dan timdikarenakan kedapatan telah menyimpan Narkotika Golongan jenisshabu shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti.shabu yang diselipkan pada dompet warna hitam di saku celana milikterdakwa yang mana shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dengancara membeli dari orang yang bernama ARIS (DPO) ; e Bahwa

SAFRODIN bin SUNOTO PUJI ISTIANA binti TARMUJI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhtarom bin Sumadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tasripah binti Sunoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------------------------a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) ;----------b.

Muhtarom bin Sumadi vs Tasripah binti Sunoto

ANDIKA BIN HARTONO VS INAYAH BINTI SUNOTO

Penggugat:
SUNOTO
Tergugat:
ABDUSSHOMAD

Menyatakan Terdakwa Hadi Sunoto Als Pak De Bin Sarmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hadi Sunoto Als Pak De Bin Sarmin;

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2017/PN Mbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hadi Sunoto Als Pak De Bin Sarmin;Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir +: 55 Tahun / 18 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01 Desa Ampelu Mudo, Kecamatan MuaraTembesi,

Penyidik Polsek Batin XXIV) menelponKanitres Batin XXIV saudara RAMSON E SIAHAAN dan memberitahu ada Motorhonda Vario BH 5750 VA warna merah yang menuju kearah Muara Tembesi dansaksi saksi HANDIKA NASSUYAZA Bin MASNI (Penyidik Polsek Batin XXIV)membuntuti motor tersebut, sesampainya di depan Polsek Batin XXIV sekira pukul12.00 Wib motor tersebut dihentikan oleh Kanitres Polsek Batin XXIV saudaraRAMSON E SIAHAAN dan saksi JUN PARMIADI Bin RUSLI (penyidik PolsekBatin XXIV) selanjutnya terdakwa HADI SUNOTO

Als PAK DE Bin SARMINdisuruh masuk ke Polsek Batin XXIV sesampainya diruang Kanit Reskrimterdakwa HADI SUNOTO Als PAK DE Bin SARMIN dilakukkan penggeledahanbadan oleh saksi JUN PARMIADI Bin RUSLI (penyidik Polsek Batin XXIV) yangdisaksikan oleh saksi HANDIKA NASSUYAZA Bin MASNI (Penyidik Polsek BatinXXIV) dan di dapatkan pirek pecah dan 2 buah mancis warna ungu selanjutnyaterdakwa HADI SUNOTO Als PAK DE Bin SARMIN dibawa oleh saksi Bripka JUNPARMIADI (penyidik Polsek Batin XXIV) dan saudara Bripka

Mengandung Methamphetamin(bukan tanaman);Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) bukan Tanamanpada Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis shabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undagundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua:Bahwa Terdakwa HADI SUNOTO

Unsur Setiap Penyalah Guna;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah Guna di sini adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang di sini adalah subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalam perkara ini menunjukkepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidanganuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Hadi Sunoto Als

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUNOTO BIN SANTOSO) terhadap Penggugat (FIROH BINTI MALIK) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kembang dan PPN KUA Kecamatan Bangsri Kapupaten Jepara ;----------------------------------------6.

FIROH BINTI MALIK VS SUNOTO BIN SANTOSO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAMRONI BIN SUNOTO) kepada Penggugat (ASMISAH BINTI MADKHAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

ASMISAH BINTI MADKHAN VS ZAMRONI BIN SUNOTO

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUNOTO tersebut tidak dapat diterima;

SUNOTOlawanSOEBAGIO alias LIEM SOE HOK

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUNOTO tersebut tidak dapat diterima;2.

Memberi izin kepada Pemohon (NASEHUDDIN BIN ROHIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SHOLEKHAH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------

NASEHUDDIN BIN ROHIM VS SHOLEKHAH BINTI SUNOTO

PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :NASEHUDDIN BIN ROHIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kopen RT. 07RW. 02 Desa Wonorejo Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSHOLEKHAH BINTI SUNOTO

Hadi Sunoto als Pak De Bin Sarmin

I.A.3 PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2019/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hadi Sunoto als Pak De Bin SarminTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 57 Tahun/18 Agustus 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.01 Desa Ampelu Mudo Kecamatan MuaraTembesi Kab.

Menyatakan Terdakwa HADI SUNOTO Als PAK DE Bin SARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, sesuai dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHADI SUNOTO Als PAK DE BinSARMINberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan dan pidana tambahan berupa denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan;3.

Mengandung Methamphetamin(bukan tanaman)Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) bukan Tanamanpada Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Urinalisis Rumah sakit Bhayangkara Jambidengan nomor : R/334/IV/2019/Rumkit. tanggal 08 April 2019, atas namaTerdakwa HADI SUNOTO Als PAK DE Bin SARMIN yang menyatakanpositif mengandung Methamphetamine diperiksa oleh EKA FRIMA RIZKI,Amd.AK Dan diketahui oleh dr.

Menyatakan Hadi Sunoto als Pak De Bin Sarmin Telah Tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA;Tempat Lahir : JambiUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 12 Juli 1990;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04/03 Pelabuhan Pasir Kelurahan Kasang

Susanto;yang berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, barang tersebut disitadari Terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJA yang tidakerat kaitanya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim atas barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikan kepadaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 92/Pid.B/2017/PN Mbn.yang berhak yaitu Terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMADMIARJA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu

Menyatakan terdakwa EDO DIAN PRANATA Bin SUNOTO RAHMAD MIARJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNOTO Diwakili Oleh : SUNOTO

Bahwa terdakwa SUNOTO dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak ada izin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

CAK ABU(DPO) melalui perantara Terdakwa SUNOTO dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekirajam 21.30 wib bertempat di Sebuan Warung yang terletak di DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUNOTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidiair 6 (Enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa SUNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANPERMUFAKATAN JAHAT, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa SUNOTO sekarang pemohon bandingtidak terbukti Dakwaan kesatu pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika junto Dakwaan Kedua Pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan NOMOR 93/PID.SUS/2019/PT SBY3.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI BIN MULYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUSI BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.471.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

MUHDI BIN MULYO VS SUSI BINTI SUNOTO

Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO BIN SUNOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATIMAH BINTI SUKIRAM ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :----------a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;-----------------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;-----------------DALAM REKONPENSI1.

HARIYANTO BIN SUNOTO VS SATIMAH BINTI SUKIRAM

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakan kendaraan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2016 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RISWANDA SAPTAENGGAR WIWJAYA BINAMAD SUNOTO Tempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Desember1992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan WR SupratmanRT.02 Rw.12, KelurahanGisikdrono

Membebaskan Terdakwa Sapta Enggar Wijaya Bin Amat Sunoto darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memerintahkan agar Terdakwa Riswanda Sapta Enggar Wjaya BinAmat Sunoto segera dibebaskan dari Rumah Tahanan;Halaman 3 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkdo. Merehabilitasi dan mengembalikan harkat dan martabat TerdakwaRiswanda Sapta Enggar Wijaya Bin Amat Sunoto;G.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa RISWANDA SAPTAENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 39 /Pid.Sus/2016/ PN Mkd, atas nama Terdakwa RISWANDASAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYABIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korbanmeninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakankendaraan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANDA SAPTAENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan denda Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUZAKI BIN SARWONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSDALIFAH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,-(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;------------------------------

MUZAKI BIN SARWONO VS MUSDALIFAH BINTI SUNOTO

KHAIRON AMAR Alias AMAR Bin SUNOTO