Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Lion SuperIndo, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pegawai Superindo), tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Administrasi), tempat tinggal di Kota
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Superindo, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/PID/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — KHOIRUNNISA YULITA alias MAYA alias SURI binti HANDOKO alias MAMI
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Khoirunnisa Yulita alias Maya alias Suri bintiHandoko alias Mami bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengansaksi Andre Cristian Brail alias Christopher alias Andre Wijaya bin Robert Brail(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2009 bertempatdi Hotel Crystal Jalan Terogong Raya Cilandak, Jakarta Selatan dan di RumahSusun Tebet Superindo
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2751/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Dengankebaikan fihak Superindo berinisatif mengantar dan memanggilkan gokarHal 12 dari 29 hal. Put. No.2751/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk mengantarkan kerumah, sementara sepeda motor Termohon diantarkaryawan Superindo ke esokan harinya.Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, penihal tersebut diatasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban dari Termohonsampai dengan duplik ini,Berdasarkan Jawabanjawaban Termohon diatas sampai dengan Duplik inimohon Pengadilan Agama Surabaya:4.1.
Register : 14-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARYAM Al. MEO Diwakili Oleh : HASAN LUMBAN RAJA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANANG L, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAMBANG A., SH.
188
  • Pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PT.DKImenunggu kabar di Superindo Pondok Gede, sekitar 5 menit kemudianlakilaki tersebut menghubungi terdakwa, kemudian terdakwa diarahkanmenuju ketiang liistrik, lalu terdakwa disuruh mengambil bungkusan bekasbiskuit warna coklat yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu seberat 20(dua puluh) gram pesanan terdakwa.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2018 — GALANG PAMUNGKAS Melawan PT. LION SUPER INDO
6436
  • Lion Superindo (Tergugat)Dharmawangsa, sejak 21 April 2012 sampai dengan September 2015dibagian bucer/daging; Bahwa informasi dari temanteman, Penggugat sekarang sudah tidakkerja karena menolak untuk dimutasi ; Bahwa saksi tidak pernah baca surat mutasinya Penggugat karena saksiduluan keluar ; Bahwa saksi pertama kali bekerja tanda tangan kontrak selama jangkawaktu 1 (satu) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu kontrak kerja antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat mendapat gaji setiap bulan dan
    Lion Superindo) cabang SatelitUtara/Darmo Satelit sebagai security ; Bahwa Penggugat kerja di Tergugat Cabang Dharmawangsa dibagianbucer sejak April 2012 s/d September 2015 ; Bahwa Penggugat mendapat gaji setiap bulan melalui transfer dan jugadapat THR ; Bahwa Penggugat berhenti kerja karena dipindah toko/mutasi ke cabangKarang Pilang, tetap dibagianbucer ; Bahwa Penggugat tidak mau melaksanakan mutasi alasannya terlalujauh karena rumahnya di Kalibokor ; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan permasalahan
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Bgr
Tanggal 1 April 2015 — Sudierman alias Siva Kumar bin Velauthapillai alias Siva
10827
  • Pada tanggal 09/05/2014 jam 06:51 Wib Terdakwa telah menarik uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik nasabah atas nama: ParlindunganSagala di Mesin ATM Bandung SM Superindo Dago.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Riska Delitawati melakukanpencurian/mengambil uang dari beberapa Mesin ATM dengan mempergunakanKartu ATM palsu tersebut antara lain: di Kota Bandung dan di Kota Bogor sekitar 13(tiga belas) Mesin ATM dengan jumlah uang yang didapatkan sekitar Rp.600.000.000.
    , Terdakwa telah menarik uangsebesar Rp.17.500.000, milik nasabah atas nama Parlindungan di Mesin ATMBandung TK HP Dukomsel Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 10/05/2014 jam 00:47 s/d 0049 Wib, Terdakwa telah menarik uangsebesar Rp.13.000.000,. milik nasabah atas nama Parlindungan Sagala di MesinATM Cabang Padalarang; Pada tanggal 09/05/2014 jam 06:51 Wib Terdakwa telah menarik uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik nasabah atas nama: ParlindunganSagala di Mesin ATM Bandung SM Superindo
    para nasabah tersebut oleh TerdakwaSudierman alias Siva dikirim kepada King Son untuk diproses menjadi Kartu ATMpalsu, dan selanjutnya Kartu ATM palsu tersebut dikirim/diserahkan kepadaTerdakwa untuk transaksi/ambil uang tunai di beberapa Mesin ATM, kemudianTerdakwa Sudierman als Siva Kumar Bin Velauthapillai als Siva transaksi denganmenarik tunai sejumlah uang mengunakan Kartu ATM palsu tersebut dibeberapamesin ATM Bandung RS Mata Cicendo, ATM Bandung TK HP Dukomsel, dan diMesin ATM Bandung SM Superindo
    sebesar Rp.17.500.000, milik nasabah atas nama Parlindungan diMesin ATM Bandung TK HP Dukomsel Bandung TK HP Dukomsel; Pada tanggal 10/05/2014 jam 00:47 s/d 0049 Wib, Saksi Riska Delitawati telahmenarik uang sebesar Rp.13.000.000,. milik nasabah atas nama ParlindunganSagala di Mesin ATM Cabang Padalarang; Pada tanggal 09/05/2014 jam 06:51 Wib Saksi Riska Delitawati telah menarikuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik nasabah atas nama:Parlindungan Sagala di Mesin ATM Bandung SM Superindo
    uang sebesar Rp.17.500.000, milik nasabah atas nama Parlindungan diMesin ATM Bandung TK HP Dukomsel Bandung TK HP Dukomsel;Pada tanggal 10/05/2014 jam 00:47 s/d 0049 Wib, Saksi Riska Delitawati telahmenarik uang sebesar Rp.13.000.000,. milik nasabah atas nama ParlindunganSagala di Mesin ATM Cabang Padalarang;Pada tanggal 09/05/2014 jam 06:51 Wib Saksi Riska Delitawati telah menarikuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik nasabah atas nama:Parlindungan Sagala di Mesin ATM Bandung SM Superindo
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.
2214
  • CANDRA untuk diarahkan ke tempat ranjauNarkotika (tempat yang disepakati untuk mengambil Narkotika jenis shabu disekitar Swalayan Superindo JI. ManukanSurabaya), sekira jam 08.30 Wibterdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu pesanan terdakwa yangkemudian terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa, sekira jam 23.30 Wibterdakwa tiba di rumah terdakwa di JI. Wonokitri Gang 4/26 Rt: 004 Rw: 005 Kel.Gunungsari Kec.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/MIL/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — HENRY SLAMET WITAKTO
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Matraman 147, Jakarta Timur ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi HI Surabaya karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal sembilan bulan September tahun 2000sebelas sekira pukul 20.00 WIB, setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2000sebelas, setidaktidaknya dalam tahun 2000 sebelas bertempat di Jalan Kenjeran,Surabaya di depan Ruko Superindo
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2016 — RENDI Alias GEBRIG Bin WANDI
243
  • Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira Jam 15.00 Wibsaksi bersama Tim jumlahnya 9 (sembilan) orang dari Kepolisian Polres Bandungdi pinggir Jalan Terusan Cibaduyut Kecmatan Dyeuhkolot Kabupaten Bandungtelah menangkap terdakwa yang sedang berada di pinggir jalan ; Bahwa dari hasil pengembangan terdakwa , saksi bersama Tim menangkap temanterdakwa berama Ade Komara alias Seda bin Caca di Superindo
    Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira Jam 15.00 Wibsaksi bersama Tim jumlahnya 9 (sembilan) orang dari Kepolisian Polres Bandung1112di pinggir Jalan Terusan Cibaduyut Kecmatan Dyeuhkolot Kabupaten Bandungtelah menangkap terdakwa yang sedang berada di pinggir jalan ;Bahwa dari hasil pengembangan terdakwa , saksi bersama Tim menangkap temanterdakwa berama Ade Komara alias Seda bin Caca di Superindo
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 315/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2015 —
234
  • /PN Yyk.ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluanterdakwa dan terdakwa membuang kucikunci di depan toko Superindo;Menimbang dari uraian tersebut di atas, maka dengan demikian unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 948/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI., SH., MH
Terdakwa:
HARYANTO Bin PARMIN
292
  • terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tang potong kombinasi bergagang warna hitam,
    • 1 (satu) buah tang potong bergagang warna hitam,
    • 1 (satu) buah obeng plus min,
    • 1 (satu) buah gergaji besi bergagang warna orange,
    • 1 (satu) buah tas belanja warna merah merk superindo
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 445/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 11 Februari 2015 —
2111
  • Gunawan DwiPrastanto bin Mangkono pergi dengan mengendarai sepeda motor karenarencana mau belanja bulanan di Superindo kemudian sekitar pukul 18.45 WIBsaksi dan Terdakwa II. Gunawan Dwi Prastanto bin Mangkono berhenti untukmakan malam dan pada saat makan Terdakwa II. Gunawan Dwi Prastanto binMangkono mendapat telepon dari Terdakwa I. Aditya Kurnia Perdana;e Bahwa kemudian Terdakwa II. Gunawan Dwi Prastanto bin Mangkono tidak jadibelanja ke Toko Superindo karena setelah Terdakwa Il.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
488
  • FAJAR yang mengendari mobil.Sebelum ke Roxi Square Terdakwa mengajak kami ke tempat makan di cafeAbang Adek belakang Mall Roxi Square, setelah makan mie di cafe Abang Adekkami menuju Mall Roxi Square mengambil uang untuk diberikan kepada saksiHairudin, pada saat di dalam Mall Roxi Square Terdakwa juga masuk ke SuperIndo untuk belnja Keperluan masak pada saat, Terdakwa membeli belanjaandan ke mesin ATM sedangkan saksi bersama dengan saksi Hairudin dan SaksiHairudin juga mendengar ada keributan di
    Setelah selesai makan saksi diminta ikut ke Roxi Square,pada saat di Roxi Square di Superindo terdakwa sedang belanja dan saksibersama saksi; Bahwa pada saat itu lah saksi Christian menunjukan kepada saksi bahwasaksi Christian telah dianiaya oleh terdakwa saat pertengkaran tadi danmenunjukan kepada saksi lukaluka yang dialami oleh saksi Christian danmemperlihatkan luka lecet berbentuk bulet di lengan sebelah kanan, Iluka lecetdi punggung belakang sebelah kanan berbentuk U, luka lecet pada bagianpinggang
Register : 10-03-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun6 bulan lamanya ;Bahwa orang tua Tergugat belum pernah berkunjung kerumah saksi;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertamaPenggugat, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksiyang pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat bekerja di Superindo
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/IV/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — Henry Slamet Witakto Mayor Cpl Nrp 573608
5425
  • Kenjeran Surabaya melaju dengan kecepatan kirakira 60 km/jamketika melintas di depan Ruko Superindo Pasar Swalayan Terdakwamengantuk sehingga tidak bisa mengendalikan kemudi kendaraandan mobil Terdakwa belok kekiri dari lajur tengah jalan menabraktrotoar yang pada waktu itu ada sepeda motor Honda Supra X NopolL2472NU bersama rombong penjual makanan kecil otakotak,sepeda angin bersama pemiliknya yang sedang makan jagung rebusdan gerobak jagung bersama penjualnya yang sedang melayanipembeli.c.
Register : 22-04-2010 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50053/PP/M.V/16/2014
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14947
  • 12.285.900Mandiri Dipta Cipta Belum ada FakturPajak 3.753.165 3.753.165Duta Permai Belum ada FakturWijaya Pajak 113.501.940 113.501.940Karya Megah Belum ada FakturPermai Pajak 559.200.000 559.200.000Lestari Mega Sakti Belum ada FakturPajak 145.903.680 145 .903.680Capri Farmindo Lab Belum ada FakturPajak 4.807.266 4.807.266Kemuliaan Megah Belum ada FakturPerkasa Pajak 8.989.500 8.989.500Bangun Cipta Belum ada FakturKarya Pajak 2.281.350 2.281.350Taman Harapan Belum ada FakturBaru Pajak 64.805.496 64.805.496Lion Superindo
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 95/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Di akhir tahun 2017, kepergok disamping Botani,, kedua kali, di parkiran Mall Ekalos, Ketiga kepergoksedang ngobrol dekat Superindo, Bondongan., Pertengkaran terusmenerus terjadi, makin lama tambah menjadi, sudah tidak peduli dengananak, Untuk keempat kalinya Tergugat Kepergok dengan WIL di Cimorypuncak. Tergugat sudah susah untuk menjadi orang yang baik.
Register : 03-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 71/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MUHAILIL CHURI als GUS CHOLIL bin MUSTAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN SUSILO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ENDANG PUJIASTUTI,S.H
221112
  • Adi Sucipto Terdakwa berhenti danmeninggalkan Motor dan Helm beserta Kunci, di depan Superindo Jl. adisucipto Surakarta kemudian terdakwa jalan kaki ke arah barat sampai FajarIndan Terdakwa membuang jaket Terdakwa di pinggir jalan untukmenghilangkan jejak setelah itu Sampai fajar Indah terdakwa jalan kearah kirisimpang 4 Fajar indah kemudian terdakwa bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak kenal dan terdakwa minta tolong diantar samapai dekat SMABatik Pasar kleco Kemudian terdakwa mencari Bus
    Adi Sucipto Terdakwa berhenti danmeninggalkan Motor dan Helm beserta Kunci, di depan Superindo Jl. adisucipto Surakarta kemudian terdakwa jalan kaki ke arah barat sampai FajarIndah Terdakwa membuang jaket Terdakwa di pinggir jalan untukmenghilangkan jejak setelah itu sampai fajar Indah terdakwa jalan kearah kirisimpang 4 Fajar indah kemudian terdakwa bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak kenal dan terdakwa minta tolong diantar samapai dekat SMABatik Pasar kleco Kemudian terdakwa mencari BUS