Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
O1Kelurahan Tiban Lama Kecamalan Sekupang KolaBalam, Sekarang lidak diketahui alamalnya denganjelas dan pasli di wilayah Republik IndonesiaSelanjulnya disebul sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama lersetul;Telah membaca dan mempelajari semua sural yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar kelerangan Penggugal dan saksisaksi Penggugal dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Pergacaia berkanter di Jalan RV Munginsidl,Siok No. 68, kemplek Pasur Mawar Kata Pontianak,bardasarkan surat cuasa Khusas tertanygal 21 Oktaber2012 yang terda tar di kepaniterasn Pergadian AgamaFeajanek Momor Sekk2015 tanggal 22 Okloper045, selanjutnya disehut Tegueat,Pengad lan Agama tersebut ;Telan menipelajan betkas pertane yang bErBsangk tan ;felah memeriksa sedua velah piwak serte saksi sukel sersidancgean :TENTANG DUDUK PERKARANTABatwa Penggugat dengan sural gugetannva tertanggal 2 Oktober2015
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT.SUS/2012 PT. TRIKOMSEL OKE, TBK.; CHAIRULLAH
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam putusan perkara no. 162 pada halaman 19 paragraf 2,paragraf 3, dan paragraph 4 , pada bagian menimbang Judex Factimenyebutkan :"Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat mendalilkandipaksa oleh Tergugat untuk mengajukan Sural Pengunduran Dirisebagai karyawan Tergugat. Perihal dalil tersebut Tergugat berdasarkanbukti T. dan T.2 membuktikan bahwa Penggugat telah mengajukan suratpengunduran diri sebagai karyawan Tergugat."
bisa dengan alat bukti tulisan (akta), dengan alat bukti persangkaan, dengan pengakuan, atau dengan sumpah tambahan ( vide M.Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata halaman 12);Bahwa Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial # dalampertimbangannya tidak menyebutkan alat bukti lain yang mendukungketerangan saksi;Bahwa Judex Facti dalam putusannya pada halaman 19 paragraf 3 dan 4menyebutkan:Paragraf 3:" Menimbang bahwa bila menijuk pada bukti Tl dan T2 nyatalah bahwaPenggugat telah membuat dan mengajukan Sural
Pernyataan dan SuralPengunduran Diri sebagai Karyawan Tergugat tertanggal 04 November2010";Paragraf 4:" Menimbang bahwa redaksi Bukti T2 menyatakan bahwa sural bukti inisebagai pengganti surat pengunduran diri yang dibuat sebelumnya.Berkaitan dengan bukti tersebut Penggugat mengaku bahwa suratsurattersebut dibuat atas tekanan dari Tergugat";Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sangat keberatan denganPertimbangan Judex Facti pada halaman 19 paragraf 3 dan 4 tersebutdiatas yang mencerminkan adanya kekeliruan
Register : 30-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Kpg Tanggal 3 Agustus 2016 — LANY GAN
28 — 22
28 — 22
Turah Nefonaek Kasie PMKRANDY RONAIL.DY, S'T, bahwa pemohon tidak dikenal dan tidak terdallar sebagai wargaRL OV//Rw 005 kelurahan Nefonaek, sedangkan tidak ternyata tidak datangnva Pemohonterscbut discbabkan sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untuk mempersingkaluralan penclapan mi, ditunjuk kepada halhal scbapaimana tercantum dalam Derita Acara perkara ini:naan Menimbang, bahwa berdasarkan sural (relaas) panggilan tangeal 15 Juli 2016 daniernyata pula pada sidang pertama yang telah ditctapkankan
Register : 19-01-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0052/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 27 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon:2, Mongirinkan kepad Permohon untuk monjatuhkan talaknva kepada termohon di hadapansilang Penpachlan Agama Demak;3, Menetapkan besarmya biava perkara mi beserta pembcbanannya menurut ketentuan bukuyang berlaku,SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon pulusan yang seadiladilnya, Micnimbang bahwa, atas permohonan Pemohon terscbul, Termobon telah dipanggilsecara palut oleh jurusila pengganti Pengadilan Agama Demak dengan sural Panggilan vang!.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
dahuls bertempal linggel Jalar NuanseTergar Ne. 1 Peru Nuansa Keri Jimbaran, Ke urahen imbaran,Kecematun Kite Selatar, abupaten Suciing, namur sekerangida diketahu alamataya dergan jelus can oast' kaik delammaupun dilue wilayeh Pepublit Indonesia yarg slanjurya sebul sedagai Tergugat :Songacilan Agama wersebut ;Telah mampelajan berks permcra,Telah merndengar keterangar Penguucat sera remernkse elat bukl Panggugatdi musa pecsidangan;TENTANG DUGUK PERKARANYAMenimbengy, batwa Pengewoat borcanurkar sural
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kla Tanggal 24 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH., MH.
Terdakwa:
PRATANTIO Bin SUMARDI
52 — 2
YANI MAYASARI, SH., MH.
Terdakwa:
PRATANTIO Bin SUMARDI
52 — 2
), pekerjaan Duruh;Terdakwa ditahan dalam Kumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus 2016samp dengan sekarang;Alas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan ia hadir di persidangan tidakdidampingi alch Penasehat Hukum ;Sclanjuinya Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa untuk memperhatikanala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di persidlingan,Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa sesuai berita acara persidangan yangTalu bahwa acara persidangan pada han ini adalah untuk, pembacaan sural
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
arahandan penjelagan dalam rangka mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermmahon, maka Permoahon menyatakan dinadapan majelis hakim akan hiduprukun Kembali membina rumah tangga bersama Termobon dan selanjuinyaPemohon menyatakan mencabut permahonannya;Bahwa, untuk mempersingkal uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pernohon adalahsebagaimana tersebul pada sural
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-08-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.SKG. Tanggal 20 Agustus 2012 —
7 — 4
7 — 4
pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat. umur 30 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Barra, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diwilaya Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajan surat gugatan penggugat;Seteiah memperhatikan surat panggiian kepada Penggugat dan Tergugat;DUBUK PERKARANY AMenimbaug, baiiwa penggugat ciaiain sural
Register : 11-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 418.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 22 Mei 2012 — HENDRI MUSTOPA
15 — 3
15 — 3
Membebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon : ===Menimbang, bahswa pada hari persidangan yany telah ditetapkan Pemohon menehidlittSONGIE) 22222 omen nc cence ne ee ne ee eeeMientimhane. bahwa setelaa surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPomehon reensatiken welop pada isi pettiohOnammya 2~ ne neeereregee rears caeeenenneenMenmmibang. bahwa untuk menguatkan permohonannya terscbut Pemohon menyeraikanbuklibuktt sural sebagai berikut :2 2222 2 eee ene eee eeelPetocepy RTP .
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 35/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Mira Marlinda
36 — 28
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Mira Marlinda
36 — 28
Setelah Berita Acara pimaeeen Cepat ini telah Sea dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas. untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke rengean Negeri Analog, pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, 4AajMdtanggal .0.2. . eddie iavpuiag 20.2. pukuluntuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangannya +1.09 Wib.dibawah ini : : iw,oeMeiwilll sural
Register : 21-04-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 11 Oktober 2006 —
20 — 11
20 — 11
.> Tela mempelgen bern perker dan Gere sural sang berkebnpes deneperrikara fersecbent: TEST ASG 00) PA AMoengetip semis urn ieniong hal mi schagaemane tereuethm Pousan Pengadilen Agama Bopor Nome Da ligetanggal 3 Okioher MHS hi beriepeton dengan inngpe!
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
rumah Kakak Penggutee ren ia hormidnn pid ana at tinggal di Jalan Propinsi Blok KA RT. 02 RW.Desa Rumabi Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragid Hil a at di: Dasa a Fucnbl eran ae lebih 1 ings Bahwa rads ga sekarang ini antara Penggugat dengan Ter oe oe vempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan:= Bahwa antara Panggugat dengan Tergugat sudanuican kernbal, akan tetap tidak borhasil Bahwa Pan st aatanjutes , is aiosoa mepun tan pve ante oom yang pada ponennye val " sural gugalannya memohan
Register : 30-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 99/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 9 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENJO SUTARJO, SH.,MH.
Terdakwa:
H. CECEP MULYANA Bin H. SIHABUDIN
28 — 10
ENJO SUTARJO, SH.,MH.
Terdakwa:
H. CECEP MULYANA Bin H. SIHABUDIN
28 — 10
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri lersebul;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua sural yangterlampir dalam berka perkara, termasuk catatan berkas perkara dari Penyidikatas kuasa Penuntut Umum No.Pol : BP/31/III/2020/Reskrim., yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 6 ayat 1 Undangundang Nomor : 51Perpu tahun 1960 :Telan memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
21 — 11
21 — 11
Rugayyah, sekaligus berkaitan dengan adanyakuasa insidentil yang diberikan kepadanya dalam mengajukan permohonan dalam perkaraini.Menimbang. bahwa bukti sural P4 dan P5 adalah sural yang dibuat dan diiandatangani oleh pejabat yang berwenang. dan menerangkan ayah kandung Pemohonbemama H.A.Maing Syamsuddin Sikki telah meningeal dunia pada tangga' 30 April 2012dan ibu kandung Pemohon bemama Hj.Rugayyah telah meninggal dunia pafa tanggal 20April 2009.Menimbang, bahwa bukti surat P6 yang dibuat dan diatanda
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dinda blintl Upu, Umur 18 tahun, agama Islam, peketjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Pangaparang, DesaPangaparang, Kec..natan Lembang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;e Pengadilan Agama Pinrang tersebut; Setelah membaca dan mempelajari befkas perkara: .Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasldang.DUDUK PERKARAMemmbang, bahwa para pemohon de093n sural permohonennyatertanggal
Register : 15-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Selanjulnya disebul sebagai Penggugat;LAWANGUNAWAN Bin SUNAR, Umur 37 lahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasla, ,empal :inggal diPerumahan Pancur Biru Leslari Il Blok F R.JO2 RW.003 No. 13 Kelurahan Duriangkang KecamalanSungai Beduk Kola Ba:am, selanjulnya disebulsebagai Tergugat; Pengadiian Agama Salam lersebut;Telah mempelajari suralsural yang berkailan dengan perkara ini;Telah mendengar kelerangan Penggugal serta para saksi dimuka sicang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugal dalam sural
Register : 15-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
006RW. 016 No. 3 Kelurahan Tiban Baru, KecamaranSekupang, Kola Balam, sebagai Penggugat;melawanPuji Lestiono bin Sukardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan 03,pekerjaan Karyawan Swasla, Tempat tinggal di RT.006 RW. 016 No. 3 Kelurahan Tiban 6aru,Kecamalan Sekupang, Kola Balam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebul;Telah mempelajari suralsural yang berkailan dengan perkara ini;Telah mendengar kelerangan Penggugal dan saksisaksi di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugal dalam sural
Register : 26-01-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0069/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Agustus 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Winewaphat ioe Dea phe hele pb a TO botewntnany lvl aurvang berlaku ; SUBSIDER :Apobila Pengadilan Agama Demak berpendepat lam, mohon putusen yang seadhloadilnwa :Memmbang bahwa Penggugat hadir sendin dalam persidangan, sedangkan Tergugatides perma fade dan dak pula mermenniahkan kuasanva uniwk hae sehagas wakilnwa,meskipun telah dipangell secara sah dan patut, sclanjutnva Ubacakan sural gugalan Pengguga!
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2118.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Desember 2012 — SOPAN SAPUTRA
21 — 0
21 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon jMenimbang, bahwa pada hati persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendirt j~ aie mee Si meen oon ieMenimbang, bahwa setelah sural permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya jverHal ?