Telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.8;Fotokopi BPKB motor Yamaha tahun 2014 BG 6934 RY atas namaPemohon (Surawan). Telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.9;Fotokopi BPKB Mobil Suzuki Futura ST 150 SE 88 BG 9833 E atasnama Pemohon (Surawan).

Telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan satu kapling tanah 1m x 20 mnomor 140/136/MS/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016, bukti P.11;Fotokopi Sertifikat hak milik atas sebidang tanah di Muara Siban No 499atas nama Surawan P.12;Fotokopi Surat Jual Beli Pekarangan ukuran 25 m x 30 m terletak diDesa Suka Makmur RT. 11 RW. 03 Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusirawas tanggal 21 Juli 2016, bukti P.13;Asli Surat pernyataan Termohon

PUTUSANNomor 5960/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SERLI ANGGRALINA binti SURAWAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Pohkecik RT.O10 RW. 003 Desa Tumpakrejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHANIF

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANIF bin NUR SIMAN)terhadap Penggugat (SERLI ANGGRALINA binti SURAWAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANIF bin NUR SIMAN)terhadap Penggugat (SERLI ANGGRALINA binti SURAWAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( HENDRY SURAWAN bin W.A.GANIE S ) terhadap Penggugat ( NIMAS WORO DAMAYANTI binti SUYONO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam register yang dipergunakan untuk itu.5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;NIMAS WORO DAMAYANTI binti SUYONO, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jalan Sultan Agung 21 A RT.O1 RW. 15Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanHENDRY SURAWAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( HENDRY SURAWAN binW.A.GANIE S) terhadap Penggugat ( NIMAS WORO DAMAYANTI bintiSUYONO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan sehelaisalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam register yang dipergunakan untuk itu.5.

Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung terdakwa tanpaijin dari saksi Gusti Agung Gde Wiswa Putra menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy DK 8431 LY warna hitam dan STNKnyakepada saksi MADE RAI WIADNYANA sebesar Rp 6.000.000,, (enam jutarupiah) lalu pada hari dan tanggal yang tidak diketahui lagi secara pastipada bulan Oktober 2016, terdakwa tanpa ijin dari saksi Gusti Agung GdeWiswa Putra menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoDK 7404 KA warna white silver kepada Putu Surawan

Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung terdakwa tanpaijin dari saksi Gusti Agung Gde Wiswa Putra menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy DK 8431 LY warna hitam dan STNKnyakepada saksi MADE RAI WIADNYANA sebesar Rp 6.000.000, , (enam jutarupiah) lalu pada hari dan tanggal yang tidak diketahui lagi secara pastipada bulan Oktober 2016, terdakwa tanpa ijin dari saksi Gusti Agung GdeWiswa Putra menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoDK 7404 KA warna white silver kepada Putu Surawan

Saksi PUTU SURAWAN, SH., menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya kejadian penggelapan dan penipuan;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTechno DK 7404 KA, warna Silver tahun 2012 beserta STNKnyalangsung dari calon mantu saksi;Halaman15dari28 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN GinBahwa saksi mendapatkan motor tersebut pada hari dan tanggal yangsaksi lupa di bulan

November 2016 menjadikan Mobil DaihatsuLuxio DK 751 KX sebagai penukar jaminan kepada Saksi Made Sujanaalias Pak Hendra;Halaman19dari28 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Gine Bahwa kemudian pada Bulan Desember 2016 mobili Ayla DK 900 KE,dijadikan penukar jaminan kepada Saksi Nyoman Sugiartawan alias JroSugik;e Bahwa pada Bulan Oktober 2016, 2 (dua) unit sepeda motor, yaitu HondaScoopy DK 8431 LY dan Honda Vario Techno DK 7404 DK terdakwagadaikan kepada Saksi Made Rai Wiadnyana dan Saksi Putu Surawan

ijin kepadapemiliknya yaitu Saksi Gusti Agung Gde Wiswa Putra;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah melakukan beberapaHalaman24dari28 HalamanPutusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Ginperbuatan yang berdiri sendiri, dalam perkara terdakwa telah menjaminkankendaraan kendaraan milik Saksi Gusti Agung Gde Wiswa Putra kepadaSaksi Made Sujana alias Pak Hendra, Saksi Nyoman Sugiartawan alias JroSugi, Saksi Made Rai Wiadnyana, Saksi Putu Surawan

,Advokat yang berkantor di Jayagiri 1 No.9 Renon, Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2018, sebagaiPenggugatLawan Kadek Bambang Surawan, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir : Klungkung,O06 Maret 1970, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Jalan Gajah Mada No 32 Lingk Sangguan , Kel/desa SemarapuraKangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Propinsi Ball.

DADANG SURAWAN, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama DJUMILAH, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya pada tanggal 10 JuliDOGG, g eee eee rereeeee arose bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3578061212110004, tertanggal 04 Juli2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama SUYANTO dan SURAWAN, yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohondengan YUNI MIRAWATI telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama DIMAS WAHYU SAPUTRA, lahir pada tanggal 17 Maret2010, Jam 12.50 Wib, anak ke 1 (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan

SURAWAN bin PAWIRO SUMARTO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 65 tahun, bertempat tinggal di DusunBrontowiryan RT 04 RW Ol, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat:;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Bogor kemudian sejak tahyun 2003 Penggugat danTergugat pulang dan

merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatanini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Surawan

sepintas saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anak lakilakisatu yang bernama Aaa dan usia kurang lebih 13 tahun dan panggilanyaReza;Bahwa Saksi tinggal kos di Pugeran sejak bulan maret tahun 2009;Bahwa saksi pindah bulan juni tahun 2011 di Pogung baru nunggu koskosanBahwa pada tahun 2011 Tergugat masih ada di tempat Penggugat;Bahwa Tergugat saat itu kerja di Bank Bni;Bahwa Penggugat saat ini kerja Les Privat nyanyi dan nariBahwa saksi tidak tahu permasalahanya Penggugat;Saksi 3 SURAWAN

SURAWAN 4. SLAMET MUJIYONO yang diajukan olehHal 10 sampai 15 Putusan No 56/Pdt.G/2012/PN.

Tuan PAULUS SURAWAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BalaiLelang Bali, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BanjarSamuan, Desa Karang Sari, Petang, Kabupaten Badurig, Bali,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATII;I NENGAH SURAWAN; Lakilaki, Agama Hindu, Hindu 50 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perumahan DalungPermai Toko Bangunan, Badung, Bali selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

kredit;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tersebut dilelang dengan hargaRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa pada waktu anmaning di Pengadilan, saksi berada diluar ruangan; dansaksi mengetahui ada kesepakatan tersebut dari Tergugat IV, anmaningdilakukan di ruangan Panitera / Sekretaris (Pak Sulendra) ;e Bahwa benar telah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaan, tetapi tidakberhasil;e Bahwa SHM atas nama Penggugat / Wayan Sudara; dan sudah beralihmenjadi atas nama I Nengah Surawan

sebagai pemenang lelang, tetapi saatini rumah tersebut belum dikuasai oleh I Nengah Surawan;e Bahwa saksi tidak tahu limit harga lelang rumah tersebut;e Bahwa prosedur lelang sudah sesuai aturan dan saksi sempat telusuri keBank ;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat telah menyatakan dipersidangan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan, makakedua pihak telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makaMajelis Hakim menunjuk pada Berita

surat pernyataan yangdiketahui oleh Penggugat (vide bukti T II15), hal ini membuktikan bahwaPenggugat sudah mengetahui dan sukarela memberikan sertifikat hak milik no 5819kepada Tergugat I untuk meminjam uang kepada Tergugat II dan setifikat tersebutsebagai jaminan/agunan ;Menimbang bahwa Tergugat III dan Tergugat IV mengajukan bukti yangmenyangkal dalil gugatan Penggugat yaitu TII/IV2 berupa sertifikat Hak miliknomor 5819 yang awalnya atas nama I WAYAN SUDARA kemudian beralih ke atasnama I NENGAH SURAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Surawan Bin Muhyadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Surawan Bin Muhyadi (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas tahun

,MH
2.DICKY DWI PUTRA,SH
3.AISYAH PUTRI HUMAIRAH,SH
Terdakwa:
BAMBANG SURAWAN BIN MUHYADI (ALM)

,Termohon tidak suka dengan kehadiran keluarga Pemohon yang sekarangtinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 5 bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Mohammad Firdaus bin Surawan

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sultanul Chakim Aini bin Imron dan MohammadFirdaus bin Surawan

Surawan dan di temukan 1 (satu) plastik klipberisi kristal putin yang di temukan di dalam dompet milik Terdakwa yangTerdakwa letakkan di atas lemari di dalam kamar Terdakwa, 1 (satu) buahpipa kaca yang berada di dalam bungkus rokok sampoerna mild yangTerdakwa letakkan di meja ruang tengah, 1 (satu) buah plastik klip yangberisi kristal putih yang ditemukan di belakang lemari di ruang dapur, 1(satu) buah plastik klip yang berisi 2 (dua) buah pil berwarna kuning yangdi temukan di selah selah kursi di

SURAWAN dan di temukan 1 (satu) plastikklip berisi kristal putih yang di temukan di dalam dompet milik Terdakwayang Terdakwa letakkan di atas lemari di dalam kamar Terdakwa, 1(satu) buah pipa kaca yang berada di dalam bungkus rokok sampoernamild yang Terdakwa letakkan di meja ruang tengah, 1 (satu) buah plastikklip yang berisi kristal putih yang ditemukan di belakang lemari di ruangdapur, 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi 2 (dua) buah pil berwarnakuning yang di temukan di selah selah kursi di

belakang rumah, 1 (satu)buah timbangan digital warna silver, 2 (dua) buah plastik klip sedangbekas pakai, 1 (satu) buah plastik klip kecil bekas pakai, 29 (dua puluhsembilan) plastik klip kosong, dan 3 (tiga) buah sekop yang terbuat darisedotan ditemukan berada di dalam kantong plastik warna hitam padatumpukan kayu yang ditutupi papan di samping gudang belakang rumahTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak merasa keberatan ;Saksi Surawan

hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020, sekira pukul 20.30WIB, pada rumah Terdakwa yang beralamatkan di Dusun Ngadirejo, RT 05RW 03, Pekon Yogyakarta, Kecamatan Gading Rejo, KabupatenPringsewu, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian karenaterkait dengan kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa benar saat anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut, Terdakwa sedang tidurtiduran di ruang tengah, dantidak lama kemudian dilakukanlah penggeledahan dengan disaksikan olehSaksi Surawan

Rabu, tanggal 03 Juni 2020, sekira pukul20.30 WIB, pada rumah Terdakwa yang beralamatkan di Dusun Ngadirejo, RT05 RW 03, Pekon Yogyakarta, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu,Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian karena terkait dengankepemilikan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa saat anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut, Terdakwa sedang tidurtiduran di ruang tengah,dan tidak lama kemudian dilakukanlah penggeledahan dengan disaksikan olehSaksi Surawan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYO BUDI KURNIAWAN Bin SURAWAN) kepada Penggugat (INDAH SETIYANINGSIH Binti SOLEKUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

berwenang, bermeteral cukupdan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, oleh karenaitu Surat tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi ke1(Surawan

dari 36Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2019/PA.Ptadil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dari Tergugat T.1 dan T. 2telah bersesuaian dengan bukti P.1 dan bukti P.2 , sehingga bukti Tergugattersebut telah mendukung bukti tertulis yang diajukan Penggugat P. 1 dan P. 2;Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat yang bernama Hariyoso binPanji dan Keluarga Tergugat yang bernama Surawan

DANANG SURAWAN, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa orang tua Pemohon bernama M. ZAINUL ARIFIN danDJUMILAH, menikah sah di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1990 ; bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 08 Mei1991, anak ke (Satu) dari pasangan suami istri M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surawan Bin Sajiman) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Tugiyat Cipto Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ICHLASUL AMAL SURAWAN bin NGADIRAN,) terhadap Penggugat (ERIN RAMADHANI binti RISWANTO NUGROHO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Feri Faruliyana alias Feri Faruliyanan bin Misran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ernawati binti Surawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Feri Faruliyana alias Feri Faruliyanan bin Misran) untuk membayar

kepada Penggugat Rekonpensi (Ernawati binti Surawan), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

AGUS SURAWAN bin WAGIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan bengkel tempat kediaman di Cengklik RT.03/03, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal Termohon.

telah berusaha mendamaikannya,akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu AGUS SURAWAN