Foto copy Surat keterangan dari Kepala Desa Suru, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/43/411.508.2003/2013 tanggal 01Mei 2013 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidakHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0824/Pdt.G/2013/PA.Ngj.diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.3 ;4.

Nomor : 141/63/411.606.21/V/2013 tanggal 01Mei 2013 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Watulanang RT.02 RW. 02 Desa Suru

XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Watulanang RT.02 RW. 02 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Pak de Penggugat Penggugat, danmengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun2003 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan dikaruniai seorang keturunan ; Bahwa sebelum antara

Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadilinyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang menunjukkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 23Desember 2010 tahun hingga sekarang ini tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Dusun Watulanang RT.02 RW. 02 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, dikaitkan pula dengan berita acara panggilan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Nganjuk, melalui RKPD

Putusan Nomor: 0824/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya telah terbukti tergugat telah benar benar tidak diketahui alamatnyayang jelas ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Penggugat mengajukan 2 orang saksiyakni XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Watulanang RT.02 RW. 02 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk dan XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Watulanang RT.02 RW

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SALINANPUTUSANNomor:3513/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dukuh Pulasari RT.012RW. 02 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;TERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pulasari RT.012RW. 02 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PW.01/717/2012) serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 7 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa izinPemohon, lalu Pemohon menunggu Termohon selama tahun, namun Termohontidak pulang dan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon

/1998 tanggal 18Desember 2012 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:SAKSI jn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaTermohon Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Suru

Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Suru KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, Nomor470/25/416308.10/2014, tanggal 14 Agustus 2014, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3516174708540001, tanggal 10112012, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen,kemudian ditandai sebagai bukti (P.6);.

Foto copy ljazah Nomor MI.163/13.16/PP.01.1/007/2011, tanggal 20Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahHasyim Asyari Suru) Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

SAKSI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Pemohon karena umurnya kurang dari 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, menurut pengakuan anak Pemohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan apabila kedua

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SemandingRT.0O1 RW.06 Desa Suru) Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Cendrawasih Kelurahan Dauh PuriKlod Kecamatan Denpasar barat Kota Denpasar selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di DusunSemanding RT.O1 RW.06 Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto selama 4 tahun 8 bulan ;4.

XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Suru RT.01 RW.01 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah kontrakan JalanTeuku Umar Gg.

Cendrawasih Kelurahan Dauh Puri Klod KecamatanDenpasar barat Kota Denpasar selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun SemandingRT.0O1 RW.06 Desa Suru) Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto selama 4 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 3 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun,Termohon meninggalkan Pemohon pulang di mess rumah makan di Bali ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Suru RT.02 RW.03 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan JalanTeuku Umar Gg.

SALINAN PUTUSANNomor 2935/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.02 RW. 03 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dusun Suru RT.0O2 RW. 03 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto2015 selama 26 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.XXXXX, umur 16 tahun, dan XXXXX, umur 14 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXX, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi

XXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiridan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi

Ol Desa Suru Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Honorer SMPN.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/80/VIII/2012 tanggal 29Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suru

Saksi pertama, umur 56 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai pamanPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama minggu ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak semula tidak harmonis , keduanya tidak pernah tampakberdua sebagiamana

Saksi kedua , umur 36 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu kemudian terjadi perselisihan;e Bahwa sewaktu saksi mengunjungi Penggugat sebagai pengantin baru saksimelihat antara Penggugat dan Tergugat tidak tampak mesra senbagaimanalayaknya pengantin

KepulauanSula;Bahwa terdakwa melakukan tindakan perbuatan tidak menyenangkankepada istri saksi dan melakukan penggelapan terhadap kebun cengkehdan coklat milik saksi;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 tibatiba terdakwa datang di rumahkakak saksi Muid lpa dan masuk kedalam rumah dan terdakwa bertanyakepada istri saksi saksi Emilia Limagap siapa suru ambe cengkeh dan istrisaksi menjawab suami saksi yang suru dan kemudian terdakwamenanyakan saksi dan istri menjawab suami saksi di Sanana dan terdakwamengatakan

Kepulauan Sula;Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi dan suami saksi saksi HUSENIPA;Bahwa terdakwa melakukan tindakan perbuatan tidak menyenangkankepada saksi dengan cara pada tanggal 12 Agustus 2012 tibatiba terdakwadatang di rumah lIpar saksi Muid lpa dan masuk kedalam rumah danterdakwa bertanya kepada saksi siapa suru ambe cengkeh?

dan saksimenjawab suami saya yang suru dan kemudian terdakwa menanyakansuami saksi dan saksi menjawab suami saksi di Sanana dan terdakwamengatakan besok suami saksi harus datang dan kemudian terdakwamengancam kalau beso berani saya lihat ada orang atau kalian ambecengkeh lagi saya akan potongpotong dan saya banting sampai matiBahwa ancaman tersebut ditujukan kepada saksi;Bahwa pada saat terjadi pengancaman yang mendengar atau beradaditempat kejadian adalah saksi Deni dan Masri Ipa;Bahwa katakata

Kepulauan Sula;Bahwa yang menjadi korbanya adalah Emilia Limagap;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 tibatiba terdakwa datang di rumahMuid Ipa dan masuk kedalam rumah dan terdakwa bertanya kepada korbansiapa suru ambe cengkeh dan korban menjawab suami saya yang surudan kemudian terdakwa menanyakan suami korban dan korban menjawabsuaminya di Sanana dan terdakwa mengatakan besok suami korban harusdatang dan kemudian terdakwa mengancam kalau beso berani saya lihatada orang atau kalian ambe cengkeh lagi

dengan perkara ini danbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga olehkarenannya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan,terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 terdakwa datang di rumah Muidlpa dan bertemu dengan korban Emilia Limagap, kemudian bertanyakepada korban siapa suru

PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSuru RT.01 RW. 01 Desa Suru Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

Noj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi :1.SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Suru RT.01 RW. 01 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia kenal dengan Penggugat

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Suru RT.01 RW. 01 Desa Suru Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat dan

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Suru

Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Dusun Banyurip RT 006 RW 004 Desa Suru, KecamatanGeyer, Kab. Grobogan, selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri (Badaddukul). dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Anak (Umur : 7 tahun), yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Surat;1.3:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , NIK.3315054110920004 tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan Nomor 660/01/X/2011 tanggal 2 Oktober 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan domisili atas nama Sularno nomor 475/489/X/2019yang dikeluarkan Kepala Desa Suru Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan, yang bermeterai

Saksi;1.Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh taani, tempattinggal di Grobogan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2011; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumh bersama di Desa Suru Kecamatan Geyer selama 4tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis

No. 2700/Pdt.G/2019/PA.PwdDusun Banyurip RT 004 RW 004 Desa Suru, Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2011; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumh bersama di Desa Suru Kecamatan Geyer selama 4tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Suru Kidul Dusun SUru Kidul RT.O1 RW.05Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada September 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Suru Kidul Dusun SUru Kidul RT.O1 RW.05Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat

Suru Kec. Sooko,Kab.

GLOTHO Bin SAIMUN pada hari Minggutanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.30 WIB di Dusun Bulu, Desa Suru, KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukansesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain

telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi dimuka Persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi * JAHURI ;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman akan membunuh saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul08.30 WIB ;Bahwa kejadiannya di rumah saksi di Dukuh Bulu RT. 02 RW. 07, Desa Suru

Saksi SUKARNO Alias EKO ;Bahwa pada waktu itu pertamanya saksi disuruh Pak JAHURI untuk menanampohon jabon ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa prekul ;Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa berkata sambil marahmarah ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, tahunya saksi hanya disuruh kerja olehPak JAHURI ;Bahwa yang saksi tanam banyak sekali, saksi tidak ingat berapa batang ;Bahwa yang menyediakan bibitnya adalah Pak JAHURI ;Bahwa lokasinya di Desa Suru, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo

Jahuri ada di dalam rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar pukul08.30 WIB di rumah saksi Jahuri di Dukuh Bulu RT. 02 RW. 07, Desa Suru,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Jahuri dengan menggunakan prekul / pecok

memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIRBahwa ia terdakwa SILAM SLAMET WALUYO Bin SASTRO WARDJO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam bulan Desember tahun 2012 bertempatdirumah terdakwa Dusun Plosorejo Desa Suru

dapatdipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi permainan cap ji kia yangdilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SILAM SLAMET WALUYO Bin SASTRO WARDJO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam bulan Desember tahun 2012 bertempatdirumah terdakwa Dusun Plosorejo Desa Suru

BAMBA INAR in SOEMADI,e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan permainan judi jenis Cap JieKie ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul08.00 Wib. saksi bersama temanteman mendapat informasi lewat teleponHP dari warga bahwa di Dusun Tuwung Desa Suru Kecamatan Geyer adaorang main jualan kupon cap Jikia dirumah maupun di warung kopi ;e Bahwa atas informasi tersebut maka pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar jam 09.15 Wib. saksi bersama team berangkat kesasaran

TUMEJO yangberalamat di Dusun Plosorejo Desa Suru Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan ;Bahwa saksi ditangkap di warung miliknya Sdr.

TUMEJO yang beralamat diDusun Plosorejo Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan ;e Bahwa terdakwa menjual kupon cap jikia pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekira jam 12.00 Wib terdakwa datang diwarung miliknyaTUMEJO dan sekitar jam 15.00 Wib. terdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa yang ditangkap petugas adalah terdakwa yang sedang duduk didepanwarung sebelah selatan dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE);- 2 (dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (SUPRA);- 3 (tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkus shabu;- 1 (satu) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu;- 1 (satu) buah suru / sedotan yang diruncingkan;- 1 (satu) buah isolasi kecil;- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA;- 1 (satu) buah dompet warna hitam,;- 1 (satu) tube plastik urine tersangka; Dirampas dimusnahkan- 1 (

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE) 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (SUPRA) 3(tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkus shabu1 (satu) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu1 (satu) buah suru / sedotan yang diruncingkan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih dengan sim card no.089889253051 (satu) buah isolasi kecil 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) tube plastik urine

Setelah mendapatkan informasi bahwa terdakwa berada didalamrumah tersebut kemudian saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE) dan 1 (satu)kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (SUPRA), 1 (satu) buah suru / sedotanyang diruncingkan, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih dengan simcard no. 08988925305, 3 (tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkus

KEMPIS, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE) dan 1 (satu) kantongplastic klip kecil yang berisi shabu (SUPRA), 1 (satu) buah suru / sedotanyang diruncingkan, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih dengansim card no. 08988925305, 3 (tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkusshabu, 1 (satu) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu, 1 (Satu) buah isolasikecil saksi temukan dilantai kamar tepatnya didepan terdakwa RIZKIMAULANA Als.

KEMPIS, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantongplastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE) dan 1 (satu) kantong plastic klipkecil yang berisi shabu (SUPRA), 1 (satu) buah suru / sedotan yangdiruncingkan, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih dengan simcard no. 08988925305, 3 (tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkusshabu, 1 (Satu) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu, 1 (Satu) buah isolasikecil saksi temukan dilantai kamar tepatnya didepan terdakwa RIZKIMAULANA Als.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (PAHE);2 (dua) kantong plastic klip kecil yang berisi shabu (SUPRA);3 (tiga) kantong plastic klip kecil bekas bungkus shabu;1 (satu) buah pipa kaca / pipet yang berisi shabu;1 (satu) buah suru / sedotan yang diruncingkan;1 (satu) buah isolasi kecil;1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA;(satu)satu) buah dompet warna hitam,;(satu) tube plastik urine tersangka;Dirampas dimusnahkan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna

PU TUSANNomor : 2071/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.09Rw. 01, Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang.selanjutnya

disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt. 08 Rw. 01, Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Agustus2013, yang didaftar

menikah dengan Tergugat padatanggal 15 September 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 667/77/1X/2010 tanggal 15 September2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Suru

Nama: SAKSI II, usia 52 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka sebagai suami isteri dantinggal bersama yang terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa saksi tahu pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun kemudian mulai bulan April tahun2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

sesuai pasal 22 (2) PP No.9/1975 jo. pasal 76 UU No.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat di Desa Suru

BATHA GAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; oe wa nano nn nn 22 nn nn nnn nn nr nnn nn nnn ne" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; " Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor

Saksi ROBERTUS BELARMINUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; ~~ Han nnn eee ern" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; +05 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor, Kabupaten

Saksi MARTINUS MAJON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :+0e0%e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga 3 0 + nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; ++" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor

Saksi TIMOTEUS JURUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; tnt nnn nnn= Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat ;

sebagaimana diuraikan diatas; maka dapatlahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon" Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kuponputih tersebut sebagai bandar ;" Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukanpermainan judi jenis kupon putih ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru

Nama : SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Suru RT.02 RW.01 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamnPemohon II ;e Anak para Pemohon baru berumur 15 tahun ;e Calon suaminya;e Keduanya tidak ada hubungan famili atau susuan yang dapatmenghalangi perkawinannya ;e Calon suami bekerja sebagai petani ;Keduanya sudah lamaran

/ pinangan ;Nama : SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PPPN,tempat tinggal Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah petugasPPPN calon isteri anak para Pemohon ;Anak para Pemohon baru berumur 15 tahun ;Calon suaminya;Keduanya tidak ada hubungan famili atau Susuan yang dapatmenghalangi perkawinannya ;Calon suami bekerja sebagai petani ;

Mardika Blok D No.3 Kecamatan Sirimau Kota Ambon(tepatnya dilantai 1) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NANDI INDRAP erbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya dimalam hari Terdakwa menchating korbanmelalui media What App dengan menanyakan OSE KENAPA JAGASURU JERI BIKING IKAN OSE INI BIADAP TERUS BICARA BUATBETA SABARANG ABIS BARU MAU SURU

LAY OUT BUKAN SEIKAN OSE SENG MALU kemudian korban membalas yang pentingBETA SENG SURU OSE BETA SURU JERI DAN ITU PUN BETAKASI ONGKOS DIA KERJA lalu dibalas Terdakwa lagi ee ANJINGDIA BUKAN OSE PUNG ANAK BUAH DIA LAY OUT BUKAN IKLANdan korban membalas chat Terdakwa lagi dengan mengatakanANJING JUGA KIRA BETA INI BINATANG BETA MINTA TOLONG DIDIA DAN DIA BERSEDIA DAN BUKAN BETA SURU, selanjutnyapada keesokan harinya saat korban sedang kerja diruang kerjanya diLantai Terdakwa dating menghampiri korban

Rohiwan kemudian mengejarTerdakwa sampai kearah kebongbong ikut desa Suru, dimana didapatinformasi bahwa Terdakwa menuju Desa Gapura ikut KecamatanWatukumpul Kab. Pemalang. Setelah Sdr. Roliyah dan Sdr. Rohiwanmengetahui secara pasti keberadaan Terdakwa berada di rumahnya diDesa Gapura, Sdr. Roliyah dan Sdr.

Zaskia yang sedang dalam perjalanan menuju DukuhBantarjati Desa Suru Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,dengan menggunakan motor sambil bermain handphone milik SdriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN PmlZaskia tipe OPPO A1K warna merah, pada saat berada di di JembatanMegawati kali lumeneng Jalan Soetomo ikut Ds. Wanarata Kec.Bantarbolang Kab. Pemalang, Sdri.

Rohiwan kemudian mengejar Terdakwasampai kearah kebongbong ikut desa Suru, dimana didapat informasibahwa Terdakwa menuju Desa Gapura ikut Kecamatan Watukumpul Kab.Pemalang. Setelan Sdr. Roliyah dan Sdr. Rohiwan mengetahui secarapasti keberadaan Terdakwa berada di rumahnya di Desa Gapura, Sdr.Roliyah dan Sdr.

Rohiwan kemudian mengejar Terdakwasampai kearah kebongbong ikut desa Suru, dimana didapat informasibahwa Terdakwa menuju Desa Gapura ikut Kecamatan Watukumpul Kab.Pemalang. Setelah Sdr. Roliyah dan Sdr. Rohiwan mengetahui secarapasti keberadaan Terdakwa berada di rumahnya di Desa Gapura, Sadr.Roliyah dan Sdr.