Syamsiar Tahir meninggaldunia, ayahnya yang bernama H. Syamsiar Tahir sudah meninggal duniaterlebih dahulu, dan lbunya yang bernama Hj. Uray Hamizah masih hidup,sedangkan seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhum Ir. H. Yuliardi Elifi bin H. Syamsiar Tahir;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir. H. Yuliardi elifi bin H. Syamsiar Tahirmenikah sebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Ir. Hj.

Syamsiar Tahir meninggal tanggal 6 Agustus 2015;Menimbang, bahwa sesorang dapat ditetapbkan sebagai ahli waris apabilaHal.7 dari 12 hal.

Syamsiar Tahir adalah suamiisteri dan Pemohonmempunyai hubungan hukum sebagai persona standi in judicio sehinggaPemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2), Fotokopi Akta Kematian, atasnama Ir.H.Yuliardi Elifi bin H. Syamsiar Tahir, terbukti bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3, P.4, P.5), Fotokopi AktaKelahiran, masingmasing atas nama 1.

Syamsiar Tahir meninggal padatanggal 6 Agustus 2015; Bahwa semasa hidupnya Ir.H.Yuliardi Elifi bin H. Syamsiar Tahir hanyamenikah dengan Ir. Hj. Ratna Herawatiningsih, M. Si dikaruniai 3 orang anakyang bernama : 1. Siti Hani Amiralevi, 2. Siti Haura Amiralevi danMuhammad Hisyam Allevi;Hal.9 dari 12 hal. Pen 0008/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwaayah dari almarhum Ir.H.Yuliardi Elifi bin H.

Syamsiar Tahirmeninggal dunia lebih dahulu dan ibunya bernama Hj.Uray Hamizah, masihhidup sampai saat ini Bahwa sejak Ir.H.Yuliardi Elifi bin H. Syamsiar Tahir meninggal dunia belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ayah dariIr.H.Yuliardi Elifi bin H.

Didalam Surat Gugatan Penggugat tidak diuraikan secara tegas danjelas Hubungan Keluarga/kekerabatan antara Penggugat dengan Tergugat dan dengan Almarhumah Hj, Syamsiar. Siapa yang merawat Diana Rosa sejak tahun1994 dan atau setelahHj. Syamsiar meninggal dunia. Letak luas dan batasbatas obyek tanah berikut bangunan/Rumahyang telah dihibahkan Hj. Syamsiar kepada anak angkatnya yangbernama Diana Rosa.

Syamsiar telahmemberikan wasiat kepada Tergugat , Agusna,Ettie Hermiati dan MarthiaEllyza.

Syamsiar yaitu pada tanggal 2 Desember 1994 telahmembuat Surat Wasiat secara tertulis menunjuk Tergugat , Agusna, EttieHermiati dan Marthia Ellyza sebagai Wali atas anak angkatnya yangbernama Diana Rosa setelah Hj. Syamsiar meninggal dunia adalah sudahtepat dan benar;Bahwa benar setelah Hj. Syamsiar meninggal dunia maka sejak tahun 1994s/d tahun 2015 dimana anak angkat dari almarhumah Hj.

Syamsiar sebagai pemberiwasiat, pertama pada tanggal 2 Desember 1994 Hj. Syamsiar telahmemberikan wasiat kepada Tergugat , Agusna, Ettie Hermiati dan MarthiaEllyza dan pada tanggal 10 Desember 1994 Hj.

Tanah Datar, pada tanggal 16 Desember 1968, anak keempat, laki-laki dari Ibu SYAMSIAR dan Bapak KAMIRUDDIN ;

TANAH DATAR, pada tanggal 16 DESEMBER 1968,nama orang tua KAMIRUDDIN ( ayah ) dan SYAMSIAR ( ibu );8.

Tanah Datar, pada tanggal 16Desember 1968, anak kempat, lakilaki dari Ibu SYAMSIAR dan BapakKAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN, tempat lahir tempat lahirdi Cubadak Kab.

Tanah Datar, pada tanggal 16 Desember 1968, anakkempat, lakilaki dari lbu SYAMSIAR dan Bapak KAMIRUDDIN, menjadiUJANG SUHERMAN, tempat lahir di Cubadak Kab.

Tanah Datar, pada tanggal 16 Desember 1968, anak kempat, lakilaki dariIbu SYAMSIAR dan Bapak KAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN,tempat lahir di Cubadak Kab.

Tanah Datar, padatanggal 16 Desember 1968, anak kempat, lakilaki dari Ibu SYAMSIAR danBapak KAMIRUDDIN, menjadi UJANG SUHERMAN, tempat lahir di CubadakKab.

Menetapkan RISKA YUNI MARLINDA, Perempuan, lahir di Mendo, Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Juni 1997 adalah anak dari suami istri SYAMSIAR dan SUMIYATI;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 154/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon bernama SUMIYATI dan SYAMSIAR telah melangsungkanperkawinan secara sah (bukti terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak diantaranyaanak para Pemohon yang bernama RISKA YUNI MARLINDA jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Terak Kabupaten Bangka Tengah, pada tanggal 02Juni 1997 ;e Bahwa oleh karena kelalaian pemohon, maka kelahiran anak pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan pada Kantor

inidan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dansaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelahmemeriksa bukti bukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon ;e Menyatakan bahwa di Mendo pada tanggal 02 Juni 1997 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama :RISKA YUNI MARLINDA adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SYAMSIAR

hadirdipersidangan pemohon yang bernama SUMIYATI, dimana setelah permohonannyadibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1901044909680005 atasnama SUMIYATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangka;2 Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1901040309590001 atasnama SYAMSIAR

orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut :12SAKSI I: SALIM,Di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai denganSurat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMendo tanggal 26 Januari 1991 atas nama suami SYAMSIAR

dan nama istri SUMIYATI, Bukti P7 :Fotocopy Kartu Keluarga No.1901042004100005 atas nama SYAMSIAR SEMANyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkapada tanggal 24 Mei 2010 selaku suami Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar anak pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri SUMIYATI dan SYAMSIAR yang diberi nama RISKA YUNI MARLINDA lahirdi Mendo Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Juni 1997 yang sampai

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.SRI SYAMSIAR
2.SUHARTO NAUNING

Syamsiar A. Ilyas, Bsc., SKM binti Andi Muh. Ilyas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 06 Oktober 1997; Muhammad Ilham Afandy, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 19 April 1999 dan Muhammad Ikhsan, lahir di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 17 Mei 2002, adalah anak Pemohon (Kamarudin bin Lahemmu) dengan isteri Pemohon (Syamsiar binti Dullah

Assiaqin;Mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Syamsiar binti Dullah Muis berstatusperawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Syamsiar binti Dullah Muis tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Syamsiar binti Dullah Muisdiharamkan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Syamsiar binti Dullah Muis tidakmendapatkan akta nikah karena perkawinan

Muhammad Ikhsan, Jlahir di Kecamatan TenggarongSeberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 17 Mei 2002, daridan dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Syamsiar bintiDullah Muis;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahirandiperlukan adanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentangasal usul anak tersebut;5.

Bahwa Pemohon dengan Syamsiar binti Dullah Muis telahmelaksanakan nikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, padatanggal 06 Juni 2014, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah No 618/82/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014;Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir tanggal 06Oktober 1997,

Muhammad Ilham Afandy, lahir tanggal 19 April1999 dan Muhammad Ikhsan, lahir tanggal 17 Mei 2002, adalahanak sah dari pemohon (Kamarudin bin Lahemmu ) dan IstriPemohon (Syamsiar binti Dullah Muis); Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang dan menghadap di depan sidang dan menerangkan maksuddan tujuannya

Menetapkan anak yang bernama Ayu Armita Putri, lahir diKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 06 Oktober 1997; Muhammad Ilham Afandy, lahir diKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 19 April 1999 dan Muhammad Ikhsan, lahir di KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal 17Mei 2002, adalah anak Pemohon (Kamarudin bin Lahemmu)dengan isteri Pemohon (Syamsiar binti Dullah Muis) ;3.

Bahwa Syamsiar hanya sebagai PENGGARAP atas obyek perkarabukan sebagai pemilik , karena Syamsiar (alm) sebagai Penggarapatas seizin kaum Tergugat B /kaum Dt. Majo Dindo karenahubungan Syamsiar dengan kaum tergugat B adalah BAKOANAK PISANG , yaitu Syamsiar anak dari TAHAD (alm) angkuTergugat B dan atas persetujuan angku/ mamak Tergugat Bbernama JALIN DT. MAJO DINDO (alm ) dizinkan Syamsiarmenggarap obyek perkara karena Syamsiar adalah anak dariTAHAD (alm) saudara sekaum dengan Jalin Dt.

perkara yang hanyapihak Syamsiar sebagai PENGGARAFP ..b.

Bahwa sebenarnya pihak Syamsiar sejak tahun 1980 sewaktuobyek perkara dalam Penggarapan Syamsiar (alm ), dimana padatahun 1980 Syamsiar mendatangi Tergugat B.2 (brahim ) untukdibuatkan Surat Hibah atas obyek perkara supaya obyek perkaramenjadi milik Syamsiar (alm )akan tetapi lbrahim ( Tergugat B. 2 )menjelaskan kepada Syamsiar bahwa memberi Hibah harussepakat kaum, sehingga permintaan Syamsiar tidak terkabulkan.Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT.Pdgc.

7 Februari 2012 tersebut denganpihak anakanak Syamsiar , dimana causula tersebut telahtergugat B.

NM laksanakan / lakukan yaitu adanya pertemuandengan penggugat 3 dalam rangka menjelaskan asal usulobyek perkara yang digarap oleh Syamsiar , dimanadijelaskan Syamsiar/alm hanya sebagai penggarap bukansebagai pemilik sawah obyek perkara , atas penjelasan kepadaanakanak Syamsiar yaitu penggugat 3 tidak menerima dananaknya Syamsiar yaitu penggugat penggugat tidak menerimadan menyatakan obyek perkara pusaka nya pulah , sehinggamenurut tergugat B.

Tergugat B;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan permohonannya tanggal 17 April2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal 22 Mei 2014 di bawah Register Nomor : 0497/Pdt.G/2014/PA.Pdg,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah beradik kakak kandungyaitu anak anak dari seorang lbu yang bernama Syamsiar

Tumanggung;Bahwa para Penggugat dan para Tergugat lahir dari hasil perkawinanalmarhum Syamsiar yang telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Syamsuddin St. Tumanggung di Bukittinggi tanggal 31 Juli1960, sebagaimana tercantum dalam petikan buku pendaftaran nikahNo.167/N8/1960 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kotaBukittinggi tanggal 3 Agustus 1960. (foto copy surat terlampir);Bahwa dari pernikahan Syamsiar dengan Syamsuddin St.

Bahwa lbu para Penggugat dan para Tergugat yakni Syamsiar juga telahmeninggal dunia di Padang pada tanggal 28 Maret 2006, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan meninggal dunia Nomor : 13.02.1002/JB33/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jati Baru,Kecamatan Padang Timur (foto copy terlampir);.

Majelis Hakim yang memeriksa gugatan kami ini berkenankiranya memanggil kami pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dankemudian menyidangkan serta memeriksa gugatan para Penggugat,selanjutnya menetapkan amar putusan sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan para Penggugat;e Menetapkan para Penggugat berhak atas harta warisan berupa duaunit rumah peninggalan ibu kandungnya bernama Syamsiar sebagaiahli waris dari Syamsiar yang telah meninggal dunia di Padangtanggal 28 Maret 2006;e Menetapkan bagian

warisan yang berhak diterima oleh paraPenggugat, para Tergugat, termasuk bagian untuk Irma Suryani yaknibagian masingmasing anak kandung dari Syamsiar;Bahwa pada hari hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat telah hadir kepersidangan dengan diwakili oleh kuasa hukumnyadan Tergugat II juga hadir adapun Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa sebelum pokok perkara diperiksa, Penggugat menyampaikanbahwa surat kuasa yang dibuat tanggal 03 Februari 2014 belum lengkap olehkarena itu

PolF 1339 GG milik saksi Uci Syamsiar Rohman selama satu hari dengan sewa per hariseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk digunakan oleh PutriZahara;Bahwa mobil yang dirental tersebut setelah satu hari tidak dikembalikan karena masihdigunakan ;Bahwa mobil tersebut pertama dipakai oleh saksi kemudian dipakai oleh terdakwa untukkeperluan terdakwa dan Putri Zahara yang mana pembayarannya akan dibayar oleh PutriZahara ;Bahwa selanjutnya atas persetujuan saksi Uci Syamsiar, mobil

tersebut dirental selama 3(tiga) bulan ;Bahwa selama tiga bulan mobil tersebut digunakan oleh Putri Zahara ;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 terdakwa pernah menerima uang sebesar RP. 1.600.000,dari saksi korban Uci Syamsiar untuk syarat nazar Putri Zahara agar saksi korban UciSyamsiar terpenuhi keinginannya seperti naik haji dan umroh dan uang tersebut bukanuntuk perpanjangan STNK mobil yang dirental;Bahwa sampai sekarang saksi korban Uci Syamsiar tidak pernah berangkat umroh ataunaik haji melalui

Pol F 1339 GGmilik saksi Uci Syamsiar Rohman selama satu hari dengan sewa per hari seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa mobil milik Uci Syamsiar Rohman dirental oleh terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) bulan ;Bahwa kewajiban yang harus dibayar terdakwa sewa rental mobil sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) ;Bahwa sudah dilakukan pembayaran sebesar Rp. 4.000.000, dan saksi, berserta anaksaksi menyerahkan (satu) buah note book merk Axio, HP merk Taxco dan (

F 1339 GG milik saksi korban Uci Syamsiar Rohmanselama 92 hari sejak tanggal 16 Juni 2010 sampai dengan 16 September 2010tanpa membayar sewa sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakepada saksi korban.

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang.e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwa benar karena janjiterdakwa yang meyakinkan tersebut maka saksi Uci Syamsiar Rohmantergerak hatinya untuk menyerahkan kendaraan Suzuki APV No.Pol.

,terdakwa mencoba membuka pintu depan rumah Saksi Lili Yani Alias LiliBinti Syamsiar dengan mencongkelnya menggunakan 1 (satu) buah obengbergagang warna putih bening sehingga pintu depan berhasil terobuka danrusak akibat dicongkel oleh terdakwa lalu terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar dan mengambil Digital Televisi milikSaksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar yang pada saat itu terletak di dikamar tidur Saksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar kemudian karenaterdakwa

Alias Lili Binti Syamsiar dan terdakwa berhasil keluar dari rumah SaksiLili Yani Alias Lili Binti Syamsiar dan mencoba melarikan diri lalu SaksiSopian Suri Alias lan Bin Mukhtar mengejar terdakwa sambil berteriakMaling Maling akan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan percobaanmengambil digital televisi milik dari Saksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar.

,terdakwa mencoba membuka pintu depan rumah Saksi Lili Yani Alias LiliBinti Syamsiar dengan mencongkelnya menggunakan 1 (satu) buah obengbergagang warna putih bening sehingga pintu depan berhasil terobuka danrusak akibat dicongkel oleh terdakwa lalu terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar dan mengambil Digital Televisi milikSaksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar yang pada saat itu terletak di kamartidur Saksi Lili Yani Alias Lili Binti Syamsiar kemudian karena terdakwamendengar

Lili Binti Syamsiar dan terdakwa berhasil keluar dari rumah SaksiLili Yani Alias Lili Binti Syamsiar dan mencoba melarikan diri lalu SaksiSopian Suri Alias lan Bin Mukhtar mengejar terdakwa sambil berteriakMaling Maling akan tetapi terdakwa berhasil melarikan diri.

Syamsiar binti H. Nyak Ubat pada pada tanggal 03 Juli 2021, karena sakit;

Syamsiar binti H.Nyak Ubat pada Bank BPD Aceh Kantor Cabang Meulaboh dengan Nomor B No 034277 atas nama Syamsiar;

Syamsiar binti Achmad, sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Atoetie bin H.Boekti sebagai berikut:

3.1. H. EFFENDIE Bin H. ATOETIE, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2. Hj. FATMAWATI Binti H. ATOETIE, sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Hj. HARTATI Binti H. ATOETIE, sebagai anak kandung perempuan;

3.4. H. SYAMSIR ALAM Bin H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 470/056KCK/2008 atasnama Hajjah Syamsiar Binti Achmad yang meninggal pada tanggal 06 Mei1988 yang telah dikeluarkan oleh Lurah Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin pada tanggal 07 Nopember 2008, yangbermaterai cukup, bukti P.3;10.11.. Fotokopi Surat Keterangan menikah H. Firmansyah bin H. Atoetie dengan HjYusrawati binti H.

Syamsiar, karena saksi adalah saudarasepupu para Pemohon; Bahwa H.Atoetie dan Hj. Syamsiar sebagai suami isteri mempunyai 11anak, yaitu Pemohon 1 sampai dengan Pemohon 10 dan alm.Firmansyah: Bahwa H. Atoetie meninggal dunia pada tahun 2000 sedangkan almarhumHj. Syamsiar 1988 dan Ketika H. Atoetie dan Hj. Syamsiar meninggaldunia meninggal dunia ayah dan ibunya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa sekarang salah satu anak H.Atoetie dan Hj. Syamsiar tersebuttelah meninggal dunia, yaitu H.

Syamsiar adalah suami isteri mempunyai 11anak, yaitu Pemohon 1 sampai 10 dan alm. H.Firmansyah;15 Hj. Syamsiar meninggal dunia tanggal 06 Mei 1988 karena sakit,sedangkan H.Atoetie dan Hj. Syamsiar meninggal dunia tanggal 11Januari 2000 karena sakit. Pada waktu H.Atoetie dan Hj. Syamsiar tersebut meninggal dunia,kedua orang tua mereka telah meninggal dunia lebih dahulu; Salah seorang anak H.Atoetie dan Hj.

Syamsiar yang bernamaH.Frmansyah tanggal 10 Mei 2006; Pada saat H.Firmansyah meninggal dunia maninggalkan seorangisteri yaitu Hj. Yusrawati ( Pemohon 11) dan satu orang anak lakilakiyang bernama M. Ifan Zimaharawan (Pemohon 12); Sampai saat ini harta warisan H.Atoetie dan Hj.

Syamsiar belumdibagikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ketentuan tentang ahli waris diantaranya diatur dalampasal 174 angka (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu,janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat 2 Kompilasi HukumIslam tersebut, maka ahli waris alm. H.Atoetie dan Hj. Syamsiar adalah sebelasorang anak anaknya, yaitu Pemohon 1 sampai 10 dan alm.

mengatakanjangan ini anak aku sambil mengambil patokkayu dari Terdakwa lalu Syamsiar meminta Terdakwa pergi dari tempattersebut lalu dan Terdakwa bersama adikadiknya pergi sambil berkataawaskalian ya lalu istri Harun jawab kami adu polisi lalu Terdakwa berkatakamitidak takut sama polisi, uek,uek,uek lalu Terdakwa bersama adikadik pergi; Bahwa setahu saksi Terdakwa datang mengejar Harun melihat haltersebut saksi menarik tangan Terdakwa namun saksi ditarik oleh Maryamdari belakang setelah itu Terdakwa

Syamsiar Binti Sinter, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah ibu kandung Mini Haryani sekaligus mertua Harunyang rumahnya bersebelahan dengan Yenni; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan memegang tangan

Bkotersebut Terdakwa mengambil kayu tiang pagar dan Syamsiar memelukTerdakwa berkatajangan tar itu menantu ayuk lalu Terdakwa membuangkayu tersebut lalu bersama kakak dan adik Terdakwa masuk ke dalam mobildan pergi ke arah tambang baru menuju rumah Yunus sesampainya di sanamembicarakan permasalahan pengurusan sertifikat yang tidak selesai tidaklama kemudian adik Terdakwa yaitu Roziah ditelepon Naswan yaitu ayahkandung Yenni berkata ado apo abang lah di rumah ko orang ni nakmelapor ke Polres katonyo

ado pengeroyokan lalu Terdakwa bertanyakepada kakak dan adik Terdakwa dan Ucok (DPO) siapa yang melakukanpemukulan Ucok (DPO) jawab aku yang mukul lalu Terdakwa bersamakakak dan adik beserta Ucok (DPO) pulang ke rantau panjang; Bahwa yang dipukuli oleh Ucok adalah Harun yang merupakan tetanggaRamziah dan Terdakwa tidak melihatnya karena ada di balik mobil; Bahwa yang berada di teras yaitu Yenni, Dewi, Syamsiar, adik Terdakwayaitu Maryam dan Roziah dan kakak Terdakwa yaitu Syafrudin dan Umar; Bahwa

sambilberteriakjangan itu anak aku lalu saksi Syamsiar mengambil sebilah kayudari tangan Terdakwa lalu membuangnya dan meminta Terdakwa besertakeluarganya pergi dari tempat tersebut lalu Terdakwa dan keluarganya pergisambil berkataawas saksi Mini berkata kami kadu polisi Terdakwa jawabsaya tidak takut polisi uek,uwek,uek kemudian saksi Yenni dan saksi Minimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa 7 (tujuh) bulan kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian setelah

Sebab tanah seluas 160 M2 tersebut merupakan warisandari nenek Penggugat yang bernama almarhumah Syamsiar yang belum pernah dibagikepada ahli waris.

Sedangkan terbitnya objek gugatan atas nama Yulidar yangmerupakan salah satu ahli waris dari almarhumah Syamsiar tanpa persetujuan dariPenggugat yang juga merupakan ahli waris yang sah dari almarhumah Syamsiar .Sehingga sesuai dengan pasal 53 ayat 1 Undang Undang No. 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugat mempunyai kepentingan untukmengajukan gugatan karena kepentingan Penggugat dirugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara ;C.

mempunyai keturunan sebanyak 6 (enam) orang yaitu :1 Almarhum Marlis ;2 Yulidar ;3 Sofmiati ;4 Rasmi ;5 Amnah ;6 Elizar ;3 Bahwa pada Tahun 1995 diatas sebahagian tanah objek gugatan yang belumdibagi kepada ahli waris Syamsiar tersebut, dimana Bapak Penggugat (Marlis)membangun rumah diatas tanah objek gugatan dengan ukuran 16 x 5 M yangkemudian ditempati oleh Bapak Penggugat (Marlis) beserta isteri (Hamidah) dananak anak (Penggugat) ;Halaman 3 dari 14 halaman.

Sebab pengukuran tanah yang dilakukanoleh Tergugat sudah pasti tanpa diketahui oleh seluruh ahli waris almarhumTiaruddin dan almarhumah Syamsiar karena tanah objek gugatan bukan milikJulidar sendiri tetapi ada ahli waris yang lain yang juga mempunyaikepentingan.

pada tahun 1995 diatas sebahagian tanah a quo yang belum dibagikepada ahli waris almarhumah Syamsiar, Bapak Penggugat membangunrumah yang kemudian ditempati Bapak Penggugat beserta istri dan anakanak (Penggugat) ;e Pernyataan Penggugat tersebut membuktikan bahwa Penggugat hanyalahmenempati bukan pemilik tanah a quo, sehingga dalil tersebutHalaman 7 dari 14 halaman.

Bahwa Tergugat Il, Kepala Sekolah Dasar NO. 12/79 Congko, mengesahkan fotocopy ijazah atas nama SYAMSIAR, dengan redaksi Foto Copy ini sesuai denganaslinya pada hal di ijazah asli bukan atas nama SYAMSIAR, melainkan atas nama6.

Inpres 12/79 Congko, TertulisSYATTU diganti SYAMSIAR, tanggal 7 April tahun6. Foto copy ljazah SMEA Negeri Watampone. Atas nama SYAMSIAR, tanggal 5 Meitahun 1982, diberi tanda7.

Atas nama SYAMSIAR, tanggal 5 Meitahun 1982, diberi tanda6. Foto copy Penyampaian tanggal 28 April 2010, diberi tanda7.

No. 211 Congko.Atas nama SYAMSIAR (P.4), Surat Keterangan perbaikan Ijazah SD. Inpres 12/79 Congko,Tertulis SYATTU diganti SYAMSIAR, tanggal 7 April tahun 2010 (P.5), ljazah SMEA NegeriWatampone.

SYATTU mengunakan nama danIjazah atas nama SYAMSIAR karena sebenarnya Tergugat IV.

Jadi bukan objek perkarayang dibeli oleh Tergugat dan Tergugat II dari Syamsiar, melainkan lokasimilik Syamsiar yang terletak di sebelah barat dari objek perkara.

Padahal dalam memori banding poin ke empat (4), lima (5),dan poin ke enam (6) sangat jelas kami kemukakan hal atau fakta baru,yakni tentang Akta Notaris berupa jual beli tanah antara Syamsiar sebagaipenjual dengan Hj. Rahmawati sebagai pembeli, dan letak tanah objek jualbeli tersebut adalah sebelah barat dari objek perkara.

Demikian pula kwitansi pembelian dari Tergugat dan Ildengan Syamsiar objeknya adalah lokasi/ tanah yang terletak di sebelahBarat dari objek perkara. Dari hal tersebut telah sangat jelas bahwa lokasi/tanah yang dijual dua kali oleh Syamsiar adalah lokasi atau tanah yangterletak di sebelah Barat dari objek perkara.

Nomor 1314 K/Pdt/2016Bahwa dengan demikian siapakah yang sebenarnya berhak atas objeksengketa, Majelis Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pengakuan Syamsiar sebagai saksi dipersidangan,mengatakan benar telah menjual objek sengketa kepada Tergugat akan tetapitelah membatalkan jual beli tersebut dan mengakui belum mengembalikan uangkepada Tergugat ;Bahwa selama persidangan Syamsiar tidak dapat membuktikan adanyapembatalan jual beli tersebut, sehingga jual beli antara

Syamsiar denganTergugat berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah dan kwitansipembayaran tanggal 23 April 2010 dan tanggal 27 februari 2011 adalah tidakbatal:Bahwa kemudian objek sengketa dijual lagi kepada Penggugat olehSyamsiar berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21 tanggal 28 November 2013;Bahwa oleh karena ternyata jual beli antara Syamsiar dengan Tergugat terbukti tidak batal dan jual beli telah dilakukan lebih dahulu yaitu pada tahun2010, sedangkan jual beli yang dilakukan oleh Syamsiar dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SYAMSIAR SAM ALIAS PASIAR BIN PASSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;