Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:391/13NIII/1980 tanggal 29 Agustus 1980, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Tahe bin P. Muhammad dan tempat tanggal lahirJember 23 tahun, sedangkan Nama Pemohon II tertulis Sriati binti P. Asan . tempat tanggal lahir, Jember21 tahun4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohonhal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 1144/Pdt.P/2019/PA.Jr Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950; Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamad tempattanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;c. Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Sriati binti P. Asan tempattanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Tahe bin P. Muhamadtempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Toha bin Moch. Bulla tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1950;3. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sriati binti P. Asantempat tanggal lahir Jember, 21 tahun menjadi Suryati binti Abd.Rahman/P.Asan tempat tanggal lahir Jember, 20 Agustus 1951;4.

TOHA/TAHE
3.SITI WAHDINAH Binti M. TOHA/TAHE,
4.HAFIDULLOH Bin M. TOHA/TAHE
5.HAENAH
6.FITRIYANI Binti BAROJI
7.AMINUDDIN Bin BAROJI
8.BAHRUL ULUM Bin BAROJI
9.MULKHAYATI Binti BAROJI
10.FIRMAN Bin BAROJI
Tergugat:
1.PT PERMATA ALAM SEMESTA
2.CAMAT CIPOCOK JAYA
3.KELURAHAN PENANCANGAN
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SERANG

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ilis Dayanty binti Pammu untuk menikah dengan Cottang bin Tahe;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohontersebut (llis Dayanty binti Pammu) dengan lakilaki yang telamelamarnya yang bernama Cottang bin Tahe umur 23 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pacciro,kecamatan Ajangale, kabupaten Bone.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandungpemohon meski di bawah umur karena menurut pertimbanganpemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (cottang bin tahe)adalah calon yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon liis Dayanty binti Pammu telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Cottang bin Tahe).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (liis Dayanty binPammu) dengan calon suami Cottang bin Tahe tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab,semenda,sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pernikahan menurut hukum islam.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama llisDayanty binti Pammu untuk menikah dengan Cottang bin Tahe;3.

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dedi bin Tahe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, Desa Massila,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukma binti Antong, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon II(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Dedi bin Tahe, Nomor 7308272110080014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Desember 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Dedi bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sukma binti Antong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAntong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Sakri;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Tahe) dengan Pemohon Il(Sukma binti Antong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 di DusunPallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P. MASRIP, Terdakwa IV TOSAN Bin NARDI, Terdakwa V WER al P. SURYO Bin TIM dan Terdakwa VI SARWI Bin SARIAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARNAM al P. SAMAT Bin TIM, Terdakwa II. TAHE al P. AGUS Bin MISTRAP, Terdakwa III. SUTO Bin P.

SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIMTAHE al P.AGUS Bin MISTRAPSUTO Bin P.MASRIPTOSAN Bin NARDIWER al P.SARWO Bin TIMSARWI Bin SARIAH

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak sekolahII Nama lengkap: TAHE al P.AGUS Bin MISTRAPTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lemahbang Desa JatisariKecamatan Kuripan Kab.Probolinggo.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Il.Nama lengkapIV.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal

MAYARBUDIYONO dan saksi ADI CAHYONO bersama barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah), 1 (satu) setkartu remi, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah selimut, 1 (satu) lembar korandan (satu) buah teplek.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2ayat (1)UU No.7 Tahun = 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa I SUPARNAM al P.SAMAT, Terdakwa II TAHE

kartunya tidak lebihdari 30 (tiga puluh), apabila ada penombok yang mendapat sanggong/nilaikartunya tidak lebih dari 30 (tiga puluh) akan tetapi penombok tersebut tidakmau menjadi bandar pada putaran berikutnya, maka bandar pada putarantersebut hanya memberikan keuntungan kepada penombok yang menangtersebut sebesar (satu) kali lipat dari nilai taruhan yaitu Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis sanggongdengan taruhan uang tersebut tanpa memiliki ijin ;TAHE

Sakur dan padatahun 2009 dijabat olen Sulaeman Tahe, SE bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe telah memperkaya dirisendiri yaitu Terdakwa selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Al Imron, SH binHarun, Ir. H.

Chaidir Syam, MM, Ngadino bin Yusuf, Sadarman, SE bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe tersebut di atas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006tanggal 26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui1.Program Revitalisasi Perkebunan pada :a.

Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tanggal 4 November 2014 Nomor :23/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg yang dimintakan Banding ;Menyatakan Terdakwa Sulaeman Tahe, SE bin Tahe, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Hal. 38 dari 49 hal.

Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut di atas adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan dari orang tuanya yangbernama RUDDING BIN TAHE

Menyatakan tanahtanah perumahan obyek sengketa tersebut adalah hakmilik Penggugat yang diterima sebagai warisan orang tuanya yangbernama RUDDIN BIN TAHE ;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atas yang telahdiletakkan dan olehnya dikuatkan ;4. Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanahtanah perumahan obyek sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpasyarat ;5.

AYU) yang diterima sebagai warisan dariOrang tuanya almarhum RUDDIN BIN TAHE, namun dalammengajukan gugatan terhadap para Tergugat yakniSAHABUDDIN DG. TUTU BIN HAMADO DG. NAI dan SITTIRAHMA DG. SOMPA BINTI HAMADO DG.

NAIl, tidakmelibatkan dan atau mengikutsertakan Ahli Waris lainnyadan atau saudarasaudara dari Penggugat selaku anak darialmarhum RUDDIN BIN TAHE yang mempunyai hak yangsama dengan Penggugat sekarang atas Obyek Sengketasebagaimana yang digugat oleh Penggugat sehinggagugatan ini mengandung cacat hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1022 K/Pdt/2012B.

Tahe sesuai dengan Ipeda. Danuntuk apa hakim menyuruh saya ke kantor Pos untuk stempel surat Ipedanya.Kalau tidak percaya buat apa saya siksasiksa mengeluarkan uang sebanyakitu, sedangkan saya ini orang tidak mampu.lbu Hajrah mengatakan kepada saya, tidak lengkap suratsurat saya. Surat yangdiajukan dengan lawan saya. Surat dari Pak Lurah yaitu surat pengukuran pajakbangunan, kebetulan dia tinggal di atasnya tanah itu, tidak mungkin saya yangmembayarkannya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hamude (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam Desa Polewali), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan maskawin berupa cengkeh 1 (Satu) pohon;3.

kenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

keponakan danPemohon II karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam DesaPolewali), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Tahe danAsya dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam DesaPolewali yang bernama Baba, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan mas kawin berupa cengkeh 1(satu) pohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salam bin Tahe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Sennang binti Halewing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Salam bin Tahe, Nomor 7308030205081838 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 18 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salam bin Tahe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sennang binti Halewing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Halewing;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Tahe) dengan Pemohon II(Sennang binti Halewing) yang dilaksanakan pada bulan September 1990 diDesa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 1963 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Alwani dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Colli dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tolleng, dengan mahar berupa3 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu Kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone padatanggal 26 Februari 1963;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Alwani, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Colli, sedangkan saksi nikahnya Tahe

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Colli, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

~~ aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Coli;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe danTolleng;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13Agustus 2006 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Arman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa 4 petak tanah kering yang terletak di Dusun Benpesu, DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone..

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2006 di Desa Kalero, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Arman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Saleh ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Tahe

>9 5s, 0) gat 7Lsull gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Saleh;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Uesa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawansumpah memberikan keterangan, yang path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saki mengenat Para Pemohon frmrena saks ada!.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Marna Islam, ppkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uano Rp 10.000,. Yang mengakadkan H. Halil. Denaandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemonon yang diiakukan pada hari Kamis tanggai 14 Pebruari 2002 di Wonoboyo, vanedisaksikan oien dua orang saksi, masingmasing bernama H. Usman bin H.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wononoyo Kecamatan Kiabana kabubatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dad Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp10.000,.

Bahwa antara PEWARIS (alm) dengan PEWARIS (alm) telahmelangsungkan perkawinan, dalam perkawinannya ter sebut tidakdikaruniai anak, tetapi mengasuh anak dari anak adik kandungPEWARIS yang bernama Tahe bin Ali, diasuh mulai sejak lahir yangbernama TERGUGAT (tergugat 1);2.

PEWARIS meninggal dunia,kemudian pada tanggal 23 Juni 2017 PEWARIS meninggal dunia,tetapi PEWARIS mempunyai saudarasaudara kandung yang masingmasing bernama :@ Solehan bin Ali (alm) menikah dengan Aminah (alm) mempunyaianak masingmasing bernama 1) TURUT TERGUGAT, 2) TURUTTERGUGAT Il;@ Maina binti Ali (alm) menikah dengan Arie (alm) mempunyai anakmasingmasing bernama 1) Asir Ismail bin Arie, 2) TURUTTERGUGAT IV, 3) TURUT TERGUGAT V;@ PEWARIS (alm) menikah dengan PEWARIS (alm) tidak dikaruniaianak;@ Tahe

bin Ali (alma) menikah dengan Mariyati (alm) mempunyaianak masingmasing bernama 1) Junaidi SAbdullah bin Tahe, 2)TURUT TERGUGAT VII, TERGUGAT (tergugat 1);Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa tanah sengketa diatas semasa hidupnya PEWARISdiatasnamakan PEWARIS dan Dian Tri Cahyno bin Tahe (tergugat ),pada tanggal 23 Juni 2017 PEWARIS meninggal dunia, kemudiantanah sengketa tersebut oleh Dian Tri Cahyno bin Tahe (tergugat )dijaminkan kepada TERGUGAT II Jatim Jawa Timur cabang JemberJIn. Darmawangsa Ruko Graha Wijaya Kav. 14 Jember (tergugat Il) ;6.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE (dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 28 desember 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggirjalan Blok Palelen Dsn Cikangkung Rt.02 Rw.04 Desa Cikembulan Kec. SidamulihKab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti terurai diatas terdakwa bersama Sadr.NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE berangkat dari rumahnya menuju kePangandaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa. Sesampainya di daerah Pangandaran tepatnya di daerah Sidamulih terdakwamengajak Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE untuk mencari sasaranmengambil sepeda motor, yang kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di dekat area persawahan yang dalam keadaan terkunci stang.Dengan menggunakan kunci astag (T) yang telah dibawanya dari rumah lalu terdakwamerusak kuncii kontak tersebut hingga bisa dibunyikan. Sementara Sdr. NURALIN AlsDUNGDUNG Bin TAHE betugas mengawasi situasi disekitarnya.

NURALIN Als DUNGDUNGBin TAHE untuk membawanya ke rumah terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa,lalu Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) dan sepeda motor hasil kejahatantersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa saksi H Abu Permana menderita kerugian sekitarRp.8.000.000,(delapan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasl 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan tangkisan (Eksepsi) atas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan Pemohon II (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05-12-1993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUSIA BINTI TAHE, umur 40 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rurnah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber Canting RT.O2 RW. 07Kocamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pernohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agma tersebut;Setelah membaca dan rnernpelalari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon si. 2rta saksisakstnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMcruimhang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013

ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agama Islampekernjaan tani, bertempat kinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut;Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara Pili ParaPernohon.Bahwa saksi mengetanui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Canting , pada 05121991Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak Kandung dari Pernohon II bernamaA.SNARI, dengan disaksikan oleh

Perkawinan tersehut dilakukan dengan wali Kakak Kandungdari Pernohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmusing bernarna:ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tank, bertempat tinggal didesa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowaso dan ASNARI BIN TAHE,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber CantingKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000..

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 05121993 di Somber Canting , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, AganaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agana Islam, pekernaantani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, dengan wall Kakak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan PemohonI (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05121993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Saharuddin bin Onding terhadap Penggugat Nur Indah Tahe binti La Tahe
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nur Indah Tahe binti Latahe, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalanmasuk BTN Arawa, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,Hukumnya Lili Hernawati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahruddin binti Onding)terhadap Penggugat (Nur Indah Tahe binti Latahe).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 08 Mei2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Ali Hamdi, S.Ag.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahab bin Karau) dengan Pemohon II, (Hasna bin Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di Dusun Wara, Desa Wara, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahe, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiRachman P, saksi nikahnya masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Tahe

No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Andi Rachman P, dengan waliPemohon II adalah Tahe yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Saharuddin dan Abd.

Azis Mile yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saatitu adalah ayah kandung bernama Tahe, keduanya dinikahkan oleh AndiRachman P dengan saksi nikah masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile, serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal Dunia pada tahun 1996 dan Hj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013 adalah sebagai pewaris ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco;4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco ; 5. Menetapkan bahwa harta-harta pada angka 4 tersebut menjadi bagian dan milik Penggugat sebagai ahli waris tunggal ;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat/ Pem banding untuk menyerahkan harta benda pada angka 4 huruf a, b, c, d dan e tersebut di atas kepada Penggugat/Terbanding dengan tanpa syarat.7. Menolak selain dan selebihnya.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal pada tahun 1996 dan Hj.lsabinti Lannaco pada tahun 2018 ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Mallabin Tahe dan almarhumah Hj. lsa binti Lannaco adalah pewaris ;4.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru,Kecamatan kahu, Kabupaten Bone dengan berbatasan antara: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah kebun Puang Abu Sebelah Selatan : Tanah kering Kamire Sebelah Barat : Jalan Raya.Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco5. Menetapkan bahwa hartaharta tersebut pada angka 4 tersebut menjadi bagiandan milik Penggugat sebagai ahli waris tunggal.6.

Menetapkan Malla bin Tahe telah nyata meninggal Dunia pada tahun 1996 danHj.Isa binti Lannaco pada tahun 2013 adalah sebagai pewaris ;3. Menetapkan bahwa Musa bin Malla adalah ahli waris tunggal almarhum Mallabin Tahe dan almarhumah Hj. Isa binti Lannaco;4. Menetapkan harta benda berupa :a.

Tanah kebun jati luas + 15 are, terletak di Kampung Batu Pakkae, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dengan berbatasan antara:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah kebun Puang AbuSebelah Selatan : Tanah kering KamireSebelah Barat : Jalan Raya.Adalah harta warisan/harta peninggalan pewaris almarhum Malla bin Tahe danalmarhumah Hj. Isa binti Lannaco ;5.