Ditemukan 153 data
7.Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
8.Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
9.Susiyani Bt Darul Aqsha
10.Haidar DA Bt Darul Aqsha
11.Hazairin Bin Talebe Habali
12.Hasrul Bin Talebe Habali
13.Hasbullah
14.Risna
15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
16.Dra Arni Angraeni Bt Hamid Baso
17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
56 — 45
Faizal Riza Bin Darul Aqsha
7.Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
8.Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
9.Susiyani Bt Darul Aqsha
10.Haidar DA Bt Darul Aqsha
11.Hazairin Bin Talebe Habali
12.Hasrul Bin Talebe Habali
13.Hasbullah
14.Risna
15.Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
16.Dra Arni Angraeni Bt Hamid Baso
17.Ayuzar Ariansyah Hamid Baso
18.Andriana Sari Intan Bt Hamid Baso
19.Arsyaidar SKM Bin Hamid Baso
31 — 5
sendiri.Bahwa yang disengketakan luasnya 2 Ha dan 40 are terletak diSappewalie dan sekarang yang menguasai adalah saksi ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari La Baco seharga total Rp125.000.000, yang dibayar secara mencicil mulai awal tahun 2012sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut bermasalah karenapada tahun 1984 saksi telah mengembala sapi dan melihat La Bacotelah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa tanah La Baco yang saksi beli sudah ada Buku rincinyayaitu atas nama Talebe
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya jika Jamaluddin, Talebe dan IndraTitayasin dilibatkan oleh para Termohon Kasasi/para Penggugat dalamgugatannya sebagai pihak dalam perkara ini, maka seharusnyaH. Haruna harus pula dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena para Termohon Kasasi/para Penggugat dalamgugatannya tidak melibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Pinrang dan orang yang bernama H.
54 — 16
Sadike bin Talebe Side, saksi menerangkan kalau saksitidak ada hubungan keluarga dengan pihak Tergugat, memberiketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Illmeskipun saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi hanya bertetanggarumah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah nenek Penggugat danTergugat Ill adalah Pimpinan Panti Asuhan Sejahtera; Bahwanama Penggugat adalah Rezky, Ayah Penggugatbernama Abd.Rahman Palu, saudara Ayah Penggugat bernama
Sadike bin Talebe Side, saksi tidak ada hubungan keluarga saksikenal para pihak karena bertetangga rumah, saksi ke dua: Hj. Rajja bintiLakamang, saksi ke dua tidak ada hubungan keluarga, saksi adalah tetanggalama para pihak, saksi ke tiga : H.
50 — 23
Taggara;
- Barat- Tanah/kebun Talebe Useng;
- Selatan- Tanah/kebun Ladu Rajji;
- Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.
Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
Pembanding/Tergugat XIV : Risna
Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
Pembanding
30 — 27
Faizal Riza Bin Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VII : Hj Mekarwati Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat VIII : Rani Sutrani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat IX : Susiyani Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat X : Haidar DA Bt Darul Aqsha
Pembanding/Tergugat XI : Hazairin Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XII : Hasrul Bin Talebe Habali
Pembanding/Tergugat XIII : Hasbullah
Pembanding/Tergugat XIV : Risna
Pembanding/Tergugat XV : Armaya Fitriyansah Bin Hamid Baso
Pembanding
22 — 9
LIWANG BIN TALEBE, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan diambilketerangannya dipengadilan sehubungan dengan penyalahgunaannarkotika jenis shabu oleh terdakwa YULIANTI DG. CAYA Alias YULI BintiTAMBARU DG.
Pembanding/Tergugat II : Sisca Rondonuwu
Pembanding/Tergugat III : James Tambuwun
Terbanding/Penggugat : Stien Frida Rondonuwu
Terbanding/Intervensi I : JENNI RONDONUWU
Terbanding/Turut Tergugat III : Hukum Tua Desa Kolongan Atas Dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Sonder (Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah)
71 — 31
Padahal kita semua ada membaginya dengan baikbaik), Tergugat 1menjawab, Ngana kwa talalu talebe da dapa. (karena Penggugat terlalubanyak mendapat bagian (dalam Surat Perjanjian Persamaan Hak). Olehsebab itu Penggugat merasa janggal dan mengadaada, sebab SuratPerjanjian Persamaan Hak sudah disepakati oleh semua anakanakkandung orang tua Penggugat (Alm. Eduard RondonuwuAlmh. MariaOrohAlmh. Maria Tambuwun), termasuk Tergugat 1 sendiri;6.
63 — 68
bukti surattersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surat tersebut sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti PBB tahun 1996 tersebut Majelis hakim menilai bahwa PBB,bukan merupakan alat bukti kepemilikan tanah tersebut hanya wajib pajak saja akan tetapidalam wajib pajak tersebut adalah orang tuanya Penggugat Madong Bin Kube, yang sesuaidengan bukti P3;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang ada dan dari keterangan saksisaksiPenggugat yaitu saksi Hartini Binti H.Iskandar, saksi Labbase Bin Talebe
28 — 19
para pihak dalam perkara a quo telah mengakui bahwa obyek sengketatersebut adalah harta warisan ayah dan ibu Penggugat dan Tergugat, selain itupara pihak telah sepakat untuk menerima pembagian yang ditetapkan PengadilanAgama, maka Majelis Hakim menyatakan obyek tersebut adalah warisan BedduSelle dan Maradiah.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat dan Penggugat Iljuga mengajukan 5 orang saksi yang masingmasing bernama : saksi pertamayang bernama Mustari bin Sannege, saksi kedua bernama Talebe
44 — 22
atas nama Siti Hamida luasnyakurang lebih 1,2 hektar dan untuk MHaji Sawiah kurang lebih 1,5hektar;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Siti HamidaSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Jaba, Maina, Nurdin;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Haji Sawiah;Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Haji Sila, MuhtarZl2828Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah Cuceng;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Haji SawiahSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Talebe
54 — 6
melihat rumah LA NURUNG di atasobyek sengketa dan LA NURUNG saat itu tinggal di Tampangeng;Bahwa Saksi tidak pernah melihat LA NURUNG mengerjakan obyeksengketa, tetapi pernah LA NURUNG menyuruh LABANGENGmemanjat pohon kelapa dan LA NURUNG lah yang mengambilhasil dari kelapa tersebut;Bahwa LA NURUNG tidak pernah merasa keberatan atas berdirinyabangunan yang ada di atas obyek sengketa dan saksi tidak tahusejak kapan Sekolah SD itu menjadi bangunan permanent ;Bahwa yang menjadi kepala desa adalah Pak TALEBE
94 — 36
perumahan dimana rumah Sukardi berdiri, bukti tersebut terkait dengan objekyang disengketakan, namun karena bukti tersebut tidak dimaterai dan hanya berupa foto SPPT, sehingga nilai pembutiannya sama dengan fotokopi yang harus disesuaikan dengan aslinya, sehingga bukti T32 tidak memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya cukup dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Tergugat melalui kuasanyatelah mengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Matta bin Tangnga, Paita bin Talebe