Saksi mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Tappalang dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahtangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan kedua anaktersebut kini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

Tappalang Kab. Mamuju Prov. Sulawesi Barat berdasarkankutipan akte nikah No. xxxxxxxxxxxxxx, Tanggal 2 Nopember 2020, SelakuPencatat Pernikahan dinyatakan Putus karena Perceraian;3.

Dan tidak benar kalau pemohon konvensi seringkali mengantartermohon konvensi ke tempat pemberangkatan untuk menuju keMakassar,akan tetapi termohon konvensi minta di antar ke tappalang dirumah orang tua (mertua), dan selanjutnya dia berangkat ke Makassardengan tujuan kuliah, selama kuliah pemohon konvensi tidak pernahmenemani ke Makassar dan melihat tempat tinggal termohon, karenaselama melanjutkan kuliahnya termohon konvensi mengatakan bahwapemohon tinggal di asrama putri, dan tidak bisa diketahui

MmjPemohon konvensi/tergugat rekonvensi, khawatir anak tersebut terganggukejiwaannya karena butuh perhatian orang tua, setahu pemohon konvensianak tersebut dititip di orang Tuanya (mertua) di daerah tappalang dantermohon konvensi tinggal sendiri dirumah kost di kota mamuju, pemohonberusaha menghubungi anak tersebut ke tappalang akhir tahun 2020 tapitidak ketemu katanya ke pare pare ikut denga kakeknya.Maka pemohon konvensi/tergugat rekonvensi memohon Kepada yang MuliaMajelis Hakim agar diberikan

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara terdakwa ditahan oleh :Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: KAMALUDDIN, ST Bin SANGING KADIR: Sengkang: 43 Tahun / 29 Januari 1971> Lakilaki: Indonesia: Jalan Pempioang, Desa Tampalang,Kecamatan Tappalang, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA): S1: MUH. MADJAZ DJUNAID, ST Bin H.

2010/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diPasisikan, Desa Bua, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBonto Tappalang

MmjZANE :seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marliah binti Juaris, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung baru (dekat mesjid Babul Jannah) Desa Taan,Kecamtan Tappalang, Kab. mamuju, sebagai Penggugat;melawanJamaluddin s Bin Subu

Zamadf dan Termohonbernama Suburia.Bahwa Saksi sepupu satu kali dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal 2007 di Tappalang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon hingga mereka berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan baik, namun pada awal tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karenasering bertengkar;Bahwa penyebab ketidakharmonisan

Kebun coklat seluas kurang lebih 2 ha terletak di Taang,Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas : sebelah Barat berbatasan sungai sebelah Timur berbatasan kebun Nur; sebelah Selatan berbatasan hutan; sebelah Utara berbatasan hutan,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bahwa harta bersama sebagai mana pada poin 2 tersebut diatasadalah diberikan kepada tiga anak Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat, PEMOHON untuk menyerahkan harta bersamatersebut kepada

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

PUTRATL, umur 10 tahun.Bahwa sekitar bulan Januari 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang pemohon tidak mengetahui namalelaki tersebut.Bahwa pemohon mengetahui kalau termohon menjalin hubungan cinta denganlelaki lain karena diberitahu oleh teman bisnis termohon bernama Usman (lagotermohon) yang sering berjualan barang campuran di Tappalang KabupatenMamuju.Bahwa berita perselingkuhan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugat adalahsepupu saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2011, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Baroadan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Bonto Tappalang

lahir Suami Pemohon,dan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Nikah (bukti P.1) berbedadengan yang terdapat di dalam dokumen Surat Tanda Tamat Belajar suamiPemohon dan Akta Kelahiran Pemohon, maka dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P.1) supaya menyesuaikan dengan (bukti P.2 dan P.3);Menimbang, bahwa karena data yang dipermasalahkan adalah datayang ada dalam dokumen Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), yaitu data yangterkait di luar atau bukan kewenangan lembaga pencatat nikah (PPN), incasu, KUA Kecamatan Tappalang

Abdul Latif bin Andi Liling, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Desa Orobatu, Kecamatan Tappalang, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diOrorbatu, pada tanggal 06 Juni 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I bernama Inynya Alo; Bahwa yang

SRY DARMAYANTI lahir di Tappalang tanggal 4 Oktober 1985,Perempuanbertempat tinggal di di belalang, Desa Onang Utara, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Dalam rangka mengakhiri perkara perdata gugatan sederhana, denganini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Para Tergugat sanggup membayar uang sejumlahRp.172.900.000, (seratus tujuh puluh dua juta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pads hari Sabtu, tanggal 12 Maret 2016, di Dusun Tappalang,Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0100/0001/111/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2007, di Dusun Tappalang, DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/16/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.20/Pdt.G/2016/PA.Blk.

Yusuf binKaco untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari Para Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis oleh Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamemohon agar Para Terdakwa dibebaskan dengan alasan masih ada pihak lainyang seharusnya juga dilibatkan yaitu Pertamina Tappalang selaku penyalurBBM, selain itu Para Terdakwa tidak mengetahui ketentuan pembelian danpengangkutan BBM sehingga baru sat ini mereka mengetahul

Kecamatan Luyo, Kabupaten Polman meminta Terdakwa untuk membeli bahan bakar minyak pertalite melalui telephone untuk dijualkembali dengan upah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per jerigen, karenadi Dusun Talepo, Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polmankesusahan mencari BBM;e Bahwa pada saat itu BBM langka dan terjadi antrian panjang sertapengisian jerigen dibatasi 2 (dua) jerigen per orang setiap hari, selanjutnyaTerdakwa memperoleh BBM jenis pertalite dengan cara membeli daripertamina Tappalang

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 5are yang terletak di Dusun Tappalang, Desa Bontobulaeng, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengesahkan pernikahan penggugat dan tergugat;.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 233/05/V1/2007, tanggal 04 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ttinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan pakkolasecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di tappalang selama 8tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik orang tuaPenggugat di Lingkungan Pakkola selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,

Rahman bin Husaen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Galung, Lingkungan Galung, KelurahanGalung, Kecamatan Tappalang. Saksi mengaku sebagai Ayah Kandung dariHal. 3 dari 10 Hal.

nama Pemohon (bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5), maka nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah (bukti P.1) supaya menyesuaikan dengan (bukti P.2 dan P.5), namaPemohon II supaya menyesuaikan dengan (bukti P.3 dan P.4) dan namaayah Pemohon II supaya menyesuaikan dengan (bukti P.3 dan P.4);Menimbang, bahwa karena data yang dipermasalahkan adalah datayang ada dalam dokumen Kutipan Akta Nikah (bukti P.1), yaitu data yangterkait di luar atau bukan kewenangan lembaga pencatat nikah (PPN), incasu, KUA Kecamatan Tappalang