TASRIH, SE sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH, MH = sebagai PenuntutuUmu pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTAKETUAFERDL SHINDRASUSI SIREGAR, SH DAMAR KMA WARDANA, SHPANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, SE13HAKIM

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin pada hari KAMIS tanggal 23 FEBRUARI 2017, oleh kami ANDI AHKAMJAYADI,S.H.M.H sebagai Hakim Ketua FERDI,S.H.dan ALVIN ZAKKA ARIFINZETA,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 1 MARET 2017 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E

ANDI AHKAM JAYADIS.H.M.H ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH,S.E.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 350/Pid.B /2016/PN. Bin.

TASRIH, S.E. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri RUSNEN HELDAWATI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan dihadiri olehTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 373/Pid.B /2016/PN. Bin.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari SELASA, tanggal 26 Maret 2013, oleh kami HERUKUNTJORO, SH, MH sebagai Ketua Majelis, AGUNG SULISTIONO, SH dan HARRYGINANJAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh A.M TASRIH

, SE Panitera padaPengadilan Negeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh PRIHANANTO, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan terdakwa.HAKIM KETUA,11HERU KUNTJORO, SH, MH HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTAIl,AGUN LISTION H HARRY GINANJAR, SH.PANITERA PENGGANTI,A.M TASRIH, SE

Tasrih, SE. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Erlia Hendrasta, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FERDI SH DANARDONO, SH DEVITA WISNU WARDHANI, SH Panitera PenggantiA.M. TASRIH, SE 15

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat dan Turut Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDEVITA WISNU WARDHANIL, S.H. VIVLINDRASUSI SIREGAR, S.H.M.HTTDDAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.M.HPanitera PenggantiTTDA.M. TASRIH, S.E.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.2. ATK =Rp. 50.000,3. Pemeriksaan setempat =Rp. 450.000,4. Panggilan (Relaas) = Rp. 1.250.000.5. Materai = Rp. 6.000,6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.,Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiriolehMAYANG RATNASARI, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FERDI, S.H.

., M.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Blin

TASRIH,SE., Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan PRIHANANTO, SH., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadapan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. VIVILINDRASUSI SIREGAR, SH. FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.Mkn.Panitera PenggantiAM. TASRIH, SE.

dapat dirukunkan kembali, sehinggaPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Termohon sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak mungkin terwujud lagi dan Pemohon berpandangan bahwaperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebihbaik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TASRIH, SE sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dengan dihadirioleh SEKAR DIANING P.S,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin sertadihadapan terdakwa.Hakim Anggotaa Hakim KetuaAGUNG SULISTIONO,SH VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHFERDY,SHPanitera PenggantiA.M. TASRIH, SE

TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh penasihathukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(FERDI, S.H.) (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)(AGUSTA GUNAWAN, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)

., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicinselaku Hakim tunggal, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuAhmad Makasidik Tasrih, S.E., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Marcelliani Puji Mangesti, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran202202 RP= 30.000;002. Biaya PrOS@S0020e nano none Rp 50.000;003.

ylArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :ly Ladd!

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumislam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

terhadap hukum dan moral, jikamemaksakan suami isteri harus tetap hidup dalam rumah tangga, yangkehidupan antar pribadi tidak lagi terkoordinasi, dan hilangnya tujuanbersama dalam rumah tangga, sebagaimana yang diamanatkan dalam AIQuran, surat ArRum, ayat 21, dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalamperkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya,yang dianggap Tasrih

uleArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbuny)i :ay, leo cuasiig) SMeII isl (glo pil obj Login

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih

., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAhmad Makasidik Tasrih, S.E Alvin Zakka Arifin Zeta, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran220 ARip: 30.000;002. Pemberkasan/ATK2 Rp 0000;003. Panggilan00000 RP= 90.000;004. PNBP panggilan ipirasseseesnee 8000 90

Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah

., M.H. danALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal20 JULI 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12.

ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blin