Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 11527

Peraturan 6

Amar

Lain-lain 8742

Bebas 3

Gugur 9

Kabul 2511

Membatalkan 16

Memperbaiki 17

Menguatkan 82

Tidak dapat diterima 50

Tolak 95

Tingkat Proses

Pertama 11185

Banding 242

Kasasi 62

Peninjauan Kembali 38

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2275 2020 1888 2016 1175 2018 1118 2017 1099 2021 1080 2015 784 2013 552 2014 460 2012 448 2022 143 2011 128 2023 40 2010 37 2024 19 2009 12 2005 6 2006 5 2008 5 2007 3 1983 2 2004 2 201 1 1961 1 1989 1 1999 1 2001 1 2002 1	2019 2401 2020 1902 2016 1231 2017 1161 2021 1098 2018 1074 2015 719 2013 626 2014 436 2012 395 2022 175 2011 144 2023 36 2024 26 2010 25 2009 18 2007 9 2005 6 2006 5 2008 5 2000 3 2001 3 1983 2 201 1 217 1 1961 1 1964 1 1976 1 1992 1 2002 1 2003 1 2004 1 2105 1	2019 4117 2020 2140 2021 1119 2018 654 2017 628 2015 564 2016 554 2014 548 2013 531 2012 352 2022 182 2011 57 2023 40 2024 30 2009 4 2010 4 2007 2 2008 1

Tahun Penerbitan

2002 2

2006 2

2007 1

2013 1

Ditemukan 11533 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama

Register : 23-07-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021

Putusan PA AMBARAWA Nomor 1378/Pdt.G/2021/PA.Amb

Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

Menjatuhkan talak duakhul'i Tergugat (Imam Budiarto bin Tan Kok Tay) terhadap Penggugat (Agnes Mulkamah binti Sundimin)dengan 'iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan

Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel

Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
115 — 681

DASAR PERSEROAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA TANGGAL 28 MARET 2008 ;----------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi YOSEP PARK- 1 (satu) lembar asli otoritas dari MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE LTD atas nama DEDI RAMAWIJAYA ;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar asli otoritas dari MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE LTD atas nama FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR ;------------------------------Dikembalikan kepada saksi TAY
US Dollar)/MTPada bulan Juli 2010, terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWAmenghubungi dan meminta kepada saksi TAY LIN CHOR untuk dibuatkan surat otoritasdari MEGA DEVELOPMENT & TRADING PTE, LTD yang memberikan kewenangankepada terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA untukmenandatangani kontrak transaksi jual beli nikel yangmana terdakwa DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA menjelaskan bahwa tujuan pembuatansurat otoritas tersebut supaya saksi TAY LIN CHOR tidak perlu datang dan repot keJakarta
beli nikel yangmana terdakwa DEDIRAMAWIJAYA Bin WALAM SUNGSAWA menjelaskan bahwa tujuan pembuatansurat otoritas tersebut supaya saksi TAY LIN CHOR tidak perlu datang dan repot keJakarta untuk menandatangani kontrak.
Pulau Rusa Tamita ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa memperkenalkan kepada saksi Wang Dezhou dariHongkong Silver yang mewakili Ningbo Yipeng Cemikal Perusahaan darie Bahwa kemudian saksi kenalkan Terdakwa dengan Tay Lin Cor sebagai pemilik MegaDevelopment & Trading PTE, LTD. dan Tay Lin Cor setuju untuk memberikanpinjaman kepada Terdakwa dengan syarat LC ditujukan ke MegaDevelopment ;Bahwa benar pada bulan Mei 2010 Tay Lin Cor memberikan pinjaman sebesar USD400.000. dan karena kurang kemudian ditambah
lagi sebesar USD 600.000. dan uangtersebut adalah pinjaman dari pihak ketiga dengan jaminan asset Tay Lin Cor dan assetBahwa benar sebagai jaminan pinjaman Terdakwa memberikan saham PT.
LIN CHOR ;Bahwa terdakwa tahu kontrak pada tanggal 22 April 2010 jual beli nikel ;Bahwa terdakwa pinjam modal kerja ke TAY LIN CHOR ;Bahwa membicarakan kerjasama da nada 2 kesepakatan;Bahwa saya secara pribadi tidak menerima 400 $ dan dikirim langsungBahwa otorisasi dari Tay Lin Chor saya terima lewat Mei Yonyan ;Bahwa surat otorisasi dari Tay Lin Chor saya terima ;DIKUTIP KETERANGAN SAKSISAKSI DAN TERDAKWA SESUAI BERITA ACARAPERSIDANGAN ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barangbarang

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum

Register : 04-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-10-2023

Putusan PN BANGIL Nomor 343/Pid.B/2023/PN Bil

Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EKO SANTOSO BIN AHMAD
18 — 25

pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti :

1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam, Nopol N-5014-TAY
, tahun 2016, Noka : MH1JFP125GK225745, Nosin : JFP1E2193040, berserta kunci kontak;
1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Honda Beat warna Hitam, Nopol N-5014-TAY, tahun 2016, Noka : MH1JFP125GK225745, Nosin : JFP1E2193040 a.n NOR EFENDI alamat Dsn.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata

Register : 30-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 03-04-2023

Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Tbh

Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon:
Wu Chiu Chen
227 — 6

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari anaknya yang bernama Tay Yao Hsing;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menolak waris yang merupakan haknya dan menyerahkan harta yang merupakan hak pemohon kepada ahli waris lainnya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 26-03-2007 — Upload : 16-12-2009

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233K/PID/2007

Tanggal 26 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Kuala Kapuas vs. Ir. KRENIUS MARPAUNG Dipl.HE
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap

Radinal Moochtar selaku MenteriPekerjaan Umum (PU) langsung menunjuk saksi Tay Juhana, DirekturUtama PT.
Sumatera Timur Indonesia diBank BCA cabang Assemka Nomor : 0013018739, yang untuk selanjutnyadikuasai oleh saksi Tay Juhana.

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum

Register : 02-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024

Putusan PN BATAM Nomor 373/Pid.B/2024/PN Btm

Tanggal 26 Agustus 2024 —
Terdakwa:
1.JUSTIN Bin TAY HOCK PENG JERRY
2.PANJI JANUARI SAPUTRA Als JANU Bin M. ALIYAS (Alm)
5 — 3

Justin Bin Tay Hock Peng Jerry dan Terdakwa II. Panji Januari Saputra als Janu Bin M. Aliyas (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
Menyatakan Terdakwa I. Justin Bin Tay Hock Peng Jerry dan Terdakwa II. Panji Januari Saputra als Janu Bin M.

Terdakwa:
1.JUSTIN Bin TAY HOCK PENG JERRY
2.PANJI JANUARI SAPUTRA Als JANU Bin M. ALIYAS (Alm)

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-12-2012

Putusan PN WAINGAPU Nomor 95/PID.B/2012/PN.WNP

Tanggal 15 Agustus 2012 — - RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANG alias SEMU,CS
31 — 12

Lalu saksi korban berkata "Saya mau jalan sudah, saya tidak bawa uang'kemudian datang saksi TAY KALUKI alias YANTO dari arah jembatanmendekati sepeda motor saksi korban lalu saksi TAY KALUKI alias YANTOmengambil kunci starter sepeda motor saksi korban dari lubang kontak sepedamotor saksi korban kemudian saksi korban berusaha merampas kunci sepedamotor tersebut dari saksi TAY KALUKI namun saksi TAY KALUKI tidakmemberikannya, sehingga karena saksi korban merasa terdesak, lalu saksikorban berusaha menjauhi
Kemudian saksi TAY KALUKImenarik Terdakwa II dan menaiki sepeda motor milik Terdakwa II sedangkanTerdakwa I berteriak "Telor, keluar sini, kita bunuh kau mana itu motor, manaitu. motor" sambil berjalan ke arah jembatan.
Lalu Terdakwa I mendekatiTerdakwa II dan saksi TAY KALUKI alias YANTO yang sudah berada diatassepeda motor dengan posisi saksi TAY KALUKI alias YANTO memegang setir,Terdakwa II berada di belakang saksi TAY KALUKI alias YANTO laluTerdakwa I ikut menaiki sepeda motor tersebut dengan duduk di belakangTerdakwa II untuk selanjutnya pulang ke rumah masingmasing;Akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korban mengalami luka memar dipunggung bagian tengah, luka memar di dada sebelah kiri di bawah puting susu
Lalu saksi korban berkata "Saya mau jalan sudah, saya tidak bawa uang"kemudian datang saksi TAY KALUKI alias YANTO dari arah jembatanmendekati sepeda motor saksi korban lalu saksi TAY KALUKI alias YANTOmengambil kunci starter sepeda motor saksi korban dari lubang kontak sepedamotor saksi korban kemudian saksi korban berusaha merampas kunci sepedamotor tersebut dari saksi TAY KALUKI namun saksi TAY KALUKI tidakmemberikannya, sehingga karena saksi korban merasa terdesak, lalu saksikorban berusaha menjauhi

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 30-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-12-2012

Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/PID.B/2012/PN.WNP

Tanggal 18 Juni 2012 — - HINA RATU MILA alias HANIS
25 — 15

telinga polos;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk, umur 1 tahun, warna bulu putih, belang merah pada bagian punggung sampai papa kiri, belang merah pada kaki depan dan kaki belakang & hotu telinga polos;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina anak, umur 3 bulan, warna bulu putih, belang hitam pada bagian kepala sampai leher dan telinga, belang hitam pada buntut sampai ekor, belang hitam pada kaki depan dan kaki betakan& hotu telinga polos,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YUNUS DUNDU TAY
hewan kambing betina induk, umur 1 tahun, warna bulu putih,belang merah pada bagian punggung sampai papa kiri, belang merah pada kakidepan dan kaki belakang & hotu telinga polos;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina anak, umur 3 bulan, warna bulu putih,belang hitam pada bagian kepala sampai leher dan telinga, belang hitam padabuntut sampai ekor, belang hitam pada kaki depan dan kaki betakan& hotutelinga polos;yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, yakni kepunyaan korbanYUNUS DUNDU TAY
Alias YUNUS, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum", perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa HINA RATU MILLAalias HANIS melihat hewan kambing milik korban YUNUS DUNDU TAY aliasYUNUS dalam keadaan dilepas dipadang sehingga kemudian tibul niat dariterdakwa untuk mengambilnya, selanjutnya terdakwa dengan tanpa seijinpemiliknya langsung mengambil hewan kambing sebanyak 4 (empat) ekor milikkorban YUNUS DUNDU TAY
motor dari arahTanarara menuju ke Kawangu dan hendak membeli hewan kambing tersebut,kemudian saudara LUKAS menyuruh terdakwa untuk menurunkan hewan kambingtersebut di Simpang Kawangu;e Bahwa setelah saudara LUKAS pergi dengan sepeda motor, kemudian terdakwapergi ke kios untuk membeli rokok dan pada saat itu datanglah Truck penumpangyang menuju ke Waingapu lalu Terdakwa naik keatas truck tersebut, namun setelahsampai diatas truck tersebut terdakwa melihat pemilik hewan kambing (korbanYUNUS DUNDU TAY
Sumba Timur;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di kios seberang jalan rumahnyaHendrik kemudian saksi mendengar suara teriakan pencuri kemudian saksimelihat terdakwa lari dari arah rumahnya Hendrik;Bahwa pemilik kambing (saksi Yunus Dundu Tay) yang berhasil menangkapTerdakwa;Bahwa ada 4 ( empat ) ekor kambing yang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa sekarang kambing tersebut sudah kembali pada pemiliknya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.
Jadi harus12ada pemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakambing kambing yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik saksi YUNUSDUNDU TAY alias YUNUS, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum

Register : 28-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021

Putusan PT KUPANG Nomor 153/PID/2020/PT KPG

Tanggal 1 Februari 2021 —
Terbanding/Terdakwa I : LU WOHANGARA Alias NGARA
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RAHMAN Alias MUTU
Terbanding/Terdakwa III : TAY KURUNG Alias ANDI
Terbanding/Terdakwa IV : LAMIT RANDJAWALI Alias WALI
85 — 27

strong>
1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 88/Pid.B/2020/PN Wgp tanggal 10 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
1. Menyatakan Terdakwa I LU WOHANGARA alias NGARA, Terdakwa II ABDUL RAHMAN alias MUTU, Terdakwa III TAY
>lias ANDI dan Terdakwa IV LAMIT RANDJAWALI alias WALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LU WOHANGARA alias NGARA, Terdakwa II ABDUL RAHMAN alias MUTU, Terdakwa III TAY

Terbanding/Terdakwa I : LU WOHANGARA Alias NGARA
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL RAHMAN Alias MUTU
Terbanding/Terdakwa III : TAY KURUNG Alias ANDI
Terbanding/Terdakwa IV : LAMIT RANDJAWALI Alias WALI
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaLU WOHANGARA Alias NGARA;Kayuri;35 tahun / 3Maret 1985;LakiLaki;Indonesia;Lailanjangi, Rt.0O5 / Rw.003, DesaLailanjang, Kecamatan Rindi,Kabupaten Sumba Timur;Kristen Protestan;Petani;ABDUL RAHMAN Alias MUTU;Kayuri;39 tahun / 6 Juni 1990;Laki Laki;Indonesia;Kayuri, Rt.005, Rw.003, Desa Kayuri,Kecamatan Rindi, Kabupaten SumbaTimur;Islam;Petani;TAY KURUNG Alias ANDI;Kayuri;30 tahun / 13 Juli 1990;Laki Laki;Indonesia;
Menyatakan Terdakwa LU WOHANGARA Alias NGARA, Terdakwa IIABDUL RAHMAN Alias MUTU, Terdakwa III TAY KURUNG Alias ANDI,Terdakwa IV LAMIT RANDJAWALI Alias WALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil Ternak 1(satu) ekor Sapi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 1 dan 4KUHPidaan dalam
Menyatakan Terdakwa LU WOHANGARA Alias NGARA, Terdakwa IIABDUL RAHMAN Alias MUTU, Terdakwa IIl TAY KURUNG AliasANDI dan Terdakwa IV LAMIT RANDJAWALI Alias WALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan PENADAHAN sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing 4 (empat) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa LU WOHANGARA Alias NGARA, Terdakwa IIABDUL RAHMAN Alias MUTU, Terdakwa III TAY KURUNG Alias ANDI,Terdakwa IV LAMIT RANDJAWALI Alias WALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil ternak 1(satu) ekor Sapi yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum.2.
Menyatakan Terdakwa LU WOHANGARA alias NGARA, TerdakwaIi ABDUL RAHMAN alias MUTU, Terdakwa III TAY KURUNG aliasANDI dan Terdakwa IV LAMIT RANDJAWALI alias WALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2013

Tanggal 17 September 2013 — GOH NGAP PIOH vs PT. IGATA JAYA PERDANIA, dkk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tay Mui Kiangtidak ikut serta mengajukan gugatan sebagai Penggugat;Bahwa Ny.
Majelis HakimPengadilan Negeri Batam berpendapat dengan tidak adanyakeikutsertaan Nyonya Tay Mui Kiang sebagai Penggugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat maka akan dapat menghilangkanhak Nyonya Tay Mui Kiang;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku karena berdasarkan bukti P9berupa Surat Pernyataan Penyerahan Hak tertanggal 12 Agustus 2011 makatelah terjadi peristiwa hukum Penyerahan Hak dari Nyonya Tay Mui Kiangkepada
., Notaris diBatam dari Nyonya Tay Mui Kiang kepada Tuan Goh Ngap Pioh maka secarahukum Nyonya Tay Mui Kiang tidak perlu ikut mengajukan gugatan dalamperkara ini;Oleh karena itu, putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 33/PDT.G/201 1/PN.BTM tanggal 04 Januari 2012 yang dikuatkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Riau harus dibatalkan karena bertentangan dengan hukumyang berlaku;3.
Nyonya Tay Mui Kiang sebagai pihak untukmengajukan gugatan dalam perkara gugatan Pengugat tersebut;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah tidak benar danmempertimbangkan bukti P9 yang diajukan oleh Penggugat.
Pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanBatam yang mempertanyakan Nyonya Tay Mui Kiang denganTuan Goh Ngap Pioh, apakah suami istri atau relasi bisnishanyalah mencaricari alasan yang tidak masuk akal karenasecara tegas telah diakui Penggugat dan Nyonya Tay Mui Kiangdisertai bukti fotocopi sertifikat perkawinan telah pula dilampirkan.Demikian juga Tergugat IV juga telah mengakui Nyonya Tay Mui15Kiang adalah istri dari Penggugat Goh Ngap Pioh, namun lebihjahat lagi Tergugat IV dalam jawabannya menyatakan

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan

Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS

Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
903 — 675
Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSe Bukti Surat berupa BAP Agus Tay selakuTersangka tanggal 10 dan 13 Juni 2015 dariPolresta Denpasar;e Bukti Surat berupa BAP Agus Tay selakuSaksi tanggal 13 dan 14 Juni 2015 dari PoldaBali;2.
berupa BAP Agus Tay selakuTersangka tanggal 10 dan 13 Juni 2015 dariPolresta Denpasar;e Bukti Surat berupa BAP Agus Tay selakuSaksi tanggal 13 dan 14 Juni 2015 dari PoldaBali;4.
Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSEngeline menangis dan berkata Mama Cukup Ma Lepas Ma danterakhir saksi Agus Tay Handa May hanya mendengar Mama Mama.Bahwa pada saat saksi Agus Tay Handa May masih berada di depankamar saksi Agus Tay Handa May, terdakwa memanggil saksi Agus TayHanda May Agus kesini sebentar dan saksi Agus Tay Handa Maymenjawab Ya Bu lalu saksi Agus Tay Handa May menuju ke kemarTerdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Agus Tay Handa May membuka pintu kamarTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang memegang
;e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, pihakPolresta Denpasar melaksanakan PraRekonstruksi di kamar Agus Tay yangdilakukan berdasarkan pengakuan Agus Tay;= Keterangan Saksi (Verbalisan) GAA Udayani Addi, S.I.K.
Tay dalam BAPBAP tersebut secara rincimenjelaskan proses pembunuhan, pemerkosaan sampai penguburanEngeline dan ditandatangani oleh Agus Tay dan Pengacaranya;Hal 185 dari 210 hal.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 07-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt/2018

Tanggal 7 Maret 2018 — NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), MARETI MIHARDJA, JULIA MIHARDJA, YULIANA RAHARDJA, SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H VS WIYANTO HALIM, DKK
110 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Om Jiung dengan batasbatas tanah yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik Lim Tay Sun;Sebelah Timur : Tanah milik Isa Jara;Sebelah Selatan : Tanah milik Isa Jara;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;Yang saat ini dari batasbatas tanah tersebut berubah karenaadanya peralihan hak dan adanya perkembangan tata kota,sehingga batasbatas tanahnya menjadi:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Saimah Biyar;Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sisi dan milik Biar Kuntul;Sebelah Selatan : Jalan Tol Ir.
Sidi dengan batasbatas yaitu:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Caplin;: Tanah milik Lim Tay Sun;: Tanah milik Biar Kuntul;: Tanah milik pr.
IV, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Lim Tay Sun;Sebelah Timur : Tanah milik Isa Jara;Sebelah Selatan : Tanah milik Isa Jara;Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi:Sebelah Utara : Tanah milik pr. Saimah Biyar;Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sisi dan milik Biar Kuntul;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 52 PK/Pdt/20182.42.5Sebelah Selatan : Jalan Tol Ir.
IV, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Timur : Tanah milik Isa Jara; Sebelah Selatan : Tanah milik Isa Jara; Sebelah Barat : Tanah milik Lim Tay Sun;yang saat ini telah berubah menjadi: Sebelah Utara : Tanah milik pr. Saimah Biyar; Sebelah Timur : Tanah milik pr. Sisi dan milik Biar Kuntul; Sebelah Selatan : Jalan Tol Ir. Sediyatmo; Sebelah Barat >: Rumah Makan Lembur Kuring;Halaman 12 dari 20 hal. Put.
IV, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Caplin; Sebelah Timur : Tanah milik Lim Tay Sun; Sebelah Selatan : Tanah milik Biar Kuntul; Sebelah Barat : Tanah milik pr.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum

Register : 23-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 99/Pid.B/2024/PN Dps

Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
Novika Andriyati
22 — 0
secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri nomor rekening : 1090011589512 atas nama TAY
HOW SIK;

1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA nomor rekening : 8520158791 atas nama DEWI NASUTION;

1 (satu) lembar print rekening koran Bank Mandiri nomor rekening : 1090011589512 atas nama TAY HOW SIK;

1 (satu) lembar print rekening koran Bank BCA nomor rekening : 8520158791 atas nama DEWI NASUTION;

Dikembalikan kepada Dewi Nasution;

1 (satu) lembar kartu ATM Bank BCA nomor rekening : 3831595181 atas

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian

Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 136/PID.B/2014/PN.WGP

Tanggal 19 Januari 2015 — - HAMBA PULU PARETA als PARETA
34 — 20
Menetapkan barang bukti berupa:- 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina induk hitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh) ekor betina belang merah;- 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina muda warna belang merah;- 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;- 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anak jantan warna putih; Dikembalikan kepada saksi Tay Wala Ngara
berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina indukhitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh)ekor betina belang merah;e 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina mudawarna belang merah;e 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;e 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anakjantan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Tay
2014 sekira jam 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun2014, bertempat di padang Pakaikabul, Desa Napu, Kecamatan Haharu, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu hewan ternak berupa 20 (duapuluh) ekorhewan kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Tay
di tangan HAMBA PULU untuk di gembalakan, Terdakwabersama dengan TUDU dan DENI kembali memotong (satu) ekor hewankambing untuk di makan bersamasama dengan TUDU, DENI dan HAMBAPULU sehingga hewan kambing yang tersisa sebanyak 15 (lima belas) ekor,dan selama hewan kambing di gembalakan oleh HAMBA PULU adabeberapa hewan kambing betina induk yang beranak sebanyak 4 (empat) ekor;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 20 (duapuluh) ekor hewan kambingtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksi korban Tay
keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TAY WALA NGARA Alias HAMU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan hewan Kambing yang di gembalakan olehKANDOKANG MADIK ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 16.00 wita, Kambingmilik saksi yang di gembalakan tersebut dimasukan ke kandang dan setelahdihitung ternyata berkurang 41 (empat puluh satu) ekor;Bahwa kemudian saksi
WALA NGARA alias HAMUNG yang di gembalakan olehMADIK telah hilang 41 ekor, di padang Pakaibakul Desa Napu, Kecamatanhaharu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dari bapak TAY WALANGARA Alias HAMUNG bahwa Kambing yang hilang tersebut ada dikebun milik HAMBA PULU di Tanambanas, dan atas informasi tersebutsaksi ke Tanambanas dan setelah disana saksi diberitahu oleh HAMBAPULU bahwa kambing kambing tersebut dikasi oleh Terdakwa sebanyak 20ekor;Bahwa Terdakwa tidak pernah

Pengadilan PN BATAM Perdata

Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 680/Pdt.P/2019/PN Btm

Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.JUNAIDY
2.ZHENNI
12 — 10
M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon seluruhnya ;

Menetapkan Penambahan nama anak Pemohon-Pemohon yang semula bernama : ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KU-CS-BTM/2012 tanggal 22 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada
Bahwa sebelum PemohoPemohon mencatatkanperkawinannya secara sah Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama ZECHILL JELLERINE, lahir di Batam, tanggal 12 Februari 2012,anak kedua Perempuan dari suami istri JUNAIDY dan ZHENNI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012, tanggal 22Februari 2012 ;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012, tanggal 22 Februari2012 dari semula bernama ZECHILL JELLERINE menjadi namaZECHILL JELLERINE TAY
Menetapkan penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama :ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012 tanggal 22Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam;3.
saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 28 September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut PemohonPemohon dikaruniaianak Perempuan yang diberi nama ZECHILL JELLERINE, lahir diBatam pada tanggal 12 Februari 2012 ; Bahwa setahu Saksi, anak PemohonPemohon tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa PemohonPemohon ingin menambah marga pada namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernamaZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY
saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah di Batam pada tanggal 28 September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut PemohonPemohon dikaruniaianak Perempuan yang diberi nama ZECHILL JELLERINE, lahir diBatam pada tanggal 12 Februari 2012 ; Bahwa setahu Saksi, anak PemohonPemohon tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa PemohonPemohon ingin menambahkan marga pada namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula bernamaZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILL JELLERINE TAY
Menetapkan Penambahan nama anak PemohonPemohon yangsemula bernama : ZECHILL JELLERINE menjadi nama ZECHILLJELLERINE TAY, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2362/KUCSBTM/2012 tanggal 22 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain

Register : 06-08-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 296 / PID.B / 2008 / PN SMP

Tanggal 29 Oktober 2008 — SARIF, dkk
47 — 9
Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempattempat tertentu lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melakukan kekerasan terhadaporang, yaitu TAYYIB (korban) yang menyebabkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 sekitar pukul 07.30 wib padasaat terdakwa I SARIF bersamasama dengan terdakwa IIT SUKRIAMINmenaiki sepeda motor yang ditumpangi terdakwa II SUKRIAMIN,kemudian TAY
sepeda motor yangdikendarainya dan langsung membantu terdakwa II SUKRIAMIN namunTAYYIB (korban) langsung menusuk terdakwa I SARIF yang mengenaipunggung tangan kanan terdakwa I SARIF hingga robek, kemudian karenamerasa emosi, terdakwa II SUKRIAMIN dengan menggunakan sebilahtongkat lalu memukul kepala TAYYIB (korban) sedangkan terdakwa ISARIF ikut membantu dengan cara mengeluarkan sebilah celurit danmembacokkannya ke arah TAYYIB (Korban) sebanyak 3 kali ke arahpunggung dan kakinya hingga membuat TAY
YIB (korban) sebanyak 3 kali kearah punggung dan kakinya hingga membuat TAY YIB (korban) terjatuh danberdarah, namun tidak lama kemudian datang saksi MAHRUNI yanglangsung melerai ;e Bahwa mereka terdakwa I SARIF dan terdakwa IIT SUKRIAMIN dalam halmembawa dan menggunakan senjata berupa sebilah tongkat dan sebilahcelurit tersebut tidaklah dilengkapi dengan surat iin dari pihak yangberwayjib ;Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat
YIB merasa dendam atas hal tersebut ;Terdakwa SUKRIAMINbahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik sebagai terdakwa yang mana cap jempol di BAP Penyidik danketerangan tersebut benar ;bahwa pada saat terdakwa bersamasama kakaknya yaitu terdakwa SARIFmengendarai sepeda motor melihat TAY YIB berdiri di pinggir jalan PUD disebelah timur pasar desa Keles yang mana terdakwa di belakang SARIF ;bahwa saat itu terdakwa tidak punya kecurigaan apaapa hanya tibatibapada saat
terdakwa lewat TAYYIB menghadang dan langsung menusukpisau pada terdakwa mengenai telinga kanan hingga robek lalu terdakwamembalas dengan tongkat memukulnya pada kepala TAY YIB sebanyak tigakali ;bahwa hal tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 sekira pukul07.30 wib di sebelah timur pasar jln.PUD di desa Keles, kec.Ambunten,kab.Sumenep ;e bahwa terdakwa SARIF saat itu juga membacok korban TAYYIB denganmenggunakan celurit ;e bahwa awal masalahnya karena TAYYIB merasa dendam anaknya

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.WNP

Tanggal 23 Oktober 2013 — - RETANG H MBANI Alias RETANG Alias AMA YANTI
114 — 37
danAgus ;e Bahwa, kejadiannya awalnya saksi pergi beli rokok di kios Bapak Ekson saatsaksi tiba di kios saksi melihat Terdakwa, Yanto sedang dudukduduk dibale bale rumah Bapak Ekson sambil minum peci, lalu saksi dipanggil olehYanto untuk bergabung dan tidak lama kemudian Tay datang lalu datangAgus Umar bergabung dengan Terdakwa, Yanto, Tay, dan saksi lalu Agusminta minum kepada Yanto dan diberikan 2 ( dua ) sloki dan saat itu saksi11masih mengingatkan korban ( Agus Umar ) agar setelah minum langsungpulang
, Pindi lalu datang saksi korban yangdatang sudah dalam keadaan mabuk, kemudian saksi korban memintaminum dan Tay masih sempat melarang tetapi karena saksi korban terusmeminta minuman maka akhirnya saksi berikan 2 ( dua ) sloki, tidak lamakemudian teman yang lain pulang, tinggal Tay, saksi korban dan Terdakwayang masih duduk minum.
, Pindi lalu datang saksi korbanyang datang sudah dalam keadaan mabuk yang mana awalnya saksi korbanpergi ke rumahnya Bapak Ekson untuk beli Supermi dan sesampainya dirumah Bapak Ekson saksi korban melihat Terdakwa, Yanto, Tay, dan Pindisedang dudukduduk di bale sambil minum peci, kemudian saksi korbanbergabung namun Tay masih sempat melarang tetapi karena saksi korbanterus meminta minuman maka akhirnya saksi Yanto berikan 2 ( dua ) slokiminuman setelah minum lalu saksi Yanto pulang dan saat itu
dan Pindi yangtidak lama kemudian datang saksi korban Agus Umar yang sudah dalam keadaanmabuk bergabung dan meminta minum kepada saksi Yanto meskipun sebelumnyasudah diperingatkan oleh saksi Tay untuk pulang namun saksi korban Agus Umar tetaptidak mau dan meminta minum yang akhirnya oleh saksi Yanto diberikan 2 ( dua )sloki.
dan Pindi yangtidak lama kemudian datang saksi korban Agus Umar yang sudah dalam keadaanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN WNP.mabuk bergabung dan meminta minum kepada saksi Yanto meskipun sebelumnyasudah diperingatkan oleh saksi Tay untuk pulang namun saksi korban Agus Umar tetaptidak mau dan meminta minum yang akhirnya oleh saksi Yanto diberikan 2 ( dua )sloki.

Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah

Putus : 21-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2009/PT.BTN

Tanggal 21 Desember 2009 — THE HONG JIN, Cs Lawan ENCIH als. SULAESIH, Cs.
48 — 34
No : 102/PDT/2009/PT.BTNDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkansebagian 5; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariOEN KONG TAY; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimauntuk selebihnya ; Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi untuk membayar ongkos' perkara sebesar Rp.1.441.000, (satu) juta empat ratus empat' puluh saturibu
ParaPenggugat 5 Bahwa mengenai gugatan Rekonpensi dari Para TergugatKonpensi adalah mengada ada dan harus dikesampingkan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pembandingsemula Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ditingkat banding untuk dapatmemutuskan sebagai berikut Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill tidak dapat diterima ; Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ; Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dariOEN KONG TAY
; Menyatakan pula obyek tanah terperkara adalah hartapeninggalan OEN KONG TAY, yang harus jatuh pada ahliwarisnya ; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ; Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya unutk mengosongkan danmenyerahkan tanah terperkara pada ahli waris OEN KONGTAY yaitu Para Penggugat tanpa syarat ; Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ParaTergugat dan Konpensi tidak dapat diterima ;Hal. 7 dari & hal.
Pengadilan Tinggi yang terhormatyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonkiranya untuk memberikan putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) :Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugatdalam Kontra Memori Bandingnya masing masing tertanggal 02Nopember 2009, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut Dose eee ee eee ee eee eee eee eee ee Bahwa selama persidangan, Para Pembanding semula ParaPenggugat sama sekali tidak mampu membuktikankepemilikan tanah OEN KONG TAY
, selain selembar suratPajak Tanah/Girik C.651 atas nama OEN KONG TAY yangbukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah ; Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam Girik C.651atas nama OEN KONG TAY telah dijual habis oleh ahliwaris OEN KONG TAY, yaitu' isteri OEN KONG TAY yangbernama Ny.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum

Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 506/Pid.B/2020/PN Sim

Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Zein Rizky Nugraha alias Kojek
105 — 15
BK-2762-TAY dikembalikan kepada saksi Irwanto

Membebankan kepada terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Kojek tidak memiliki pekerjaantetap dan sudah pernah dihukum dalam perkara Penggelapan Mobil danmengenal Irwanto sebagai tukang ojek langganan yang memiliki sepedamotorsehingga terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojekberniat untuk memilikisepedamotor tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya untuk dinikmati.Bahwa pekerjaan seharihari Irnwanto untuk mencari nafkah adalahsebagai tukang ojek dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Warna BiruHitam Nomor Polisi BK 2762 TAY
Medan Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayane Bahwa pelaku penggelapan adalah Zein Rizky Nugraha als Kojekdan kenal dengan terdakwa karena sering menjadi langganan ojeksaksie Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unitsepedamotor merk Honda Supra X 125 Warna BiruHitam NomorPolisi BK 2762 TAY atas nama Ari Bandung milik saksi adalahtepatnya di JIn.
Medan Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayane Bahwa pelaku penggelapan adalah Zein Rizky Nugraha als Kojekdan tidak kenal dengan terdakwae Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan 1 (Satu) unitsepedamotor merk Honda Supra X 125 Warna BiruHitam NomorPolisi BK 2762 TAY atas nama Ari Bandung milik Irwanto adalahtepatnya di JIn.
Pol BK 2762 TAY, mempunyaiKaca Spion sebelah Kanan, Knalpot Standar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang asli NomorSeri 062703 an. Pemilik Ari Bandung No. Pol.
tersebut dan setelah ditunggu selama 24 (duapuluh empat) jam, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 WarnaBiruHitam Nomor Polisi BK 2762 TAY tersebut yang dipinjamkan kepadaterdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek dan tidak dikembalikan kepada Irwanto.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X125 Warna BiruHitam Nomor Polisi BK 2762 TAY tersebut telah dijual terdakwaZein Rizky Nugraha als Kojekkepada temannya yang bernama Iqbal yangalamatnya tidak diketahui di Kota Medan

Pengadilan PN BATAM Perdata

Register : 09-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 899/Pdt.P/2019/PN Btm

Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
LIM CI TIAU
21 — 9
M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 862/KU-CS-BTM/1998, atas nama ELLYS yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 22 Februari 1998 dari yang semula bernama ELLYSditambah menjadi ELLYS TAY
Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk penambahan namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangditerbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 26Februari 2019 , sehingga nama anak Pemohon bernama dari ELLYStempat dan lahir di Batam, ditambah menjadi ELLYS TAY KAI XIN .
Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 682/KUCSBTM/1998, atas namaELLYS yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal26 Februari 1998 dari yang semula bernama ELLYS ditambah menjadiELLYS TAY KAI XIN;3.
sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama1.SHIAM KHIM, dan 2.RUDY JOHAN,yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1.SHIAM KHIM : bahwa saksi adalah istri Pemohon; bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahanNama anakPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernamaELLYSmenjadiELLYS TAY
dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatat Sipil, tanggal 26 Februari 1998 ; bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentingan anakPemohon dikemudian hari tersebut, maka Pemohon bermaksudagarmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi 2.RUDY JOHAN: Bahwa saksi adalah teman dari keponakan Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 899/Padt.P/2019/PN Btm.bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan Nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula bernamaELLYSmenjadiELLYS TAY
Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 862/KUCSBTM/1998, atasnama ELLYS yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 22 Februari 1998 dari yang semula bernama ELLYSditambahmenjadi ELLYS TAY KAI XIN;.

First
Prev
5
6
7
8
9
10
11
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 557

Ditemukan 11533 data

PN WAIKABUBAK Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Wkb

PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Kdi

DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 76-K/PM.I-04/AD/VII/2024