Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Zulkifli Kambayang bin Abdul Latif Kambayang, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tekhnisi

Rappe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tenaga Tekhnisi, tempat kediaman di Dusun Caguni,Kelurahan Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama A.

bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengajukan gugatan PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja dengan alasan dan dasar gugatan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap di Perusahaan Tergugat dengan jabatan Satpamdan bekerja sejak bulan September 1998 atau masa kerja 9 tahun lebih serta upah sebesar Rp.500.000, per bulan (dibawah upah minimum kota Surabaya) dengan pembayaran upah terakhirsampai dengan bulan Desember 2007 ;e Bahwa pada tanggal 2 Desember 2007, melalui Leonardus bagian tekhnisi

PerusahaanTergugat memberitahukan kepada Penggugat adanya kehilangan spare part mesin kontainer dankejadian tersebut telah dilaporkan ke Kepolisian KP3 Tanjung Perak Surabaya ;e Bahwa pada tanggal 04 Desember 2007 Welly Wu selaku Pimpinan Perusahaan Tergugatmemerintahkan Leonardus bagian tekhnisi beserta 3 (tiga) orang Satpam Perusahaan Tergugattermasuk didalamnya Penggugat dihadapkan kepada penyidik kepolisian KP3Tanjung Perak untuk diperiksa sebagai saksi dan dari hasil penyelidikan tidakterdapat

PUTUSANNomor : 5586/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Komputer, tempattinggal di Jakarta

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Tekhnisi, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat. Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB).

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalah salahsatu. tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio Pontianak ; Bahwa setahu pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio Pontianak ada 2(dua) unit pesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) diBandara Supadio Pontianak hanya 1 (satu) unit saja; Bahwa seingatTerdakwa mulai bekerja di PT.

jerigen saja;Bahwa setahu Terdakwa bahan bakar berupa avtur yangTerdakwa jualkepada sdr CIPTO (DPO) atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO)secara bergiliran, dan jadwal giliran tersebut ditentukan sendiri olehmereka (para pembelli);Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa seingatTerdakwa mengenal mereka (para pembeli) sejak tahun2015 pada saat Terdakwa baru bekerja di Bandara Supadio Pontianak,yang pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh senior Terdakwa yangsebelumnya sebagai tekhnisi

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis namun biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandra Supadio, Terdakwa dikenalkan olehsenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalahsalah satu tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio;Bahwa benar Pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio ada dua unitpesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) di BandaraSupadio hanya satu unit saja;Bahwa benar Terdakwa mulai bekerja di PT.

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis dan biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter; Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandara Supadio, Terdakwa dikenalkan olehHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptksenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta (Tekhnisi

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tekhnisi Parabola, alamatJalan Kelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon adalahkeponakan, saksi dengan bapak Pemohon saudara kandung ;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon, tetapi hanyamengenal nama saja tidak mengenal orangnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri menikahpada bulan Januari 2010

telah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.MICHAEL SANJAYA BINTORO, umur + 4 (empat) tahun, 2.MICHELLE SANJAYA BINTORO, umur + 8 (delapan) bulan.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun + sejak bulan Januari 2011 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang dengan hasil kerja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon, dimana penghasilan Pemohon sebagai tekhnisi

PUTUSANNomor : 1803/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tekhnisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Juli 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tekhnisi

Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak Lebaran Idul Fitri 2018sudah tidak rukun lagi;Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon mintauang terus kepada Pemohon sedangkan Pemohon hanyakaryawan Tekhnisi

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981) agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (tekhnisi

Pekerjaan : Tekhnisi;

Pekerjaan : Tekhnisi;Terdakwa Rahmat Hidayat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2015sampai dengan tanggal 23 Desember 2015;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember2015 sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari2016;.

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ELVI SUSANTI binti ABU HURAIRAH, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di JalanPalembang RT.03 RW.09 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSUPRI YANTO bin SUKARNI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tekhnisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko Optik, tempat tinggal di KelurahanBonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA.WtpANN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tekhnisi AC, tempat kediaman,di

PUTUSANNomor 0673/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan denganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tekhnisi(elektronik), bertempat tinggal di Dusun Ngasinan Wetan RT.001RW. 002 Desa Wonoharjo Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi InstalasiListrik, bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga dan teman baik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak