Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon disebabkan karena:Termohon sering berkomunikasi melalui telefon dengan lakilaki lain yangtidak diketahui namanya dan bahkan mengakui dihadapan Pemohonbahwa lakilaki yang sering Termohon telefon adalah pacarnya;Termohon sering berkata kasar dengan ucapan lakilaki binatang ;Termohon tidak pernah ijin kepada Pemohon saat Termohon ingin keluardaerah;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada pertengahan Oktober 2014 disebabkan karena Termohon seringberkomunikasi melalui telefon dengan lakilaki lain yang tidak diketahulnamanya, dan sejak kejadian tersebut Termohon meninggakan kediamanorangtua Pemohon;7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal padapertengahan Oktober 2014 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 6tahun lamanya.8.

Selama Penggugat merantau hubunganPenggugat dengan Tergugat hanya bisa dilakukan melalui Telefon dansms;. Bahwa selama Penggugat bekerja di Jakarta, ternyata Tergugat menjalinhubungan dekat tanpa sepengetauan Penggugat dengan mantanpacarnya waktu masih sekolah, yang saat itu sedang bekerja diKalimantan. Karna Tergugat juga masih berkomunikasi denganPenggugat maka Penggugat tidak menaruh curiga akan perbuatanTergugat.

Baru pada bulan oktober 2010 Penggugat merasa tidaknyaman dan ada keganjalan terhadap Tergugat yang mulai mudah marahdan cekcok saat telefon. Tergugat di setiap cekcok selalu mintadiceraikan oleh Penggugat;. Bahwa pada tanggal 24 November 2010 Penggugat pulang dari jakartauntuk menengok Tergugat dan anak ANAK dirmah orang tua PenggugatKabupaten Gunungkidul, akan tetapi Tergugat dan anak tidak adadirumah.

Keterangan Kemana tergugat pergi didapatkanPenggugat dari sang anak yang bercerita setelan pulang denganTergugat ke rumah Penggugat di Dusun Pugeran, Rt.02.Rw03, DesaKarangsari, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul pada 25November 2010 pagi.Setelah Penggugat mengetahui dengan siapaTergugat pergi,Penggugat menghubungi sang mantan pacar Tergugatlewat telefon untuk menanyakan kebenaran hubungan Tergugat danmantan pacar Tergugat.

.Bahwa setelah kejadian Perselingkuhan Tergugat dengan mantanpacarnya, Penggugat mengajak kembali memperbaiki hubunganpernikahannya dengan Tergugat akan tetapi Tergugat malah kembalimengajak berpisah;11.Bahwa kemudian tanggal 28 November 2010 penggugat kembali bekerjake Jakarta;12.Bahwa masalah serius yang belum terselesaikan antara Penggugat danTergugat setelah kejadian hadirnya orang ketiga dalam rumah tanggasemakin seringlah terjadi cekcok dan pertengkaran anara Penggugat danTergugat melalui Telefon

ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WibSaksi ROIS MAULANA ANGGA PERDANA Als ROIS Bin SURATMAN(penuntutan Dilakukan Terpisah) mendapat telefon

Kemudian Terdakwa Berkata ABANG DI RUMAH laluSaksi Rois berkata BENTAR LAGI AKU KESITU kemudian Saksi Roismenjumpai Terdakwa dirumahnya lalu Terdakwa memberikan 1 paket daunganja kering yang di bungkus kertas putih saat itu sambil berkata ABANGhalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN BknNITIP SATU PAKET kemudian Saksi Rois pulang kerumahnya kemudianSaksi Rois mendapat telefon dari sdr.ALFIAN ZULFIKAR (DPO) denganberkata ADA 3 PAKET MEN..?

Kemudian Terdakwa Berkata ABANG DI RUMAH laluSaksi Rois berkata BENTAR LAGI AKU KESITU kemudian Saksi Roismenjumpai Terdakwa dirumahnya lalu Terdakwa memberikan 1 paket daunganja kering yang di bungkus kertas putih saat itu sambil berkata ABANGNITIP SATU PAKET kemudian Saksi Rois pulang kerumahnya kemudianSaksi Rois mendapat telefon dari sdr.ALFIAN ZULFIKAR (DPO) denganberkata ADA 3 PAKET MEN..?

Kemudian Terdakwa berkata abang di rumah lalu Saksi Rois berkata bentarlagi aku kesitu kemudian Saksi Rois menjumpai Terdakwa dirumahnya laluTerdakwa memberikan 1 paket daun ganja kering yang di bungkus kertasputih saat itu sambil berkata abang nitip satu paket kemudian Saksi Roispulang kerumahnya kemudian Saksi Rois mendapat telefon dari sdr.AlfianZulfikar (Dpo) dengan berkata ada 3 paket men..?

Kemudian Terdakwa berkataabang di rumah lalu Saksi Rois berkata bentar lagi aku kesitu Kemudian SaksiRois menjumpai Terdakwa dirumahnya lalu Terdakwa memberikan 1 paket daunganja kering yang di bungkus kertas putih saat itu sambil berkata abang nitipsatu paket kemudian Saksi Rois pulang kerumahnya kemudian Saksi Roismendapat telefon dari sdr.Alfian Zulfikar (Dpo) dengan berkata ada 3 paketmen..?

Tetapi setelah Tergugat mengetahui kalau ternyata dibelakangkehidupan Tergugat, Penggugat ada menjalin hubungan dengan lakilaki lainwalaupun baru lewat telefon genggam (HP). Pada awalnya Tergugat adatimbul kecurigaan kepada Penggugat karena setiap kali Penggugat menerimatelepon dari lakilaki tersebut selalu Penggugat menjauhi Tergugat denganalasan mencari signal yang lebih baik (kuat) diluar rumah (didepan rumahatau dibelakang rumah) agar komunikasinya lebih lancar.

Atas jawaban Penggugat terusterang kalau Tergugat tidak bisa menerimanya sejak saat itu rumah tanggakami tidak ada kedamaian seperti dulu lagi selang beberapa waktu kemudiandari Tergugat memperingatkan Penggugat untuk tidak melanjutkan hubungandengan lakilaki tersebut walaupun hanya lewat telefon atau sms karena akanberakibat kehancuran rumah tangga kami.

Kehidupan lebih memuncak ketikaTergugat menemukan Penggugat sedang telefon dengan lakilaki tersebutmalam hari didapur dan saat itu Tergugat mendengar sendiri katakataPenggugat yang mengatakan kalau dia (Penggugat) lebih memilih lakilakitersebut dari pada Tergugat (suaminya). Katakata Penggugat yang Tergugatdengar sebagai berikut : terus terang mas aku memilih kamu, terus nanti mbak yu dan anakanak bagaimana?

Sejak peristiwadiatas terjadi Tergugat mengawasi lebih ketat ruang gerak Penggugat, setiapada telefon masukatau sms masuk selalu Tergugat harus mengetahui lebihdulu baru HP tersebut Tergugat serahkan kepada Penggugat. Setiap Penggugatpergi selalu Tergugat mengantarkannya karena Tergugat tidak maurumahtangga yang kami bangun dengan baik dirusak oleh orangorang yang punyahoby merusak pager ayu rumah tangga orang dengan janjijanji angin syurga.

Tiap hari aku hanya bisa menangis, merenungi nasibku,pah....jjinkan aku untuk bisa telefon dan sms paph ya.Jangan marah sama aku ya pa, smssms ini adalah ungkapan isi hatiku kalaupapah tidak ingin balas juga tidak apaapa. Jaga diri papah baikbaik akuselalu berdoa buat papah. papah adalah orang yang aku hubungi, kalauterjadi sesuatu pada diriku, aku mohon demikian halnya dengan papah.

Setelahmendapat telefon tersebut, terdakwa pergi ke rumah terdakwa. Namun karena tidakada narkotika yang bisa ditransaksikan, maka terdakwa pergi ke tempat permainanbilyard. Dikarenakan tempat billyard dalam keadaan sepi maka terdakwa pulang kerumah dan menonton TV.

Sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah untukmencari makan dan kembali pada pukul 21.15 wib dan saat sampai di rumahterdakwa diajak saksi ARDO untuk bermain domino di teras rumah terdakwa.Kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa mendapat telefon dari saksi ARIANTOyang menanyakan paket narkotika kepada terdakwa. Pada saat itu terdakwamengatakan bahwa terdakwa ada menyimpan paket narkotika dan meminta saksiARIANTO untuk menjemput paket tersebut di rumah terdakwa.

Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 18 wib didalamAreal Afdeling ll Blok S 12 Tm 2005 PTPN Il Kebun Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi dihubungi oleh saksi Agustari dan saksi UsmanHarahap melalui telefon yang mana telah terjadi tindak pidana pencurianbrondolan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa kerugian pihak perkebunan sebanyak Rp 225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil buah sawit saksi diberri tahuoleh saksi Usman Harahap dan Agustari via telefon genggam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

USMAN HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dalam kasus pengambilan buahsawin yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah memanen atau memungut buah sawit perkebunan.Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 18 wib didalamAreal Afdeling ll Blok S 12 Tm 2005 PTPN Il Kebun Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi bersama dengan saksi Agustari menghubungi saksisaksi Erman Sinaga melalui telefon yang mana telah terjadi

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dalam kasus pengambilan buahsawin yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah memanen atau memungut buah sawit perkebunan.Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 18 wib didalamAreal Afdeling Il Blok S 12 Tm 2005 PTPN Il Kebun Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi bersama dengan saksi Usman HarahapHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN STBmenghubungi saksi saksi Erman Sinaga melalui telefon

Putusan Nomor 31/PID.SUS/2020/PT PDGtemantemannya yang akan datang dari luar kota, atas permintaan terdakawa Alfadlitersebut Terdakwa menolaknya dan mengatakan tidak tahu dimana tempat menjualshabu tersebut dan kemudian Terdakwa pulang kerumah istrinya.Bahwa sesampainya dirumah saat Terdakwa lagi tiduran dengan anak istrinyadimalam hari, Alfadli menelfon Terdakwa lagi untuk mencarikan shabu buat temantemannya dari luar kota, sehinggaistri dan anakanak Terdakwa menjadi terganggumendengar deringan telefon

seluler Terdakwa Alfadli, sehingga istri Terdakwamendengar pembicaraan Terdakwa Alfadli dengan Terdakwa yang membuat istriTerdakwa marahmarah pada Terdakwa dan Terdakwa Alfadli kemudian melarangTerdakwa untuk tidak menerima telefon lagi dari Terdakwa Alfadli, juga melaranguntuk bertemu lagi dengan Terdakwa Alfadli, karena anakanaknya masih balita dansatu lagi masih dalam kandungan 3 (tiga) bulan yang sangat membutuhkan kasihsayang dan perhatian.Bahwa besok harinya lebih kurang pada jam 9 di saat

Terdakwa lagi bekerjadi bengkel Terdakwa Hadif hariadi, Terdakwa Alfadli masih juga menelfon Terdakwauntuk mencarikan shabu dengan bahasa yang memaksa untuk dicarikan shabu buattemantemannya yang mau datang dari luar kota..dan sekitar jam 12 siang dimanaTerdakwa lagi makan siang bersama istri dan anakanaknya dirumah, TerdakwaAlfadli menghubungi Terdakwa lagi lewat telefon selulernya mengatakan temannyadari luar kota sudah menuju Padang, dan temannya Terdakwa Alfadli memintakepastian padanya Terdakwa

Terdakwa Alfadli terusmendesak dan memaksa dengan rayuannya kepada Terdakwa Aris Roberto denganmengatakan tolonglah tidak apaapa carikan dijamin aman, semua ucapanTerdakwa Alfadli melalui telefon tersebut, diabaikan oleh Terdakwa Aris Roberto.Bahwa Terdakwa Alfadli yang selalu saja menelfon hingga membuatTerdakwa terganggu dalam bekerja, karena tidak tahu kemana harus mencarikannyashabu untuk temannya Terdakwa Alfadli yang datang dari luar kota itu, bahwa karnatidak tahan lagi Terdakwa dengan desakan

yang dibawanyatersebut berasal dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa medapatkan shabushabu tersebut dariSaudara Awi:;Bahwa Saksi Herlina memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa untuk membeli sabu;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SaudaraAwi di daerah Mansalong, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat pengeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Samsungwarna hitam silver dengan nomor Imei: 35240606063856/9 01dan Imei: 35240706063856/7 O1 beserta nomor telefon

Satu) buah korek api warna hijautanpa merk, 1 (Satu) buah jarum korek api;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan Terdakwa bersama dengan Saksi Herlina;Halaman 11 dari 29 Halaman Putusan No. 46/Pid.Sus/2017/PN Min12Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang padaSaat menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Duos warna hitam dengan nomor Imei 1:352921067595760/01 dan Imei 2: 352922067595768/01beserta nomor telefon

atau alat hisap sabu yangterbuat dari botol cocacola, 1 (Satu) buah korek api warna hijautanpa merk, 1 (Satu) buah jarum korek api;e Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut untukdigunakan Terdakwa bersama dengan Saksi Herlina; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang padasaat menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Duos warna hitam dengan nomor Imei 1:352921067595760/01 dan Imei 2: 352922067595768/01beserta nomor telefon

Rangka: E470ID338526 beserta kuncitanpa STNK, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warnahitam dengan nomor Imei 1: 352921067595760/01 dan Imei 2:352922067595768/01 beserta nomor telefon:082153687491 dan085754652659: Bahwa Saksi baru pertama kali berkunjung ke rumah kontrakanTerdakwa; Bahwa bong yang digunakan untuk menghisap narkotika jenis sabutersebut dirakit di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor milik Saksi pada saatmembeli narkotika jenis sabu tersebut dari

UndangUndang ini.Menimbang, bahwa dalam daftar Narkotika (Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika) Metamfetamina disebutkan dalam daftar urutke61 Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa pihak Kepolisian menemukan barang bukti berupa: 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung warna hitam silver dengan nomor Imei:35240606063856/9 01 dan Imei: 35240706063856/7 01 beserta nomor telefon

ancamankekerasan dari para terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui saksi IMAM J. binSUHADImenyukai saksi OKTAVIA, karena ketika peristiwa tersebut terjadi,saksi IMAM J. bin SUHADIsempat mengatakan kepada saksi bahwa saksiIMAM J. bin SUHADImenyukai saksi ;e Bahwa saksi menerangkan awal mula terjadinya peristiwa tersebut yakniPada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WIBTerdakwa IMAM JARKOWI bin SUHADI (Terdakwa I) menghubungi saksiOKTAVIA DESMITA binti HASAN melalui telefon

tidak mempunyai hubungan saudara dan tidakkenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan pada hariSelasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WIB keponakan saksiyaitu saksi OKTAVIA telah mengalami persetubuhan dan pencabulan yangdilakukan disertai dengan ancaman kekerasan dari terdakwa dan saksiImam serta saksi Agung ;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat peristiwa yang terjadi padasaksi OKTAVIA, saksi baru mengetahui pada awalnya saksi NURUL IZARmendapat telefon

IMAM J. bin SUHADI dan saksiAGUNG S. bin SUDANDI ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan pada hariSelasa tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 WIB anak kandungsaksi yaitu saksi OKTAVIA telah mengalami persetubuhan yang dilakukandisertai dengan ancaman kekerasan dari terdakwa dan saksi Imam sertasaksi Agung ;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat peristiwa yang terjadi padasaksi OKTAVIA karena saksi sedang bekerja di gunung, saksi barumengetahui ketika saksi HASAN mendapat telefon

bagaimana caranya agarrencana ini berjalan, pada akhirnya sepakat dengan caramengatakan bahwa mantan pacar saksi OKTAVIA inginbertemu;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi AGUNG S.bin SUDANDI, saksi IMAM J. bin SUHADImenelepon saksiOKTAVIA sebanyak 2 (dua) kali;16Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi AGUNG S. binSUDANDI main di rumah Terdakwa , saksi IMAM J. binSUHADImeminjam HP saksi AGUNG S. bin SUDANDI untukmenelepon saksi OKTAVIA, selanjutnya saksi IMAM J. binSUHADImengatakan melalui telefon

hari Selasa tanggal 5Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa , SaksiAGUNG S. bin SUDANDI dan saksi IMAM menaiki 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BE 7003RA, menuju areal kebun kelapa di Dusun Tanjung LengkongDesa Temba Jawa Kec.Kedondong Kab.Pesawaran dan saksiAGUNG S&S. bin SUDANDI dan saksi SURYADI binSUPRAMAN di drop di kebun kelapa tersebut ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya setau saya saksi IMAMJ. bin SUHADImenghubungi saksi OKTAVIA DESMITA bintiHASAN melalui telefon

Kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa tiba di alunalunKaranganyar dan sepeda motor langsung terdakwa kembalikan lagikepada saksi FAJAR ANDRI NUGROHO, lalu terdakwamengajak saksi DEKY VICA PRADANA ANANTA, saksiFAJAR ANDRI NUGROHO dan saksi BAHARUDIN mampir kewarung untuk membeli minuman dan uang yang digunakan untukmembayar di warung tersebut adalah hasil dari menjual lap toptersebut;Pada saat terdakwa sedang ngobrolngobrol bersama dengan parasaksi, tibatiba saksi DEKY VICA PRADANA ANANTAmendapat telefon

dan saksi IRFAN TRI HARTONI mengatakan jika laptopnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONI bilang Apa ERFIN ada disitu,kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada di rumah pada waktu ditinggalsekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKY VICA PRADANA ANANTAmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak mengetahuinya,kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudian saksi datang dan menanyakanperihal lap top tersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICAPRADANA ANANTA,

dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA

dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidaklama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA

dan saksi IRFAN TRI21Ad. 3.HARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lamakemudian saksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap toptersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi

kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0335 gram diberi nomor barang bukti 5376/2023/NF , 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus palstik klip berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 2,6906 gram diberi nomor barang bukti 5377/2023/NF, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyA04e warna hitam dengan nomor IMEI (slot SIM 1) : 352129771979433 dan nomor IMEI (slot SIM 2) : 352507721979431 dan nomor telefon

SIM 1 : 087746147693 dan nomor telefon SIM 2 : 081292506174 Dirampas untuk dimusnahkan

Aceh Besar, kemudiansetibanya dirumah Terdakwa langsung membuat 1 1/2 sak shabu menjadibeberapa paket kecil dan paket sedang, lalu Terdakwa menjualnya dipinggirpantai Pulo Aceh dengan harga Rp. 100.000 untuk paket kecil sedangkanRp. 200.000 untuk paket sedang hingga seluruh paket shabu habis terjualdan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.800.000;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 14 Desember 2016 Terdakwamendapat telefon dari Sdr.

SALIMdan berada pada terdakwa dengan cara pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 pukul 12.00 di Banda Aceh mendapat telefon dari Sadr.SALIM yang mengatakan "ini sudah saya oleh 5 sak, dan 1 sak sudah sayajadikan 70 paket kecil jadi nanti kamu tidak susah lagi menjualnya", laludijawab oleh Tersangka "pas kali sudah kamu cincang lalu Sdr. SALIMmeminta bertemu dibelakang Lampaseh Kec.

SALIM, dan dari hasil penjualan shabutersebut Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang terakhir pada hari Rabu Tanggal 14 Desember 2016 Terdakwamendapat telefon dari Sdr. SALIM yang mengatakan "ini ada barang shabubisa kamu pegang? kalau ada yang beli kamu jual, kalau tidak ada yang belikamu amankan", kemudian dijawab oleh Terdakwa "kalau saya kasih uang,berapa harus saya kasih?" dan dijawab oleh Sdr.

SALIMdan berada pada terdakwa dengan cara pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 pukul 12.00 di Banda Aceh mendapat telefon dari Sdr.SALIM yang mengatakan "ini sudah saya oleh 5 sak, dan 1 sak sudah sayajadikan 70 paket kecil jadi nanti kamu tidak susah lagi menjualnya", laludijawab oleh Tersangka "pas kali sudah kamu cincang lalu Sdr. SALIMmeminta bertemu dibelakang Lampaseh Kec.

SALIM dan berada pada terdakwa dengan cara pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 pukul 12.00 di Banda Aceh mendapat telefon dari Sdr. SALIMyang mengatakan "ini sudah saya oleh 5 sak, dan 1 sak sudah saya jadikan 70paket kecil jadi nanti kamu tidak susah lagi menjualnya", lalu dijawab olehTersangka "pas kali sudah kamu cincang lalu Sdr. SALIM meminta bertemuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)dibelakang Lampaseh Kec.

Put. 465/PID,SUS/2016/PT.MKS.tanpa plat nomor polisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang belum terdakwa gunakan;Dan saat perjalanan pulang menuju rumah terdakwa dengan melewati kampungBungunglompoa Kelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupatenJeneponto, tibatiba telefon seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfonsehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyik berbicaradengan

sejenak maka sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa meninggalkan area permandian Kassi hendak pulang kerumahnyadikampung Taba Kelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitamtanpa plat nomor polisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabuyang belum terdakwa gunakan;Dan saat perjalanan pulang menuju rumah terdakwa dengan melewati kampungBungunglompoa Kelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupatenJeneponto, tibatiba telefon

seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfonsehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut dan ketika terdakwa asyik berbicaradengan seseorang yang menelfonnya tersebut, tibatiba datang beberapa oranganggota kepolisian dari satuan Reserse Unit Narkoba Polres Jeneponto denganberpakaian preman yakni saksi Adnan Bin Amirullah,SE, saksi Arif Bin Amir danHal. 7 dari 26 Hal.

narkotika jenis sabu danberistirahat sejenak maka sekitar pukul 19.00 wita, terdakwa meninggalkanarea permandian Kassi hendak pulang kerumahnya dikampung TabaKelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto denganmengendarai sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitam tanpa plat nomorpolisi sambil membawa 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabu yang belumterdakwa gunakan dengan melewati kampung Bungunglompoa KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea kabupaten Jeneponto dan saat itu tibatiba telefon

seluler terdakwa berdering tanda seseorang menelfon sehinggaterdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan kemudianmengangkat telefon selulernya tersebut;Bahwa ketika terdakwa asyik berbicara dengan temannya dihandphone, tibatiba saksi M.

LUBIS datang ke rumah Terdakwa yang terletak diRT.003 / RW.002 Desa Kemuning Tua Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Riau dan langsung menyerahkan kepada Terdakwa shabushabusebanyak 1 (satu) jie, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada LUBIS, selanjutnya sekira pukul 08.00Wib saksi SUWANDI Bin SANREJAK (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) datang ke warung / rumah Terdakwa, tidak lama setelah itu saksiSUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

Bin WAGIMAN SASTRO barang bukti tersebut akan dijual kepadaCANDRA, dari kKeterangan saksi SUWANDI Bin SANREJAK bersama dengansaksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTRO mengatakan bahwabarang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dari Terdakwa yangberada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksi RUSTAM BinSAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA serta rekanrekanlainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengah perjalanansaksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

CANDRA, dari keterangan saksi SUWANDI Bin SANREJAK bersamadengan saksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTRO mengatakanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Tbhbahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dariTerdakwa yang berada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksiRUSTAM Bin SAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA sertarekanrekan lainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengahperjalanan saksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon

CANDRA, dari keterangan saksi SUWANDI BinSANREJAK bersama dengan saksi JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMAN SASTROmengatakan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut didapat dariTerdakwa yang berada di Desa Kemuning Tua, atas informasi tersebut saksiRUSTAM Bin SAFEK bersama dengan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIA serta rekanrekan lainnya melakukan pengembangan terhadap Terdakwa, di tengah perjalanansaksi SUWANDI Bin SANREJAK mendapat telefon dari Terdakwa HERMANSAH BinJUMRI yang menanyakan uang

dari 12 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:XXXXBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Padabulan April tahun 2012 diketahui Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat.Bahwa sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaHal. 5 dari 12 halamanTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa dalam kejadian tersebut, Terdakwa juga mengambil telefongenggam merek Samsung J2 Prime milik saksi;serta terdapat bercak darah saksi masih menempel pada jaket saksi yangpada saat itu digunakan sebagai alas;Bahwa baju kaos, celana pendek dan juga jaket yang Penuntut Umumajukan dalam persidangan ini sebagai barang bukti adalah benar miliksaksi, dan pada jaket tersebut terdapat bercak darah dari kKemaluan saksiakibat persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa saat itu, dan Terdakwajuga merampas telefon

motor merek Yamaha Vixionwarna putih milik dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengantarkan Anak Korban hanya sampai dipersimpangan jalan Desa Waipandan dan tidak diantar sampai ke rumahAnak Korban ;Bahwa pada saat Terdakwa mengantarkan Anak Korban ke DesaWaipandan, Terdakwa dalam kondisi mabuk;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa Terdakwa mengaku tidak pernah melakukan persetubuhan kepadaAnak Korban ;Bahwa Barang Bukti berupa Jaket, Celana Dalam, BH, Celana Pendek,Baju Kaos dan telefon

Andi Nustelu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui tentang kejadian persetubuhanyang dituduhkan kepada Terdakwa, saksi baru mengetahui setelahdiperiksa di kantor Polisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WIT, saksi pergi menemui Anak Korban di rumahnya di Desa Waipandanuntuk mengembalikan telefon genggam milik Anak Korban yang saksipinjam dan kemudian saksi meminta telefon genggam milik saksi, akantetapi Anak Korban

menyampaikan bahwa telefon genggam milik saksiberada di paman Anak Korban, mendengar hal itu saksi kKemudian pulangke rumah saksi di Desa Waiha;Bahwa saat itu saksi yang memberikan telefon genggam milik AnakKorban di rumah Anak Korban di Desa Waipandan dan bukan AnakKorban yang mengembalikan telefon genggam milik saksi di rumah saksidi Desa Waiha;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.

Terdakwa kepada Anak Korbantersebut, kemudian Anak Korban dan Terdakwa menggunakan kemballipakaian dan Terdakwa mengacam akan membunuh Anak Korban apabilamemberitahukan kejadian yang dialaminya kepada keluarganya;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar Anak Korban pulang, namun AnakKorban hanya diturunkan di jalan lintas Desa Waipandan, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan, sehingga Anak Korban pulang denganberjalan kaki Sampai di rumah;Bahwa dalam kejadian tersebut, Terdakwa juga mengambil telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki kebiasaan bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanitatersebut dan atas pengakuan Tergugat, dan Tergugat tidak bisa berubahwalaupun sudah diingatkan oleh Penggugat dan keluarga

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak tahun 2009 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain:O Tergugat memiliki Kebiasaan bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon

gugatan Penggugat tersebut diatas, makaditemukan beberapa faktafaktasebagai berikut ;O bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 17 oktober 2003 dan selama menikah sudah dikaruniai keturunanseorang anak;O bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulit untukdidamaikan disebabkan semula masalah Tergugat memiliki kebiasaanbergantiganti wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmemeriksa telefon

.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. CHRISTIYANTO, Sdr.NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempat yang dimaksudterdakwa.> Bahwa ketika Saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi , Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI dan meminta narkotika jenis sabu.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTABIA> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.Prof.IR.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PNSutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HERIANWAR, Sdr. NEKO TARWENDI dan Sdr. RIFKI pergi ketempatyang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sdr.

RIFKI dan memintanarkotika jenis Sabu.> Bahwa terdakwa menjawab telefon dari Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemuinya (terdakwa) di Gang Dempo Jl.ProfJR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFKI pergiketempat yang dimaksud terdakwa.> Bahwa ketika saksi bersamasama dengan Sadr.CHRISTIYANTO, Sdr. HERI ANWAR dan Sdr. RIFK1 sampaiditempat yang dimaksud terdakwa, saksi, Sdr. CHRISTIYANTO,dan Sdr.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefonHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTAterdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabuSabu> Bahwa terdakwa merespon telefon Sdr. RIFKI danmenyuruh Sdr. RIFKI menemui terdakwa ditempat yang samasebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl. Prof.IR. SutamiKel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa pada saat terdakwa duduk di di sebuah tanggadi Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

RIFKI sekira pukul 17.30 wib kembalimenelefon terdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabusabu dan terdakwa merespon telefon supaya menemui ditempatyang sama sebelumnya di sebuah tangga di Gang Dempo Jl.Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di di sebuahtangga di Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec.Baturaja Timur Kab.

karyawannya Saksi AMALIA Alias AMALIA sedang berjualan yaitu diWarung Gudeg Jogja Mama Nadhif yang beralamat di Jalan Trikora KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk memesanmakanan;e Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi ERNISULASWESTININGSIH Binti ABDUL MANAF mengenai harga sewa kontrakanyang berada tidak jauh dari Warung Gudeg Jogja Mama Nadhif tersebut dankemudian Saksi ERNI SULASWESTININGSIH Binti ABDUL MANAF mengatakankepada Terdakwa untuk menghubungi nomor telefon

(Satu) unit Handphone merk Xiaomi warnaPutin dengan Imei 1 : 867325036019985 dan Imei 2 : 867325036019993 dan 1(satu) unit Handphone Android merk Realmi 7i warna Hijau Aurora dengan nomorImei 1 : 867235042193936 dan Imei 2 : 862735042193928 yang mana keduatelefon genggam tersebut adalah milik Saksi ERNI SULASWESTININGSIH BintiABDUL MANAF yang Terdakwa ketahui berada di meja yang berada di depanTerdakwa dan kemudian Terdakwa berniat untuk memilikinya mewujudkan niatnyadengan cara mengambil kedua telefon

tempat dimana Saksi Erni Sulaswestiningsih dankaryawannya Saksi Amalia sedang berjualan yaitu di Warung Gudeg JogjaMama Nadhif yang beralamat di Jalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru untuk memesan makanan dankemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Erni Sulaswestiningsihmengenai harga sewa kontrakan yang berada tidak jauh dari Warung GudegJogja Mama Nadhif tersebut dan kemudian Saksi Erni Sulaswestiningsihmengatakan kepada Terdakwa untuk menghubungi nomor telefon

tempat dimana Saksi Erni Sulaswestiningsin dan karyawannyaSaksi Amalia sedang berjualan yaitu di Warung Gudeg Jogja Mama Nadhifyang beralamat di Jalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru untuk memesan makanan dan kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi Erni Sulaswestiningsih mengenai hargasewa kontrakan yang berada tidak jauh dari Warung Gudeg Jogja MamaNadhif tersebut dan kemudian Saksi Erni Sulaswestiningsin mengatakankepada Terdakwa untuk menghubungi nomor telefon

tempat dimana Saksi Erni Sulaswestiningsihdan karyawannya Saksi Amalia sedang berjualan yaitu di Warung Gudeg JogjaMama Nadhif yang beralamat di Jalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru untuk memesan makanan dankemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Erni Sulaswestiningsin mengenaiharga sewa kontrakan yang berada tidak jauh dari Warung Gudeg Jogja MamaNadhif tersebut dan kemudian Saksi Erni Sulaswestiningsin mengatakan kepadaTerdakwa untuk menghubungi nomor telefon

narkotika dan prekursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dimana perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wib terdakwamenghubungi saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telefon

Probolinggo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul16.30 wib Terdakwa menghubungi saksi melalui telefon yangpada pokoknya Terdakwa bersama saksi sepakat untuk membelinarkotika golongan jenis sabu dengan cara patungan setiaporang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggasecara keselurahan terkumpul uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya pada pukul 17.00 wib Terdakwa menyerahkanuang secara langsung kepada saksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

Pajarakan Kab.Probolinggo;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Krsberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 16.30 wibTerdakwa memesan narkotika gol jenis Sabusabu ke saksi Nuruddin AlRud Al Uuk Bin (Alm) Untung yang awalnya Terdakwa menghubungisaksi Nuruddin Al Rud Al Uuk Bin (Alm) Untung melalui telfon dan WA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wibTerdakwa menghubungi saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm)Untung melalui telefon

Pajarakan Kab.Probolinggo;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul16.30 wib Terdakwa menghubungi saksi Nuruddin Al Rud Al Uuk Bin(Alm) Untung melalui telefon yang pada pokoknya Terdakwa bersamasaksi Nuruddin Al Rud Al Uuk Bin (Alm) Untung sepakat untuk membellnarkotika golongan jenis sabu dengan cara patungan setiap orangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga secara keselurahanterkumpul uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada

Pajarakan Kab.Probolinggo;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30wib Terdakwa menghubungi saksi Nuruddin Al Rud Al Uuk Bin (Alm)Untung melalui telefon yang pada pokoknya Terdakwa bersama saksiNuruddin Al Rud Al Uuk Bin (Alm) Untung sepakat untuk membellinarkotika golongan jenis sabu dengan cara patungan setiap orangsebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga secara keselurahanterkumpul uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada