Ditemukan 22197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA .SH
Terdakwa:
RIAN TANJUNG Als RIAN Bin AZMI
127
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Televisi
      terdakwa untuk mengecek televisi yang ingindititipkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama saksi Dedi dan warga setempat menuju rumahterdakwa dan sekira jam 05.50 Wib saksi melihat terdakwa melewati depansop tunjang di Jalan Lintas Timur dengan membawa 1 (satu) unit televisi 42inchi warna hitam, kKemudian saksi bersama warga lainnya mencegat terdakwauntuk menanyai perihal kepemilikan televisi tersebut ;Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 4 dari 32Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa akhirnya
      terdakwa mengakuibahwa televisi tersebut milik warga yang berada di Jl.
      Pelalawan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di warung bersama dengan saksiHendra yang mana terdakwa ada menelepon saksi dan mengatakan inginmenitipkan barang berupa 1 (Satu) unit televisi di rumah saksi Dedi, lalu saksitidak bersedia untuk dititipbkan barang tersebut dan selanjutnya saksi bersamasaksi Hendra merasa curiga atas kepemilikan televisi dimaksud serta langsungmenuju rumah terdakwa untuk mengecek televisi yang ingin dititipkan olehterdakwa.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa akhirnya
      Pelalawan,Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 6 dari 32lalu. diperjalanan tepatnya di dekat rumah saksi Dedi terdakwa adamenghubungi saksi Dedi untuk menitipkan televisi tersebut namun saksi Deditidak bersedia sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan ke rumahnya.Bahwa televisi yang telah diambil oleh terdakwa tersebut rencananya akandijual oleh terdakwa namun pada hari yang sama sekitar jam 05.50 Wib padasaat terdakwa di perjalanan sambil membawa televisi menuju rumahnya,perbuatan terdakwa
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 108/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 19 Mei 2014 — IBRAHIM SANGAJI alias IM
2413
  • Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit televisi merk LG warna hitam dengan ukuran 32 inci ; ----------------- 1 (satu) buah remote televisi merk LG warna hitam ; ------------------------------------Dikembalikan kepada SD MIN 1 Ambon melalui saksi ABDUL RAZAK ANGKOTASAN ; -----------------------------------------------------------------------------------6.
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
DENI FAUZAN alias DENI
7113
  • DENIFAUZANmengambil 1 (Satu) unit televisi merk Polytron ukuran 21 inch warna hitammilik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa adapun cara Saksi bersama Sdr. DENIFAUZAN mengambil 1 (Satu) unit televisi tersebut yaitu dengan cara masukke kandang ayam milik Sdr. FARID melalui pintu kandang yang tidak terkuncilalu Saksi mengangkat 1 (Satu) unit televisi yang berada di dalam di kandanglalu menurunkan 1 (Satu) unit televisi tersebut dari dalam kandang lalu Saksibersamasama Sdr.
    DENI FAUZAN mengangkat 1 (Satu) unit televisi tersebutdan membawanya ke arah hutan yang jaraknya tidak jauh dari kandang ayammilik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa adapun tujuan Saksi bersama Sdr. DENIFAUZAN mengambil 1 (Satu) unit televisi milik Sdr. FARID yaitu untuk dijual. Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama Sdr. DENI FAUZAN tidakjadi menjual televisi tersebut dan telah mengembalikan televisi tersebut kekandang ayam milik Sdr. FARID. Saksi menerangkan bahwa Saksi bersama Sdr.
    DENI FAUZAN padasaat mengambil 1 (satu) televisi milik Sdr. FARID tanpa sepengetahuan danseizin dari Sdr.
    FARID melalui pintu kandangyang tidak terkunci lalu Terdakwa mengangkat 1 (satu) unit televisi yangberada di dalam di kandang lalu menurunkan 1 (satu) unit televisi tersebut daridalam kandang lalu Terdakwa bersamasama Sdr. JOHN MILLS alias JOHNmengangkat 1 (Satu) unit televisi tersebut dan membawanya ke arah hutanyang jaraknya tidak jauh dari kandang ayam milik Sdr. FARID.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 599/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 19 Juni 2017 — pidana - Nadi Bin Adim
184
  • Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 43 dikembalikan kepada saksi KanahSumiati;4.
    langsung menuju jendela belakang rumah yangsepengetahuan terdakwa, jendela tersebut tidak pernah terkunci, lalu terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut; Bahwa setelah berhasil masuk rumah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)unit televisi merk LG ukuran 43 yang terletak diatas meja pajangan dan keluarrumah melalui jendela juga, kemudian televisi terdakwa masukkan kedalammobil, lalu televisi tersebut terdakwa simpan di kontrakan teman terdakwa.
    belakang rumah yangsepengetahuan terdakwa, jendela tersebut tidak pernah terkunci, lalu terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah berhasil masukrumah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 43yang terletak diatas meja pajangan dan keluar rumah melalui jendela juga,kemudian televisi terdakwa masukkan kedalam mobil, lalu televisi tersebutterdakwa simpan di kontrakan teman terdakwa.
    Bantargebang, KotaBekasi, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit televisi merk LGukuran 43 dan televisi tersebut milik saksi Kanah Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang terpenuhi ;Ad. 3.
    Bantargebang, KotaBekasi, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit televisi merk LGukuran 43, yang mana setelah televisi tersebut berada pada kekuasaan terdakwa,terdakwa akan menjual televisi kepada tukang service televisi di sekitar rumah saksiKanah Sumiati, sehingga dari hasil penjualan tersebut, terdakwa akan mendapatkankeuntungan dan akan terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum juga
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 203/Pid.B/2015/PN.BIs
Tanggal 9 Juli 2015 — - ROY TRIPUTRA TAMPUBOLON Bin HUALA TAMPUBOLON
454
  • Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Televisi merk Samsung ukuran 60 (enam puluh) inchidengan Model: PS60F5000AM, Model Code : PS60F5000AMPXD, typeNo : PS60F5000.> 1 (satu) unit Televisi merk Samsung ukuran 51 (lima puluh satu) inchidengan Model: PS51F4500AM, Model Code : PS51F4500AMPXD, typeNo: PS51F4500.> 1 (satu) buah kotak Televisi merk Samsung ukuran 60 (enam puluh)inchi dengan Model: PS60F5000AM, Model Code : PS60F5000AMPXD,type No: PS60F5000.> 1 (satu) buah kotak Televisi merk Samsung
    Terdakwa bersama dengan Herman Sinaga (belumtertangkap) masuk ke dalam Family Karaoke Dragon Zone danmengambil 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran60 Inchi berwarna hitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 51 Inchi berwarna hitam, 2 (dua) unit Televisi merkSamsung masingmasing ukuran 43 Inchi berwarna hitam, dan 1 (satu)unit Proyektor Infocus.
    Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah mengambil 2 (dua)unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 60 Inchi berwarnahitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 51Inchi berwarna hitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasingukuran 43 Inchi berwarna hitam, dan 1 (satu) unit Proyektor Infocus milikSdr.
    merk Samsung masingmasing ukuran 60 Inchi berwarnahitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 51Inchi berwarna hitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasingukuran 43 Inchi berwarna hitam, dan 1 (satu) unit Proyektor Infocus milikSdr.
    Hartono untuk mengambil barang berupa 2(dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 60 Inchi berwarnahitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran 51 Inchiberwarna hitam, 2 (dua) unit Televisi merk Samsung masingmasing ukuran43 Inchi berwarna hitam, dan 1 (satu) unit Proyektor Infocus tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:* 1 (satu) unit Televisi merk Samsung ukuran 60 (enam puluh) inchi denganModel : PS60F5000AM, Model Code : PS60F5000AMPXD
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
YENI KOMALASARI alias YENI alias YEYEN Binti ABDUL HAMID
4115
  • IWAN melalui Terdakwa;

    • 1 (satu) unit Televisi warna hitam merk SHARP Type AQUOS;

    Dikembalikan kepada Saksi ARWANDA Alias WANDA bin KOIRAGIM;

    • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
    • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    • 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk

    Senang Hati Kecaamatan Mentok KabupatenBangka Barat Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Televisi merk SHARPAQUOS ukuran 32 inch warna hitam dengan dudukan televisi warna merah;Bahwa Televisi tersebut terletak di ruang tamu rumah Saksi;Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja di Bank Mandiri Cabang Mentoksedangkan Saksi MUNARTI als RATIH Bin SUKAMAN (istri Saksi) sedangberada dirumah temannya di Komplek PT.
    Air Terjun RT. 002 RW. 002Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Saksiada membeli 1 (satu) unit Televisi merk SHARP AQUOS ukuran 32 inchwarna hitam dari Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit Televisi merk SHARP AQUOS ukuran 32 inch warnahitam dibeli Saksi dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa setelah membeli Televisi tersebut Saksi langsung menghubungi pihakberwajib;Bahwa Televisi dibeli tanpa dilengkapi dengan remote;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa,
    masuk kedalam rumah setelah melihat kunci rumah yangberada diatas pintu rumah; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Televisi untuk Terdakwa jual danuangnya akan Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang Terdakwa; Bahwa setelah mengambil Televisi, televisi tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa di Kp.
    melihat kunci rumah yangberada diatas pintu rumah;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Televisi untuk Terdakwa jual danuangnya akan Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang Terdakwa;Bahwa setelah mengambil Televisi, televisi tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa di Kp.
    CaraTerdakwa mengambil Televisi yang berada di ruang tamu tersebut denganmelepaskan colokan dan kabel antena yang terpasang pada Televisi lalu Terdakwamengambil hordeng yang terpasang dijendela rumah Saksi ARWANDA danmembungkus Televisi dengan hordeng tersebut kemudian Terdakwa keluar rumahsambil membawa Televisi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaType Scoopy dengan Nomor Polisi : BN5185MH warna merah.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 10 April 2015 — RAMA DANIS Als DANIS Binti ANWAR SULTAN
455
  • Meranti di rumah kakak kandung terdakwa pada malam harisekira Pukul 19.00 Wib.Bahwa Terdakwa menerima gadai (satu) unit Televisi Merk LG warna Hitamukuran 29 inci dari sdr ELA (DPO) .Bahwa sdr ELA menggadaikan Televisi tersebut kepada Terdakwa seharga Rp600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa ketika sdr ELA menggadaikan Televisi tersebut kepada Terdakwa tidakdisertai dengan kwitansi pembelian Televisi maupun Kotak PembungkusTelevisi, melainkan hanya (satu) unit Televisi saja.Bahwa Terdakwa tidak
    mengetahui harga pasaran Televisi tersebut, tetapiTerdakwa mengetahui harga pasaran Televisi tersebut bukan Rp 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah)Bahwa Televisi tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa dari rumahkakak Terdakwa untuk dipakai.Bahwa Terdakwa patut mencurigai Televisi tersebut merupakan hasil kejahatankarena digadaikan pada malam hari,dengan harga yang jauh dari harga standarpasaran dan tanpa disertai oleh suratsurat/dokumen yang sah.e Bahwa Terdakwa bukan pemilik Pegadaian atau
    Meranti di rumah kakak kandung terdakwa pada malamhari sekira Pukul 19.00 Wib.e Bahwa benar Terdakwa menerima gadai (satu) unit Televisi Merk LG warnaHitam ukuran 29 inci dari sdr ELA (DPO) .e Bahwa benar sdr ELA menggadaikan Televisi tersebut kepada Terdakwa sehargaRp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).e Bahwa benar ketika sdr ELA menggadaikan Televisi tersebut kepada Terdakwatidak disertai dengan kwitansi pembelian Televisi maupun Kotak PembungkusTelevisi, melainkan hanya (satu) unit Televisi saja.e
    Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui harga pasaran Televisi tersebut, tetapiTerdakwa mengetahui harga pasaran Televisi tersebut bukan Rp 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa benar Televisi tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa darirumah kakak Terdakwa untuk dipakai.e Bahwa benar Terdakwa patut mencurigai Televisi tersebut merupakan hasilkejahatan karena digadaikan pada malam hari,dengan harga yang jauh dari hargastandar pasaran dan tanpa disertai oleh suratsurat/dokumen yang sah.e
    Terdakwa menerima gadai (satu) unit Televisi Merk LGwarna Hitam ukuran 29 inci dari sdr ELA (DPO) .Sdr ELA menggadaikan Televisitersebut kepada Terdakwa seharga Rp 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah). Ketika sdrELA menggadaikan Televisi tersebut kepada Terdakwa tidak disertai dengan kwitansipembelian Televisi maupun Kotak Pembungkus Televisi, melainkan hanya (satu) unitTelevisi saja.
Register : 18-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ICHSAN ADITYA BIN SAHAD.
6115
  • dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) zip lock warna hitam berisikan sintetis ditemukan didalam kardus dibelakang televisi
      didalam kontrakan dan 1 (satu) zip lock warna hijau berisikan tembakau ditemukan di dibawah lemari EXCEL didalam kontrakan dengan berat brutto 82 (delapan puluh dua) gram
    • 10 (sepuluh) bungkus tembakau rasa Blue bery dengan berat perbungkus 100 (seratus) gram dengan brutto keluruhan 1.000 (seribu) gram ditemukan disamping televisi didalam kontrakan.
    • 1 (satu) unit handphone REDMl warna biru ditemukan diatas meja dekat televisi.
    • 7 (tujuh) pak kertas papir ditemukan disamping televisi satu tempat dengan tembakau
    • 17 (tujuh belas lakban Fragile ditemukan di lantai kontrakan.
    • 4 (empat) pack ziplock ditemukan dibelakang televisi.
    • 23 (dua puluh tiga) kardus ditemukan dilantai kontrakan.
    • 1 (satu) buah kardus berisikan sabun ekonomi ditemukan di lantai kontrakan.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 16 Maret 2015 —
171
  • merk Samsung 24 inchi yangdisimpan diruang tamu rumah setelah itu terdakwa membawa keluar televisi tersebut keluarmelalui jendela samping rumah kemudian saya menyembunyikan tv (televisi) tersebut di sampingrumah lelaki INDRA.
    televisi milik saksi, awalnya Terdakwa membawa televisisaksi di Pegadaian Lapadde namun pihak pegadaian menawari televisi tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), karena dianggap terlalu murah terdakwa tidak jadimenggadaikan televisi saksi tersebut, dam kemudian di tempat tersebut ada orang yangtidak dikenal menawari televisi tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian terdakwa menjual televisi terse but kepada orang itu; Televisi saksi masih baru dan masih ada
    dan saksi dipanggil dan menurut terdakwa ada barang yang mau diangkat kemudiansaksi mengikuti terdakwa dan saat saksi sampai sudah ada televisi di belakang sekolah dansaksi kemudian mengangkat televisi tersebut karena disuruh oleh terdakwa ke jalan patungpemuda kemudian saksi mengangkat televisi tersebut ke jalan patung pemuda; Bahwa saksimengambil televisi terse but di semaksemak dibelakang sekolah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyimpan televisi tersebut di belakang sekolah; Bahwa pada saat
    itu saksi fidak tahu televisi tersebut milik siapa saksi hanya disuruh oleh terdakwa mengangkatnya; won no anna nn Bahwa televisi saksi bawa ke pinggir jalan di jalan Patung Pemuda kemudian televisi saksi letakkan dipinggir jalan dan saksi kemudian pergi: SERRE Bahwa saksi mengangkat televisi tersebut sendinian karena terdakwa sudah jalan duluan saksi mengikut dari belakang; = === Bahwa televisi yang saksi angkat tersebut masih ada dosnya:; Bahwa saksi membawatelevisi tersebut dengan berjalan kaki
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 420/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2016 — AHMAD AFANDI ALIAS ATENG
296
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi merek Samsung 32 Inchi;- 1 (satu) lembar kwitansiuntuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Roni Natal Tarigan, dkk;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi merk Samsung 32 inchi;e 1 (satu) lembar kwitansi ;Dipergunakan dalam perkara Roni Natal Tarigan, Dkk ;4.
    Selanjutnya terdakwa dan saksi RONI NATAL TARIGAN berangkatmengambil televisi tersebut dengan menggunakan sepeda motor sementarasaksi LEONARDO SIAHAAN ALIAS LEO tetap tinggal di pangkalan/ haltebandar Jaya, lalu setelah terdakwa dan saksi RONI NATAL TARIGANmengambil televisi tersebut di pinggir bondar, kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi RONI NATAL TARIGAN dan saksi LEONARDO SIAHAANlangsung menuju ke rumah saksi BERLIANA NAINGGOLAN ALIAS MAK AGUSyang terletak di Huta Sidomulyo Nagori Laras
    Dua Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, lalu terdakwa AHMAD AFANDI ALIAS ATENG menjual1 (satu) unit televisi merek samsung tersebut kepada saksi BERLIANANAINGGOLAN ALIAS MAK sementara saksi RONI NATAL TARIGANmenunggu di luar rumahnya dan tidak lama kemudian terdakwa keluar rumahdan memegang uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan uangtersebut diserahkan terdakwa AHMAD AFANDI ALIAS ATENG kepada saksiRONI NATAL TARIGAN yang mana harga televisi tersebut adalah Rp. 700.000Halaman 3
    ;e Bahwa setelah saksi menghidupkan lampu, saksi hendak menghidupkantelevisi, ternyata televisi saksi sudah tidak ada ditempatnya;e Bahwa saksi langsung memeriksa kamar, dimana kamar sudahberantakan, pohon natal di dalam goni yang saksi simpan dekat lemarisudah berantakan;e Bahwa selanjutnya saksi memeriksa bagian belakang, tepatnya dapur,saksi melihat kotak televisi tetap berada ditempatnya, saksi mendugaHalaman 6 dari 21 Putusan No. 420/Pid.B/2016/PNSimpelakunya membawa televisi saksi dengan menggunakan
    merek Samsung 32 Inchi dan berjanji akanmemberikan upah apabila televisi sudah berhasil dijual;e Bahwa terdakwa dan saksi Roni Natal Tarigan pergi menjemput televisi dipinggiran parit/oondar yang terletak di Jalan Asahan Km IV, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, terdakwa melihat televisi diambil daribawah pohon bambu yang terbungkus dengan karung goni;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Leonardo Siahaanalias Leo langsung menuju rumah Berliana Nainggolan Alias Mak AgusHalaman 12
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 800/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA Als ACIL Bin WALUYO
326
  • Bin Purwanto kembali ke rumah Saksi Fajar Suhari Bin Tupar,kemudian terdakwa kembali menawarkan televisi kepada Saksi FajarSuhari Bin Tupar dan Saksi Fajar Suhari Bin Tupar pun menjawab bahwadirinya juga mau membeli televisi seperti yang dibawa oleh Saksi Mat TriYanto Bin Purwanto tersebut, dan Saksi Fajar Suhari Bin Tuparmengetahui bahwa televisi tersebut diambil terdakwa dari tempatterdakwa bekerja; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam.04.00 Wib terdakwa dan Saksi
    villa camp 91 tersebut, setelah berhasil terdakwamembawa keluar televisi tersebut melalui pintu belakang lalu pintutersebut terdakwa tutup dan kunci kembali dan kuncinya terdakwa bawa,tak lama kemudian terdakwa kembali keluar dengan membawa 1 (satu)buah televisi yang telah terdakwa ambil sebelumnya setelah itu terdakwadan Saksi Mat Tri Yanto Bin Purwanto bersamasama membawa televisitersebut keluar dari camp 91, lalu terdakwa dan Saksi Mat Tri Yanto BinPurwanto membawa televisi tersebut ke rumah
    Saksi Fajar SuhariBin Tupar membawa televisi tersebut ke rumah Saksi Fajar Suhari BinTupar di Dusun Sridadi Kel.
    kalau televisiyang dibawa Saksi Mat Triyanto tersebut diperoleh dengan membeli dariTerdakwa Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi Mat Triyantomengetahui kalau Terdakwa mendapatkan televisi tersebut denganmencuri di tempat wisata Camp 91; Bahwa kemudian Saksi mengatakan kepada Terdakwa kalau Saksiingin membeli televisi seperti milik Saksi Mat Triyanto dan Terdakwamengajak Saksi untuk mengambil televisi di tempat wisata Camp 91 danSaksi menyetujuinya; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 6/Pid.B/2015/PN Bon
Tanggal 10 Maret 2015 — FAJAR Als ERIL Bin LAWATA
6643
  • kepadaterdakwa tentang kerusakan sebelumnya dari televisi LGdengan jaminan kalau televisi LG tersebut rusak maka tidakada biaya service atau gratis.
    Setelah ganti mesin lalu terdakwa membawa pulang televisi miliknyatersebut namun setelah dinyalakan malam harinya, pagi harinya rusak kemudianterdakwa membawa kembali televisi miliknya tersebut ketempat usaha korban lalukorban menawarkan untuk pinjam pakai dengan televisi merk LG tetapi setelahdinyalakan, televisi merk LG tersebut rusak lalu terdakwa kembali membawatelevisi LG tersebut ketempat usaha korban dan kemudian korban menawarkanuntuk menukar televisi LG tersebut dengan televisi merk Sharp
    Setelah dibawapulang lalu dinyalakan oleh terdakwa, ternyata televisi Sharp tersebut tidakberwarna dan kembali terdakwa menukarkan televisi tersebut kepada korban lalukorban menukarkannya kembali televisi tersebut dengan televisi merk LG dankorbanpun memberi garansi, kalau rusak lagi maka tidak perlu lagi membayar biayaperbaikannya.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kdr
Tanggal 10 Mei 2017 — MUHADI alias ILHAM bin MUJAHIDUL (Alm)
383
  • merkLG 24 inci;e Bahwa sebelum hilang televisi tersebut berapa di ruang Trantip denganposisi di buffet disamping lemari dengan posisi menghadap ke timur;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil televisi tersebutnamun setelah melihat rekaman dalam cctv yang terpasang di kantorKecamatan Mojoroto Jl.
    merkLG 24 inci;Bahwa sebelum hilang televisi tersebut berapa di ruang Trantip denganposisi di buffet disamping lemari dengan posisi menghadap ke timur;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mengambil televisi tersebutnamun setelah melihat rekaman dalam cctv yang terpasang di kantorKecamatan Mojoroto Jl.
    mengambil televisi tersebutnamun setelah melihat rekaman dalam cctv yang terpasang di kantorKecamatan Mojoroto Jl.
    Kediri , Saksi telah membeli Televisi LG warna hitam kombinasisilver 24 inci dari Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.KdrBahwa Saksi membeli televisi dari Terdakwa tersebut dengan harga Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat membeli televisi tersebut Saksi menanyakan milik siapa televisitersebut dan terdakwa mengatakan televise tersebut milik Terdakwa danTerdakwa mendapatkan televisi itu dari lelang;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi Saksi dan mengatakan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 291/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 6 Maret 2014 — Abdul Rahman Alias Agus Bin Baso
473
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Televisi Merek Samsung ukuran 22 inchi warna hitam dikembalikan kepada Hasrullah Bin Muh. Zain ;---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000,- (Seribu Rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
    ANTO datang kerumah terdakwa sambil membawa televisi, denganmaksud menyuruh terdakwa menjual televisi dimana televisi tersebutdiambil di tempat penjual ikan hias milik SURIANA Binti H. TARIKA,yang terletak di Jalan Jend. Ahmad Yani, Kab. Pinrang, kemudian siangharinya sekitar jam 13.00 wita, Lel.
    Binti Bustan, disumpah pada pokoknya menerangkansebagaiBahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa diperhadapkanpada persidanganBahwa saksi yang bertemu dengan terdakwa untuk membeli televisi yangdibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di dekat terminal pasarsentral ;Bahwa televisi tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), namun saksi tidak jadi membayarnya karena tidak sesuai pesananBahwa saat di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwa televisi tersebut
    pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 10e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya hendak menjual (satu) unittelevisi LCD 22 inch merk Samsung kepada saksi Nismala Bahwa terdakwa dan saksi Nismala Dewi bertemu di terminal pasarsentral pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 witaguna menjual televisitersebut ;e Bahwa terdakwa mendapatkan televisi tersebut dari Lelaki Anto yangmengantar televisi tersebut dini hari kerumahterdakwa ; 11e Bahwa Lelaki Anto yang menyuruh saksi menjual televisi
    Pinrang telah bertemu dengan saksiNismala Dewi guna menjual 1 (satu) unit televisi LCD 22 inch merkSamsung ;e Bahwa terdakwa mendapatkan televisi tersebut dari Lelaki Anto yangmengantar televisi tersebut dini hari kerumahterdakwa ; e Bahwa Lelaki Anto yang menyuruh terdakwa menjual televisi tersebut kepadasaksi Nismala Dewi seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa mengetahui televisi tersebut adalah barange Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana Lelaki
    dari Lelaki Anto yangmengantar televisi tersebut dini hari kerumah terdakwa ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 291/Pid.B/2013/PN.
Register : 30-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Mirwan Bin Ahmad B
260
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Televisi merk LG 43*;
- 1 (satu) set Bracket Televisi LG 43*; dan
- 1 (satu) buah Tipiling Indihome;
Dikembalikan kepada saksi Salimuddin Bin Mahyuddin Kepala Keucik Padang Baru, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);