Bangkalan lalu pembeli darang dan Ketika terdakwa akanmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada pembeli lalu tibatibaterdakwa ditangkap oleh pembeli tersebut yang teryata adalah anggotakepolisian dari unit reskrim polsek Klampis yang sedang menyamar.

Bangkalan lalu pembeli darang dan ketika terdakwa akanmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada pembeli lalu tibatibaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 53 /PID.SUS/ 2022/ PT.SBYterdakwa ditangkap oleh pembeli tersebut yang teryata adalah anggotakepolisian dari unit reskrim polsek Klampis yang sedang menyamar.Bahwa selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian yang terdakwa gunakan lalu ditemukan 1 (satu) kantongplastik klip sedang yang didalamnya terdapat

kembali diMuara Teweh di rumah saksi lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah mempunyai dua oranganak anak yang pertama ikut kakek saksi di Jawa dan yang kecilikut Penggugat;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa sejak di Jakarta hingga sekarang Tergugat sering mnumminuman keras dan suka membawa perempuan lain di rumahnyadan Tergugat tidak mau diberi nasehat oleh siapapun juga;Bahwa ya saksi pernah melihat langsung ketika saksi ke Jakartamenemui Tergugat teryata

Putusan No.0070/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa sejak di Jakarta hingga sekarang Tergugat sering mnumminuman keras dan suka membawa perempuan lain di rumahnyadan Tergugat tidak mau diberi nasehat oleh siapapun juga; Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika saksi ke Jakartamenemui Tergugat teryata benar bahwa di rumahnya adaperempuan lain setelah saksi tanya Tergugat marah dengan saksi,kejadiannya sekitar tahun 2012 yang lalu; Bahwa tidak, tetapi saksi melihat kedaan Tergugat sempoyongansetelah datang dari

, telah dipanggildengan resmi dan patut , akan tetapi tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahdan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak menghadap pula tidak teryata

melakukan pembayaran langsung Ke kantor Pihak PERTAMAyakni pembayaran secara tunai yang di setor langsung ke rekening Pihak KEDUA diPT.BPR KARIMUN SEJAHTERA,setelah Pihak KEDUA memenuhi kewajiabannyadengan jumalah sesuai dengan nilai yang disebutkan dalam Pasal 1 dan dengan tenggangwaktu yang telah di sebutkan dalam pasal 2 maka Dokumen Jaminan akan di serahkankepad Pihak KEDUA dan bukti pelunasan tersebut akan diperlihatkan kepada HakimMediator.PASAL 4Apabila dalam waktu yang telah di tentukan teryata

surat penetapan tertanggal 30 September 2010 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap pada harisidang yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi tertanggal 11 Oktober 2010 yang dibacakan padasidang yang pertama dan tertanggal 23 Pebruari 2011 yang dibacakan pada sidang yang kedua,telah dipanggil dengan sah dan patut, tetapi tidak menghadap, dan tidak teryata

tidak mau menggauli Penggugatdan Tergugat juga tidak mau dilayani Penggugat baik lahir maupun batin,Tergugat menghindari dan menjauhi Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugatbahkan tidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telahdisiasiakan, ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdan disana Penggugat tinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtuaTergugat menjemput Penggugat untuk bersatu kembali dengan Tergugat,namun Teryata

tidak mau menggauliPenggugat dan Tergugat juga tidak mau dilayani Penggugat baik lahir maupunbatin, Tergugat menghindari dan menjauhi Penggugat tanpa penjelasansedikitoun dari Tergugat, Tergugat selalu minta dilayani ibu Tergugat bahkantidurpun Tergugat minta ditemani ibunya Penggugat merasa telah disiasiakan,ahirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan disana Penggugattinggal 2 bulan lamanya, kemudian orangtua Tergugat menjemput Penggugatuntuk bersatu kembali dengan Tergugat, namun Teryata

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf (a) undangundanngnomor 7 tahun 1987 yang dirubah dalam undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo.Menimbang oleh karena Pemohon telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 kalidan teryata

saksi DAFITALBAR masingmasing Petugas dari Polsek Kebonangung sedangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Bil.melaksanakan tugas patroli Kring Serse bersama rekan kerja tersebut,mendapatkan informasi dari warga masyarakat ada seorang lakilaki yangmencurigakan sedang mondar mandir seperti sedang menunggu seseorangdi Warung Kopi Desa Gejukjati Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ; Bahwa setelah mendapat informasih tersebut kedua saksi petugas tersebutmendatangi lokasi warung kopi itu, dan teryata

Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 1 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;2. Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon Nomor1205101606080012 tanggal 09112015 yanag dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Langkat yang bermetarai cukup dan telahdilegalisir di kantor Pos Stabat. Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianHal.4 dari 12 hal.Pen.

No. 94/Pdt.P/2016/PA.Stb.alat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 2 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;3.

Bahwa pada saat Termohon pergi, Pemohonsedang bekerja di luar kota dan setelah sampai di kota Batam Pemohontidak mendapati Termohon lagi di rumah dan teryata telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun Pemohontetap tidak mengetahui keberadaan Termohon

serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, padasaat Termohon pergi, Pemohon sedang bekerja di luar kota dan setelahsampai di kota Batam teryata

.: kepada Perggugal. sateiah dicar teryata Tergugat sedang berurnpulbarsama temandiemanriya di Pasal Lama Pula brtsha ca Panggugat aan Tergugit a a tempat sag eae vaberate lagi inyalkryii auliivi intr;mandatary Fengeeget in: restanpabari Senaps remy Wy ndphone:Peraggat ik bean Panginigat mmenjawab ire handphanarya ailingaan vera bersama ra a oepan tin Pr. esi Puli ve Bion roan ae ar suru inmjar yang Sind akiparhara a Ma ee name 2.

hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa teryata

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan6.Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat teryata banyak mempunya hutang kepadaorang lain hal tersebut lan yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hatikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diusir oleh Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang

Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, tanpa alasan yang Jelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat teryata banyak mempunya hutang kepadaorang lain hal tersebut lan yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hatikemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diusir oleh Penggugat

Karangketug Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa HP tersebut hilang ketika saksi sedangtidur di depan toko saksi dan diletakkan di bawah tikar alas tidur saksi; Bahwa saksi mengetahui HP miliknya hilang ketika saksi dibangunkanoleh saksi Glundung Sudarmaji dan saksi Samsul dan menanyakankeberadaan HP saksi dan saat diperiksa dibawah tikar alas tidur saksi teryataHP tersebut tidak ada; Bahwa kemudian saksi Samsul memperlihatkan HP yang dipegangnyakepada saksi dan teryata HP tersebut adalah milik saksi

berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa HP merek Nokia tipe 3310, dimanabarang tersebut adalah milik dari saksi DIDIK HERMANTO dan bukanlah milik dariterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurdiatas bahwa terdakwa telah terbukti mengambil barang berupa HP merek Nokiatipe 3310 dan teryata

No. 01/Pdt.G/2018/PA.BkySaksi pernah melihat Tergugat berjudi dan mengonsumsiminuman keras di warung dekat rumah saksi;Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan saksi pernah melihat bekas pukulan di mata,pipi dan bahu Penggugat, setelah saksi tanyakan kepadaPenggugat teryata Penggugat dipukul oleh Tergugat ketikamereka bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017, sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Lembah Bawang

No. 01/Pdt.G/2018/PA.Bky Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat sering keluar malam, suka berjudi, mengonsumsiminuman keras hingga mabuk dan kurang dalam memberi nafkah; Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan saksi pernah melihat bekas pukulan di mata, pipi dan bahuPenggugat, setelah saksi tanyakan kepada Penggugat teryata Penggugatdipukul oleh Tergugat ketika mereka bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Ayam milik ABASOFI, Jalan Joyolengkoro,Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi GEMALA PUTRA bersama anggotaPolres Jombang lainnya sekitar pukul 16.00 wib, sedang berpatroli diwilayah hukum PLoso, lalu didapat informasi dari masyarakat bahwa diwarung mie ayam di Jalan Joyo lengkoro, Desa PLoso Jombang, seringdijadikan transaksi narkoba lalu dilakukan penyelidikan dan teryata

warung Mie Ayam milik ABASOFI, Jalan Joyolengkoro,Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah PilDouble L ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi IKHWAN bersama anggota PolresJombang lainnya sekitar pukul 16.00 wib, sedang berpatroli di wilayahhukum PLoso, lalu didapat informasi dari masyarakat bahwa di warung mieayam di Jalan Joyo lengkoro, Desa PLoso Jombang, sering dijadikantransaksi narkoba lalu dilakukan penyelidikan dan teryata

ABASOFI, JalanJoyolengkoro, Desa Ploso, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah mengedarkanPil Double L ; Bahwa benar awalnya saksi GEMALA PUTRA PRATAMA dan saksiIKHWAN bersama anggota Polres Jombang lainnya sekitar pukul 16.00wib, sedang berpatroli di wilayah hukum PLoso, lalu didapat informasi darimasyarakat bahwa di warung mie ayam di Jalan Joyo lengkoro, DesaPLoso Jombang, sering dijadikan transaksi narkoba lalu dilakukanpenyelidikan dan teryata

Peraturan Pemerintah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa awalnya saksi GEMALA PUTRA PRATAMA dan. saksiIKHWAN bersama anggota Polres Jombang lainnya sekitar pukul 16.00 wib,sedang berpatroli di wilayah hukum Ploso, lalu didapat informasi dari masyarakatbahwa di warung mie ayam di Jalan Joyo lengkoro, Desa PLoso Jombang, seringdijadikan transaksi narkoba lalu dilakukan penyelidikan dan teryata

jenis sabusabu sebanyak 2(Dua) klip masingmasing berat kotor 0,60 gram, berat plastic klip 0,20 gram sehingga beratbersih setelah dilakukan penimbangan seberat 0,40 gram sehingga total berat bersih 0,80 gramdan satu buah pipet kaca yang disimpan didalam saku celana sebelah kanan terdakwakemudian terdakwa berikut barang buktinya ditangkap dan dibawa ke Polres Jember.Dan Setelah Shabu dalam plastic klip dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya teryata

jenis sabusabu sebanyak 2 (Dua) klip masingmasing berat kotor0,60 gram, berat plastic klip 0,20 gram sehingga berat bersih setelah dilakukan penimbanganseberat 0,40 gram sehingga total berat bersih 0,80 gram dan satu buah pipet kaca yangdisimpan didalam saku celana sebelah kanan terdakwa kemudian terdakwa berikut barangbuktinya ditangkap dan dibawa ke Polres Jember.Dan Setelah Shabu dalam plastic klip dilakukan pemeriksaan oleh Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya teryata

permohonan Pemohon telah dicabut oleh Pemohon makapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan untuk meringkas uraian penetapan iniditunjuk hal hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 10 Juni 2009 Pemohon danTermohon telah sama sama hadir dalam persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon teryata

dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAHal 3 dari 54 halaman Perkara No,1072/Pdt.G/2011/PA.Plg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah menunjuk mediator Dra.SriWahyuningsih,SH.MHI. untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan teryata

Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 1 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;2. Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon Nomor1205101606080012 tanggal 09112015 yanag dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Langkat yang bermetarai cukup dan telahdilegalisir di kantor Pos Stabat. Setelan memeriksa dan meneliti kesesuaianHal.4 dari 12 hal.Pen.

No. 94/Pdt.P/2016/PA.Stb.alat bukti tersebut dengan aslinya teryata sesuai, lalu oleh Hakaim KetuaMajelis diberitanda P. 2 dan ditandatangani pada sudut kanan atas;3.