Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat JI. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat JI.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1077/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Januarti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 368/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Fiqri Haikal;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1042/Pid.C/2018/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ismawati;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 373/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.15 WIBdi Kost gg.

Mandiri telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPIANDI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Riesta Aprilianti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 367/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No

PenuntutUmum sebagai berikut:.PRIMAIRBahwa terdakwa SILWAN ANDAWARI pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakkorban TESSA

perbuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban beradad irumah, anakkorban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usia saksikorban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1Maret 2005 yang ditandatangani oleh Drs.PAULTIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten Minahasa UtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Lansa Jaga V Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Aimdaerah Hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu mulihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak korban TESSA

perobuatan terdakwa tersebut, anak korban merasaketakutan dan tidak betah dirumah dikarenakan jika anak korban berada di rumah,anak korban takut terdakwa akan melakukan kembali hal tersebut, mengingat usiasaksi korban yang masih 15 (lima belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3541/KHS/Disp/2005 tanggal 1 Maret 2005 yang ditandatangani olehDrs.PAUL TIRAYOH,MBA selaku Pegawai Biasa Pencatat Sipil di Kabupaten MinahasaUtaraBahwa pada hasil pemeriksaan kebidanan terhadap anak korban TESSA

Saksi Anak Korban TESSA LIDIA LOMBO (dibawah sumpahjjanji), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai permasalahan anak korban yang telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa, saksi mengenal terdakwa sudah lama semenjak ibu saksi menikahdengan Terdakwa; Bahwa, terdakwa telah melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 3 kali yaituyang pertama pada bulan Desember 2017 , yang kedua bulan Januari 2018 danyang terakhir bulan

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Gg Mandiri bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar tertutup;2.

dalamsatu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.241/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ICHSANUDDIN SIDDIQ SHAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.

sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.513/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALDO FEBRIYAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat JI. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat JI.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1075/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening;
• 1 (satu) buah pembalut wanita;
• 1 (satu) buah plastik merk Tessa

  Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening;e 1 (satu) buah pembalut wanita;e 1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning;e 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

  Sus/2018/PN Bkn.wanita, 1 (Satu) buah plastik merek Tessa warna Kuning dan 1 (Satu) unithandphone Xiomi warna Hitam dengan simcard 0813 7280 0361 dan 08228528 8178;Bahwa Saksi menjelaskan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan didalam pembalut celana dalam sdr.

  (satu) buah pembalut wanita, 1 (Satu) buah plastik merk TESSA warnakuning, dan 1 (satu) Unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan nomorsimcard 0813 7280 0361 dan 0822 8528 8178; Bahwa terdakwa menggunakan ataupun mengkonsumsi narkotika jenisshabu sudah 4 (Empat) Tahun dan terakhir kali terdakwa menggunakanataupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabu tanggal29 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di desa Tanjung Sawit kec. Tapungkab.

  Kampar, tepatnya di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi a de chargeyang meringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening;1 (Satu) buah pembalut wanita;1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening; 1 (Satu) buah pembalut wanita; 1 (satu) buah plastik merk Tessa warna kuning; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam dengan simcard081372800361 dan 082285288178.Dirampas untuk Negara;6.

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aminah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 05:30 WIB diKost gg.

harapan telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yangsah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SELVANDI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2. Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Gg.

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Panji Sutawan;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Devi Sartika;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB warnet cyber one jl.

Budi utomo telah terjadi pelanggaran jamoperasional;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THOMAS GRANFRY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa.

Saksi Tessa S Sanjayaa, Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggallahir 24 MEI 1971 ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Agus Raimin ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa. Agus Raimin , serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .672.

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arman;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.254/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa THEZAR DWI HIDAYAT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.00 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

NURDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa S.