Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, skinah dan warohmah. akan tetapidalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka,karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang teus menetus ;.
Register : 05-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon bertanggal 05 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Lt,tanggal 05 Oktober 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan paraPemohon telah menyerahkan alat bukti teus berupa:1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sedangkan pengetahuan/penglihatankedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdidasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsung disebabkancekcok teus menerus yang sulit didamaikanyang ahirnya Tergugat meninggalkanpenggugat yang hingga saat ini belum pernah bersatu lagi.Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan lainnya karenanya dapat menguatkan dalildalil Penggugat,sehingga menjadi bukti yang sempurna dalam perkara
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2018 —
12 — 9
12 — 9
Bahwa oleh karena anak yang bernama yang bernama : ANAK 1, lahir diSanggau pada tanggal 19 Nopember 2015,baru berusia 3 ( tiga ) tahunmaka menurut hukumnya belum mumayyiz oleh karena itu. menjadi hakPenggugat dalam pengasuhan dan mendidiknya karena Penggugat sebagailbunya.Bahwa alasan hukum Penggugat dalam mengajukan gugatan ini karenaantara suami dan isteri teus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga Tergugat dantelah melanggar Taklik
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 574/Pdt.G/2015/PA Sr. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat - Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yangsulit didamaikan, hal ini disebabkan masalah termohon tidak bersedia diajaktinggal di rumah orang tua pemohon dan pemohon tidak betah tinggal di rumahorang tua termohon ;5.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamperkara ini, karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalahpersona standi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua,adalah orang orang terdekat dengan kedua belah pihak, makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.Sedangkan pengetahuan/penglihatan kedua orang saksi atas perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat didasarkan saksisaksi kepadamendengar dan melihat langsung disebabkan cekcok teus
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1067/Pdt.G/2017/PAJB Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,nikah tahun 2008 di Lampung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup denganrukun dan damai serta telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri mulai dan sering terjadiperselisihan/pertengkaran disebabkan Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama panggilan Linda;Bahwa bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan berpisah teus
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2727/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
akhir bulan Mei tahun 2015, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1518/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang syah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar PengadilanAgama Tulungagung menjatuhkan talak satu/ menceraikan ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan alasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teus
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2813/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bulan desember tahun 2017, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya , sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Upload : 16-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teus menerus dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Termohon tanpa izin pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kecamatanKaranggede kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah6 bulan lamanya;4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Unsur inisecara nyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum bahwausaha perdamaian oleh orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah dilakukan tetapi akhirnya tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat dan menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika tidak ada rasa cintaantara suami dan isteri dan tidak ada kecocokan sehingggaterjadipertengkaran dan perselisihan yang teus menerus dan tidak bisa dirukunkan,maka keadaan
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0123/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
mendengarkan keterangan dua orangMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IL, para saksi telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai saksi, sehingga saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan dua orang saksi dipersidangan, majelis hakim telah menemukanfakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teus
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 573/Pdt.G/2015/PA Sr. Tanggal 23 April 2015 — Penggugat - Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yangsulit didamaikan, hal ini disebabkan masalah termohon menuduh pernhasilanpemohon tidak halal dan termohon tidak mau melayani pemohon ;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 18 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
akhir bulan Juli tahun 2015, dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan fTegugat ,Kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang ;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Register : 17-02-2010 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0360/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim; Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 ayat (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, atau pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu Penggugat dan Tergugat teus
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5205/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 668/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bantul selama 11bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul selama 14 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan rukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat teus
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901 /Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 2
5 — 2
Termohon sering meremehkan dan selalu tidak puas terhadappenghasilan Pemohon ;Bahwa akibat pertengkaran yang teus menerus maka sejak bulan April2014, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.