Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis.

Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis. Selanjutnya, Terdakwa kembali memesan 1 tekotuak lagi, lau saat itulan teman Tegar yang bernama Riki datang danbergabung untuk minum tuak bersama dengan Terdakwa dan Tegar.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bahwa penggugat adalah Istri saya secara sah, yang saya nikahi secaraislam pada tanggal xxxxxxxx Masehi, saya dan penggugat melangsungkanpernikahan yang dicata toleh pegawai nikah di Kantor Urusan Agama (K UAHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1954/Pdt.G/2016/PA.Mdn) kecamatan Medan Deli Kota Medan, sesuai akte nikah No.xxxxxxxx TglXXXXXXXX M. adalah benar tetapi buku nikah saya sejak saya serahkankepadanya 19 September 2016 Tidak Dikembalikannya lagi kepada saya..

bernama Nuan dan Pemohon Ilbernama Surtini sebagai suami istri;e Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 70an tapisaksi tidak ingat tahun pastinya;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah tapi saksi hadir saat pestadilansungkan;e Bahwa saat itu ayah Pemohon II bernama Amir masih hidup namun dalamkeadaan sakit;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sikin, ia adalah pamankandung Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Nawar Toleh

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Rani Lestari binti Toleh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Jakarta, RT010 RW 003, Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Sdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als. Kuncir mengajak Saksi ketempat Rendiuntuk mengambil TV tersebut, dan membawa TV, tersebut ke tempatMas Tole, setelah itu Saksi mengantar Hendra ke warung milik Sdra.Rendi Arisandi dan Saksi langsung pulang kerumah Saksi . Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan Sdra. Hendra Als.

Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Putusan Nomor :154/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 15 dari 23 halamanSdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als.

PolB 6589 GXE yang sudah dalam keadaan hidup yang sebelumnya kuncikontak sepeda motor tersebut dirusak dengan menggunakan kunci leter Toleh Sdr.

mediator tersebut, mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilakukan, namun tidak berhasil/gagal ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang setelahdibacakan, gatas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, sebagai Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat / isteri inginbercerai dari Tergugat; bahwa, seluruh apabila yang disampaikan toleh

pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam No.Pol : E 2671 TJ, tahun pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183 atas nama DWI ATINI.Oleh karena merupakan barangbarang yang diambil dari saksi korban DwiAtini Binti Sarya, maka beralasan agar barang bukti tersebut diatasdikembalikan kepada saksi korban Dwi Atini Binti Sarya ;Menimbang, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang kunci letter Toleh

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa mengambil sebuah tas yangdidalamnya berisi camera merk Canon di area kompayerTerminal Kedatangan Domestik Bandara Gusti Ngurah Rai;e Bahwa waktu itu terdakwa datang dari Surabaya menuju Bali,dengan naik pesawat;e Bahwa cara terdakwa mengambil tas dengan cara menungguditroly bandara Ngurah Rai, sebelum tas itu terdakwa ambilterdakwa sempat tolah toleh

Romokalisari depan Gudang No. 80 Surabaya;Bahwa pelaku tabrakan tersebut menggunakan sepeda motor;Bahwa saat saksi akan menyebrang dengan dua anak saksi, yang bernamaDea saksi gendong dibelakang, sedangkan Serly saksi gandeng disebelahkanan, pada saat menyebrang sempat toleh kanan kiri, Kemudian ada Truckberhenti dan saksi menyebrang lalu tibatiba ada sepeda motor Honda NopolW6740AG yang menabrak saksi ;Bahwa saat kejadian tabrakan tersebut saksi mengalami lukaluka dan sempatdi rawar di RS Semen

Bujang Bedul langsung menaiki sepedamotor Yamaha Vega RR warna merah hitam sambil mengotak atik kontaksepeda motor tersebut dan matanya sambil melihat tolah toleh kanan kiriketakutan kalo ada yang melihat, sedangkan Terdakwa tetap memantau Situasidi sekitaran lokasi, tidak lama kemudian sdr. Bujang Bedul berasil memetiksepeda motor tersebut dan mengendarai sepeda motor tersebut menghampiriTerdakwa sambil mengatakan Aku nunggu kau di Simpang Nibung setelahitu sdr.

Po. 8474S, No.Rangka MHYESL415HJ782179 Nosin : GL5AID1071649 milik saksiRahma Kurniawati; Bahwa benar Terdakwa mengambil mobil saksi korban pada bulanOktober 2019 sekira jam 05.00 WITA, bertempat di depan rumah saksikorban bersama dengan KESIM (DPO); Bahwa benar mobil tersebut diparkir di pinggir jalan dan pintu mobildalam keadaan terkunci; Bahwa benar pintu mobil tersebut dibuka dengan menggunakan kunci Toleh KESIM sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari mobil tersebutdengan maksud untuk berjagajaga

2021 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai dengan tahun2021 bertempat di jalan A.Y.Patty tepatnya di tangga menuju toko NN PuskudAmbon kecamatan Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambontanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, mMenjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan/Perbuatan tersebu toleh

Bahwapada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon bila diberikan nasiha toleh Pemohon selalumembantahnya, cenderung melawan bahkan Termohon selalu inginmenang sendiri; Faktor Ekonomi dimana Termohon selalu merasa tidak pernah cukupatas nafkah Lahir yang diberikan oleh Pemohon dan jika olehPemohon ditanyakan tentang penggunaan nafkah Lahir yangdiberikan

lokasi sasaran, sementara terdakwaFATCHURROHMAN BIN ASMAN menunggu di rumahnya, terdakwa MALIKIbersama dengan DOI pergi ketempat pertunjukkan jaranan, saat sampai ditempat parkiran sepeda motor terdakwa melihat sepeda motor Honda Grandwarna hitam Nopol W3874SE milik saksi HENDRA FEBRIANSYAH BINKASMURI yang sedang diparkir, sementara terdakwa MALIKI mengawasikeadaan sekitarnya dan merasa telah aman, dengan maksud untuk dimilikitanpa seijin pemiliknya sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci Toleh

Tabanan;e Bahwa,sesampai rumah korban Terdakwa memanjat tembok pagarrumah korban dengan tumpuan ember tempat sampah kemudianmengambil 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnya dan tempatjangkrik lalu membawanya keluar rumah korban dengan caramelompat tembok pagar kemudian membawanya pulang kerumahTerdakwa;e Bahwa, sekitar pukul 06.00 wita Terdakwa menitipbkan ke dua burungtersebut di rumah Jumadi Als Mas Toleh sambil menunggu pembelidan kemudian Terdakwa menjual burung Cucak Hijau kepada SaksiEdhy Sucipto

Als Pak Po seharga Rp. 300,00,00 (Tiga Ratus RibuRupiah) dan baru dibayar Rp. 200.000,00 (Dua Ratus Ribu);e Bahwa, Terdakwa mengambil kembali burung cucak ranti yangdititipkan di rumah saksi Jumadi Als Mas Toleh karena ketakutanketahuan korban lalu dibawa ke Desa Jadi dan melepaskan burungtersebut serta merusak sangkarnya demikian pula dengan burungcucak hijau yang dijual kepada Edhy Sucipto diambil kembali olehTerdakwa karena ketahuan korban lalu burung tersebut Terdakwamelepas burung tersebut

2016Tergugattelahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,untuk itu di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2,dan 2 orang saksi Sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu P.1 danP.2 berupa fotokopi Kutipan akta nikah dan Surat Pernyataan, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yang dibua toleh

M.STRUE sweden Pemetkea Gada Baini Lob Martoba BMA toleh ilk ie pryPemerksaan terhacas Deer Ecelcti boro 1 (matey) Burgh palabik eningBerrie irl Pun cheng herd nette 4,0555 gram milk tierangkaRoherisyain sits Ceong Bin Hasan Gengan esinpuicn hosil pemerkaaanSafwae bermng bikti Cetie etaieh bear Tren ga reef cary Metamfetaming darferdatar ciaiaan Gotengan i Memor unut a7 LaMpiran WU RY No 34 Tahun 200gsa bararng bdkti Berupsa 4 (840) bunghus sis tik,Starmigi@mina dengan berat Rete 32.9800 gram dimaksukeankembell

Dengan demikianpetitum angka O06 patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalseperlunya dan menjadi satu dengan petitum angka 04;Menimbang, bahwa oleh karena ada petitum gugatan Penggugat yangditolak, maka petitum gugatan angka 01 patut untuk ditolak selanjutnya harusdinyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolakselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa toleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian, maka berdasarkan Pasal 192 RBg jo.

harus menyerahkan penyelesaiannya kepadaTerbanding II.Penyerahan Penyelesaian hutang dilakukan berdasarkan surat Pembanding/Tergugat II No. 11/5154/Kredit tanggal 8 Desember 1979 (vide bukti T I12),yang kemudian, berdasarkan permintaan Terbanding I dengan alasan penuhrasa tanggung jawab dan itikad baik akan menyelesaikan kewajibannya,Pembanding/Tergugat II menarik/ mencabut kembali penyerahan penyelesaianhutang dari Terbanding II melalui surat No. 15/2033/Kredit tanggal 17 oktober1983 (Vide bukti =TOleh