LIOT; demikian pula halnya tertuduh kedua selaku Bendahafawan pada Kantor tsb. telah menerima uang berturutturut beberapa kali uangdari tertuduh pertama sehingga berjumlah Rp. 1.800.000, yang diketahuinyaatau wajar harus diduganya bahwa uang tsb. diberikan atau dihadiahkankepadanya berhubung dengan jabatannya atau wewenangnya masingmasingdiatas,.

:Nog Meer Subsidiair : terhadap tertuduh 7.3.4. dan 5:Bahwa tertuduhtertuduh diatas pada waktu dan tempat seperti tersebutpada tuduhan diatas telah menerima hadiah yang diketahui atau dapat diduganya berasal dari suatu kejahatan yaitu : tertuduhtertuduh telah menerima uangdari tertuduh kedua Muchsin yang mana diketahui atau dapat diduganya bahwauang tersebut diperoleh terdakwa kedua karena kejahatankejahatan atau salahsatu dari Kejahatan yang di tuduhkan diatas ;demikian tertuduh M.

); 6 (enam) lembar pecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adal 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp 1.000, (seriburupiah);Dimana atas sejumlah uang tersebut saksi masih ingat danmengenalinya bahwa benar uang tersebut merupakan uang taruhanyang digunakan oleh Lelaki TUGIMAN AWI, Lelaki ALI, Lelaki MARLIN,Lelaki FAJRIN dan Lelaki SALAM.P pada saat melakukan permainan judijenis song tersebut serta atas sejumlah uang tersebut merupakan uangdari

rincian: 4 (empat) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan uang tunaiRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarpecahan uang tunai Rp 1.000, (seriou rupiah) kemudian uangdari

(tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adalpecahan uang tunai Rp 1.000, (seribu rupiah) kemudian uang darisaudara MARLIN sebanyak Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)dengan incian: 3 (tiga) lembar pecahan uang tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya adapun uangdari

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) dengan incian: 2 (dua) lembar pecahan

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam riobu rupiah) dengan rincsaksin 2 (dua) lembar pecahan

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memben hutangmaupun menghapuskan piutang,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari

penguasaan terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenaupah untuk itu ;SQperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Hadamecnd5ridd Puli bdutorsart Nedtid dy 22.17 ary 201 7/AN Al Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari

Meiske,Melvi Da Costa alias Mei pada hari, tanggallupa tahun 2016 telah menggunakan uang perusahan yangdiperuntukkan untuk pembayaran pajak pada Kantor Dispenda KotaAmbon ;Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari

Puroba (BerkasTerpisah), Iwan (Dpo) Dan Aris (Dpo) menaiki Angkutan Umum nomor 06tersebut, sebelumnya para Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban EkoSaputra Sitanggang ada membawa uang didalam kantong celana sbelah kanankarena celana saksi korban kelihatan penuh, setelah mengetahui peran masingmasing Terdakwa bersama yang dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana saksi korban Eko Saputra Sitanggang, setelah mendapat uangtersebut Terdakwa bersama temannya Roni N.

Purba juga berperan sebagai menghalangi penglihatan supir danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdnorang lain yang duduk disamping Terdakwa, kemudian Iwan berperansebagai supir mobil Avanza warna hitam No.Pol BK1686 HX; Bahwa Kemudian Terdakwa mengetahui bahwa Saya ada membawauang didalam kantong celana sbelah kanan karena celana Saya kelihatanpenuh, lalu Terdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana Saya, setelah mendapat uang tersebut Terdakwa bersamatemannya

(tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Djumanto Als Manto bin Wasda danTerdakwa II.

Sql.Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Terdakwa II.

(seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Bahwa permainan judi tersebut dimulai sejak jam 14.00 Wib ;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah sebagaiberikut: 9 (sembilan) set kartu domino.e 1 (satu) buah soki plastic ( Baskom saring) warna biru yang berisiuang tunai sebesar Rp.110.000.

(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi tersebut hanyauntung untungan saja;e Bahwa pemilik rumah saksi Haryanti alias Yanti mendapatkan uangdari para pemain yang diletakkan pada sebuah tong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspara terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan yang disusun

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (Satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch.

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (Satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (Satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch. Noval Al IdrusAlias ALID bin Moch Tamyis kepada Terdakwa.

Setelah Gombloh (DPO) menerima uangdari Saksi Moch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis lalu Gombloh(DPO) pergi untuk mengambil shabushabu, tidak lama kemudian Gomblohkembali dan menyerahkan 1 (Satu) klip kecil berisi shabushabu kepada SaksiMoch. Noval Al Idrus Alias ALID bin Moch Tamyis yang selanjutnya 1 (satu) klipkecil berisi shabushabu tersebut diserahkan oleh Saksi Moch.

Tergugat telah dikaruniai 1 Oranganak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang TuaPenggugat, sampai dengan bulan Januari 2012.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonisdan Rukun, pada tahun 2006 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKI keMalaysia, pada saat Malaysia Tergugat sering menelpon Penggugat marahmarah karena Cemburu tidak beralasan dan juga Tergugat mengungkitngungkit tentang hasil kerja Tergugat di Malaysia, padahal hasil kiriman uangdari

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan mengungkit ungkit kiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat

dengan dakwaan KESATUkami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Nuryanti Bin Sulaiman denganpidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Barang bukti berupa :4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari

Sugino Djogosiswoyo masihdilakukan pemotongan untuk cicilan pinjaman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa:e 4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari KSP Sepakat Makmur (aplikasi baru) ;e 1 (satu) buah buku kas

yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar asli KPA (Kartu Pinjaman Anggota (KSP) SepakatMakmur Cabang Purworejo (aplikasi lama);e 3 (tiga) bendel fotocopy yang sudah disahkan kantor pos sesuai denganaslinya KPA KSP Sepakat Makmur Cabang Purworejo ;e 3 (tiga) lembar kwitansi asli tanda tangan pengeluaran/pencairan uangdari

(satu) buah telpon genggam merk TIGERwarna hitam yang digunakan terdakwa untuk menerima pesanan angka togel ;e Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;e Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;e Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari

serta 1 (satu) buah telpon genggam merk TIGERwarna hitam yang digunakan terdakwa untuk menerima pesanan angka togel ;Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari

ANTOserta sambil menerima pesanan nomor judi togel menggunakan Handphone terdakwa yaitudengan cara SMS ;e Bahwa terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa perjudian kupon putih terjadi dengan cara menerima SMSdari pembeli yang menebak angka dengan 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angka pembeli keluarmaka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlah uang yangsudah ditentukan ;Bahwa setelah terdakwa menerima SMS pesanan angka dan uangdari penombok

2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari

8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari

kediaman bersama;3) Bahwa Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4) Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5) Bahwa saksi pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Terugat bertengkar;6) Bahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat dan kurang memberikan kasih sayangterhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari

Adapun mengenai sebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan , dalam perkara a quo ditemukan faktabahwa Penggugat dan bertengkar disebabkan kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, sering berhutang dengan oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan kurang memberikankasih sayang terhadap Penggugat dan anaknya, setiap mendapatkan uangdari hasil bekerja selalu habis dan lebih mementingkan dirinya sendiri.Dengan demikian, ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat danapabila Tergugat sedang mempunyai banyak uang Tergugat tidak bersediabekerja;e Penggugat pernah membantu bekerja dengan membuka warung makan, akantetapi Tergugat malah tidak bersedia bekerja dan hanya mengandalkan uangdari

bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat danapabila Tergugat sedang mempunyai banyak uang Tergugat tidak bersediabekerja;e Penggugat pernah membantu bekerja dengan membuka warung makan, akantetapi Tergugat malah tidak bersedia bekerja dan hanya mengandalkan uangdari

TRIYO SUNARKO uangtunai sebesar Rp 220.000.000, (dua ratur dua puluh juta rupiah) padatanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr. TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 24November 2014, semuanya dikembalikan kepada saksi Sujo Bin Basri.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena membawa nama Wakil Bupati Bahwa selain anak saksi masih ada orang lain yang ikut menjadiCPNS melalui terdakwa yaitu Joko Pujiyantoro, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 8 kuitansi yaitu :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdr.H.SUJOkepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 09November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari

TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariSdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 12September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;e Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

Kabupaten Ponorogo, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak awal pernikahan sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerang kanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIN,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIH,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

keluarga.b.Termohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak peduli kepadaPemohon.c.Termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya dari pada Pemohon.d.Keluarga Termohon sering ikut campur tentang keluarga Pemohon danTermohon.Bahwa, pada tahun 2014 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat itu emohon dan Termohon baru menjual rumahmilik bersama dengan tujuan basil penjualan rumah tersebut akan digunakanuntuk usaha, namun keinginan tersebut tidak berjalan sesuai rencana, uangdari

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena uangdari Tergugat sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa penggugat bekerja sendiri;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena uangdari Tergugat sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa penggugat bekerja sendiri;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis

ARJUNA FINANCE CabangPurwakarta Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE Purwakarta ;Bahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCE PurwakartaBahwa setiap terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO menerima uangdari para konsumen atau para nasabah, terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO selalu. memberikan atau menyerahkan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada para konsumen atau para nasabah, dan kwitansi tersebutmilik PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ; Bahwa uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO dari parakonsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFORM 01/SOP/01.7/2016Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No. 274/Pid.B/2016/PN.PwkFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.

ARJUNA FINANCEPurwakarta, terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO telah menerima uangdari para konsumen atau para nasabah yang kredit ke PT. ARJUNA FINANCEPurwakarta ;Bahwa benar uang yang diterima terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONOdari para konsumen atau para nasabah tersebut merupakan uang milik PT. ARJUNAFINANCE Purwakarta yang seharusnya oleh terdakwa ERIK SURYODIPURO BinSUDIONO disetorkan atau diserahkan kepada PT.