di Dusun Klenteng RT. 003 / RW. 004,DesaLosari, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa olehkarenapermohonanPemohonbukantermasuksebagaipermohonan yang dilarang danPemohonbertempattinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid,makaberalasanhukumPengadilan NegeriMungkiduntukmemeriksapermohonanPemohon;Menimbang, bahwaselanjutnya HakimakanmempertimbangkandapattidaknyapermohonanPemohontersebutuntukdikabulkan;Menimbang, bahwaberdasarkan KeputusanDirekturJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah

Setelah Jemaah haji mendapatkan SPPH yang bensinomorporsi,koreksihanyadapatdilakukan di Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi dan / atauDirektoratJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah;Menimbang, bahwaselanjutnyadalam KeputusanDirekturJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah No. D/28/2016tentangPedomanPendaftaran Haji Reguler, pada huruf G angkabdiatursebagaiberikut:Halaman6dari9Penetapan No. 169/Padt.P/2019/PN Mkd5.

Untukperubahannama Jemaah yang signifikan,wajibmelampirkanbuktiputusanPengadilan Negen setempat;Menimbang, bahwadalam Surat EdaranDirektoratJenderalPenyelenggaraanHaji dan Umrah No.

Pendaftaran haji Pemohondilakukan dan diurus olehAlmarhum Pak KyalHisyamsehinggaPemohonsamasekalitidaktahumenahuberkaitandenganperbedaantahuntersebut;Menimbang, bahwameskipun Keputusan dan SuratEdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebut diatashanyamengaturtentangperubahannama, namundemi kepastianhukum dan demimelindungikepentinganPemohonkhususnyahakhakPemohonuntukmelaksanakanibadah haji, Hakim menilaibahwa Keputusan danSurat EdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebutdapatditerapkan

berpijak pada hakekat, esensi danlimitasi gugatan voluntair (permohonan) dalam perkara a quo, yang sematamatahanya menyangkut masalah berupa kepentingan pihak Pemohon semata (bersifatexpaite), yaltu. dalam substansi permasalahan sebagaimana yang telahdipertimbangkan di muka, Pengadilan menilai bahwasanya sudah sepantasnya biayaperkara dalam segenap proses peradilan atas perkara a quo, dibebankan kepadapihak Pemohon tersebut;Memperhatikan ketentuan dalamKeputusanDirekturJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah

Duni diBorongbulo, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Saksi menitipkan uang tersebut kepada saksi Arda untuk diserahkan kepadapihak travel untuk pemberangkatan ibadah umrah saksi dan ibu mertuasaksi;.Bahwa saksi tidak mengetahui travel yang akan memberangkatkan saksiuntuk umrah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan saksi Arda menyerahkan uang kepadaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut adalah benar;. Abu Bakar Dg.

Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umroh dandibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg.

per orang sejumlahRp23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk 12 (duabelas) hari;Saksi pernah didatangi oleh jemaah Terdakwa yaitu saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dan ibu Wati untuk menanyakan keberangkatan umrah;Saksi berjanji kepada saksi Korban Arda Dg.

206/Pid.B/2016/PN SgmMenimbang, bahwa Terdakwa ~menyetorkan uang sejumlahRp258.500.000, (dua ratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya pemberangkatan umrah sebanyak 11 (sebelas) orang/jemaah tersebutdan mengalihkannya ke Travel lain yaitu PT Generasi Emas Indonesia di jalanMangka Dg.

Ngunjung untuk diberangkatkan umrah serta memastikanbahwa keberangkatan saksi Korban Arda Dg. Ngunjung dan temantemannyatersebut pada bulan Pebruari 2016 dengan membayar sejumlah uangmenunjukkan sifat bujuk rayu atau rangkaian katakata bohong yang dilakukanoleh Terdakwa sehingga saksi Korban Arda Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama Umrah bin H. Manan dan Hisnawati binti Gusti Idup dalam Akta Nikah/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/Kua.17.01.1/Pw.01/10/DN/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 11 Oktober 2016, menjadi MASMURAT BIN H.

Menetapkan perubahan penulisan nama Umrah bin H. Manan dannama Hisnawati di dalam buku nikah Nomor : Al/167/85/VII/1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tanggal 03 Juli1991 menjadi nama Masmurat bin H. Yunan dan Misnawati;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA Bjm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/Kua.17.01.1/Pw.01/10/DN/2016, tanggal 11 Oktober 2016 atas nama Umrah(Pemohon 1!) dan Hisnawati (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara. sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Akta Nikah Model A 1 NomorA1/167/85/VII/91 atas nama Umrah (Pemohon 1) dan Hisnawati(Pemohon Il). tidan menunjukkan aslinya, bermeterai cukup, sebagaibukti P4:Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 9 halaman5. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/98/RAHASN/IX/2016, tanggal 27September 2016 atas nama Masmurai (Pemohon 1) dan Misnawati(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Plt.

Yunan dan Misnawati binti Gusti Idup, yang tertulis pada Akta Nikahdan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Umrah bin H.

Menetapkan perubahan nama Umrah bin H. Manan dan Hisnawati bintiGusti Idup dalam Akta Nikah/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 7 dari 9 halaman055/Kua.17.01.1/Pw.01/10/DN/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 11 Oktober2016, menjadi MASMURAT BIN H. YUNAN dan MISNAWATI binti GUSTIIDUP;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Umrah Ramadani binti Samsuddinuntuk menikah dengan laki-laki bernama Abdul Wahid bin Solihin;

3. Membebankankepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Para Pemohon,anak Pemohon, calon suamidan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannyatertanggal 03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. .Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibukandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Umrah

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Umrah Ramadani bintSamsuddin telah menerima lamaran Pemohon bernama Abdul Wahidbin Solihin dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon dengan Pemohon II tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon denganPemohon II mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dengan Pemohon II bernama Umrah Ramadani binti Samsuddinuntuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama AbdulWahid bin Solihin;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 731313LT191020110046,tanggal 19 Oktober 2019 atas nama Umrah Ramadani bintSamsuddin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberitanda bukti P2;3. Asli Surat Keterangan sBerbadan Sehat Nomor:440/049/Pusk.GL, tanggal 02 Juni 2021, dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Gilireng, bermaterai cukup olehhakim diberi tanda bukti P3;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Umrah Ramadani binti Samsuddin untuk menikah denganlakilaki bernama Abdul Wahid bin Solihin;3.

Saksi GEMA ARIYANDA SYARIF, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan;Bahwa Pemohon berencana pergi umrah;Bahwa nama Pemohon adalah Indral;Bahwa saksi mengetahui Tahun Pemohon lahir yaitu Pemohon lahir padatahun 1968 tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;2.

Saksi DIEKE PRATAMA YUNAS, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk merubahtahun kelahiran pemohon supaya disamakan dengan ijazah dan aktekelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon berencana pergi umrah;Bahwa nama Pemohon adalah Indral;Bahwa saksi mengetahui Tahun Pemohon lahir yaitu Pemohon lahir padatahun 1968 tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Menimbang, bahwa

Saksi RENDRA PAHLEVI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbs Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk merubahtahun kelahiran pemohon supaya disamakan dengan ijazah dan aktekelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon berencana pergi umrah; Bahwa

harus melampirkan data administrasi pasport,Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk yang berisi data identitas yangsaling bersesuaian satu sama lain; Bahwa karena adanya perbedaan tanggal lahir pada Pasport denganNomor A 0275204 dengan data pada kartu identitas lainnya membuatPemohon kesulitan melengkapi syarat pergi umrah; Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tanggal lahir dalam Pasport A 0275204 dan disesuaikan denganKartu Keluarga Nomor 1308052206090006, Kutipan

dan bukan untuk tujuan lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, salah satu syarat untuk pergi umrah adalah melampirkan Pasport,Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk yang saling bersesuaian identitasnya,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbsjika ada yang tidak sesuai maka syarat pergi umrah tersebut akan sulitterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, P3, P4, dan P5,tanggal lahir Pemohon yang tercantum adalah tanggal 06 bulan Oktober

saksi kenal dengan pemohon kurang lebih sudah 20 tahun dankenal sejak pemohon tinggal dialamat sekarang;Bahwa yang saksi kenal Pemohon bernama HASNAN BASUKI RAHMAT,Tempat Lahir Cindai Alus, tanggal Lahir 15 Mei 1973;Bahwa menurut saksi nama HASNAN BASUKI RAHIM USMAN adalahorang/ subyek yang sama dengan yang bernama HASNAN BASUKIRAHMAT;> Bahwa pekerjan pemohon sebagai pemilik toko jual beli mobil;> Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon memperbaiki namanya karenapemohon ingin berangkat untuk ibadah Umrah

namun nama yangtercantum di paspor berbeda dengan yang tercantum di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan identitas lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertera didalam Paspor, untuk memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitanadministrasi saat pemberangkatan ibadah umrah dan untuk persyaratanperubahan tersebut adalah harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

namun nama yangtercantum di paspor berbeda dengan yang tercantum di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan identitas lainnya;> Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertera didalam Paspor, untuk memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitanadministrasi saat pemberangkatan ibadah umrah dan untuk persyaratanperubahan tersebut adalah harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pemohon menyatakan telah cukupdengan alatalat bukti yang diajukannya, dan akhirnya

diatur dalam Surat EdaranDirjen Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian Agama RepublikIndonesia Nomor : Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) Khusus untukperbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama maka BAP harusdilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan UndangundangAdministrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dantegas adanya perbedaan data tentang nama calon jemaah haji dan umrah harusdilengkapi

Apabila selama persidangan tidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, social maupun agamamaka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demi kepentingankemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji dan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi Paspor NomorW.133831, atas nama HASNAN BASUKI RAHIM USMAN tanggal lahir 21 Juli 1978,yang diterbitkan oleh Kantor IMIGRASI Banjarmasin, dihubungkan dengan keterangan2 (dua) orang saksi

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.12.

Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.11.

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJNI/09perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H / 2009 M.Tetap terlampir dalam berkas4.

Arvina Margi Wisata / AlAzhar ArvinaTour Haji & Umrah kemudian setelah dipindah ke perusahaan terclakwa pihakPT. Arvina Margi Wisata / AlAzhar Arvina Tour Haji & Umrah hanyamentransfer sebesar USD 10.350 kerekening PT.

Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.

Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatian.PERBUATAN MELAWAN HUKUM PERTAMA :42.43.44.45.46.47.TERGUGAT selaku penyelenggara umrah seharusnya memiliki kewajibanuntuk melaksanakan program umrah dengan baik sesuai dengan ketentuanyang berlaku seperti melakukan pengawasan, pendataan, dan memastikanorang jemaah untuk pulang sesuai jadwal dan keberlakuan visa;TERGUGAT telah memberangkatkan jamaahnya sebanyak 25 orang denganmenggunakan visa yang diurus oleh PENGGUGAT.

Namun, 14 orangjamaahnya yang tidak kembali merupakan perbuatan yang telah melanggarpasal 45 UU No.13/2008;Merujuk pada 45 UU NO.13/2008, tugas penyelenggara umrah :Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah wajib memenuhi ketentuan sebagaiberikut:a. Menyediakan pembimbing ibadah dan petugas kesehatan;b. Memberangkatkan dan memulangkan jemaah sesuai dengan masaberlaku visa umrah di Arab Saudi dan ketentuan peraturan perundangundangan;c.

Perlindungan jamaah dan petugas umrah danf. Administrasi dan dokumentasi umrah;> Pasal 20 ayat (1) Perlindungan Jemaah dan petugas umrah(1) Pelayanan perlindungan Jemaah dan petugas umrah sebagaimanadimaksud pasal 13 huruf e wajib dilakukan oleh PPIU, meliputi.a. Asuransi Jiwa, kesehatan dan kecelakaan;b. Pengurusan dokumen jamaah yang hilang selama pernalananibadah danc. Pengurusan Jamaah umrah yang terpisah dan/atau hilangselama dalam perjalanan dan di arab Saudi.9.

perjalanan ibadah umrah itu dilakukan oleh pemerintahdan/atau penyelengara perjalanan ibadah umrah (PP/U), PPIU adalah biroperjalanan wisata yang telah mendapatkan izin dari Menteri Agama untukmenyelengarakan perjalanan ibadah umrah dengan salah satu syaratnyaadalah : Telah beroperasi paling singkat 2 (dua) tahun sebagai biroperjalanan wisata yang dibuktikan dengan laporan kegiatan usaha.Dalam hal ini Tergugat berdiri pada bulan 31 Oktober tahun 2016, jadimana mungkin dapat melakukan penyelenggaraan

Perintis Kemerdekaan Blok XNo.2 Perkantoran Pulomas JAKARTA TIMUR, belum bisa melakukanpenyelenggara umrah sebagai mana dalam Peraturan Menteri Agama (PMA)Nomor 8 tahun 2018 tentang penyelenggaraan perjalanan ibadah umrahPihak penyelengara yang menyelengarakan perjalanan ibadah umrah itudilakukan oleh pemerintah dan/atau penyelengara perjalanan ibadah umrah(PPIU), PPIU adalah biro perjalanan wisata yang telah mendapatkan izin dariMenteri Agama untuk menyelengarakan perjalanan ibadah umrah dengansalan

dan ibu Samah;Bahwa kedua orang tua pemohon saat ini telah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, nama bapak Pemohon yang bernamaJohansyah yang tercantum didalam buku paspor salah dan akan dirubahmenjadi Juhansyah karena sesuai dengan data identitas lainnya;Bahwa kesalahan tersebut teletak hanya pada nama bapak pemohon saja;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PN Mtp> Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon memperbaiki nama orang tuapemohon karena pemohon ingin berangkat untuk ibadah Umrah

namunnama orang tua yang tercantum di paspor berbeda dengan yang tercantumdi Kartu Keluarga serta akta kelahiran pemohon dan identitas lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama bapak Pemohon yang terteradi dalam Paspor, untuk memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi saat pemberangkatan ibadah umrah dan untukpersyaratan perubahan tersebut adalah harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;2.

namunnama yang tercantum di paspor berbeda dengan yang tercantum di KartuKeluarga serta akta kelahiran pemohon dan identitas lainnya;> Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertera didalam Paspor, untuk memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitanadministrasi saat pemberangkatan ibadah umrah dan untuk persyaratanperubahan tersebut adalah harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganalatalat bukti yang diajukannya, dan

diatur dalam Surat EdaranDirjen Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian Agama RepublikIndonesia Nomor : Dt.VILII/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) Khusus untukperbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama maka BAP harusdilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan UndangundangAdministrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dantegas adanya perbedaan data tentang identitas berupa tahun kelahiran calon

jemaahhaji dan umrah harus dilengkapi terlebih dahulu dengan salinan putusan Pengadilan.Sehingga dalam hal khusus seperti ini, pengadilan haruslah memeriksa,menyidangkan dan memberikan penetapan atas perihal tersebut.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4.

2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama DJUMAKIR ATMOSENTONO padahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumenPemohon lainnya adalah HARTO DINOMO NGATEMO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Fee akan dibayarkan setelah Jamaahpulang dari Umrah.

diberangkatkan Umrah oleh PT.

63.000 Calon Jemaah Umrah.

bersamadengan Jamaah Umrah First Travel.

Umrah secaraberkelompok dengan teman saksi.

umrah IbuSAERI.

dan IBU SAERI, selama bulan Februari 2018 hingga Oktober 2018,terdakwa juga telah menerima uang keberangkatan umrah dari 14 (empat belas)orang calon jemaah umrah periode Oktober 2018 yaitu :1.

orang calon jemaah umrah akandiberangkatkan pada bulan November 2018.Bahwa pada akhir bulan November 2018, karena tidak jugadiberangkatkan umrah para calon jemaah umrah mendesak terdakwa danAKHMAD BAIDOWI, hingga kemudian terdakwa dan AKHMAD BAIDOWImengumpulkan 16 (enam belas) orang calon jemaah umrah di Mushola dekatrumah terdakwa di Jalan Panti Toh Jaya, Kel.

mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator Drs Syahidal tanggal18 Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal 3 dari 26 hal putusan Nomor615/Padt.G/2019/PA.Mksdengan beberapa perobahan sebagaimana dalam perobahan gugatan tanggal25 Maret 2019;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:Berawal di tahun 2017, sebagai agen umrah

Sejak itu istri saya bersama orang tersebutmengurus dan memberangkatkan jamaah umrah sama sama. Mulaipengurusan berkasnya seperti paspor, vaksin dan biometric semua diurusberdua. Bahkan bulan nopember 2018 berangkat umrah sama sama tanpasepengetehuan saya. Dan inilah laporan keluarga istri saya yang melihatdengan mata kepala sendiri hal hal yang tidak pantas bagi seorang wanitayang memiliki suami yang sah.

;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 travel umrah, tetapiSaksi tidak mengetahui siapa yang mengelolanya ;;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat apakahmempunyai hutang atau tidak;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan berangkat umrah tetapi Penggugatberangkat tanggal 6 Mei 2019 sedangkan Tergugat berangkat 19 Mei2019;Bahwa Tergugat selalu berusaha untuk membina rumah tangga denganPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau untuk rukun denganTergugat;2.SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam

yang akan diberangkatkan travel Abu Tour tidak jadiberangkat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang tetapi masih saturumah tetapi Saksi tidak pernah melihatnya karena Saksi ke rumahnyabukan malam hari;Hal 16 dari 26 hal putusan Nomor615/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa Penggugat tidak menyiapkan kebutuhan Tergugat , tetapi asistenrumah tangganya yang menyiapkannya , Penggugat hanya sibukmelayani jemaahnya yang akan melaksanakan umrah; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 travel umrah

;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 travel umrah yangdikelola oleh Tergugat , inilah yang membuat Tergugat merasa tidaksenang dikarenakan Penggugat bukan hanya menjalin hubungan kerjasama dalam pekerjaan akan tetapi Tergugat menduga kalau antaraPenggugat dan Abi telah menjalin hubungan asmara;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat apakah mempunyaihutang di Bank dan tidak mengetahui jumlahnya;;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan berangkat umrah tetapi Penggugatberangkat tanggal 6 Mei

Surisno gatot, Lc pada hari .... tanggal 06 Januari2015 sekitar jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Denai No : 168Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja dan tanpa hak bertindak sebagai penyelenggara perjalananlbadah Umrah dengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan JemaahUmrah sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 43 ayat (2) UndangUndang No :13 Tahun 2008 Tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggaraperjalanan lbadah Umrah dilakukan oleh Pemerintah dan/atau biro perjalananwisata yang ditetapkan oleh Menteri.Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah direktur PT.

Al Fatih Gema Insani belum ditetapkanoleh menteri agama RI sebagai Biro Penyelenggaraan Perjalanan lbadahUmroh (PPIU) sebagaimana diatur dalam Pasal 43 ayat (2) UndangUndangNo : 13 Tahun 2008 Tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaituPenyelenggara perjalanan lbadah Umrah dilakukan oleh Pemerintahdan/atau biro perjalanan wisata yang ditetapkan oleh Menteri.Bahwa perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 63 ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun2008 tentang

SUTRISNO GATOT, Lc terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan jemaah umrah sebagaimanadimaksud dalam pasal 43 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat (2) Undangundang Nomor : 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Fifi Rizani, SH.Sp.N ; Data / Manifes jemaah umrah Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal24 Desember 2014 ; Buletin Dakwah Al Fatih Tor & Travel Umrah dan Haji serviceTetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 351/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wiwi Karlina binti Baharuddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Umrah bin Muhammad Tang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Duaratus ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan, Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama SLAMETMANGUNTARUNA JODIRYO padahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoranBPIH Pemohon adalah SUPRAPTO ATMOJO MANGUNTARUNA; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

penetapan Pengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan NegeriBantul ;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan tersebut diatas yangmemberikan keyakinan Hakim jika maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebut,selain cukup alasan hukumnya juga tidak bertentangan dengan aturan hukum dan normanorma yang hidup dalam masyarakat maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya kepada Kantor Kementerian Agama KabupatenBantul, Seksi Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Duaratus lima ribu rupiah).

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula menetapkan : 1.)Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon en Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama AZ/S ERLAN HARJOSUWITOmenjadi RAMELAN ARDJOSUWITOSOSRO DEKSONO, Se Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon

2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama RAMELANARDJOSUWITO padahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dandokumen Pemohon lainnya adalah AZIS ERLAN HARJOSUWITO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000, (Duaratus lima ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon,Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (Duaratus ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama MUJITYO REJO WIYONOpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah MARJONO REJO WIYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama MUJTYO REJO WIYONOpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah MARJONO REJO WIYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon,Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Duaratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.

pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama WINARNI SASTROWIYONO padahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH Pemohon adalahDARDI WINARNO SASTRO WIYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon telah tertulis nama WINARNI SASTROWIYONO padahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH Pemohon adalahDARDI WINARNO SASTRO WITYONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000, (Duaratus lima ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Nurhidayatullah bin Bahar untuk menikah dengan Sitti Umrah binti Tari;