Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEDUA , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat pergi ke Kalimatan. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun.
    Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir.e Bahwa, setahu' saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan ditempat orang tua Penggugat, atas dasar suka samasuka.e Bahwa, setahu saksi pada waktu nikah Penggugat bersetatusPerawan, sedangkan Tergugat bersetatus Jejaka.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2001 di Metro Barat Kota Metro.e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anandita Mareta Sari Binti Agus Suyono, umur10
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • bertempattinggal di , Kab.Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10
    Put No.1420 /Pdt.G/2017/PA.Ngwyang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman nenek Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semularukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK lI, lakilaki, umur10 tahun saat ini ikut bude Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Tergugat
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10
    G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2015 — P DAN T
50
  • SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 Tahun ; dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena kekurangan belanja dalamrumah tangganya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11428
  • ANAK P DAN T, laki laki lahir pada tanggal 9 Desember 2008, umur10 tahun ;2.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
6310
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai Wali dari anak kandungPemohon dari pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan ( ISTRIPEMOHON ), yang bernama ANAK , umur 13 tahun dan ANAK Il, umur10 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
    tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanperwalian kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur, karenaistri Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, istri Pemohon meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2013 karena sakit;Bahwa saksi Pemohon dengan almarhum istri Pemohon telahmempunyai dua orang anak yaitu ANAK umur 13 tahun dan ANAK Ilumur 10 tahun;Bahwa yang melatarbelakangi Pemohon untuk mengajukan perwaliankedua anak yang bernama ANAK umur 13 tahun dan ANAK Il umur10
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa,
    Dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat,dikaruniai 2 (dua) orang anak Syifa Asshabiy AlMumayyiz, perempuanumur 15 tahun dan Syifaha Maulidiyah Annaisaburiy, Perempuan umur10 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 20 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur10
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5673/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
101
  • Nomor 5637 /Pdt.G/2014/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 anaknama: ANAK, umur10 tahun, danANAKII , umur7 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah
    SAKSIIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 anak nama :ANAKI, umur10 tahun, dan ANAK II, umur7 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 19-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 10 Mei 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
73
  • keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adikPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
    Tergugatkarena saksi adalah adikTergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0795/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 27Desember 1996, kemudian setelah nikah Penggugat denganTergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 10 tahun telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur10
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Anugrah Saputra, umur 14 tahun dan Akbar, umur10
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur10 tahun;Him. 3 dari 10 hlmBahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mulai mengurangi jatah belanja Penggugat hingga lebih dariseparuh dengan alasan untuk makan di tempat kerja, terakhir Tergugatpulang
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur10 tahun;Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat mulai mengurangi jatah belanja Penggugat hingga lebih dariseparuh dengan alasan untuk makan di tempat kerja, terakhir Tergugatpulang bersama wanita lain yang bernama
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
    dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (dua)orang anak yang bernama : 1) Xxxxxxxxxx (Purwakarta, 24 Juli 2010/ umur10
Register : 19-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
80
  • tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 10 Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugatdan tergugat umur10
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama anak penggugat dantergugat umur10 tahun.;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadipenyebab utama adalah persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari kurang tercukupi,;4.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4038/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • XXXX, umur10 tahun, dan kini ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak 2015 dan sampai sekarang dan Tergugat tidakmemberi nafkah bathin sejak bulan november tahun 2016 sampaisekarang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang
    XXXX, umur10 tahun, dan kini ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak 2015 dan sampai sekarang dan Tergugat tidakPutusan Nomor 4038/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.memberi nafkah bathin sejak bulan november tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Penggugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Sit.Penggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , umur10 bulan dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat hanya karena Penggugat tidak mau diajaksilaturahmi ke rumah orang tua Tergugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tanpa pamit Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan
    SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , umur10 bulan
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juni 2016 — PT
61
  • tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1dan Anak2 umur10
    ikut mencariinformasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak2 umur10
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1610
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10 tahun, dan O I umur 14 bulan, kedua anak tersebut berda dalam asuhanPenggugat; yang sekarang ikut bersama ...Untuk alasan perselisihanhalaman 5Putusan nomor ...../Pdt.G/20..../PA.Ktg.
    A, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa T U, Kecamatan D B, Kabupaten B M., di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Januari 2004Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama S I umur10
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
60
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10