Ditemukan 2958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 176/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Padel A bin Agus K, umur14 tahun, Abd. Rahman bin Agus K, umur 12 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
    Padel A bin Agus K, umur14 tahun; 2. Abd.
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Put No. 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14 tahun dan ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Kletekan, Kecamatan Jorogoro, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Ppada tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Ptelah mempunyai dua orang anak yang bernama Anak I, umur14 tahun dan Anak Il, umur 9 tahun; Bahwa Suami P sebagai suami Pemohon
    Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Ppada tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Ptelah mempunyai dua orang anak yang bernama Anak I, umur14 tahun dan Anak Il, umur 9 tahun; Bahwa Suami P sebagai suami Pemohon
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
432
  • Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak bernama Disnawati Puspita Sari binti Puji Supardi umur14 tahun dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rohim bin Sakat;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2005/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 47 tahun, pendidikan SD tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK 21 Tahun; ANAK II Umur14 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
    Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2018/PA.MIg2.2.SAKSI Il, umur 34 tahun, pendidikan SMA tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 21 Tahun ; ANAK II Umur14 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SaksiSaksi:1.SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14
    ;2.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14
    SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo= Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan; Bahwa sejak 3 minggu yang lalu. rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan terjadi
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 04/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 20 Februari 2013 — HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH
6542
  • disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14
    Negeri Malinau, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14
    luar perkawinan,sedang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa orang itubelum mencapai usia lima belas tahun atau jika tidak dapat diketahui dari usianya,orang itu belum dapat dikawin, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14
    Malinau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengaja dan didepan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilan, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2013 — penggugat tergugat
60
  • RAHMAH AGUSTIN umur14 (empat belas) tahun ;002. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan karenadesakan ekonomi keluarga yang serba kekurangan semenjak awal tahun1996 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang setiap 2 (dua)tahun sekali cuti dirumah + 6 (enam) bulan sampai 1 (Satu) tahun ;.
Register : 09-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 102/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4220
  • RS, Jenis kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3) Aicha Junita binti Muktar. RS, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;5. Bahwa keharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hanyabertahan selama 20 (dua puluh) Tahun saja karena sejak awal tanggal 05Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;6.
    RS, Jenis kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3. Aicha Junita binti Muktar.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
81
  • kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 14 tahun, di rumah sendiriselama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon umur14
    di kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1998; Bahwasaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 14 tahun, dirumah sendiriselama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon umur14
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah pada tahun 1983; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak, Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 10yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada bulan Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur14
    Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah 36 tahun yang lalu; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada bulan Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur14
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 58/Pid.C/2019/PN Tbn
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Purwoko, SH.
Terdakwa:
DWI AHMAD RIDWAN bin SAMUJI
186
  • Tuban, Umur14 tahun, 29 Nopember2001, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia Tempat tinggal Ds. Jadi, Kec Semanding, Kab.
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Rw. 002,Kelurahan Waru Jayeng, Kecamatan Tanjung Anom, xxxxXXXXXX XXXXXXX;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibibiPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama TITRIS HISWORO ASTUTI binti HARI SOEWARSO; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan TITRISHISWORO ASTUTI binti HARI SOEWARSO telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: RAISYA OLIVIA RAMADHANI, Perempuan, umur14
    Pen No.0014/Padt.P/2021/PA.KdrMajelis cukup menunjuk berita acara dimaksud sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan Agama Kota Kediri menetapkan bahwa Pemohon = sebagaiwali dari anak yang bernama RAISYA OLIVIA RAMADHANI, Perempuan, umur14 tahun dan NADIRA ALYA RISMADANI, Perempuan, umur 10 tahun untukmelakukan
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2759/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon vs termohon
70
  • Saksi 1umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur 9 tahun ikut
    SAKSI 2, umur; 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2001,keudian bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 15tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke 1, umur14 tahun ikut Termohon, Anak ke 2, umur 11 tahun ikut Termohondan Anak ke 3, umur
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Adrian, umur14 tahun, b. Erwin, umur 13 tahun, c. Nur Intan, umur 7 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0211/Pdt.P/2017/PA.Ti Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Basri bin M.
    Adrian, umur14 tahun, b. Erwin, umur 13 tahun, c.
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
100
  • nn nn enn nnn ence nnn nneeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di belum menetap karena selalau berpindah pindah rumah kontrakan selama 6tahun, kKemudian terakhir di rumah kediaman bersama di Gondangrejo Karanganyarselama 8 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelummenikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AYU KARTIKA PUTRI umur14
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0692/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c. Sartika, umur 1 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0692/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c.
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk , tempatkediaman di Dusun Wonoayu RT03 RW. 01 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayahkandung calon suami anak Para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agamamengajukan permohonan' Dispensasi kawin untuk anakperempuan mereka yang masih dibawah umur yang masih umur14
    SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ketua BPDWonoayu, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.03 RW. 01Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agamamengajukan permohonan' Dispensasi kawin untuk anakperempuan mereka yang masih dibawah umur yang masih umur14 tahun 9 bulan;Bahwa setahu saksi, anak para
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
100
  • Bukti SaksiSAKSI I, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga dariPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon bernama Anak IV Pemohon, umur14 tahun dan Anak V Pemohon, umur 9 tahun;e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama
    Anak Pemohon umur 27 taahun, Anak II Pemohon umur23 tahun, Anak Ill Pemohon umur 19 tahun, Anak IV Pemohon umur14 tahun dan Anak V Pemohon umur 9 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Endah Wati, S.H.
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 September 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Umur14 (empat belas) tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak
    BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 September 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, Umur14 (empat belas) tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2008 mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan sejak sekitar