Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 23 Mei 2012 —
5 — 3
5 — 3
tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo2004 yang terdaftar di Kantor Urasan Agama Kecamatan Seunagan Timurdengan Duplikat Akta nikah nimor: 15/15/W/2014 tanggal 18 Maret 20042. Bahwa semasa hidupnya Alm. Yusmadani dengan Sabariah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu:2.1 Surya Azura binti Yusmadani Umur 17 tahun3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2369/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2005, dan dicatat di hadapan PegavvaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urasan Agama (KUA)Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 2005 ;2. Bahwa. pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan. sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
SAMSUL NUR HIDAYAT
15 — 7
Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama DIANA HELMI padatanggal 27 April 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/24/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama kecamatan Sumbawa, Dan sebagai suamiisteri telah mempunyai satu orang anak yaitu :> ZABAR ALI TRISTAN AS SYAMMIE, lakilaki (umur 4 tahun)2.
Register : 06-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a ANAK, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;b ANAK JI, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXX;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a Termohon sebagai isteri yang seharusnya melayani Pemohon baik dalamurusan rumah tangga maupun dalam urasan
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 143/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 13 Juni 2012 —
7 — 4
7 — 4
padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/01/IX/2003 tanggal 14 April 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : ***/***/IV/2015, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Balaraaja,tanggal, 28 Agustus 2018, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, diHal. 3 dari 8 hal.
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/Pdt. P/20 I 3/PA. Bdw Tanggal 9 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telab melangsungkan pernikahan dengan Pcrnohon 11 pada tanggal26 Dcscmber 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKeeamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso (Katipan Akin Nikah Nornor261/40/X11/1996 tanggal 26 Desember 1996;2, Bahwa pada sant menikah data nairta Pemohon I terdapat kcsalahan, sehingga dalaniakta nikahi buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana Pemohontertulis UNTUNG SUWON() bin SWADIN, yang seharusnya ANANTOPRATIKNO bin SWAIM dan tempat
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1283/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
9 — 1
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor:1283/Pdt.G/2012/PA.Grt. tanggal 26 Juli 2012, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 5 Maret tahun 2011 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kaator Urasan
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 2 April 2013 —
9 — 4
9 — 4
dilaksanakan karenaTergugat tidak pemah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan gugatannya dan dapat kembali rakun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukan bukti suratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/16/VTII/1994 tertanggal 1 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 923/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2015 —
9 — 9
9 — 9
Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikdalam urasan rumah tangga.e Penggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyamanlagi berumah tangga dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmenanggapinya, dan bahkan Tergugat tidak menghadiri persidanganpersidanganyang digelar untuk memeriksa perkara tersebut, walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut.
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2012/PA. Tkl Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urasan keuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.d. Tergugat suka berkata kasar dan pemah memukul Penggugat denganmenggunakan kuyu, sehingga Penggugat divisumdi rumah sakit Takalar,setelah itu Penggugat melapor ke kantor Polisi dan Tergugat.dibuatkan2surat perjanjian untuk tidak mengulagi perobuatannya sehingga tidakditahan.e. Bahwa sejak bulan Juli 2010 sampai sekarang Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat.8.
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
perkawinan Pemohon dengan almarhum Laode Kalima telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam ,Bahwa semenjak Pemohon dengan Almarhum menikah belum pernahbercerai secara hukum tetapi cerai karena meninggal (Cerai Mati) dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Almarhum Laode Kalima telah mendapatkan buktipemikahan/buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 506/6/X1I/2010, tanggal2 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantur Urasan
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
ANAK If DARI PEMOHON I DAN PEMOHON II berumur 34 tahun, sudahmandiri;6.Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapat bukuKutipan Akta Nikah, dan setelah diurus di Kantor Urasan Agama setempat, namaPemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di register Kantor Urusan Agama setempat;.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2018/PA.WTPzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir UT.Mata Bone, 03 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urasan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, Selanjutnya disebutpenggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Abbanuang, 12 Desember
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urasan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 29 Agustus 1995, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 3767/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Cenranauntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan. Pemohon telah datang menghadapdi persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan' nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapaibatas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
2014sebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugattersebut, Termohonmengajukan Duplik secaa tertulis tertanggal 21 Mei 2014 yang isinyasebagaimana sesuai dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa Penggugatdimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: PutusanNomor: 254/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 16 dari 8 halaman Fotocopycopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oelhKantor Urasan
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 32/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
Muhammad, karena saksiadalah satu kampung dengan pemohon dan saling mengunjungi.e Bahwa, pemohon ingin mengawainkan anaknya yang bernama Mimawati, namunbelum cukup umur, karena baru berusia 15 tahun 2 bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.e Bahwa, keduanya sudah saling suka sama suka dan sudah susah untuk dipisahkan.e Bahwa, untuk menghindari fitnah, jauh lebih baik dikawinkan.e Banwa, Kepaia isanior Urasan Agama Kecamaian Teiiu Sininge, menolakmengawinkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ide pokok Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan perceraian Pemohon adalahsejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon susah diaturdan orang tua Termohon juga sering ikut campur dalam urasan