1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fahrudin Bin Mudzakir) kepada Penggugat (Aula Rini Wijatmiko Binti Warko);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Dimas Ramadhani bin Muhammad Fahrudin, Laki-laki, lahir di Demak, pada tanggal 27 Juni

kalaubelum dibayar, lalu Terdakwa MAMAN meminta WANDI untuk mencarikan oranguntuk bekerja menebang dan mengangkut kayu tersebut.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib ,WANDI RISWANDI menelephone UDIN PERMANA Als BODIN (Tukang tebangkayu dengan gergaji mesin senso), untuk menebang kayu jati, dan UDINPERMANA menyanggupinya, selanjutnya WANDI RISWANDI menghubungiKUSTAM Als BULE untuk mencarikan 10 (sepuluh) orang untuk bekerja sebagaikuli angkut, diantaranya adalah ; WARKO

Pekerjaan penebangan dilanjutkan hingga selesai Sekitar jam14.00 Wib dan kayukayu jati dikumpulkan oleh WARKO, KUSDIANTO, WARSANM,BOWONG, TARMAD, TARMAN, CARMAN, TASKA, CASTRO.Bahwa benar, sekitar jam 14.00 Wib, WANDI RISWANDI menghubungiDEDI Als BEGEG selaku supir mobil truk Colt Diesel E 922 YA di dalampembicaraan tersebut meminta saksi DEDI untuk mengangkut kayu.Bahwa benar, sekitar jam 15.00 Wib DEDI datang ke tempat WANDIRISWANDI dimana menyimpan kayu yakni ; Di Desa Cibeureum Kec.

Warko, sdr. Kusdianto, sdr. Warsam, sdr.Bowong. Sdr. Tarmad. Sdr. Tarman. Sdr. Carman, sdr. Taska dan sdr.Castro untuk bekerja di kegiatan penebangan kayu;Bahwa di lokasi penebangan ada Sdr. Wandi, Sdr. Maman dan Sadr.

Kriminalistik disimpulkanbahwa : barang bukti dengan Nomor 6020/2017/NNF, dan Nomor6021/2017/NNF tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditemukan membawa Narkotika jenis sabu pada harijumat Tanggal 14 juli 2017 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Bataskota Maros didepan Warko

(dua puluh ribu rupiah) dan itupunterdakwa pakai uang terdakwa sendiri dan belum digantikan oleh Yusran.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditemukan membawa Narkotika jenis sabu pada harijumat Tanggal 14 juli 2017 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Bataskota Maros didepan Warko

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama WARKO

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Warko nomor3301143012101326 tanggal 25 September 2015 yang dikeluarkanKandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P10.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama:Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Clp.

Warko Mas kawin berupaUang tunai sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai ;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2678/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda ceraimati umur 35 tahun dan Tergugat berstatus Duda cerai hidup umur 45tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Tergugat di JAKARTA UTARA dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

Enimaria Agus Warko, SH teranggal 31 Oktober 1997.

EnimariaAgus Warko, SH tertanggal 31 Oktober 1997. Notaris di Jakarta yangdilekatkan atas sertifikat tanahn OBYEK SENGKETA sebagai jaminan padaBank Bumi Daya Caban Cilandak/Pondok Labu. yang saat ini telah berubahmenjadi PT.

melakukan Pemeriksaan terhadap sertifikat Tersebut Pada kantorBadan Pertanahan Jakarta Selatan dan hasilnya diluar Dugaan kami bahwaternyata sertifikat tersebut telah dibalik nama berdasarkan akta jual beliNo.822/Cilandak/1997 oleh Notaris PPAT Agus Madjid, SH (Tergugat IV)menjadi nama MARZUKI KAMAGI (TERGUGAT ) bahwa telah dijaminkan /diletakkan Hak TANGGUNGAN sebagaimana diterangkan dalam Akta HakTanggungan No.2874/1977 tertanggal 17 Nopember 1977 yang dibuatdihadapan Pejabat Ny.Enimaria Agus Warko

Menyatakan Akta Hak Tanggungan no.2874/1997 tertanggal 17 Nopember1997 yang dibuat dihadapan Pejabat Ny.Enimaria Agus Warko, SHtertanggal 31 Oktober 1997, Notaris di Jakarta yang dilekatkan atas sertifikatTanah OBYEK SENGKETA sebagai Jaminan pada Bank Bumi Daya cabangCilandak/Pondok Labu yang saat ini telah berubah menjadi PT.BANKMANDIRI (PERSERO) tok (TURUT TERGUGAT Il) menjadi tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum;.

WARKO Bin SAN MUHAERUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kebanggan RT. 04 RW. 01 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupuPSMIONIOM 5 =nnn a nnn nna ner rere Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kebangganselama 7 bulan, namun belum dikaruniai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (JAJA SUPARJA bin TASWIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN MARYATIN binti WARKO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

P.2. yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopiyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Warko

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (setengah) buah botol minuman keras jenis arak jowo digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rudi Warko

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASIKIN bin KARSADI) terhadap Penggugat (NUR IDAYATI binti WARKO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Warko Bin Natri) terhadap Penggugat (Heni Herlianawati Binti B.

DKB Batam kepada dari Saksi SUHARSAMatau Saksi WARKO dan kemudian Saksi laporkan kepada Saksi LOH MENGSUM Als SAM LOH ;Untuk pengambilan jangkar dan sling pada tanggal 15 Maret 2016 dilakukanpemotongan oleh saudara LUBIS dan anak buahnya yang menurut merekajangkar tersebut sudah ia beli dari PT.

WARKO dan Security an. TOGAR JAYAPUTRA ;8) Beberapa foto dokumen / surat jalan dan foto kegiatan pengangkatan danpengangkut material ;9) Laporan harian security yang berjaga pada saat pengambilan material ;Bahwa cara PT. EVA PUSPITA SARI dan PT.

DKB dan saat itu bertemu dengan Saksi WARKO dan SaksiFERI lalu Saksi sampaikan agar pihak DKB melarang aktifitaspengangkutan jangkar karena barang tersebut merupakan milikASETANIAN dan tidak ada sangkut pautnya dengan fabrikasi, setelah ituSaksi keluar dari galangan PT.

KODJA BAHARI sebab setahu Saksi pada saat pertama kallipengeluaran plat yaitu pada tanggal 09 Nopember 2015, security melarangkendaraan keluar dan menyuruh Saksi untuk melapor kepada Saksi WARKO(PT. METACENTRA), saat itu melalui Saksi WARKO pihak galangan PT.KODJA BAHARI tidak mengijinkan kendaraan yang mengangkut muatanuntuk keluar dari galangan dan meminta surat pertanggungjawaban secaratertulis mengenai pengeluaran material, saat itu Saksi menghubung!

DKB Batamkepada dari Saksi SUHARSAM atau Saksi WARKO dan kemudian Saksilaporkan kepada Saksi LOH MENG SUM Als SAM LOH ;Bahwa ternyata, untuk pengambilan jangkar dan sling pada tanggal 15Maret 2016 dilakukan pemotongan oleh saudara LUBIS dan anak buahnyayang menurut mereka jangkar tersebut sudah ia beli dari PT.

dibayar, lau MAMAN meminta TerdakwaWANDI untuk mencarikan orang untuk bekerja menebang dan mengangkut kayu tersebut.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib ,Terdakwa WANDI RISWANDI menelephone UDIN PERMANA Als BODIN (Tukangtebang kayu dengan gergaji mesin senso), untuk menebang kayu jati, dan UDINPERMANA menyanggupinya, selanjutnya WANDI RISWANDI menghubungi KUSTAMAls BULE untuk mencarikan 10 (sepuluh) orang untuk bekerja sebagai kuli angkut,diantaranya adalah ; WARKO

Pekerjaan penebangan dilanjutkan hingga selesai Sekitarjam 14.00 Wib dan kayukayu jati dikumpulkan oleh WARKO, KUSDIANTO, WARSAM,BOWONG, TARMAD, TARMAN, CARMAN, TASKA, CASTRO.Bahwa benar, sekitar jam 14.00 Wib, Terdakwa WANDI RISWANDImenghubungi DEDI Als BEGEG selaku supir mobil truk Colt Diesel E 922 YA di dalampembicaraan tersebut meminta saksi DEDI untuk mengangkut kayu.Bahwa benar, sekitar jam 15.00 Wib DEDI datang ke tempat Terdakwa WANDIRISWANDI dimana menyimpan kayu yakni ; Di Desa Cibeureum

Warko, sdr. Kusdianto, sdr. Warsam, sdr.Bowong. Sdr. Tarmad. Sdr. Tarman. Sdr. Carman, sdr. Taska dan sdr. Castro untukbekerja di kegiatan penebangan kayu;Bahwa di lokasi penebangan ada Sdr. Wandi, Sdr. Maman dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARKO bin MISREJA ) terhadap Penggugat ( RAGIL SEPTIASIH binti SISWADI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal + 2 tahun dan Pemohon yang keluar dari kediamanbersama; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui, selama pisah Pemohon tidak memberinafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja swasta namun saksitidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya;Saksi bernama Poniran bin Warko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARKO BIN SANKARJO ) terhadap Penggugat ( ESTININGRUM BINTI SUTRISNO; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Saksi WARKO MANJAYA :> Bahwa, saksi bekerja sebagai asisten dari Suami Saksi SITA.> Bahwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengasuhnaka di rumah saksi SITA.> Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 01.30 wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Kampung Kobak Rt.002Rw.001 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi telah terjadi tindak pidana pencurian berupa uang tunai sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit jam tangan

Cahaya EnergiInternasional;Bahwa saksi menerima gadai tersebut karena Terdakwa mengatakan bahwamobilnya banyak dan mobil tersebut adalah miliknya dan sedangmembutuhkan dana operasional untuk perusahaannya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.Saksi Budi Irwanto Bin (alm) Warko Hadi Santoso, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar;Bahwa saksi menerangkan telah menerima 1 (