PUTUSANNomor 006/Pdt.G/2017/PA.Kdi.earl Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Nurlian binti Buduari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawati Asuransi Jiwasraya, bertempat tinggal di Jalan KaptenPieretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanArlin Tawulo bin Ardan Tawulo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Jalan KaptenPieretendean, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri, dan memilin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kapten Pirretendean, Lorong Sanggoleo, RT.004 RW.002,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selama kurang lebih 1(satu) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal danmemilih untuk tinggal di kediaman bersama di Jalan Kapten Pierre Tendean RT 05RW 02, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Marni binti Taore, umur 32 tahun, mengakui Penggugatadalah keponakan saksi, dan memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurlian dan Tergugat bernamaArlin Towulo adalah sebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kapten Pieretendean, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Pieretendean, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Audri Tawulo dan Muh.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 ( enam ratus meter perseg))yang terletak di Jalan Simbo, RT 001/RW 001, Kelurahan watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dengan batasbatas :Halaman 7 dari 60 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iman. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iman.

Teporumbua, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari dengan batasbatas:sebelah Utara : tanah M. Ridwan;sebelah Timur : Jalan;sebelah Selatan : tanah Firman;sebelah Barat : tanah Anas Triawan;karena Penggugat dan saudarasaudaranya sangat membutuhkan biayaacara pelepasan (pepokolopasia) ibu kandungnya (mertua Tergugat waktuitu).

yangterletak di jalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari ditukar dengan tanah harta bawaan Tergugat denganukuran 10 M X 20 M (200 M2), yang terletak di Komplek BTN.Teporumbua, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, untuk digunakan acara adat pelepasan ibu Penggugat(Pepokolopasia); Bahwa saksi mengetahui tidak ada kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat untuk menjual tanah bawaan Tergugat dengan hargaRp 40.000.000; (empat puluh juta rupiah), Tergugat menjualtanahnya

Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.2.Bahwa saksi mengetahui harta bergerak tersebut di atas dibeli olehTergugat, namun saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dibelldan berapa harganya, karena saksi hanya diberitahu oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki tanah seluas 1 (satu)hektar yang terletak di Anaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

Dibeli pada tahun 2007 sebelummenikah dengan Penggugat dengan harga Rp 10.000.000; (Sepuluhjuta rupiah), kepada Imran, namun saksi tidak melihat proses jual beliantara Tergugat dengan Imran saksi ketahui hanya diberi tahu olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat memiliki tanah seluas 1 (Satu)hektar yang terletak di Anaiwoi Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.

WIDIAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kompleks BTN Green Baruga Blok D. 18 RT/RW: 14/06,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. M.Yusuf, S.H. dan Sarif A Silondae, S.H., M.H., Para Advokat yangberkantor di JI. Kapten Piere Tendean No. 29 C Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23Agustus 1972,2. 2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal13 Juni 1973,Halaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2020/PN.Kdi.3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 23 April 1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26Maret 1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 26 Agustus 1983:6.

Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari padatanggal 17 November 1985,Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kendari, dalam perkara perdataNomor : 16/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 27 November 2012 antara IbuPenggugat, Penggugat dan saudara lainnya melawan ESTER PAKIDING danRUBEN (Tergugat II) :2.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23 Agustus 1972:2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 13 Juni 1973,3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 23 April1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26 Maret1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 26Agustus 1983:6. Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 17November 1985:e Bahwa Sdr.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23Agustus 1972,2. 2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal13 Juni 1973,3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 23 April 1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26Maret 1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari padatanggal 26 Agustus 1983:6.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0088/001/V/2017, tertanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatLingkungan Ill Tobeo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ank tersebut ikutbersama Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA KlIk tanggal 19September 2018, Tergugat telah dipanggil namun Jurusita Pengadilan AgamaKolaka tidak bertemu dengan Tergugat dan Lurah Watubangga menyatakanbahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa

Putusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 1 dari 10.PUTUS ANNomor 0212/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Yayuk Tri Wahyuni binti Purwanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Beringin Kelurahan Tandebura,Kecamatan Watubangga

,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanDidik Purwanto bin Sutiknyo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung Sari, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~~=====Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal27 Agustus 2012 yang

Bahwa pada waktu akad = nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, selama kurang lebih 2 minggu, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Sari, KecamatanWatubangga selama 3 bulan, dan setelah itu pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

Purwanto bin Patmo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Beringin, KelurahanTandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;~Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung saksi sedangkan tergugat kenal setelah menikahdengan penggugat Bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak

Tarbiyah binti Safiuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GIT), bertempat tinggal diJalan Cendana, Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka. ; 77 777 55 5 5Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor :212/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 5 dari 10.

Samad, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaKukutio, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah memeriksa alat bukti surat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kukutio, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sarona, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 bulan;.

Agama Kabupaten Kolaka Utara Nomor : kd.24.07/2/Pw.01/181/2012bertanggal 10 April 2012 Tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2009, bertanggal 05 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubangga

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutbahkan Tergugat pernah menampar Penggugat di hadapan saksi;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmampu memberi nafkah kepada Penggugat secara layak karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap; e Bahwa selain itu pertengkaran tersebut juga disebabkan Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;e Bahwa Tergugat juga sering pulang ke rumah orang tuanya di Watubangga

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada perkara perceraian Penggugat tetap dibebani buktimeskipun dalil gugatan Penggugat tentang alasan bercerai telah dianggap diakui olehTergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan buktiP berupa foto kopi buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Watubangga Nomor 11

Tempattinggal : Desa Longgosipi, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 FRESE gm mmm nm nn tenner8. Pekerjaan : Kepala Desa Longgosipi;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh :""1. Penyidik, tidak ditahann0nn monn n none nne mene2. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015; 22 ne nnn ncn4.

Watubangga:; on Bahwa pada saat saksi SUNADI akan melakukan pengukuran lokasi, saksiSUNADI memanggil terdakwa untuk ditunjukkan lokasi mana saja yang sudahdijual warga desa Langgosipi kepada PT. Asia Sweet Plantation yang masuk areatransmigrasi, setelah itu terdakwa menghampiri saksi SUNADI dan menyampaikanbahwa batas lokasi PT.

Plantation sebelah utara jalan desaRanosangia, dan saksi SUNADI menjawab lokasi transmigrasi sudah tidak adakarena dijual, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyaHalaman3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kkalangsung mendorong dada saksi SUNADI dan berkata kamu sendiri yangmenyampaikan bahwa batas desa berpotensi konflik;Seen Bahwa akibat suasana yang tidak kondusif karena banyaknya warga yangberkumpul, kKemudian saksi SUNADI menghindar dan diantar oleh Camat Toaridan Camat Watubangga

Watubangga:; oen Bahwa pada saat saksi SUNADI akan melakukan pengukuran lokasi, saksiSUNADI memanggil terdakwa untuk ditunjukkan lokasi mana saja yang sudahdijual warga desa Langgosipi kepada PT. Asia Sweet Plantation yang masuk areatransmigrasi, setelah itu terdakwa menghampiri saksi SUNADI dan menyampaikanbahwa batas lokasi PT.

Asia Sweet Plantation sebelah utara jalan desaRanosangia, dan saksi SUNADI menjawab lokasi transmigrasi sudah tidak adakarena dijual, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mendorong dada saksi SUNADI dan berkata kamu sendiri yangmenyampaikan bahwa batas desa berpotensi konflik;sae Bahwa akibat suasana yang tidak kondusif karena banyaknya warga yangberkumpul, kKemudian saksi SUNADI menghindar dan diantar oleh Camat Toaridan Camat Watubangga saksi Jamaluddin Sise kesalah satu

KlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara Permohonan Cerai Talakantara : Makmur bin Uddin Natong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Poros PomalaaWatubangga, KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; MELAWANHusmiati

binti H.Andi Husain, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Poros WatubanggaTandebura,Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Karunrung Raya 1,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanselama lima bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di JalanPoros WatubanggaTandebura, Kelurahan Tandebura, Kecamatan Watubangga, Kabupatenkolaka selama sebelas tahun empat bulan. ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2011 saat mana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina

Nursia binti Uddin Natong, umur 29 tahun, agama IslamTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Makassar selamalima bulan kemudian pindah di Watubangga selama + 11 tahun dan telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari 2011 yang disebabkan Termohon mudah cemburu dan jika marahpulang

pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat Dakwaan yang berbentuk alternative tertanggal 7 Juli2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa TAMRIN Alias TANDU Bin MADIA pada hari Kamis tanggal 30April 2020 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih dalam bulan April tahun 2020 bertempat disawah yangberlokasi di Dusun Desa Sumber Rejeki Kecamatan Watubangga

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa Ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum milik saksi NURSAN, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 08.30 wita, saksiALI SAHIBE menjemput terdakwa dirumah yang beralamat di Dusun DesaSumber Rejeki Kecamatan Watubangga

Saksi Nursan Alias Nur Bin Munasih , Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena berhubungandengan masalah kehilangan sapi yang diduga diambil oleh Terdakwa; Bahwa Sapi yang hilang tersebut adalah milik Saksi Ketut akan tetapisedangan dipelihara oleh Saksi; Bahwa kehilangan Sapi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 April2020 sekitar pukul 10.wita, yang terletak di lokasi sawah di Dusun DesaSumber Rejeki Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka; Bahwa sebelum hilang sapi tersebut diikat disalah

Saksi Munawati Binti SalehBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena berhubungandengan masalah kehilangan sapi yang diduga diambil oleh Terdakwa;Bahwa Sapi yang hilang tersebut adalah milik Saksi Ketut akan tetapisedangan dipelihara oleh suami Saksi yang bernama Nursan;Bahwa kehilangan Sapi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 April2020 sekitar pukul 10.wita, yang terletak di lokasi sawah di Dusun DesaSumber Rejeki Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka;Bahwa Saksi tahu kehilangan sapi

Saksi Ali Sahibe Alias Aco Bin Sahibe Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena berhubungandengan pencurian Sapi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 30 April 2020 sekitar pukul 10.wita, yang terletak di lokasi sawahdi Dusun Il Desa Matausu Ujung Kecamatan Watubangga KabupatenKolaka; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi yang memuatSapi tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa datang .kepada Saksi dan menyampaikanakan menyewah mobil Saksi untuk memuat Sapi selanjutynya

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2017/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :RIAN JOHAR BIN JOHAR, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Cetak Batu Merah, Tempat Tinggal JLSimbo,RW/RT. 01/02, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari.

Selanjutnya disebut Pemohon;RESI MAYANTI BINTI RUSLAN, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat TinggalJLSimbo, RW/RT. 01/02, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan Pernikahan pada tanggal 26 Oktober2010 di JI Simbo, RT. 01/ Rw 02 Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari;2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Djabir dan Nadi S, dan Wali Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Ruslan M dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan bernama Rauf Tombili dengan Mas Kawin dari Pemohon Hal. 1 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 3 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Ruslan M, dan yang menikahkan bernama RaufTombili, dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi S dengan mahar berupa uangRp. 80.000,00 (Delapan Puluh

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ABU HANIPA, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka ;TAHANG, bertempat tinggal di Kelurahan Wolulu, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka ;CAMBO, bertempat tinggal

yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il, II dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat menuntut Para Tergugat atas sebidang tanahperkebunan dengan luas + 210 m x 180 m = kurang lebih 37.800 m2 yangterletak di Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga

Demikian pula halnya Cambo (Tergugat III) tanah yang dikuasai dandimiliki sekarang bukan dibeli dari Abu Hanipa (Tergugat 1) tapi dibeli dariHasnina dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan luas 22 x 35 m yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Wolulu,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka.

sekaligus dengan warisan dan secara kebetulan 2 (dua) tanahkebun tersebut tempatnya bersebelahan langsung atau biasadisebut berbatasan langsung ;Hal tersebut di atas adalah didukung oleh bukti tertulis T.1, yaitu suratketerangan tentang jual beli tanah kebun kelapa yang terletak diKampung Ombo, Kelurahan Wolulu, Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka antara H.

Oleh karena Tergugat menguasai danmemiliki tanah secara warisan dari bapak kandungnya yaitu, H.Taybe, maka sangat wajar dan beralasan hukum apabila Tergugat mengalihkan tanah kebun itu sebagian kepada Tergugat II(Tahang), lagi pula perbuatan itu dilakukan dengan caradigantirugikan atas biaya pengolahan dan tanaman pada tanggal28 April 1997 yang dilakukan dihadapan pemerintah yaitu KepalaDesa Wolulu, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka danuntuk lebih jelasnya lihat bukti T.5 ;4.

Bahwa selama hidupnya Faisal, Skm bin Amura (Alamarhum)tinggal bersama Wa Ode Salfiati, S.Kep,Ns Binti La Ode Masasali dirumah bersama yang beralamat di BTN PNS Kota Kendari Blok 3 Nomor 3,RT.019/RW.008, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga Kota Kendari;4. Bahwa Faisal, Skm bin Amura (Alamarhum) meninggal duniakarena sakit pada Kamis, 3 Desember 2020 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474,3/32/2020 yang dikeluarkan KantorKelurahan Watubangga pada tanggal 14 Desember 2020;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakan Faisal, Skm bin Amura= (Almarhum)meninggal dunia karena sakit pada hari Kamis, 3 Desember 2020 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474,3/32/2020 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Watubangga pada tanggal 14 Desember2020.3.

Faisal, S.KM denganNomor 474.3/32/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Watubangga, Kec. Baruga, KotaKendari, yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang olehKetua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode (buktiP.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Faisal, SKM dengan Nomor 451.5/30/2020 tanggal 14 Desember2020, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari, yang telah diberi meterai cukup serta distempelpos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode (bukti P.4 dan P.5).6. Fotokopi Tabungan Bank Central Asia an.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan.Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah keluarga Pemohonyang bernama Suhera di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, dan beberapa kali berpindah tempat, namunPemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan telah dikaruniai

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2010, dimana saat ituPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahmencapai 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dimana Pemohonakhirnya membawa Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diDesa Watubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Tenggara, karena Pemohon sudah tidak mampu menghadapisikap Termohon yang sama sekali tidak memberikan

Muluk Tawang menggaraptanah Homebase Yon Karya "3" di Watubangga. Penugasan ini dalamrangka realisasi rencana kerja Batalyon Karya "3" untuk phase tahunHal. 4 dari 33 hal. Put. Nomor 3369 K/Pdt/201211.12.13.14.15.16.19691970. Penugasan tersebut berdasarkan Surat Perintah KomandanBatalyon Karya "3" Nomor PRINO04/2/1970 tanggal 121970, tentangpemindahan anggota Yon Karya "3" dan keluarganya ke Homebase YonKarya "3" di Watubangga.

Yang kemudian olehKomando diberi nama "Homebase Yon Karya "3" Watubangga;Bahwa paska pelaksanaan proyek Homebase Yon Karya "3" tanah garapantersebut dikembalikan kepada pemilik tanah adat.

;e Sedangkan bukti T14 adalah Surat Perintah Danrem 143 tentangpenyisian formasi Yon Karya "3" DAM XIV/HN;e Bukti T15 adalah Surat Perintah DAN Yon Karya "3" tentangpemindahan Komando Yon Karya "3" termasuk anggotaanggotadan keluarganya ke Home Base Yon Karya "3" di Watubangga; Bukti 114 dan 115 inilah dianalogikan oleh kuasa Para Tergugat/Terbanding sebagai Surat Pembagian Tanah Home Base Yon Karya "3"di Watubangga.

SubstansiSurat Perintah tersebut adalah pemindahan Komando Yon Karya "3"termasuk anggotaanggota dan keluarganya ke Home Base YonKarya "3" dalam rangka pelaksanaan tugas proyek Home Base YonKarya "3" di Watubangga.

Pasal 28 H (4);Pada tahun 2001 tepatnya pada tanggal 3102001, Penggugat/Pembanding menyurat kepada DANREM 143/HO memohon Klarifikasistatus pemilikan tanah ex garapan Yon Karya "3" di Watubangga. BuktiP9;Pada tahun 2001, mendapat jawaban kiarifikasi dari Danrem 143/HOsesuai suratnya No. B/541/XV2001 tanggal 26 November 2001perihal : jawaban klarifikasi status pemilikan tanah ex garapan YonKarya "3" di Watubangga.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIIAN ALVIAN Alias IAN Bin ANHAR;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Mekar Sari Kelurahan Lepolepo KecamatanBaruga Kota Kendari / Jalan Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga

Ade Irma NasutionKelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari.

Ade IrmaNasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2019/PN.Kdisebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa membuat bong (alatpenghisap shabu) dari botol air mineral yang tutup botolnya dibuatkan dualubang, dan pada masingmasing

shabu dan menurutmasyarakat bahwa bandar Narkoba itu bernama : Andi lan Alvian Alias lanBin Anhar (Terdakwa);Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan untuk mengetahui apakahTerdakwa sebagai pelaku peredaran Narkotika dengan cara Pengamatandan pembuntutan terhadap terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badanditemukan barang buki berupa 6 (enam) shaset berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di JalanAde Irma Nasution Kelurahan Watubangga

RUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubunganadanya saksi diminta oleh Pihak Kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 22.00 Wita,Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa diJalan Ade Irma Nasution Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu)shaset

2 (sembilan ribu delapan ratus delapan puluh delapanmeter persegi)sesuai Sertifikat hak Milik Nomor 003 oleh BPN Provinsisulawesi tenggara sesuai surat ukur no.188/watubangga/2009 dimasukkandalam pembukuan tertanggal 20 mei 2011 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah tuan Lariing dan KaliSebelahTimur : Tanah tuan Basolewa dan PT.Nusa SembadaBangunindo:Sebelah Selatan : Dulu tanah tuan buhari Alm.

/Skrg rumah sakit Bahteraemas.Sebelah Barat : Kali Watubangga Adalah SAH Milik Penggugat II.3. Menyatakan perjanjian jual beli tanah seluas 9.888 M2 antara Penggugat dan Penggugat II Berdasarkan bukti kwitansi dan akta pengikatan jual bellNo.90 atas nama Penggugat dengan total keseluruhan hargaRp.247.200.000. adalah Sah secara hukum.Halaman 6 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDI4.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara, Kelurahan Watubangga,Kota kendari yang diperoleh dengan cara diberikan oleh orang tuaPenggugat I;Tergugat nyatakan bahwa sesuai fakta Penggugat sama sekali tidakpernah menguasai, mengolah dan menanam tanaman dan memilikitanah sebidang pun di JI.

Kompleks Perumahan Baruga Nusatara,Kelurahan Watubangga, Kota kendari sejak dahulu hingga sekarang;Halaman 9 dari 22 Halaman Perkara Nomor 42 /Pdt/2021/PT KDIBahwa tidak benar dan sangat mengadaada dalil gugatan posita angka5, yang menyatakan sebidang tanah yang teletak di JI.

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat hak Milik Nomor 00533 yangdikeluarkan BPN Provinsi Sulawesi tenggara sesuai surat ukurno.188/watubangga/2009 merupakan Nama Penggugat I/ Pembanding I.5.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2015/PA KIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorertempat tinggal di Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama EE, S.Sos dan Tergugatbernama R A, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat kakakKandung saksi ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga,Kabupaten kolaka, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;Bahwa

bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Raka Dua, KabupatenBombana;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 / 11, Putusan Nomor :0125/Pdt.G/2015/PA Klk Bahwa saksi kenal Penggugat bernama E, S.Sos, dan Tergugatbernama R A, Penggugat adalah saudara kandung saksi sedangTergugat selaku ipar ; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi dantinggal sementara dirumah orang tua saksi di Kelurahan Watubangga

,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka ; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama A S, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2010antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidakharmonis ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugattidak mampu memberikan nafkah keseharian Penggugat karenaTergugat malas bekerja,

BIOSIN, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga Kota Kendari ; 222 n2nn nn nnn3.

KANDO, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga Kota Kendari ; 220022 2n onoDalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada :NURDIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan PensiunanBUMN, Alamat Jalan Simbo Kelurahan WatubanggaKecamatan Baruga Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa insidentil tanggal 17 September 2012 danPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor : 10/PEN.KI/TUN/2012 PTUNKDI, tanggal 17September 2012,

Tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO, serta Sertifikat Hak MilikNomor 00978/Watubangga tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor77/Watubangga/2013 tertanggal 20022013 atas nama SITINURYANI dan seluruh Aktaakta serta suratsurat lainnya yangmenyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki olen Para Tergugat(Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII VII dan IX) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikat;Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI

tertanggal 10 Juli 2014 dengan Surat UkurNomor 833/Watubangga tertanggal 9 Juni 2014 atas namaHASIM, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 03978/Watubangga Tahun 2013 dengan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO serta Sertifikat HakMilik Nomor 00978/Watubangga tahun 2013 dengan Surat UkurNomor 77/watubangga/2013 tertanggal 20022013 atas namaSITI NURYANI, dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum serta tidak mengikat;Bahwa mengacu atas dalil tersebut dapat disimpulkan bahwaantara

Watubangga, Kec.Baruga, Kota Kendari dari orang Tua Tergugat I, kemudiantergugat II tidak memiliki tanah sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya, kemudian Tergugat Illsampai dengan Tergugat IV dan Tergugat IX memperoleh tanahyang terletak di JI. Ade Irma Nasution Kel.

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 01461/Watubanggatertanggal 10 Juli 2014 dan Surat Ukur Nomor 833/Watubanggatertanggal 09 Juni 2014 atas nama TASIM, Sertifikat Hak MilikNomor 03978/Watubangga Tahun 2013 dan Surat Ukur Nomor581/Watubangga/2013 atas nama NIKO, dan seluruh Aktaaktaserta suratsurat lainnya yang menyangkut tanah obyek sengketayang dimiliki oleh Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil VIIIdan IX) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapobyek sengketa;5.

tertanggal 10Juli 2014 dan Surat Ukur Nomor 833/Watubangga tertanggal 09 Juni2014 atas nama TASIM, Sertifikat Hak Milik Nomor 03978/WatubanggaTahun 2013 dan Surat Ukur Nomor 581/Watubangga/2013 atas namaNIKO, dan seluruh Aktaakta serta suratsurat lainnya yangmenyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki olen Para Tergugat(Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII VIII dan IX) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap obyek sengketa;Hal ini telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri dantermasuk

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolakasebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/12/VIII,2014, bertanggal25 Agustus 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejajak sedangkanTermohon berstatus perawan;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diLingkungan IV Putura, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watunagga,Kabupaten Kolaka selama 1 tahun 6 bulan, lalu tinggal bersama di rumahperolehan bersama di Dusun , Desa Hakatutobu, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muh.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan Mei 2016 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon di Lingkungan IVPutura, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA KIktinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri;8.

Tentang gugatan balik Termohon,Termohon tetap pada jawaban semula, kecuali tentang mutah, Termohonminta berupa uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah):Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, yakni alat bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubangga, KabupatenKolaka No. 172/12/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014, telah dilengkapi denganmaterai dan juga telah dicocokkan dengan aslinya, yang selanjutnya