Patiah Gadang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zurni Binti Djaruman ST.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antarasuamiisteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratan untukmelakukan perceraian, karenanya tuntutan Pemohon' dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (Zurni

selanjutnya terangka bersama tersangka Janiman Bin Ahmad besertabarang bukti diamankan serta dibawa oleh saksi penangkapan yakni YudhaPumomo dan Afrianto ke Polres Bireuen untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa bersama terdakwa Janiman Bin Ahmad tidak memperoleh izindari pejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu.e Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 4691/KNF/IX/2011 tanggal 22 September 2011 yang ditanda tanganipemeriksa AKBP ZURNI

selanjutnya tersangka bersama tersangka Janiman Bin Ahmad besertabarang bukti diamankan serta dibawa oleh saksi penangkapan yakni YudhaPumomo dan Afrianto ke Polres Bireuen untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa bersama terdakwa Janiman Bin Ahmad tidak memperoleh izindari pejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu.e Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 4691/KNF/IX/2011 tanggal 22 September 2011 yang ditanda tanganipemeriksa AKBP ZURNI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Dalan) dengan Pemohon II (Eti Zurni binti Rasidi)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2004 di Desa Teras Terunjam Kecamatan Teras Terunjam Kabupaten Mukomuko;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Saksi Zurni, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,namun tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganpara pihak;Bahwa Saksi jadi Kepala Desa Pemuncak sejak tahun 2016 padasaat pemelihan serentak;Bahwa musyawarah permasalahan antara Penggugat denganTergugat II dilakukan dengan Saksi sebagai Kepala Desa yangmana Saksi memanggil kedua belah pihak, rembuk dilakukan dirumah Kadus, yang pertama pihak Penggugat

kerugian yang timbul;Menimbang, bahwa sebelum ditentukan apakah telah terjadi perouatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadaptanah obyek perkara sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat terlebih haruslah dibuktikan pihak siapa yang berhak atas objekperkara tersebut;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 yang mana berdasarkan buktisurat P1, keterangan Saksi Dailami dan Saksi Zurni

Kuburan tersebutadalah kuburan dagang, dan bahkan di Kuburan yang diklaimoleh Penggugat sebagai kuburan kaumnya jelas dan tandasdisana juga telah dikuburkan kaum Tergugat yakni Nurjima,Zurni, Mufaddal, H. Buyung Karung, Buyung Ulakan, AngkuKanun;Bahwa dahulunya Mesjid Nurul Huda adalah Surau Labuh yaituSurau tempat berlabuh singgah orang dagang;Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan letak danbatasbatas objek perkara sebelah Barat, menyatakan:Qoute:Dengan tanah A.

No.2331 K/Pdt/2013(Tergugat Rekonvensi/Penggugat asal III), Rosni, Si Sus, 2 (dua)rumah milik Nurbaiti, Dasni, Mayar, Ema (anak Nurbaiti) dan Bayli.Bahwa di atas tanah obyek perkara gugatan Rekonvensi, di depanrumah orang tua Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi yangsaat ini di atas tanah tersebut berdiri rumah yang dikuasai oleh SiPit (anak dari Dasni atau adik dari Zurni), dimana pada surat PBB(Pajak Bumi dan Bangunan) dahulu tercantum atas nama Idil Fitri(adik Muhid Pudin Intan/ninik kepala

waris kaum PenggugatRekonvensi), namun tibatiba sekitar tahun 2004 dirubah dan/ataudiganti atas nama si Pit (anak dari Dasni atau adik dari Zurni);.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor BNNP Aceh untukpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor : LAB: 10538/NNF/2016 tanggal 22 September 2016, yangditanda tangani oleh Zurni Erma dan Deliana Naiborho,S.Si, Aptdiketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.Melta Tarigan.M.Si.berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaAn.T.Afrizal Myloe Als.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor BNNP Aceh untuk penyelidikan lebihlanjut Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 218/ Pid.Sus/2017/PN Jth.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor : LAB.10538/NNF/2016 tanggal 22 September 2016, yang ditandatangani oleh Zurni Erma dan Deliana Naiborho,S.Si, Apt diketahui olehKepala Labfor Cabang Medan Dra.Melta Tarigan.M.Si. berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa An.T.Afrizal MyloeAls.

LAB : 14207 /NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 yangditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA Kasubbid Narkobafor danIPDA R.FANI MIRANDA, S.T.

dipersidangan;Menimbang, bahwa karena alasanalasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat maka gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan telah terbuktinamun karena perkara ini masalah perceraian maka untuk menghindari terjadinyakebohongan dan persekongkolan maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang bertanda Pdan dua orang saksi masingmasing bernama Markiah binti Zurni

Zurni binti Sanusi (sebagai istri);

3.2. M. Richiard Naszuriady bin Muhammad Nasir (sebagai anak perempuan kandung);

3.3. Rahmana Trinazukhni binti Muhammad Nasir (sebagai anak laki-laki kandung);

4. Menetapkan dana tabungan atas nama Muhammad Nasir di Bank Mandiri atas nama Muhammad Nasir sebagai harta warisan dari Muhammad Nasir;

5.

Zurni, umur 40 tahun, 2. Fitriani, umur 29 tahun, 3. SaifulMunandar, umur 26 tahun, 4. Asmaul Husna, umur 23 tahun dan 5.

LAB : 4691 /KNF/IX/2011 tanggal 22 September 2011 yangditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata MudaSUPIYANI, S.Si dari Puslafbor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti milik terdakwa JANIMAN bin Ahmad,JUNAIDI Bin ALM ABU BAKAR dan JAMALUDDIN Bin ALM AMIR ADLIberupa 3 bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan beratseluruhnya 2,1 gram adalah benar Narkotika dan Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Undang undang Republik

LAB : 4691 /KNF/IX/2011 tanggal 22 September 2011 yangditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata MudaSUPIYANI, S.Si dari Puslafbor Bareskrim Polri Cabang Medan Halaman 4 dari 24 halamanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti milik terdakwa JANIMAN bin Ahmad,JUNAIDI Bin ALM.

LAB : 2009 /NNF/2019 tanggal 25 bulan Pebruari 2019yang ditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan IPTU R.RANIMIRANDA, S.T. dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaABDUL HAKIM Bin ABDUL MUTHALIB dan RAHMAD ARIANTO BinAFIFUDDIN berupa 9 (Sembilan) plastic warna bening yangberisikristal warna putin dengan berat bruto seluruhnya 9,42 (Sembilan komaempat puluh dua) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor

LAB : 2009 /NNF/2019 tanggal 25 bulan Pebruari 2019yang ditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan IPTU R.RANIMIRANDA, S.T. dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa ABDUL HAKIM Bin ABDULMUTHALIB dan RAHMAD ARIANTO Bin AFIFUDDIN berupa 9 (Sembilan)plastic warna bening yang berisi kristal warna putih dengan berat brutoseluruhnya 9,42 (Sembilan koma empat puluh dua) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor

Inop Bin ApINnIBahwa akibat perbuatan itu saksi Yuli Antoni mengalami kerugian kehilangansepeda motor seharga Rp.13.500.000 (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3 Saksi ZULHEDI Bin ZURNI :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAP nya di penyidikansudah benar ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 19.30 Wib di Parkiran mesjid Jami Desa Sungai Paku KecSinging HilirBahwa yang melakukan

Pemilihan PenghuluKampung Tanjung Kuras tanggal 13 Mei 2017 (sesuaidengan fotocopy) ; 222222 seen nn nee neBukti P7 : Fotocopy daftar tanda terima berkas lamaran calonpenghulu kampung tanjung kuras 2017(sesuaidengan fotocopy);Bukti P8 : Fotocopy Pengumuman Panitia Pemilihan KampungTanjung Kuras tanggal 01 Juli 2017 yang isinyapemberitahuan bahwasannya Pendaftaran BakalCalon Penghulu Telah Ditutup Pada Tanggal 30 Juni2017 Dan Menetapkan, 3 (Tiga) Bakal CalonPenghulu yaitu Harisyah, Badaruddin, Dan Zurni

(sesuai dengan fotocopy) ;BuktiP9 : Fotocopy Jadwal Tahapan Pemilihan PenghuluSerentak se Kabupaten Siak Tahun 2017 (sesuaidengan fotocopy);Bukti P10 : Fotocopy Surat Edaran Nomor:130.a/ DPMK/2017tentang Syarat Calon Penghulu (sesuai denganfOtO CO py) jesse esse ere ee neeneeees rennetBukti P11. : Fotocopy Permohonan cuti atas nama Zurni selakuKetua BAPEKAM Tanjung Kuras tanggal 03 Juli 2017(sesuai dengan fotocopy)Bukti P12 : Fotocopy Surat Izin Cuti atas nama Zurni yangHalaman 37dari 65halamanPutusan

Penghulu Tanjung Kuras(LOZET) tanggal 04 Juli 2017 (sesuai denganfotOCO Py) ; 2= 22 non nnn nen nee nen nce ne nnneFotocopy Surat Izin dari Wakil Ketua BapekamTanjung Kuras (FUJIAMA) kepada Ketua Bapekam(ZURNI) Tanjung Kuras untuk keperluan MengikutiCalon Penghulu Kampung Tanjung Kuras (sesuaidengan fotocopy);Fotocopy pemberhentian dan penggantian ketuaBAPEKAM yang dikeluarkan oleh wakil ketuaBAPEKAM (FUJIYAMA)tanggal 15 Agustus 2017(sesuai dengan fotocopy);Fotocopy permintaan data pemilih sementara

YandiAlias Si Om ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor : LAB : 1624 /NNF/ 2016 tanggal 16 Februari 2016, yang ditandatangani oleh Zurni Erma dan Deliana Naiborho,S.Si, Apt diketahui olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Jth.Kepala Labfor Cabang Medan Dra.Melta Tarigan.M.Si. berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Indra Muliana BinJanuar adalah benar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61

Yandi Alias Si Om ;Menimbang, bahwa telah ternyata pula Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Nomor : LAB : 1624 /NNF/ 2016 tanggal 16Februari 2016, yang ditanda tangani oleh Zurni Erma dan DelianaNaiborho,S.Si, Apt diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.MeltaTarigan.M.Si. berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaIndra Muliana Bin Januar adalah benar mengandung Methamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut.61 UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang

Prolindo Cipta Nusantara (PCN), yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa II Adi Sumitra menggunakan mobil tronton nomor DTHT 040, Terdakwa III Komang Kresna menggunakan mobil tronton nomor DTHT 028, Terdakwa IV Sugeng Prayitno menggunakan mobil tronton nomor DTHT 029 dan Terdakwa V Zurni Efendi menggunakan mobil tronton nomor DT HT041 (yang kelimanya merupakan supir mobil tronton PT.

Kemudian petugas membawaterdakwa dan saksi Arif Ifan Nasrullah Alias Ipan Bin Hasyim Yacobbeserta barang bukti dibawa ke Kantor BNN Propinsi Aceh untukpenyelidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor : LAB: 4994/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Zurni Erma dan R.Fani Miranda, ST,diketahui oleh KepalaLabfor Cabang Medan Dra.Melta Tarigan.M.Si. berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa An.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNomor : LAB: 4994/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Zurni Erma dan R.Fani Miranda, ST,diketahui oleh KepalaLabfor Cabang Medan Dra.Melta Tarigan.M.Si. berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa An.

A bin Asmar) terhadap Penggugat (Zurni binti Darnius Dt. R. Api);

LAB : 3890/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yangditandatangani pemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dari Puslafbor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaMuhammad Nazar Bin Abdullah dan Wahyudi Bin Adnan berupa 5 (lima)bungkus plastik warna bening berisi kristal putih dengan berat brutoseluruhnya 2,32 (dua koma tiga puluh dua) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Undangundang Republik

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SUWARDIBin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF berupa :a.1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1, 84 (satu

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,$.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : ?